Lue keskustelun säännöt.
Kymmenen uutisissa puhuttiin matalalla koulutustasolla olevan selkeä yhteys terveysongelmien kanssa
15.06.2020 |
Mutta en löydä tätä uutista mistään artikkelin muodossa. Kuunteliko kukaan muu tuota?
Sanottiin että selkeästi etenkin matalasti koulutetut miehet päätyvät röökaamaan ja juomaan enemmän, sekä elämään epäterveellisesti, ja ovat yliedustettuina terveysongelmissa.
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asian vierestä, mutta koulutus ja tutkinnot ovat maailmanlaajuinen pyramidihuijaus. Totta kai kyseinen järjestelmä koittaa pelata omaan pussiinsa ja löytää olemassaololleen oikeutus, sillä jos uusia huijattavia ei tulisi systeemiin, menisi opettajilta ja professoreilta työpaikat.
Se olisi pyramidihuijaus jos se olisi hyödytöntä.
Väitätkö muka että Suomessa selviäisi yhteiskunnassa ilman tutkintoa?Jos tutkinnon saaminen on perusedellytys yhteiskunnassa selviämiseen, ei sitä voi miksikään huijaukseksi sanoa.
Se, onko tuo nykyinen systeemi reilu tai järkevä hyvän elämän kannalta, on sitten ihan eri filosofinen keskustelu.
Totta kai se on huijaus. Juuri tuo on yksi osa sitä, että tutkinto vaaditaan ollaksesi yhteiskuntakelpoinen. Mitä sillä tutkinnolla tekee? Aivan, sitä voi näyttää ja sen avulla pääsee piireihin. Onko siitä relevanttia hyötyä, tosiasiallista tuottavuutta, työelämässä? Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asian vierestä, mutta koulutus ja tutkinnot ovat maailmanlaajuinen pyramidihuijaus. Totta kai kyseinen järjestelmä koittaa pelata omaan pussiinsa ja löytää olemassaololleen oikeutus, sillä jos uusia huijattavia ei tulisi systeemiin, menisi opettajilta ja professoreilta työpaikat.
Se olisi pyramidihuijaus jos se olisi hyödytöntä.
Väitätkö muka että Suomessa selviäisi yhteiskunnassa ilman tutkintoa?Jos tutkinnon saaminen on perusedellytys yhteiskunnassa selviämiseen, ei sitä voi miksikään huijaukseksi sanoa.
Se, onko tuo nykyinen systeemi reilu tai järkevä hyvän elämän kannalta, on sitten ihan eri filosofinen keskustelu.
Totta kai se on huijaus. Juuri tuo on yksi osa sitä, että tutkinto vaaditaan ollaksesi yhteiskuntakelpoinen. Mitä sillä tutkinnolla tekee? Aivan, sitä voi näyttää ja sen avulla pääsee piireihin. Onko siitä relevanttia hyötyä, tosiasiallista tuottavuutta, työelämässä? Ei ole.
Miten muuten todistaisit työnantajalle että et ole ihan älykääpiö? Haluaisitko että työpaikoilla olisi jotkut tasokokeet sitten?
Vierailija kirjoitti:
Kyse oli siitä että pienituloiset kuolevat nuorempina, eli heidän elinajanodotteensa on lyhyempi kuin hyvätuloisten. Oikeastaan asiassa ei ole mitään uutta, mutta tuloerojen kasvu tekee hommasta ehkä näkyvämmän, yleisessä tiedossahan tuo asia muuten on ollut vuosikymmeniä.
Asia jota ilmeisesti ei aiota korjata millään tavoin, vaan päin vastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asian vierestä, mutta koulutus ja tutkinnot ovat maailmanlaajuinen pyramidihuijaus. Totta kai kyseinen järjestelmä koittaa pelata omaan pussiinsa ja löytää olemassaololleen oikeutus, sillä jos uusia huijattavia ei tulisi systeemiin, menisi opettajilta ja professoreilta työpaikat.
Se olisi pyramidihuijaus jos se olisi hyödytöntä.
Väitätkö muka että Suomessa selviäisi yhteiskunnassa ilman tutkintoa?Jos tutkinnon saaminen on perusedellytys yhteiskunnassa selviämiseen, ei sitä voi miksikään huijaukseksi sanoa.
Se, onko tuo nykyinen systeemi reilu tai järkevä hyvän elämän kannalta, on sitten ihan eri filosofinen keskustelu.
Totta kai se on huijaus. Juuri tuo on yksi osa sitä, että tutkinto vaaditaan ollaksesi yhteiskuntakelpoinen. Mitä sillä tutkinnolla tekee? Aivan, sitä voi näyttää ja sen avulla pääsee piireihin. Onko siitä relevanttia hyötyä, tosiasiallista tuottavuutta, työelämässä? Ei ole.
Miten muuten todistaisit työnantajalle että et ole ihan älykääpiö? Haluaisitko että työpaikoilla olisi jotkut tasokokeet sitten?
Tämä. Niin kauan kuin meillä ei ole teknologiaa, joka voi skannata ihmisen ja tämän kyvyt, ei oikein ole muuta vaihtoehtoa kuin todistaa kykynsä paperinpalalla.
Toinen vaihtoehto tietysti olisi, että jotkut työnantajat, joilla siihen resursseja olisi, alkaisivat edelläkävijöiksi ja sanoisivat, että paperinpalaa ei vaadita kunhan pääsee heidän kokeensa läpi, jossa testataan kaikkea työhön liittyvää.
Mutta tuollaisen testin kehittämiseen ei oikein ole kannustinta, koska yhteiskunta hoitaa jo heidän puolestaan karsinnan tiettyyn pisteeseen asti eikä se maksa firmalle mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, omalla kohdallani on kyllä näin, mutta päinvastoin kuin voisi olettaa.
Olen matalasti koulutettu, sillä olen ollut sairas koko nuoruus ikäni ja se on estänyt opiskelun.
Huomaa kyllä että tätäkin asiaa kommentoi eräs itsensä kansanryhmäksi mieltävä porukka, joilla tuo koulutustaso ei ole järin korkea ja se aiheuttaa jo ihan arkielämässä hankaluuksia hahmottaa asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, omalla kohdallani on kyllä näin, mutta päinvastoin kuin voisi olettaa.
Olen matalasti koulutettu, sillä olen ollut sairas koko nuoruus ikäni ja se on estänyt opiskelun.
Näissähän puhutaan aina massoista, väestön terveydestä. Sosioekonomisella asemalla on selkeä yhteys terveyteen.
Älykkyys korreloi elämänajanodotteen kanssa. Sinänsä outoa, koska älykkyys kuitenkin lisää masentuneisuutta ja päihdeongelmia.
Kyse oli siitä että pienituloiset kuolevat nuorempina, eli heidän elinajanodotteensa on lyhyempi kuin hyvätuloisten. Oikeastaan asiassa ei ole mitään uutta, mutta tuloerojen kasvu tekee hommasta ehkä näkyvämmän, yleisessä tiedossahan tuo asia muuten on ollut vuosikymmeniä.