Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä tatuoinneissa on niin rumaa?
15.06.2020 |
Poikkeuksetta ihmisten ulkonäkoä ruotivissa keskusteluissa kerrotaan, miten rumia ja turn-off tatuoinnit ovat. Itse tykkään tatuoinneista ja minun on vaikea ymmärtää että mikä niissä tatuoinneissa on niin rumaa että sellainen on jopa automaattinen dealbreaker? Toki tatuointi ei näytä hyvältä jos se on huonosti tehty tai mauton, mutta miten kaikki tatuoinnit voivat olla joidenkin mielestä rumia? Olisi kiinnostavaa lukea perusteltuja / pidemmin selitettyjä mielipiteitä aiheesta.
Kommentit (43)
Voimakkaan tumman värinen reunoilta rajattu tatska. On kuin olisi mustelmilla käsivarret.
Vaaleaan ihoon vaaleat tatsjat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää tatuoinneista kitisevät ovat jonnekin 70-luvulle kaipaavia Yrjöjä ja Pirjoja joille nykyaika oli liian outoa jo vuonna 1996.
Unelmahäät, huvitti, kun useat olivat tatskoja täynnä. Yhdellä naisella ei ollut. Erottui joukosta.
Ne vaan on. Puhdas iho on kauniimpaa kuin musteella sotkettu.
No rumuuden lisäksi pitää laskea niiden negatiiviset terveysvaikutukset. Elohopea mustetta ihon alle, hei haloo se valuu kokoajan siitä verenkiertoon ja täten laskee sinun energiatasoja ja aiheuttaa sinulle sairauksia.
Kuka haluaa sellaista ihmistä kumppaniksi, jolla tulee taatusti ongelmia noiden takia tulevaisuudessa.
Tatuoimattomilla on korkeampi markkina-arvo juuri sen takia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne vaan on. Puhdas iho on kauniimpaa kuin musteella sotkettu.
tämä on huvittavaa, koska suurin osa näin sanovista kuitenkaan eivät pidä meikkaamista lainkaan rumana.
Ne on niin geneerisiä. Joka toisella on joku leima jossain joten ne eivät näytä hyvältä vaan ihan tavismenolta. Lisäksi esim, joku Marilyn Mansonin pää kertoo musta aika huonosta mausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki ei tykkää. Eise minua haittaa, hankin tatuoinnin joka tapauksessa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne vaan on. Puhdas iho on kauniimpaa kuin musteella sotkettu.
tämä on huvittavaa, koska suurin osa näin sanovista kuitenkaan eivät pidä meikkaamista lainkaan rumana.
Meikit saa pestyä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne on niin geneerisiä. Joka toisella on joku leima jossain joten ne eivät näytä hyvältä vaan ihan tavismenolta. Lisäksi esim, joku Marilyn Mansonin pää kertoo musta aika huonosta mausta.
Miksi tavismeno on huono juttu? Joka toisella on samat vaatteet päällä eikä se silti tee trendivaatteista vähemmän pidettyjä. Tatuointeja hankitaan yleensä juuri siksi että on nähnyt niitä muillakin ja tykkää miltä ne näyttää eikä siksi että kuvitellaan että on maailman ainoa ihminen jolla on tatuointeja.
Kauempaa katsottuna näkyy vain mustetta iholla, ei kuvia. Aika usein sotkuisuutta.
Miehillä hiha on niin kulunut juttu.
Yleisesti piirrokset iholla ei saa ihoa näyttämään paremmalta, vaan huonommalta.
Ei kaikki tatuoinnit itsessään ole rumia, mutta ne näkee vain läheltä hyvin ja kauempaa katsottuna monesti ovat tahrattua ihoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina sama kuva, aina samassa paikassa yhdellä kaverilla. Kyllä se vaan kyllästyttää. Otti sen aikoinaan, että saa jotain jutun aihetta ihmisten kanssa. Ne on jo niiiin kuultu. Aina sama kuva, aina samassa paikassa.
Eikö ihmisillä ole aina sama naamakin? Aina samanlaiset silmät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa tatuoinneista on rumia. Tässä on mun mielestä esimerkki kauniista tatuoinnista https://www.dazhimen.com/2019/06/27/the-most-beautiful-flower-tattoo-fo…
Itselle en noin isoa haluaisi, mutta joku pieni, kaunis tatuointi olisi kiva.
Koska tatuoinnit yhdistyvät selkeästi alempaan sosiaaliluokkaan ja ongelmiin.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tatuoinneista on rumia. Tässä on mun mielestä esimerkki kauniista tatuoinnista https://www.dazhimen.com/2019/06/27/the-most-beautiful-flower-tattoo-fo…
Itselle en noin isoa haluaisi, mutta joku pieni, kaunis tatuointi olisi kiva.
Tuollaisesta tatuoinnista ei ole paljon mitään jäljellä joidenkin vuosien päästä, puhumattakaan pienemmästä. Punainen muste etenkin on nopea katoamaan ihosta, ja ohuet viivat leviävät ja suttuuntuvat. Sille on syynsä miksi tatuoinnit on usein mustia ja viivat kohtuu paksuja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne vaan on. Puhdas iho on kauniimpaa kuin musteella sotkettu.
tämä on huvittavaa, koska suurin osa näin sanovista kuitenkaan eivät pidä meikkaamista lainkaan rumana.
Meikit saa pestyä pois.
Entä sitten? Mihin se liittyy?
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tatuoinneista on rumia. Tässä on mun mielestä esimerkki kauniista tatuoinnista https://www.dazhimen.com/2019/06/27/the-most-beautiful-flower-tattoo-fo…
Itselle en noin isoa haluaisi, mutta joku pieni, kaunis tatuointi olisi kiva.
Tuo olisi minustakin ihan kiva, tosin kuin ne mustat töherrykset ja kuluneet mietelauseet, mitä suurimmalla osalla on.
Alue: Aihe vapaa
Aina sama kuva, aina samassa paikassa yhdellä kaverilla. Kyllä se vaan kyllästyttää. Otti sen aikoinaan, että saa jotain jutun aihetta ihmisten kanssa. Ne on jo niiiin kuultu. Aina sama kuva, aina samassa paikassa.