Lue keskustelun säännöt.
Miksi talouden täytyy koko ajan kasvaa?
15.06.2020 |
Miksi kasvun pysähtyminen nollakasvuksi, jossa talous ei kuitenkaan pienenisi aiheuttaa ongelmia?
Kommentit (50)
Talous viisaiden mielestä jatkuva kasvu on välttämättömyys, mutta selittäjiä ei vielä ole löytynyt. Huhuu talousviisaat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletetaan, että talous ei kasva eikä pienene. Myöskään väestö ei kasva eikä pienene. Miksi talouden täytyisi tässä tilanteessa kasvaa?
Kansantalous on siitä kummallinen kone, että jos se ei kasva, se supistuu. Nollatilannetta siinä välissä ei ole.
Kun talous kasvaa voimme kuluttaa enemmän. Hankkia uusia asioita, isomman talon jne. Väkiluvun kasvaessa tarpeet kasvavat ja tarpeiden takia tarvitaan lisää rahaa.
Ihmiskunta tykkää puuhastella kaikkea tuottavaa sukupolvesta toiseen. Muutama tuhat vuotta sitten, kun ei mennyt kaikki resurssit välttämättömimmän ylläpitämiseen, niin tehdään kaikkea ei-niin-välttämätöntä, joka sitten tuollaisena talouskasvuna ilmenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska kasvu luo sitä kuplaa, ilmaa, minkä varassa talous toimii ja raha lisääntyy.
Ennen 1800-luvun alkua talouskasvu nykytapaan oli tuntematon ilmiö. Talous kasvaa nykyään, koska teknologian avulla tuotamme koko ajan enemmän.
Entisaikaan ihmistyövoiman tehokkuus ei kasvanut. Esim. Rooman valtakunnan ja vuoden 1800 duunari sai tuotettua suunnilleen saman määrän, mitä nyt tekikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletetaan, että talous ei kasva eikä pienene. Myöskään väestö ei kasva eikä pienene. Miksi talouden täytyisi tässä tilanteessa kasvaa?
Työn tuottavuus kasvaa joka vuosi. Jos talous ei kasvaisi, pitää vähentää työtunteja, eli tyypillisesti pistää työvoimaa pihalle, jos työtä tekevät eivät suostu vähentämään omia työtuntejaan.
Henkilökohtaisella tasolla nollakasvu tarkoittaa sitä, että tulot ja menot ovat yhtäsuuret, säästöön ei jää mitään, eikä ole mahdollisuutta hankkia mitään.
Kasvu tarkoittaa sitä, että on 'ylimääräistä' rahaa, jolla voi ostaa jotain tai käydä vaikka matkoilla.
Lama tarkoittaa, että tulot eivät riitä menoihin.
Sama toimii korkeammalla tasolla, jos ei ole kasvua, niin sitten ei ole varaa investoida mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No esim. miten maksamme velat pois, jos talous ei kasva? Elämme koko ajan yli varojemme.
Vierailija kirjoitti:
Ennen 1800-luvun alkua talouskasvu nykytapaan oli tuntematon ilmiö. Talous kasvaa nykyään, koska teknologian avulla tuotamme koko ajan enemmän.
Entisaikaan ihmistyövoiman tehokkuus ei kasvanut. Esim. Rooman valtakunnan ja vuoden 1800 duunari sai tuotettua suunnilleen saman määrän, mitä nyt tekikään.
Eliitti ei tämän takia vaatinut talouden kasvua, vaan aateliset ja isännät saivat vuosi toisensa jälkeen suunnilleen saman, säistä ja olosuhteista riippuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä olen ihmetellyt. Koska meillä on kuitenkin rajalliset resurssit (luonnonvarat), niin jossain vaiheessa tulee seinä vastaan.
Miksi pitäisi pistää työvoimaa pihalle, jos työvoiman määrä vähenee niin kuin Suomessa tekee. Senhän pitäisi plla ekologisesti ideaalinen tilanne tuotannon laskemiseen. Toki se tarkoittaisi verotulojen vähenemistä valtiolta, mutta jos niiden tarvitsijoitakin olisi vähemmän...
Vierailija kirjoitti:
Oletetaan, että talous ei kasva eikä pienene. Myöskään väestö ei kasva eikä pienene. Miksi talouden täytyisi tässä tilanteessa kasvaa?
Jos näin olisi, ei talouskasvua tosiaan tarvittaisi. Valitettavasti vaan tuo väestönkavu nyt ei näytä edes hidastumisen merkkejä tällä hetkllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No esim. miten maksamme velat pois, jos talous ei kasva? Elämme koko ajan yli varojemme.
Keneltä se on lainattu. Kuka on tämä muun talouden ulkopuolinen taho, jolta kaikki maat ja ihmiset ovat lainanneet rahat?
Vierailija kirjoitti:
No esim. miten maksamme velat pois, jos talous ei kasva? Elämme koko ajan yli varojemme.
Toiset elää, toiset ei...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oyletetaan, että talous ei kasva eikä pienene. Myöskään väestö ei kasva eikä pienene. Miksi talouden täytyisi tässä tilanteessa kasvaa?
Työn tuottavuus kasvaa joka vuosi. Jos talous ei kasvaisi, pitää vähentää työtunteja, eli tyypillisesti pistää työvoimaa pihalle, jos työtä tekevät eivät suostu vähentämään omia työtuntejaan.
No tuohonhan on helppo ratkaisu. Tehdään vähemmän töitä. Relax vaan kaikki.
Ahneille ei mikään riitä, aina vaan täytyy haalia lisää ja lisää.
Eli selityksenä on mammonan palvonta.
Jep. Ja se elintaso, joka Roomassa vallitsi noin vuonna 100 ajanlaskun alun jälkeen, saavutettiin seuraavan kerran 1700-luvun Ranskassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esim. miten maksamme velat pois, jos talous ei kasva? Elämme koko ajan yli varojemme.
Keneltä se on lainattu. Kuka on tämä muun talouden ulkopuolinen taho, jolta kaikki maat ja ihmiset ovat lainanneet rahat?
Rahalaitokset saavat lainata enemmän rahaa kuin niillä on. Esim. jos olisin rahalaitos, voisin lainata ihmisille seitsemän tonnia, vaikka tililläni on vain yksi tonni. Bittejähän se raha vaan on.
Kuka selittää? Uppista.