Väite että on pieniä peniksiä on totta haulla micropenis

Tuo lääketieteellinen tila nimeltään mikropenis on synnynäinen vika ihmisessä. Monen muunkinlaista " epämuodostumaa" on niin naisissa kuin miehissä, joko kromosomeista taikka geenimutaatioista taikka raskaudenaikaisista hormoniolosuhteista johtuen. Tuskin hauskaa kenellekään. Onhan sitä olemassa ihmisiä, joitten ulkoisista sukuelimistä ei voida edes päätellä, onko ihminen mies vai nainen.

Oi kuinka olet nero. Että ihan on pieniä peniksiä olemassa. Kokeilepa laittaa siihen hakuusi seuraavaksi vaikka " väljä emätin" niin huomaat että sellaisiakin on. Ja sen jälkeen voit koittaa peniksen kohdalle hakua suuri ja pillun kohdalla hakua tiukka. Tulet yllätykseksesi huomaamaan että näitä kaikkia löytyy ihan oikeasti. Oppia ikä kaikki :)

että sen jälkeen kun on kaikessa rauhassa ruodittu ja haukuttu lyttyyn naisruumiin jokainen osa ja poimu (rinnat, häpärit, klitat, perseet jne.) niin jokunen nainen kehtaa moittia muutaman sentin pituisia mulkkuja. Senhän pitää mennä niin, että naista saa arvostella ja haukkua määrättömästi, mutta naiselle kelpaa mitä vaan tosimies tarjoaa. Ja kun naisethan ei puhu rumia eikä niille ole väliä ulkoisilla seikoilla vaan sillä tunteella :)))



Ja sitten vielä se kiusallinen fakta, että löysä emätin ei ole kohtalokas ja lopullinen luonnonoikku vaan kiinni naisen viitseliäisyydestä, mutta mikromunaan ei tepsi jumppa eikä pumppu...onko reilua häh?

Heille toki on itsestään selvää että voivat minkälaisella kaljamahalla tahansa arvostella naisten ulkonäköä etc



Mikä ikävintä miesten kannalta meitä naisia on jotka eivät alistu tällaiseen alentavaan kohteluun ja jopa uskaltavat tuoda esiin miehisiä heikkouksia ja puutteita.



Tasa-arvoa sanon minä

koska tästä keskustelusta sitä ei ainakaan vielä löydy :D

tosiaan. siinä sitä on tasa-arvoa että tämä maa on ainoana maailmassa täynnä juoppoja kaljamahaisia NAISIA. Helvetin kiukkuiset örisijät tuulipuvuissaan on niin vastenmielisiä että siinä spurgut miehetkin on hehkeitä. Muuta eroa ole niihin spurguihin kuin meikit pitkin poskia. Keskiverto suomalainen kalja***ra kelpaa nippanappa joillekin turkkilaisille tai somaleille.

Vierailija:

Tasa-arvoa sanon minä

niin tässä puhutaan potaskaa ja raskaasti. Tilastoja on tutkailtu ja ne ovat suomalaiset miehet, joiden ulkomainen kumppani useimmiten on kotoisin köyhästä maasta (taisi olla Viro, Venäjä ja Thaimaa yleisimmät..). Sen sijaan suomalaisnaisten ulkomainen kumppani on useimmiten kotoisin rikkaasta länsimaasta (yleisin taisi olla Ruotsi..) Että siinä nähdään kuka kelpaa ja kenelle:)







Keskiverto suomalainen kalja***ra kelpaa nippanappa joillekin turkkilaisille tai somaleille.

Vastaus edelliseen: Paljon aikaa mailmalla viettävänä (miehenä) noin sataviiskymmentä päivää vuodessa jenkeissä, aasiassa ja euroopassa, on valitettavasti todettava, että suomalainen naiskauneus on myytti. Jenkeissä tosin paljon valkoisia jotka todella tuhteja (tosin tuntuu niitä olevan täälläkin).

Eurooppalaisista taitaa vain saksalaiset ja britteinsaarilla asustavat olla heikommilla kuin suomalaiset persjalkaiset naiset. Ei tarvitse mennä kuin laivalla etelään niin jo ihan eri meininki, puhumattakaan Latvia, kauko-itä ym.

Eli, voisko kuitenkin olla niin, että ei se maan tulotaso, vaan ne naiset...?

Vierailija:

niin tässä puhutaan potaskaa ja raskaasti. Tilastoja on tutkailtu ja ne ovat suomalaiset miehet, joiden ulkomainen kumppani useimmiten on kotoisin köyhästä maasta (taisi olla Viro, Venäjä ja Thaimaa yleisimmät..). Sen sijaan suomalaisnaisten ulkomainen kumppani on useimmiten kotoisin rikkaasta länsimaasta (yleisin taisi olla Ruotsi..) Että siinä nähdään kuka kelpaa ja kenelle:)

Keskiverto suomalainen kalja***ra kelpaa nippanappa joillekin turkkilaisille tai somaleille.

Miksi luulet niiden ihanien idän ihmeitten katselevan teitä, rumia, persjalkaisia miehenrotjakkeita??? Koska teillä on heihin verrattuna huima tulotaso, siksi kelpaatte...



Kun taas suomalaisnaisia ei naida hyötymismielessä, vaan siksi, että he kelpaavat ilman paksua lompakkoakin. Ja tyhmä on se mies, joka ei sitä tajua.

Vierailija:

Miksi luulet niiden ihanien idän ihmeitten katselevan teitä, rumia, persjalkaisia miehenrotjakkeita??? Koska teillä on heihin verrattuna huima tulotaso, siksi kelpaatte...

Kun taas suomalaisnaisia ei naida hyötymismielessä, vaan siksi, että he kelpaavat ilman paksua lompakkoakin. Ja tyhmä on se mies, joka ei sitä tajua.

Vierailija:

Miksi luulet niiden ihanien idän ihmeitten katselevan teitä, rumia, persjalkaisia miehenrotjakkeita??? Koska teillä on heihin verrattuna huima tulotaso, siksi kelpaatte...

Kun taas suomalaisnaisia ei naida hyötymismielessä, vaan siksi, että he kelpaavat ilman paksua lompakkoakin. Ja tyhmä on se mies, joka ei sitä tajua.

Ne tuskin saavuttaa ihailua minkään maan tai tulotason parissa.



Jos muuten itäisen naiskauneuden ihailijat viettäisitte joskus aikaa esim. Venäjällä selvin päin ja osaisitte venäjää = ymmärtäisitte, mitä venäläisnaiset keskenään puhuvat suomalaismiehistä (siitä osasta, joka siellä päin rellestää, eli pitkälti pohjasakasta), saattaisi alkaa masentaa.

Vierailija:

Tuohon ei mitkään pillujumpat auta pinseteillä pitää kaivaa.

Väite että on löysäpilluisten (messuhalli) naisten puheissa vain nämä minimunat. Hakekaa tietoa ja järkyttykää.

Aika harvinaista sentään näin pienet kalut. Yleensä ottaen suomalaisella miehellä on reippaasti isommat kalut vaikkei ehkä isomunasten afrikanpoikien kaluja voitakaan... mutta nautinnon takaa naiselle siitä huolimatta :)

Messuhalleista en sitten tiedä, laiskuuttako (?) jos ei jaksa jumpata edes rakkauslihaksia....

Kyllä suurin osa persjalkaisista paksuista suomalaisnaisista löytää sen oman kultansa ihan sieltä suomalaisten kaljamahamiesten joukosta - ja päin vastoin. Kumma juttu se, että oli kansa kuinka rumaa tahansa, niin aina sitä vaan löytyy niitäkin ihmisiä jokaiselle, joihin rakastua ja ihastua ja joita tekee mieli naidakin.



Itse kelpasin punakoine ihoineni ja persjalkoineni " rikkaan länsimaan" (?) miehelle, mutta ei siinäkään mitään sen mystisempää ollut, kuin ihan tavallisessa suomalaistenkaan välisessä romanssissa, jossa kaksi ihmistä tapaa toisensa ja päätyy hengailemaan keskenään enemmänkin ja pistää ennenpitkää hynttyyt yhteen. Mitään kansallisia peenismittoja taikka sääritilastoja ei tutkailtu puolin eikä toisin.



Vähän ihmeellisen suunnan ottanut tämäkin keskustelu.

Vierailija:

Uskomatonta mutta totta, että niin monella miehellä tällä palstalla otta näin lujille se että sen jälkeen kun on kaikessa rauhassa ruodittu ja haukuttu lyttyyn naisruumiin jokainen osa ja poimu (rinnat, häpärit, klitat, perseet jne.) niin jokunen nainen kehtaa moittia muutaman sentin pituisia mulkkuja.

Ja sitten vielä se kiusallinen fakta, että löysä emätin ei ole kohtalokas ja lopullinen luonnonoikku vaan kiinni naisen viitseliäisyydestä, mutta mikromunaan ei tepsi jumppa eikä pumppu...onko reilua häh?

Kuten hänen yllä olevasta kirjoituksestakin jo ilmenee avaa " Peukkumulkku" -häirikkönainen vaahtoamisensa usein mm. seuraavilla lauseilla:

1. " Onko tämä asia nyt miehille niin herkkä, että pitää tulla löpisemään asian sivusta tänne"

2. " monella miehellä tällä palstalla otta näin lujille..."

3. " Joillakin ottaa sitten enemmän lujille kuin toisilla se tosiasia, että nainen saa pillustaan juuri niin tiukan kuin itse haluaa, mutta minimulkku pysyy minimulkkuna, vaikka taivas tippuisi. " <- tämä on hänen erityinen suosikkinsa. Nainen muka saa tavarastaan sellaisen kun haluaa - heh heh hee.

4. " meitä mielenterveydeltämme järkkyneitä naisia taitaa olla useampiakin liikenteessä, sillä esim. kuvaavan termin " peukkumuna" keksin minä, kun taas yhtä osuva ilmaus " minimuna" tai " pikkupili" ovat muiden, henkisesti ja fyysesisesti kärsivien naisten keksintöjä......... " <- tämäkin on oikein oiva, ja kuvaa hyvin hänen mielentilaansa.

5. " ... se kääpiökikkeli älähtää, johon kalikka kalahtaa...." <- tämä ja variaatiot tästä ovat myös kovassa käytössä.

6. " Älkää miehet lukeko tätä täällä naiset puhuu naisille, teidän mielipiteitä ei haluta eikä tarvita."

Muuta: On aiheesta ilmeisesti niin kiimoissaan, että menee usein " senat sakaisin" ja tule paljon " kijoitusvirheitä" .

Laittaa miesten syyksi senkin, että naisten kehon osista keskustellaan, vaikka ne on juuri naiset jotka kyselee mielipiteitä tyyliin: " Mikälaiset on hyvät rinnat" tai " Onko hyvä perse" .

Noh hullulla on halvat huvit.

nämä peukkumulkkunaiset niin helvetin vakuuttuneita siitä että peniksen koko on tosiaankin miehelle NIIN arka asia. Heti kun joku mies täällä reagoi mitenkään noihin niin heti riemastutaan siellä että " nyt kyllä osui ja upposi" tai " kylläpä osui arkaan paikkaan" ja muuta roskaa.

Ei kuulkaas kiinnosta yhtään. Oli kalu mikä tahansa niin todistetusti hommat hoidetaan loppuun asti ja ihan yhtä hyvältä tuntuu, miehestä nimittäin. Jos naiselle ei kelpaa niin etsii mies sitten uuden naisen, helppoa.

Ja sama toisella puolella. Niinkuin todettu on niin persjalkaisinkin punakka pönäkkä suomalaismaatuska löytää aina jonkun joka sen laittaa kännipöhnässään paksuksi ja hoippuupa usein vielä alttarillekin.

m40

Vierailija:

Kun taas suomalaisnaisia ei naida hyötymismielessä, vaan siksi, että he kelpaavat ilman paksua lompakkoakin. Ja tyhmä on se mies, joka ei sitä tajua.

Voi voi kun olet yksinkertainen. Kyllä se asia on juuri niin, että turkkilaiset ja muut etelän ihmeet naivat suomalaisia naisia ihan sen paremman toimeentulon takia. Mennään naimisiin ja saadaan suomen kansalaisuus - sitten ollaankin joko naisen elättinä tai - mikä pahempi - koko suomen yhteiskunnan elättinä. Siinä naisen ulkonäkö on sivuseikka.

että ne on kaikille selviä nuo pelisäännöt näissä. Etelän mokkakorva iskee suomivosun että pääsee tänne sosiaaliturvan piiriin ja liitto kestää suunnilleen sen aikaa että pysyvä oleskelulupa irtoaa. Ihan sama homma kun viron tai venäjän tyttö pokaa suomalaisen peräkammarin pojan. Voihan niissä tietty unelmoida hetken ja kuvitella että ne oikeasti rakastaa. Monellakaan ole mitään hävittävää kun kotimaassa ei niinsanotusti ole " markkinoita" .

m40

ei ulkomailta nai paljon köyhemmästä maasta, toisin kuin miehet;)

Ja kyllä olen samaa mieltä, ettei siinä mitään kansan rumuutta jne. mitata, mutta kun kerra täysin virheellisesti väitetään, että suomalaisnaiset kelpaavat vain turkkilaisille ja somaleille..





Voi voi kun olet yksinkertainen. Kyllä se asia on juuri niin, että turkkilaiset ja muut etelän ihmeet naivat suomalaisia naisia ihan sen paremman toimeentulon takia. Mennään naimisiin ja saadaan suomen kansalaisuus - sitten ollaankin joko naisen elättinä tai - mikä pahempi - koko suomen yhteiskunnan elättinä. Siinä naisen ulkonäkö on sivuseikka.

[/quote]

Kaikki itseni tietämät kansainväliset liitot on kyllä ihan eri pohjalta lähteneet. Yleensä kumpikaan ei ole vaihtanut kansalaisuuttaan (ellei sitten vuosien jälkeen käytännön syistä) eikä asuinmaissa oleskeluun ole tarvittu mitään avioliittoja. Usein asutaan kolmannessa maassa (hyvin harvat ainakaan Suomessa) ja kansainväliset urat (joko toisen taikka kummankin) vievät pariskuntaa maasta toiseen, kas kun sen kansainvälisen uran myötä se puolisokin on usein tavattu.

Vähän ihmetyttää, missä olet saanut tuon kuvasi kansainvälisistä parisuhteista? Aikaa kannattaa viettää muuallakin kuin Kontulassa (vai mikä nyt nykyään onkaan tämän hetken matalamaineinen lähiö Helsingissä) ja siinä perähikiän turkkilaisessa pitsapuodissa...

että ne on kaikille selviä nuo pelisäännöt näissä. Etelän mokkakorva iskee suomivosun että pääsee tänne sosiaaliturvan piiriin ja liitto kestää suunnilleen sen aikaa että pysyvä oleskelulupa irtoaa. Ihan sama homma kun viron tai venäjän tyttö pokaa suomalaisen peräkammarin pojan. Voihan niissä tietty unelmoida hetken ja kuvitella että ne oikeasti rakastaa. Monellakaan ole mitään hävittävää kun kotimaassa ei niinsanotusti ole " markkinoita" .