Lue keskustelun säännöt.
Vanhat ratapölkyt mökkitontilla
13.06.2020 |
Ostimme uuden mökin ja huomasimme kauhuksemme että entiset omistajat ovat käyttäneet ahkerasti vanhoja ratapölkkyjä piharakentamisessa. Aiomme toki kaikki ne poistaa, mutta mietimme kuinkahan ne ovat jo päästäneet myrkkyjä luontoon ja erityisesti voikohan pihan mustikoita enää syödä?!?
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Vanhojen ratapölkkyjen kyllästysaine on usein kreosiittia
Ei niitä millään muulla ole kyllästetty eikä kyllästetä kuin kreosootilla. Muut kyllästysaineet ovat liian tehottomia siihen käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän että ovat ongelmajätettä ja ne poistetaankin. Lähinnä mietin kuinkahan saastunut maaperä on, koska pylväät ja ratapölkyt ovat olleet maassa jo ainakin 20v. Söisittekö te tontilla kasvavia marjoja?
En söisi marjoja n. 10km:säteellä tontista.
Sittenhän 10 km:n säteellä junaradoista ei olisi voinut poimia mustikoita eikä ahomansikoita, sieniä tai muitakaan luonnossa kasvavia syötäviä (ennen näitä nykyisiä ratojen betonipölkkyjä)
Kreosoottia löytyy lähes kaikista rintamamiestaloista ja 1950-1970 luvun taloista.
Välttäkää vanhoja rivitaloja, siellä löytyy sitä enemmänkin. Erityisesti Helsingissä 1950-1960 luvun rivarit.
"Kreosootilla käsitellyn puun käyttö sisätiloissa, puutarhakalusteissa ja leikkikentillä ym. on kielletty.
Vanhoissa rakennuksissa kreosootilla kyllästettyä puuta on joskus käytetty ala- ja yläpohjan rakenteissa sekä lisäksi tiilirakennusten välipohjissa puupalkkien tukeutuessa tiiliseiniin.
Väli- ja alapohjien
osalta kreosoottikyllästeiden aiheuttamat haju- ja terveyshaitat ovat harvinaisempia, mutta ullakkotiloissa rakenteiden lämmetessä aurinkoisella säällä saattavat kreosoottikyllästeet aiheuttaa vähintäänkin hajuhaittoja, erityisesti jos rakenteiden kautta kulkeutuu ilmavuotojen mukana korvausilmaa sisätiloihin. Myös puutervalla käsitellyt rakenteet voivat aiheuttaa hajuhaittoja, vaikka suoranaiset terveysvaikutukset ovatkin vähäisempiä.
Korjauksissa on päästy tyydyttävään lopputulokseen ilmatiivistämällä rakenteet ja käyttämällä kapselointikerroksena polyamidipohjaista höyrynsulkukalvoa. Myös
rakennuksen painesuhteiden hallinnalla ja esimerkiksi ullakkotilan tuuletuksen tehostamisella on mahdollista ehkäistä epäpuhtauksien kulkeutumista sisätiloihin"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat ongelmajätettä. Joten ap revi siitä.
Ongelmajätettä jota silti lojuu joka paikassa.
No eipä lojuisi, elleivät idiootit olisi niitä pihoilleen haalineet. Kestopuulle on oma kierrätysjärjestelmä.
Kreosoottiterva on hyvin kestävä, karsinogeeninen ympäristömyrkky, joten tutkituttaisin asian Ympäristökeskuksella ja haastaisin mökin myyjän käräjille, ellei suostu korvaamaan kreosoottipölkkyjen poistoa ja maiden vaihtoa.
Kyllä niitä lojuu esim. ratojen varsilla myös valtavia määriä. Usein vanha pölkky on vaan heitetty ojaan ja jätetty sinne lahoamaan.
Nykyisissä pylväspuissa on eri kylläste ja ratapölkyt ovat betonia.
Pinoissa purettujen linjojen varrella lojuvat pylväät kerätään pois ja kierrätetään. Eivät ne ole siinä pöljien otettavana. Pylväspuun luvaton käyttö on sekä varkaus että törkeä ympäristörikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa oikeasti epäselvyyden asiaan kuin asiaan, kannattaa asia varmistaa vauva.fi. Täällä jokainen on jokaisen alan asiantuntija.
Onhan se jo useasti täällä tullut ilmi että joukossamme on valtavasti yliopiston käyneitä, vaativaa asiantuntijatyötä tekeviä ja lääkäreitä.
Teidän rva Puupäiden ilmaisutaidoista jo voi päätellä, että tällä palstalla ei ole edes käynyt korkeammalla älyllä varystettua kuin pershoitaja.
Mt-ongelmaisia on puolet. Ainakin.
Vanhuksia wanhoine ajatuksineen toinen puoli.
Mitä ylimielisempi käytös, sitä vähemmän viisautta ja elettyä elämää takanapäin.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisissä pylväspuissa on eri kylläste ja ratapölkyt ovat betonia.
Pinoissa purettujen linjojen varrella lojuvat pylväät kerätään pois ja kierrätetään. Eivät ne ole siinä pöljien otettavana. Pylväspuun luvaton käyttö on sekä varkaus että törkeä ympäristörikos.
Pylväspuita kyllästetään myös kreosootilla ja ratapölkyt ovat puuta hyvin monissa paikoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän että ovat ongelmajätettä ja ne poistetaankin. Lähinnä mietin kuinkahan saastunut maaperä on, koska pylväät ja ratapölkyt ovat olleet maassa jo ainakin 20v. Söisittekö te tontilla kasvavia marjoja?
En söisi marjoja n. 10km:säteellä tontista.
Tshernobylin alueella asuvat mummot syövät marjoja joka vuosi ja ovat silti hengissä. Paljon suurempi uhka on se kemikaalicoctail joka tulee jääminä kaikista kemianteollisuuden tuotteista ja ruoan torjunta-ainejäämistä, syöt ehkä esim. Banaaneja - niiden myrkyttäjät synnyttävät epämuodostuneita lapsia ja kuolevat ennenaikaisesti. Liikenteen pienhiukkaset tappavat jne.
Eli jos olisin sinä, söisin marjat.
En vertaisi säteilyn ja kemikaalin vaikutuksia toisiinsa. Haittoja aiheuttava mekanismi on eri.
Ratapölkyistä liukenee ja höyrystyy myrkyllisiä aineita. Kreoliitti on vettä painavampaa ja painuu maaperässä syvälle. Jos olisin AP niin en söisi marjoja jos ratapölkyt ovat 2 metrin säteellä.
Ratapölkyt ovat ongelmajätettä ja niistä olisi hyvä hankkiutua eroon. Jos AP haluaa ”puhdasta” ruokaa niin kaikki syötävät kauas pölkyistä tai maaperä vaihtoon.
Kyllähän pölkyt ovat pitkälti mehunsa heittäneet ennen kuin VR:n poistojen kautta ovat puutarhaan päätyneet. VR lopetti luovutuksen yksityishenkilöille n. 1990. Kovin paljon Kreosiitista ei ole ollut silloinkaan jäljellä.
Eri asia sitten jos joku on saanut käyttämättömiä pölkkyjä jostain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olemme polttaneet vanhat ratapökyt takassa. Ihan normaalisti ne palavat.
Älkää tehkö näin. Yksikään rautateillä töissä ollut ei niitä takassa polttele, siinä pitäisi olla vihjettä kylliksi.
Ei vara venettä kaada. Itse en söisi marjoka alle 50km säteellä olevia marjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa oikeasti epäselvyyden asiaan kuin asiaan, kannattaa asia varmistaa vauva.fi. Täällä jokainen on jokaisen alan asiantuntija.
Onhan se jo useasti täällä tullut ilmi että joukossamme on valtavasti yliopiston käyneitä, vaativaa asiantuntijatyötä tekeviä ja lääkäreitä.
Eikä unohdeta diplompiinsinöörejä!
No eipä lojuisi, elleivät idiootit olisi niitä pihoilleen haalineet. Kestopuulle on oma kierrätysjärjestelmä.
Kreosoottiterva on hyvin kestävä, karsinogeeninen ympäristömyrkky, joten tutkituttaisin asian Ympäristökeskuksella ja haastaisin mökin myyjän käräjille, ellei suostu korvaamaan kreosoottipölkkyjen poistoa ja maiden vaihtoa.