Iltasanomat: Linnea sisusti ihastuttavan yksiönsä edullisesti !

No todellakin on kolmetoista tusinassa -sisustus. Ihan söpö kämppä ja söpö tyttö, mutta mitä tuosta jutusta olisi pitänyt saada irti? Enkä ensimmäisenä pyytäisi häntä avuksi sisustamaan, kun en halua Jyskin katalogi -tyyliä kotiini.

Olisko siksi, että iltalehtien keskimäärin lukijat tykkää tuollaisesta perussisustuksesta? Mä en lue noiden lehtien sisustusjuttuja, kun siellä tuskin tulee vastaan sellaista, josta tykkäisin.

Nauroin, että minulla oli samanlainen sisustus kun 25 v. sitten muutin omilleni. Hymy hyytyi, kun muistin, että ne samat tavarathan minulla on vieläkin. Osa kalusteita oli työläs hankkia, kun Ikeaa piti tuoda Ruotsista.

Ikeaa, Jyskiä, mustaa ja valkoista, samat Marimekon täpläkuosit ja astiat kuin kaikilla muillakin. Vinkit luokkaa "säilytä tavaraa sängynaluslaatikoissa".

Kesälomittaja-toimittaja tehnyt jutun kaverin "sisustuksesta", joka on siis kopioitu niistä instagramtileistä, mitä löytyy noin 400 ja näyttää siltä että kuvat on otettu yhdestä ja samasta asunnosta.

Värit puuttuu. Harmaa-musta-valkoinen on niin last season. Joka paikassa tuota MArimekon jotain pallokuosia.  

Odotin jotain persoonallisemppa, kun oikein lehtijuttu pitänyt tehdä. 

Ehkä se edullisuus oli se juttu.

Joo mietin samaa. Mitä ihmeen sisustamista siinä on kun ostaa kämppään välttämättömät tavarat.

Onkohan tää joku toimittajan tuttu.

Ai että miksikö?

No paljonhan lehdissä on kaikkia täytejuttuja, ei mitään uutta auringon alla.

Ihastuttava yksiö Olympiassa? Ei.

Varmaan joku kaverin kämppä, tosiaan niin perus kuin olla ja voi.

Mistä näille "toimittajille" oikein maksetaan?

Siis saako joku oikeasti palkkaa, että tekee tämmöisiä höpöjuttuja lehteen?

 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se edullisuus oli se juttu.

Marimekko nyt ei ole edes edullista.

Lehdet tarvitsevat epätoivoisesti sisältöä ja jotkut taas kaipaavat huomiota. Tämänlainen juttu siis hyödyttää edellä mainittuja, mutta ei lukijaa.

Jos sen kaverilla ei ole ollut rahaa ostaa kirppispöytää ja peräti neljää tuolia.

Lisäksi on matto ja astioita. Näyttävästi joku Marimekon kassi esillä... juujuu astiat, tyynyliinat jne, 

onkohan koko jutun pointti leuhkia noilla Marimekoilla, kun kokee itsensä erityiseksi ja varakkaasi niiden myötä? Sitten vaan oma naama lehteen, että harrastan sisustamista ja saan siitä paljon huomiota.... 

 

Onko Marimekko edullista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se edullisuus oli se juttu.

Marimekko nyt ei ole edes edullista.

Jutussahan sanottiin, että kaikki on käytettyä tai saatu lahjaksi. Tuolla on Ikean muutaman kympin kalusteita ehkä käytettynä ostettuja ja kuten moni tässäkin ketjussa on sanonut, mustavalkotyyli alkaa olla passé, joten joko noitakin myydään pois jo tai sitten on ollut ylioppilaslahjatoive. Minua aina vähän huvittaa parikymppisten pienen budjetin sisustukset, jos ne ovat tasoa vein kotoa muuramet ja mummo lahjoitti designia. Tässä nämä esineet nyt oikeastikin ovat halpiksia Marimekkoa lukuunottamatta.

Kuvissa monta kertaa samat jutut hieman eri kuvakulmasta. Eikä silti näytä koko asuntoa.

Ihan sama kuinka tavallista ja yleistä tahansa, kivan näköistä(vaikka ei omaa tyyliäni). Jutusta tuli hyvä mieli. Muistui mieleen nuoren tytön innostus sisustaa, aloittaa opintoja jne. Kaikki vasta alussa. Ai että!

Hyi taas tuota kamalaa kontaktimuovia keittiötasossa. Siis niin karsean ja halvan näköistä.

Ihana koira.

Eihän mustavalkoinen ole enää edes muodissa?