Lue keskustelun säännöt.
Millainen idíootti meinaa matkustella, kun Koronan toinen aalto on vasta tulossa?
12.06.2020 |
Se on varmaan hienoa sitten jäädä suljettuun vieraaseen maahan Koronan riehuessa ympärillä.
Kommentit (88)
61/88
|
12.06.2020 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen idiootti suosittaa schengen alueen avaamista tilanteessa jossa tartunnat eivät ole nollissa ?
Ehkä joku haluaa eurooppaan kaaosta ja kuolemaa että sen omaisuusarvot laskee ja siitä voi tehdä afrikan kaltaisen reservaatin ?
Eihän ratkaisevaa ole se että ovatko tartunnat nollissa vaan että onko tautitilanne suunnilleen samanlainen eri maissa. Jos toisessa maassa on tartuntoja suhteessa suunnilleen yhtä paljon kuin kotimaassakin, ei sinne matkustaminen kasvata riskiäsi saada tauti sitten tipan tippaa verrattuna kotimaassa matkailuun.
Kyse onkin siitä, että mikäli tilanne muuttuu, voi jäädä taas jumiin ulkomaille. Samalla tavalla kuin kävi alkuvuodesta. Mikä tässä on niin hankala ymmärtää?
Alkuvuodestakin kaikki halukkaan pääsivät takaisin Suomeen ennemmin tai myöhemmin. Mikä ongelma tässä nyt on?
Se, että se on ennemmin tai myöhemmin. Jos sairastut, niin hyvin paljon myöhemmin. Jos ikinä.
Mikä on ennemmin tai myöhemmin? Ja entäpä jos en sairastukaan. Entäpä jos tapahtuu se merkittävästi todennäköisempi vaihtoehto ja kaikki meneekin hyvin? Onko sinun ihan mahdotonta edes ajatella sellaista vaihtoehtoa? Jos on heti paikalla aika päälääkärille.
Ajatko autolla kännissä? On merkittävästi todennäköisempää, että kaikki menee hyvin etkä jää kiinni. Mutta silti riski on olemassa. Otatko sen riskin tietoisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen idiootti suosittaa schengen alueen avaamista tilanteessa jossa tartunnat eivät ole nollissa ?
Ehkä joku haluaa eurooppaan kaaosta ja kuolemaa että sen omaisuusarvot laskee ja siitä voi tehdä afrikan kaltaisen reservaatin ?
Eihän ratkaisevaa ole se että ovatko tartunnat nollissa vaan että onko tautitilanne suunnilleen samanlainen eri maissa. Jos toisessa maassa on tartuntoja suhteessa suunnilleen yhtä paljon kuin kotimaassakin, ei sinne matkustaminen kasvata riskiäsi saada tauti sitten tipan tippaa verrattuna kotimaassa matkailuun.
Kyse onkin siitä, että mikäli tilanne muuttuu, voi jäädä taas jumiin ulkomaille. Samalla tavalla kuin kävi alkuvuodesta. Mikä tässä on niin hankala ymmärtää?
Alkuvuodestakin kaikki halukkaan pääsivät takaisin Suomeen ennemmin tai myöhemmin. Mikä ongelma tässä nyt on?
Se, että se on ennemmin tai myöhemmin. Jos sairastut, niin hyvin paljon myöhemmin. Jos ikinä.
Mikä on ennemmin tai myöhemmin? Ja entäpä jos en sairastukaan. Entäpä jos tapahtuu se merkittävästi todennäköisempi vaihtoehto ja kaikki meneekin hyvin? Onko sinun ihan mahdotonta edes ajatella sellaista vaihtoehtoa? Jos on heti paikalla aika päälääkärille.
Tietysti kaikki voi mennä hyvin. Tai sitten ei. Miksi ottaa turha riski tällaisena aikana?
Käänteisesti: Miksi antaa viruksen hallita elämää, kun elämä muutenkin on yksi iso riski? Toki jokainen saa ihan vapaasti vapista siellä kellarissa, jos se hyvältä tuntuu. Mutta turha taivastella, jos osa uskaltaa elääkin.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tällä viikolla joku professori sanonut että toinen aalto jää tulematta?
Noin ylipäätään kommunikaatio viruksesta on ollut sekavahkoa, koska mielipiteitä on esitetty faktoina vähän puolin ja toisin. Ymmärrän että peruskansalainen jo kyllästyy sekoiluun ja arvailuun.
Se voi tulla tai olla tulematta, se nähdään sitten. Peruskansalaisenkin pitää oppia virittäytymään tilaan, jossa ymmärretään että kun tilanne on päällä, käsitykset siitä voivat vaihdella villisti ja nopeasti. Toki asiantuntijoiden on syytä aina välillä muistuttaa että tässä ollaan liikkeellä puutteellisin tiedoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen idiootti suosittaa schengen alueen avaamista tilanteessa jossa tartunnat eivät ole nollissa ?
Ehkä joku haluaa eurooppaan kaaosta ja kuolemaa että sen omaisuusarvot laskee ja siitä voi tehdä afrikan kaltaisen reservaatin ?
Eihän ratkaisevaa ole se että ovatko tartunnat nollissa vaan että onko tautitilanne suunnilleen samanlainen eri maissa. Jos toisessa maassa on tartuntoja suhteessa suunnilleen yhtä paljon kuin kotimaassakin, ei sinne matkustaminen kasvata riskiäsi saada tauti sitten tipan tippaa verrattuna kotimaassa matkailuun.
Kyse onkin siitä, että mikäli tilanne muuttuu, voi jäädä taas jumiin ulkomaille. Samalla tavalla kuin kävi alkuvuodesta. Mikä tässä on niin hankala ymmärtää?
Alkuvuodestakin kaikki halukkaan pääsivät takaisin Suomeen ennemmin tai myöhemmin. Mikä ongelma tässä nyt on?
Se, että se on ennemmin tai myöhemmin. Jos sairastut, niin hyvin paljon myöhemmin. Jos ikinä.
Mikä on ennemmin tai myöhemmin? Ja entäpä jos en sairastukaan. Entäpä jos tapahtuu se merkittävästi todennäköisempi vaihtoehto ja kaikki meneekin hyvin? Onko sinun ihan mahdotonta edes ajatella sellaista vaihtoehtoa? Jos on heti paikalla aika päälääkärille.
Ajatko autolla kännissä? On merkittävästi todennäköisempää, että kaikki menee hyvin etkä jää kiinni. Mutta silti riski on olemassa. Otatko sen riskin tietoisesti?
Ylitätkö koskaan suojatietä? Ei muuten kannata, koska on riski, että joku ajaa päällesi ja kuolet.
Vierailija kirjoitti:
Millainen idiootti pelkää asioita, jotka saattavat (huom! saattaa ei ole sama asia kuin varmasti tapahtuu) tapahtua ehkä joskus, mutta voivat ihan yhtä hyvin olla tapahtumattakin?
Varovainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuossa ensimmäisessäkään vaiheessa jääty mihinkään suljettuihin vieraisiin maihin. Kyllähän Suomeen pääsi koko ajan.
No eipä päässyt kaikkialta. Ja jos pääsi, niin oireettomana.
Minkä lentoyhtiön luulet ottavan koronasairaat reittilennolleen?Juu, juu. Tulivuorikin voi purkautua ja tulla maanjäristys. Niin ja se lentokonekin voi pudota. Ei missään nimessä kannata tehdä yhtään mitään, kun aina on mahdollisuus, että jotain sattuu. Vapise vain siellä kellarissa. Toki sekin voi sortua, mutta ehkä se ei ole niin pelottava ajatus kuin ISO PAHA KORONA
Siis sinulla ei ole ymmärrystä riskianalyysiin? Et erota riskien suuruuseroja?
Lentokoneita tippuu ihan yhtä suurella todennäköisyydellä kuin koronan toinen aaltokin tulee. Myös luonnonmullistukset ovat ihan yhtä todennäköisiä. Mitään niistä ei tässä vaiheessa voi tietää tulevaksi ja se on ainut asia, jolla oikeasti on merkitystä.
No ei todellakaan putoa. Tuo jo kertoo älystäsi.
Kerro ihmeessä tarkempi todennäköisyyslaskelma, kun niin älykäs kuvittelet olevasi.
Kukaan ei osaa sanoa varmaksi tuleeko koronan kakkosaaltoa ollenkaan, ja jos tulee, niin millaisena. Kuitenkin on selvää, että koronan kakkosaalto on huomattavasti todennäköisempi kuin se että lentokone putoaa.
Nyt ontuu ja pahasti. Millä logiikalla asia, joka ei välttämättä tule edes tapahtumaan on todennäköisempi kuin asia, jota tapahtuu useita kertoja vuodessa?
Kyse on todennäköisyyksistä. Todennäköisyys sille että juuri sinun koneesi putoaa on hyvin pieni, todennäköisyys sille että tulee toinen aalto korona-viruksesta on melko suuri, mutta ei toki 100%.
Asia joka ei tule välttämättä tapahtumaan = alle 100% mahdollisuus. Se voi olla vaikka 99%, mutta yhden tietyn lentokoneen putoamistodennäköisyys ei ole sama kuin että joku lentokone putoaa joskus, joka toki on lähes 100%. Ymmärrätkö? Nyt alan ymmärtää ihmisiä joiden mielestä koronasta huolestuminen ja ohjeistusten noudattaminen on turhaa panikointia - kaikilla ei vain yksinkertaisesti kapasiteetti riitä tajuamaan.Millähän laskuopilla koronan todennäköisyys on "melko suuri"? Eikös se tässä kohtaa ole suurin piirtein 50/50. Saattaa olla että tulee, mutta voi ihan yhtä hyvin olla tulemattakin. Kukaan ei pysty ennustamaan toistaiseksi tuntemattoman viruksen leviämistä, joten ei voi myöskään sanoa minkäänlaisia todennäköisyyslukuja sille, että uusi aalto tulee. Tämän pitäisi vähän vajaammallakin käyvän ymmärtää, mutta näköjään ei. Ja kun vähän pistää realismia vauhkoamiseen, on heti niitä, jotka eivät piittaa ohjeista. Mitään välimuotoahan ei ole hysteerisen panikoinnin ja totaalisen piittaamattomuuden välillä, eikö niin?
No vaikkapa ihan sillä tiedolla että influenssa- ja koronavirukset tulevat usein useammassa aallossa (katso vaikkapa espanjantauti), useammin kuin eivät. Toinen aalto koronasta on tullut jo muutamassa maassa. Miksi sinä kuvittelet että se ei tulisi? THL:n virologi on todennut julkisesti että toinen aalto on mahdollinen, mutta ei välttämätön. Että on mahdollista että siitä ei tule piikkiä.
Mutta kun katsoo kuinka innokkaasti ihmiset jo nyt heti varailevat matkoja ja ovat unohtaneet mm turvavälit, niin itse pidän enemmän kuin todennäköisenä että toinen aalto tulee. Luuletko ettei täysillä rannoilla ja jäätelökioskeilla tule tartuntoja? Ja luuletko että nyt jo heikoissa kantimissa olevat lentoyhtiöt lennättävät sinut tänne kotimaan kamaralle jos uusi aalto iskee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen idiootti pelkää asioita, jotka saattavat (huom! saattaa ei ole sama asia kuin varmasti tapahtuu) tapahtua ehkä joskus, mutta voivat ihan yhtä hyvin olla tapahtumattakin?
Varovainen.
Oikeampi termi: hysteerinen. Varovainen ei pelkää kaikkea mahdollista ja mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen idiootti suosittaa schengen alueen avaamista tilanteessa jossa tartunnat eivät ole nollissa ?
Ehkä joku haluaa eurooppaan kaaosta ja kuolemaa että sen omaisuusarvot laskee ja siitä voi tehdä afrikan kaltaisen reservaatin ?
Eihän ratkaisevaa ole se että ovatko tartunnat nollissa vaan että onko tautitilanne suunnilleen samanlainen eri maissa. Jos toisessa maassa on tartuntoja suhteessa suunnilleen yhtä paljon kuin kotimaassakin, ei sinne matkustaminen kasvata riskiäsi saada tauti sitten tipan tippaa verrattuna kotimaassa matkailuun.
Kyse onkin siitä, että mikäli tilanne muuttuu, voi jäädä taas jumiin ulkomaille. Samalla tavalla kuin kävi alkuvuodesta. Mikä tässä on niin hankala ymmärtää?
Alkuvuodestakin kaikki halukkaan pääsivät takaisin Suomeen ennemmin tai myöhemmin. Mikä ongelma tässä nyt on?
Se, että se on ennemmin tai myöhemmin. Jos sairastut, niin hyvin paljon myöhemmin. Jos ikinä.
Mikä on ennemmin tai myöhemmin? Ja entäpä jos en sairastukaan. Entäpä jos tapahtuu se merkittävästi todennäköisempi vaihtoehto ja kaikki meneekin hyvin? Onko sinun ihan mahdotonta edes ajatella sellaista vaihtoehtoa? Jos on heti paikalla aika päälääkärille.
Ajatko autolla kännissä? On merkittävästi todennäköisempää, että kaikki menee hyvin etkä jää kiinni. Mutta silti riski on olemassa. Otatko sen riskin tietoisesti?
Ylitätkö koskaan suojatietä? Ei muuten kannata, koska on riski, että joku ajaa päällesi ja kuolet.
Ylitän toki suojatien, katson kuitenkin ympärilleni. Ymmärrän että riski tulla yliajetuksi suojatiellä on huomattavasti pienempi kuin vaikkapa ylittää moottoritietä. Ymmärrätkö sinä?
Kyse on nimeomaan riskiarvioinnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen idiootti pelkää asioita, jotka saattavat (huom! saattaa ei ole sama asia kuin varmasti tapahtuu) tapahtua ehkä joskus, mutta voivat ihan yhtä hyvin olla tapahtumattakin?
Varovainen.
Oikeampi termi: hysteerinen. Varovainen ei pelkää kaikkea mahdollista ja mahdotonta.
Väärin. Tuossa ei puhuttu mahdottoman pelosta. Pelkäisin hypätä lentokoneesta ilman laskuvarjoa vaikka joku siitäkin on selvinnyt hengissä. En pelkää että juuri minun lentokoneeni putoaa. Huomaatko eron?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuossa ensimmäisessäkään vaiheessa jääty mihinkään suljettuihin vieraisiin maihin. Kyllähän Suomeen pääsi koko ajan.
No eipä päässyt kaikkialta. Ja jos pääsi, niin oireettomana.
Minkä lentoyhtiön luulet ottavan koronasairaat reittilennolleen?Juu, juu. Tulivuorikin voi purkautua ja tulla maanjäristys. Niin ja se lentokonekin voi pudota. Ei missään nimessä kannata tehdä yhtään mitään, kun aina on mahdollisuus, että jotain sattuu. Vapise vain siellä kellarissa. Toki sekin voi sortua, mutta ehkä se ei ole niin pelottava ajatus kuin ISO PAHA KORONA
Siis sinulla ei ole ymmärrystä riskianalyysiin? Et erota riskien suuruuseroja?
Lentokoneita tippuu ihan yhtä suurella todennäköisyydellä kuin koronan toinen aaltokin tulee. Myös luonnonmullistukset ovat ihan yhtä todennäköisiä. Mitään niistä ei tässä vaiheessa voi tietää tulevaksi ja se on ainut asia, jolla oikeasti on merkitystä.
No ei todellakaan putoa. Tuo jo kertoo älystäsi.
Kerro ihmeessä tarkempi todennäköisyyslaskelma, kun niin älykäs kuvittelet olevasi.
Kukaan ei osaa sanoa varmaksi tuleeko koronan kakkosaaltoa ollenkaan, ja jos tulee, niin millaisena. Kuitenkin on selvää, että koronan kakkosaalto on huomattavasti todennäköisempi kuin se että lentokone putoaa.
Nyt ontuu ja pahasti. Millä logiikalla asia, joka ei välttämättä tule edes tapahtumaan on todennäköisempi kuin asia, jota tapahtuu useita kertoja vuodessa?
Kyse on todennäköisyyksistä. Todennäköisyys sille että juuri sinun koneesi putoaa on hyvin pieni, todennäköisyys sille että tulee toinen aalto korona-viruksesta on melko suuri, mutta ei toki 100%.
Asia joka ei tule välttämättä tapahtumaan = alle 100% mahdollisuus. Se voi olla vaikka 99%, mutta yhden tietyn lentokoneen putoamistodennäköisyys ei ole sama kuin että joku lentokone putoaa joskus, joka toki on lähes 100%. Ymmärrätkö? Nyt alan ymmärtää ihmisiä joiden mielestä koronasta huolestuminen ja ohjeistusten noudattaminen on turhaa panikointia - kaikilla ei vain yksinkertaisesti kapasiteetti riitä tajuamaan.Millähän laskuopilla koronan todennäköisyys on "melko suuri"? Eikös se tässä kohtaa ole suurin piirtein 50/50. Saattaa olla että tulee, mutta voi ihan yhtä hyvin olla tulemattakin. Kukaan ei pysty ennustamaan toistaiseksi tuntemattoman viruksen leviämistä, joten ei voi myöskään sanoa minkäänlaisia todennäköisyyslukuja sille, että uusi aalto tulee. Tämän pitäisi vähän vajaammallakin käyvän ymmärtää, mutta näköjään ei. Ja kun vähän pistää realismia vauhkoamiseen, on heti niitä, jotka eivät piittaa ohjeista. Mitään välimuotoahan ei ole hysteerisen panikoinnin ja totaalisen piittaamattomuuden välillä, eikö niin?
No vaikkapa ihan sillä tiedolla että influenssa- ja koronavirukset tulevat usein useammassa aallossa (katso vaikkapa espanjantauti), useammin kuin eivät. Toinen aalto koronasta on tullut jo muutamassa maassa. Miksi sinä kuvittelet että se ei tulisi? THL:n virologi on todennut julkisesti että toinen aalto on mahdollinen, mutta ei välttämätön. Että on mahdollista että siitä ei tule piikkiä.
Mutta kun katsoo kuinka innokkaasti ihmiset jo nyt heti varailevat matkoja ja ovat unohtaneet mm turvavälit, niin itse pidän enemmän kuin todennäköisenä että toinen aalto tulee. Luuletko ettei täysillä rannoilla ja jäätelökioskeilla tule tartuntoja? Ja luuletko että nyt jo heikoissa kantimissa olevat lentoyhtiöt lennättävät sinut tänne kotimaan kamaralle jos uusi aalto iskee?
Onneksi osaan elää hetkessä. On paljon helpompaa niin kuin jatkuvasti pelätä kaikkea mitä mahdollisesti ehkä joskus saattaa tapahtua. Ei satu olemaan kristallipalloa takataskussa, joten en rupea tulevaisuutta ennustamaan. Toimin sen mukaan mikä on tämän hetkinen tieto, koska se on ainut, minkä tällä hetkellä varmuudella tiedän.
Painajaismainen ketju. Eipä tulisi mieleenkään tulla tänne koronahysteerikkojen keskelle hehkuttamaan lähestyviä lomamatkojani ja sitä, miten onnellinen olen, kun vihdoin pääsen ulkomaille reissuun. Fiilistelen ihan muualla kuin tällaisissa lynkkausketjuissa, joita tämän palstan matkailuketjut aina jostain kummallisesta syystä ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoisin, että tervejärkinen ihminen, joka ei anna yhden pikkuviruksen määritellä koko elämäänsä. On pidemmän päälle paljon terveellisempää elää mahdollisimman normaalisti ja nauttia elämästä sen sijaan että istuu kotona odottamassa, milloin virus iskee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuossa ensimmäisessäkään vaiheessa jääty mihinkään suljettuihin vieraisiin maihin. Kyllähän Suomeen pääsi koko ajan.
No eipä päässyt kaikkialta. Ja jos pääsi, niin oireettomana.
Minkä lentoyhtiön luulet ottavan koronasairaat reittilennolleen?Juu, juu. Tulivuorikin voi purkautua ja tulla maanjäristys. Niin ja se lentokonekin voi pudota. Ei missään nimessä kannata tehdä yhtään mitään, kun aina on mahdollisuus, että jotain sattuu. Vapise vain siellä kellarissa. Toki sekin voi sortua, mutta ehkä se ei ole niin pelottava ajatus kuin ISO PAHA KORONA
Siis sinulla ei ole ymmärrystä riskianalyysiin? Et erota riskien suuruuseroja?
Lentokoneita tippuu ihan yhtä suurella todennäköisyydellä kuin koronan toinen aaltokin tulee. Myös luonnonmullistukset ovat ihan yhtä todennäköisiä. Mitään niistä ei tässä vaiheessa voi tietää tulevaksi ja se on ainut asia, jolla oikeasti on merkitystä.
No ei todellakaan putoa. Tuo jo kertoo älystäsi.
Kerro ihmeessä tarkempi todennäköisyyslaskelma, kun niin älykäs kuvittelet olevasi.
Kukaan ei osaa sanoa varmaksi tuleeko koronan kakkosaaltoa ollenkaan, ja jos tulee, niin millaisena. Kuitenkin on selvää, että koronan kakkosaalto on huomattavasti todennäköisempi kuin se että lentokone putoaa.
Nyt ontuu ja pahasti. Millä logiikalla asia, joka ei välttämättä tule edes tapahtumaan on todennäköisempi kuin asia, jota tapahtuu useita kertoja vuodessa?
Kyse on todennäköisyyksistä. Todennäköisyys sille että juuri sinun koneesi putoaa on hyvin pieni, todennäköisyys sille että tulee toinen aalto korona-viruksesta on melko suuri, mutta ei toki 100%.
Asia joka ei tule välttämättä tapahtumaan = alle 100% mahdollisuus. Se voi olla vaikka 99%, mutta yhden tietyn lentokoneen putoamistodennäköisyys ei ole sama kuin että joku lentokone putoaa joskus, joka toki on lähes 100%. Ymmärrätkö? Nyt alan ymmärtää ihmisiä joiden mielestä koronasta huolestuminen ja ohjeistusten noudattaminen on turhaa panikointia - kaikilla ei vain yksinkertaisesti kapasiteetti riitä tajuamaan.Millähän laskuopilla koronan todennäköisyys on "melko suuri"? Eikös se tässä kohtaa ole suurin piirtein 50/50. Saattaa olla että tulee, mutta voi ihan yhtä hyvin olla tulemattakin. Kukaan ei pysty ennustamaan toistaiseksi tuntemattoman viruksen leviämistä, joten ei voi myöskään sanoa minkäänlaisia todennäköisyyslukuja sille, että uusi aalto tulee. Tämän pitäisi vähän vajaammallakin käyvän ymmärtää, mutta näköjään ei. Ja kun vähän pistää realismia vauhkoamiseen, on heti niitä, jotka eivät piittaa ohjeista. Mitään välimuotoahan ei ole hysteerisen panikoinnin ja totaalisen piittaamattomuuden välillä, eikö niin?
No vaikkapa ihan sillä tiedolla että influenssa- ja koronavirukset tulevat usein useammassa aallossa (katso vaikkapa espanjantauti), useammin kuin eivät. Toinen aalto koronasta on tullut jo muutamassa maassa. Miksi sinä kuvittelet että se ei tulisi? THL:n virologi on todennut julkisesti että toinen aalto on mahdollinen, mutta ei välttämätön. Että on mahdollista että siitä ei tule piikkiä.
Mutta kun katsoo kuinka innokkaasti ihmiset jo nyt heti varailevat matkoja ja ovat unohtaneet mm turvavälit, niin itse pidän enemmän kuin todennäköisenä että toinen aalto tulee. Luuletko ettei täysillä rannoilla ja jäätelökioskeilla tule tartuntoja? Ja luuletko että nyt jo heikoissa kantimissa olevat lentoyhtiöt lennättävät sinut tänne kotimaan kamaralle jos uusi aalto iskee?Onneksi osaan elää hetkessä. On paljon helpompaa niin kuin jatkuvasti pelätä kaikkea mitä mahdollisesti ehkä joskus saattaa tapahtua. Ei satu olemaan kristallipalloa takataskussa, joten en rupea tulevaisuutta ennustamaan. Toimin sen mukaan mikä on tämän hetkinen tieto, koska se on ainut, minkä tällä hetkellä varmuudella tiedän.
Siis et säästä pahan päivän varalle, et ole kouluttautunut? Sinulla ei ole eläkesuunnitelmaa? Vakuutuksia? Minäkin elän tässä hetkessä, mutta pitäisin äärimmäisen typeränä että en varautuisi huomiseen. Olen myös rokottanut itseni ja toimin koronaohjeistuksien mukaan. En myöskään aja ilman turvavyötä vaikka se joskus varmasti mukavampaa olisi, urheilen vaikka ottaisi koppaan koska haluan että minulla on potentiaalisesti toimiva kroppa vielä jos eläkkeelle asti elän. Minulla on myös matkavakuutus jos lähden esimerkiksi ulkomaille. Nekin jotka itkevät konsulikyytiä Suomelta kotiin jonkun tuktuk-onnettomuuden jälkeen ilman matkavakuutusta ovat varmasti eläneet hetkessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että tervejärkinen ihminen, joka ei anna yhden pikkuviruksen määritellä koko elämäänsä. On pidemmän päälle paljon terveellisempää elää mahdollisimman normaalisti ja nauttia elämästä sen sijaan että istuu kotona odottamassa, milloin virus iskee.
Et varmaan käytä kondomiakaan? Mitäs sitä pikku viruksia pelkäämään vaan nauttimaan elämästä täysillä... Sehän on täysijärkistä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuossa ensimmäisessäkään vaiheessa jääty mihinkään suljettuihin vieraisiin maihin. Kyllähän Suomeen pääsi koko ajan.
No eipä päässyt kaikkialta. Ja jos pääsi, niin oireettomana.
Minkä lentoyhtiön luulet ottavan koronasairaat reittilennolleen?Juu, juu. Tulivuorikin voi purkautua ja tulla maanjäristys. Niin ja se lentokonekin voi pudota. Ei missään nimessä kannata tehdä yhtään mitään, kun aina on mahdollisuus, että jotain sattuu. Vapise vain siellä kellarissa. Toki sekin voi sortua, mutta ehkä se ei ole niin pelottava ajatus kuin ISO PAHA KORONA
Siis sinulla ei ole ymmärrystä riskianalyysiin? Et erota riskien suuruuseroja?
Lentokoneita tippuu ihan yhtä suurella todennäköisyydellä kuin koronan toinen aaltokin tulee. Myös luonnonmullistukset ovat ihan yhtä todennäköisiä. Mitään niistä ei tässä vaiheessa voi tietää tulevaksi ja se on ainut asia, jolla oikeasti on merkitystä.
No ei todellakaan putoa. Tuo jo kertoo älystäsi.
Kerro ihmeessä tarkempi todennäköisyyslaskelma, kun niin älykäs kuvittelet olevasi.
Kukaan ei osaa sanoa varmaksi tuleeko koronan kakkosaaltoa ollenkaan, ja jos tulee, niin millaisena. Kuitenkin on selvää, että koronan kakkosaalto on huomattavasti todennäköisempi kuin se että lentokone putoaa.
Nyt ontuu ja pahasti. Millä logiikalla asia, joka ei välttämättä tule edes tapahtumaan on todennäköisempi kuin asia, jota tapahtuu useita kertoja vuodessa?
Kyse on todennäköisyyksistä. Todennäköisyys sille että juuri sinun koneesi putoaa on hyvin pieni, todennäköisyys sille että tulee toinen aalto korona-viruksesta on melko suuri, mutta ei toki 100%.
Asia joka ei tule välttämättä tapahtumaan = alle 100% mahdollisuus. Se voi olla vaikka 99%, mutta yhden tietyn lentokoneen putoamistodennäköisyys ei ole sama kuin että joku lentokone putoaa joskus, joka toki on lähes 100%. Ymmärrätkö? Nyt alan ymmärtää ihmisiä joiden mielestä koronasta huolestuminen ja ohjeistusten noudattaminen on turhaa panikointia - kaikilla ei vain yksinkertaisesti kapasiteetti riitä tajuamaan.Millähän laskuopilla koronan todennäköisyys on "melko suuri"? Eikös se tässä kohtaa ole suurin piirtein 50/50. Saattaa olla että tulee, mutta voi ihan yhtä hyvin olla tulemattakin. Kukaan ei pysty ennustamaan toistaiseksi tuntemattoman viruksen leviämistä, joten ei voi myöskään sanoa minkäänlaisia todennäköisyyslukuja sille, että uusi aalto tulee. Tämän pitäisi vähän vajaammallakin käyvän ymmärtää, mutta näköjään ei. Ja kun vähän pistää realismia vauhkoamiseen, on heti niitä, jotka eivät piittaa ohjeista. Mitään välimuotoahan ei ole hysteerisen panikoinnin ja totaalisen piittaamattomuuden välillä, eikö niin?
No vaikkapa ihan sillä tiedolla että influenssa- ja koronavirukset tulevat usein useammassa aallossa (katso vaikkapa espanjantauti), useammin kuin eivät. Toinen aalto koronasta on tullut jo muutamassa maassa. Miksi sinä kuvittelet että se ei tulisi? THL:n virologi on todennut julkisesti että toinen aalto on mahdollinen, mutta ei välttämätön. Että on mahdollista että siitä ei tule piikkiä.
Mutta kun katsoo kuinka innokkaasti ihmiset jo nyt heti varailevat matkoja ja ovat unohtaneet mm turvavälit, niin itse pidän enemmän kuin todennäköisenä että toinen aalto tulee. Luuletko ettei täysillä rannoilla ja jäätelökioskeilla tule tartuntoja? Ja luuletko että nyt jo heikoissa kantimissa olevat lentoyhtiöt lennättävät sinut tänne kotimaan kamaralle jos uusi aalto iskee?Onneksi osaan elää hetkessä. On paljon helpompaa niin kuin jatkuvasti pelätä kaikkea mitä mahdollisesti ehkä joskus saattaa tapahtua. Ei satu olemaan kristallipalloa takataskussa, joten en rupea tulevaisuutta ennustamaan. Toimin sen mukaan mikä on tämän hetkinen tieto, koska se on ainut, minkä tällä hetkellä varmuudella tiedän.
Siis et säästä pahan päivän varalle, et ole kouluttautunut? Sinulla ei ole eläkesuunnitelmaa? Vakuutuksia? Minäkin elän tässä hetkessä, mutta pitäisin äärimmäisen typeränä että en varautuisi huomiseen. Olen myös rokottanut itseni ja toimin koronaohjeistuksien mukaan. En myöskään aja ilman turvavyötä vaikka se joskus varmasti mukavampaa olisi, urheilen vaikka ottaisi koppaan koska haluan että minulla on potentiaalisesti toimiva kroppa vielä jos eläkkeelle asti elän. Minulla on myös matkavakuutus jos lähden esimerkiksi ulkomaille. Nekin jotka itkevät konsulikyytiä Suomelta kotiin jonkun tuktuk-onnettomuuden jälkeen ilman matkavakuutusta ovat varmasti eläneet hetkessä.
Juuri tuotahan se hetkessä eläminen tietysti tarkoittaa. Voi luoja mitä urpoja täällä pesiikään. Hauskaa kesää vain sinne kellareihin! Minä lähden elämään elämääni ulos (ja myöhemmin myös ulkomaille). Vapiskaa koloissanne!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen idiootti pelkää asioita, jotka saattavat (huom! saattaa ei ole sama asia kuin varmasti tapahtuu) tapahtua ehkä joskus, mutta voivat ihan yhtä hyvin olla tapahtumattakin?
Varovainen.
Oikeampi termi: hysteerinen. Varovainen ei pelkää kaikkea mahdollista ja mahdotonta.
No tässä tapauksessa varovainen voisi vaikkapa arvioida että koska tieto siitä, miten tilanne kehittyy, on sen verran epävarmaa että riski sille, että lähiaikoina tapahtuu jotakin epämiellyttävää on suurempi kuin se hyöty/nautinto, jonka saan tästä nimenomaisesta rantalomasta, eikä siis ole ottamisen arvoinen, koska kesän voi hyvin viettää vaikkapa mökkirannassa ja pyöräillen melkein yhtä mukavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että tervejärkinen ihminen, joka ei anna yhden pikkuviruksen määritellä koko elämäänsä. On pidemmän päälle paljon terveellisempää elää mahdollisimman normaalisti ja nauttia elämästä sen sijaan että istuu kotona odottamassa, milloin virus iskee.
Et varmaan käytä kondomiakaan? Mitäs sitä pikku viruksia pelkäämään vaan nauttimaan elämästä täysillä... Sehän on täysijärkistä...
Ei ole tarvetta käyttää, kun en harrasta seksiäkään. Kondomilla on muutakin tehtävää kuin virusten esto, joten erittäin heikko vertaus tähän kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuossa ensimmäisessäkään vaiheessa jääty mihinkään suljettuihin vieraisiin maihin. Kyllähän Suomeen pääsi koko ajan.
Tokihan sitä suomeen pääsi jos oli lentoja jäljellä ja niihin muutamaan harvaan lentoon sai paikan
Samaa mieltä että vain idiootit matkustaa.Toivottavasti jäävä sille reissulleen.