Lue keskustelun säännöt.
Millainen idíootti meinaa matkustella, kun Koronan toinen aalto on vasta tulossa?
12.06.2020 |
Se on varmaan hienoa sitten jäädä suljettuun vieraaseen maahan Koronan riehuessa ympärillä.
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuossa ensimmäisessäkään vaiheessa jääty mihinkään suljettuihin vieraisiin maihin. Kyllähän Suomeen pääsi koko ajan.
No eipä päässyt kaikkialta. Ja jos pääsi, niin oireettomana.
Minkä lentoyhtiön luulet ottavan koronasairaat reittilennolleen?Juu, juu. Tulivuorikin voi purkautua ja tulla maanjäristys. Niin ja se lentokonekin voi pudota. Ei missään nimessä kannata tehdä yhtään mitään, kun aina on mahdollisuus, että jotain sattuu. Vapise vain siellä kellarissa. Toki sekin voi sortua, mutta ehkä se ei ole niin pelottava ajatus kuin ISO PAHA KORONA
Siis sinulla ei ole ymmärrystä riskianalyysiin? Et erota riskien suuruuseroja?
Lentokoneita tippuu ihan yhtä suurella todennäköisyydellä kuin koronan toinen aaltokin tulee. Myös luonnonmullistukset ovat ihan yhtä todennäköisiä. Mitään niistä ei tässä vaiheessa voi tietää tulevaksi ja se on ainut asia, jolla oikeasti on merkitystä.
No ei todellakaan putoa. Tuo jo kertoo älystäsi.
Hienoa, että oivalsit tuon. Kertoo tosiaan älystä, ettei vauhkoile älyttömyyksiä, vaan ottaa asiat sellaisina kuin ne ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuossa ensimmäisessäkään vaiheessa jääty mihinkään suljettuihin vieraisiin maihin. Kyllähän Suomeen pääsi koko ajan.
No eipä päässyt kaikkialta. Ja jos pääsi, niin oireettomana.
Minkä lentoyhtiön luulet ottavan koronasairaat reittilennolleen?Juu, juu. Tulivuorikin voi purkautua ja tulla maanjäristys. Niin ja se lentokonekin voi pudota. Ei missään nimessä kannata tehdä yhtään mitään, kun aina on mahdollisuus, että jotain sattuu. Vapise vain siellä kellarissa. Toki sekin voi sortua, mutta ehkä se ei ole niin pelottava ajatus kuin ISO PAHA KORONA
Siis sinulla ei ole ymmärrystä riskianalyysiin? Et erota riskien suuruuseroja?
Lentokoneita tippuu ihan yhtä suurella todennäköisyydellä kuin koronan toinen aaltokin tulee. Myös luonnonmullistukset ovat ihan yhtä todennäköisiä. Mitään niistä ei tässä vaiheessa voi tietää tulevaksi ja se on ainut asia, jolla oikeasti on merkitystä.
No ei todellakaan putoa. Tuo jo kertoo älystäsi.
Kerro ihmeessä tarkempi todennäköisyyslaskelma, kun niin älykäs kuvittelet olevasi.
Kukaan ei osaa sanoa varmaksi tuleeko koronan kakkosaaltoa ollenkaan, ja jos tulee, niin millaisena. Kuitenkin on selvää, että koronan kakkosaalto on huomattavasti todennäköisempi kuin se että lentokone putoaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jätetä matkailurahat kotimaahan.
Ei jätetä.
Ei niin, kiskurihintoja. Ja eihän uusmaalsisia edes haluta mihinkään landelle.😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuossa ensimmäisessäkään vaiheessa jääty mihinkään suljettuihin vieraisiin maihin. Kyllähän Suomeen pääsi koko ajan.
No eipä päässyt kaikkialta. Ja jos pääsi, niin oireettomana.
Minkä lentoyhtiön luulet ottavan koronasairaat reittilennolleen?Juu, juu. Tulivuorikin voi purkautua ja tulla maanjäristys. Niin ja se lentokonekin voi pudota. Ei missään nimessä kannata tehdä yhtään mitään, kun aina on mahdollisuus, että jotain sattuu. Vapise vain siellä kellarissa. Toki sekin voi sortua, mutta ehkä se ei ole niin pelottava ajatus kuin ISO PAHA KORONA
Siis sinulla ei ole ymmärrystä riskianalyysiin? Et erota riskien suuruuseroja?
Lentokoneita tippuu ihan yhtä suurella todennäköisyydellä kuin koronan toinen aaltokin tulee. Myös luonnonmullistukset ovat ihan yhtä todennäköisiä. Mitään niistä ei tässä vaiheessa voi tietää tulevaksi ja se on ainut asia, jolla oikeasti on merkitystä.
No ei todellakaan putoa. Tuo jo kertoo älystäsi.
Kerro ihmeessä tarkempi todennäköisyyslaskelma, kun niin älykäs kuvittelet olevasi.
Kukaan ei osaa sanoa varmaksi tuleeko koronan kakkosaaltoa ollenkaan, ja jos tulee, niin millaisena. Kuitenkin on selvää, että koronan kakkosaalto on huomattavasti todennäköisempi kuin se että lentokone putoaa.
Nyt ontuu ja pahasti. Millä logiikalla asia, joka ei välttämättä tule edes tapahtumaan on todennäköisempi kuin asia, jota tapahtuu useita kertoja vuodessa?
Vierailija kirjoitti:
Sohvi ja Steppana
Sohvi ei voi. Nyt jo tullut ilmi oikeudessa juttuja ja ma jatkuu. Stefu odottelee uskollisena kun sohva vapautuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen idiootti suosittaa schengen alueen avaamista tilanteessa jossa tartunnat eivät ole nollissa ?
Ehkä joku haluaa eurooppaan kaaosta ja kuolemaa että sen omaisuusarvot laskee ja siitä voi tehdä afrikan kaltaisen reservaatin ?
Eihän ratkaisevaa ole se että ovatko tartunnat nollissa vaan että onko tautitilanne suunnilleen samanlainen eri maissa. Jos toisessa maassa on tartuntoja suhteessa suunnilleen yhtä paljon kuin kotimaassakin, ei sinne matkustaminen kasvata riskiäsi saada tauti sitten tipan tippaa verrattuna kotimaassa matkailuun.
Kyse onkin siitä, että mikäli tilanne muuttuu, voi jäädä taas jumiin ulkomaille. Samalla tavalla kuin kävi alkuvuodesta. Mikä tässä on niin hankala ymmärtää?
Alkuvuodestakin kaikki halukkaan pääsivät takaisin Suomeen ennemmin tai myöhemmin. Mikä ongelma tässä nyt on?
Se, että se on ennemmin tai myöhemmin. Jos sairastut, niin hyvin paljon myöhemmin. Jos ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen idiootti suosittaa schengen alueen avaamista tilanteessa jossa tartunnat eivät ole nollissa ?
Ehkä joku haluaa eurooppaan kaaosta ja kuolemaa että sen omaisuusarvot laskee ja siitä voi tehdä afrikan kaltaisen reservaatin ?
Eihän ratkaisevaa ole se että ovatko tartunnat nollissa vaan että onko tautitilanne suunnilleen samanlainen eri maissa. Jos toisessa maassa on tartuntoja suhteessa suunnilleen yhtä paljon kuin kotimaassakin, ei sinne matkustaminen kasvata riskiäsi saada tauti sitten tipan tippaa verrattuna kotimaassa matkailuun.
Kyse onkin siitä, että mikäli tilanne muuttuu, voi jäädä taas jumiin ulkomaille. Samalla tavalla kuin kävi alkuvuodesta. Mikä tässä on niin hankala ymmärtää?
Alkuvuodestakin kaikki halukkaan pääsivät takaisin Suomeen ennemmin tai myöhemmin. Mikä ongelma tässä nyt on?
Se, että se on ennemmin tai myöhemmin. Jos sairastut, niin hyvin paljon myöhemmin. Jos ikinä.
Mikä on ennemmin tai myöhemmin? Ja entäpä jos en sairastukaan. Entäpä jos tapahtuu se merkittävästi todennäköisempi vaihtoehto ja kaikki meneekin hyvin? Onko sinun ihan mahdotonta edes ajatella sellaista vaihtoehtoa? Jos on heti paikalla aika päälääkärille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen loppukesästä menossa maahan johon juuri saatiin matkustuslupa. Sitähän ei voi tietää pääseekö loppukesästä matkustamaan, mutta lähdetään siitä että pääsee. Jos tilanne muuttuu niin sitten ei lähdetä. Ja ollaan varauduttu karanteeniin kotona reissun jälkeen. Tällä hetkellä lentäminen on turvallista koska kaikilla on maskit. Näin sanoi asiantuntija eilen haastattelussa. Turvallisempaa kuin julkisilla liikkuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuossa ensimmäisessäkään vaiheessa jääty mihinkään suljettuihin vieraisiin maihin. Kyllähän Suomeen pääsi koko ajan.
No eipä päässyt kaikkialta. Ja jos pääsi, niin oireettomana.
Minkä lentoyhtiön luulet ottavan koronasairaat reittilennolleen?Juu, juu. Tulivuorikin voi purkautua ja tulla maanjäristys. Niin ja se lentokonekin voi pudota. Ei missään nimessä kannata tehdä yhtään mitään, kun aina on mahdollisuus, että jotain sattuu. Vapise vain siellä kellarissa. Toki sekin voi sortua, mutta ehkä se ei ole niin pelottava ajatus kuin ISO PAHA KORONA
Siis sinulla ei ole ymmärrystä riskianalyysiin? Et erota riskien suuruuseroja?
Lentokoneita tippuu ihan yhtä suurella todennäköisyydellä kuin koronan toinen aaltokin tulee. Myös luonnonmullistukset ovat ihan yhtä todennäköisiä. Mitään niistä ei tässä vaiheessa voi tietää tulevaksi ja se on ainut asia, jolla oikeasti on merkitystä.
No ei todellakaan putoa. Tuo jo kertoo älystäsi.
Kerro ihmeessä tarkempi todennäköisyyslaskelma, kun niin älykäs kuvittelet olevasi.
No et sinäkään ihan täysillä käy, vaikutat 10-vuotiaalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matkailu on huono asia.
Matkalla huvikseen olevat ihmiset rentoutuvat ja kiertelevät paikoissa. Samalla levittävät koronaa.
Erityisesti ulkomailla unohtuu koronan olemassaolo.
Lisäksi ne, jotka nyt matkustelevat huvikseen, ovat luonteeltaan muutenkin välinpitämättömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuossa ensimmäisessäkään vaiheessa jääty mihinkään suljettuihin vieraisiin maihin. Kyllähän Suomeen pääsi koko ajan.
No eipä päässyt kaikkialta. Ja jos pääsi, niin oireettomana.
Minkä lentoyhtiön luulet ottavan koronasairaat reittilennolleen?Juu, juu. Tulivuorikin voi purkautua ja tulla maanjäristys. Niin ja se lentokonekin voi pudota. Ei missään nimessä kannata tehdä yhtään mitään, kun aina on mahdollisuus, että jotain sattuu. Vapise vain siellä kellarissa. Toki sekin voi sortua, mutta ehkä se ei ole niin pelottava ajatus kuin ISO PAHA KORONA
Siis sinulla ei ole ymmärrystä riskianalyysiin? Et erota riskien suuruuseroja?
Lentokoneita tippuu ihan yhtä suurella todennäköisyydellä kuin koronan toinen aaltokin tulee. Myös luonnonmullistukset ovat ihan yhtä todennäköisiä. Mitään niistä ei tässä vaiheessa voi tietää tulevaksi ja se on ainut asia, jolla oikeasti on merkitystä.
No ei todellakaan putoa. Tuo jo kertoo älystäsi.
Kerro ihmeessä tarkempi todennäköisyyslaskelma, kun niin älykäs kuvittelet olevasi.
Kukaan ei osaa sanoa varmaksi tuleeko koronan kakkosaaltoa ollenkaan, ja jos tulee, niin millaisena. Kuitenkin on selvää, että koronan kakkosaalto on huomattavasti todennäköisempi kuin se että lentokone putoaa.
Nyt ontuu ja pahasti. Millä logiikalla asia, joka ei välttämättä tule edes tapahtumaan on todennäköisempi kuin asia, jota tapahtuu useita kertoja vuodessa?
Kyse on todennäköisyyksistä. Todennäköisyys sille että juuri sinun koneesi putoaa on hyvin pieni, todennäköisyys sille että tulee toinen aalto korona-viruksesta on melko suuri, mutta ei toki 100%.
Asia joka ei tule välttämättä tapahtumaan = alle 100% mahdollisuus. Se voi olla vaikka 99%, mutta yhden tietyn lentokoneen putoamistodennäköisyys ei ole sama kuin että joku lentokone putoaa joskus, joka toki on lähes 100%. Ymmärrätkö? Nyt alan ymmärtää ihmisiä joiden mielestä koronasta huolestuminen ja ohjeistusten noudattaminen on turhaa panikointia - kaikilla ei vain yksinkertaisesti kapasiteetti riitä tajuamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen loppukesästä menossa maahan johon juuri saatiin matkustuslupa. Sitähän ei voi tietää pääseekö loppukesästä matkustamaan, mutta lähdetään siitä että pääsee. Jos tilanne muuttuu niin sitten ei lähdetä. Ja ollaan varauduttu karanteeniin kotona reissun jälkeen. Tällä hetkellä lentäminen on turvallista koska kaikilla on maskit. Näin sanoi asiantuntija eilen haastattelussa. Turvallisempaa kuin julkisilla liikkuminen.
Lentokoneessa syödään ja juodaan j silloin sa olla ilman maskeja.
Veikkaan, että jos on korona, ei kerta kaikkiaan kaks pitää maskia. Entä, jos on nuha. Maski otetaan pois niistäwssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuossa ensimmäisessäkään vaiheessa jääty mihinkään suljettuihin vieraisiin maihin. Kyllähän Suomeen pääsi koko ajan.
No eipä päässyt kaikkialta. Ja jos pääsi, niin oireettomana.
Minkä lentoyhtiön luulet ottavan koronasairaat reittilennolleen?Juu, juu. Tulivuorikin voi purkautua ja tulla maanjäristys. Niin ja se lentokonekin voi pudota. Ei missään nimessä kannata tehdä yhtään mitään, kun aina on mahdollisuus, että jotain sattuu. Vapise vain siellä kellarissa. Toki sekin voi sortua, mutta ehkä se ei ole niin pelottava ajatus kuin ISO PAHA KORONA
Siis sinulla ei ole ymmärrystä riskianalyysiin? Et erota riskien suuruuseroja?
Lentokoneita tippuu ihan yhtä suurella todennäköisyydellä kuin koronan toinen aaltokin tulee. Myös luonnonmullistukset ovat ihan yhtä todennäköisiä. Mitään niistä ei tässä vaiheessa voi tietää tulevaksi ja se on ainut asia, jolla oikeasti on merkitystä.
No ei todellakaan putoa. Tuo jo kertoo älystäsi.
Kerro ihmeessä tarkempi todennäköisyyslaskelma, kun niin älykäs kuvittelet olevasi.
No et sinäkään ihan täysillä käy, vaikutat 10-vuotiaalta
Pyysin todennäköisyyslaskelmaa. En arviota iästäni. Jopa 10-vuotias olisi sen ymmärtänyt viestistäni, mutta sinä näköjään et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuossa ensimmäisessäkään vaiheessa jääty mihinkään suljettuihin vieraisiin maihin. Kyllähän Suomeen pääsi koko ajan.
No eipä päässyt kaikkialta. Ja jos pääsi, niin oireettomana.
Minkä lentoyhtiön luulet ottavan koronasairaat reittilennolleen?Juu, juu. Tulivuorikin voi purkautua ja tulla maanjäristys. Niin ja se lentokonekin voi pudota. Ei missään nimessä kannata tehdä yhtään mitään, kun aina on mahdollisuus, että jotain sattuu. Vapise vain siellä kellarissa. Toki sekin voi sortua, mutta ehkä se ei ole niin pelottava ajatus kuin ISO PAHA KORONA
Ai että. Hyvää koronaa vaan sulle! Varmaan kiva olla teholla heinäkuun helteillä.
Lainaa toki ennen sitä kristallipalloasi. Kiinnostaisi nimittäin nuo ensi viikon lottonumerot. Niillä rahoilla voisin ostaa itselleni hyvää hoitoa.
P.S. Olen reippaasti alle 80 ja perusterve. Kerrohan kuinka moni sellainen on Suomessa ollut teholla.[/
Suomessa puolet tehohoitoon joutuneista on ollut alle 60-vuotiaita eli työikäisiä:
Mikään Kiinassa valmistettu ei kestä käyttöä. Ei edes biologinen ase. Tutkimusten mukaan tämäkin virus on jo mutatoitunut vähemmän vaaralliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen saa aina tulla Suomeen riehui korona tai ei. Skenaariosi on siis täysin tuulesta temmattu.
Saa tulla. Jos jollain kyydillä pääsee.
Voin kertoa, että oman puolisoni pääsy Suomeen oli maaliskuussa todella täpärällä. Icelandair, jolle hänellä oli liput vaihdolla Reykjavikissa, lopetti lennot. Hän oli jatkuvasti yhteydessä lentoyhtiöön, jolta ei herunut mitään tietoa mahdollisista korvaavista reiteistä. Hänen piti lähteä asunnolta lentokentälle vailla varmuutta, pääseekö mihinkään vai ei. Sattui sitten onneksi pääsemään KLM:llä Amsterdamiin, ja sitten jännättiin, pääseekö edes jatkolennolle Suomeen vai joutuuko jäämään Alankomaihin, jossa oli jo todella paska tilanne.
Pääsi onneksi, mutta kaikille ei käynyt yhtä hyvin.
Lisään vielä tähän kahden viikon karanteenin, joka silloin oli useimmille itsestäänselvyys, nyt tuntuu olevan monille pelkkä vitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuossa ensimmäisessäkään vaiheessa jääty mihinkään suljettuihin vieraisiin maihin. Kyllähän Suomeen pääsi koko ajan.
No eipä päässyt kaikkialta. Ja jos pääsi, niin oireettomana.
Minkä lentoyhtiön luulet ottavan koronasairaat reittilennolleen?Juu, juu. Tulivuorikin voi purkautua ja tulla maanjäristys. Niin ja se lentokonekin voi pudota. Ei missään nimessä kannata tehdä yhtään mitään, kun aina on mahdollisuus, että jotain sattuu. Vapise vain siellä kellarissa. Toki sekin voi sortua, mutta ehkä se ei ole niin pelottava ajatus kuin ISO PAHA KORONA
Siis sinulla ei ole ymmärrystä riskianalyysiin? Et erota riskien suuruuseroja?
Lentokoneita tippuu ihan yhtä suurella todennäköisyydellä kuin koronan toinen aaltokin tulee. Myös luonnonmullistukset ovat ihan yhtä todennäköisiä. Mitään niistä ei tässä vaiheessa voi tietää tulevaksi ja se on ainut asia, jolla oikeasti on merkitystä.
No ei todellakaan putoa. Tuo jo kertoo älystäsi.
Kerro ihmeessä tarkempi todennäköisyyslaskelma, kun niin älykäs kuvittelet olevasi.
Kukaan ei osaa sanoa varmaksi tuleeko koronan kakkosaaltoa ollenkaan, ja jos tulee, niin millaisena. Kuitenkin on selvää, että koronan kakkosaalto on huomattavasti todennäköisempi kuin se että lentokone putoaa.
Nyt ontuu ja pahasti. Millä logiikalla asia, joka ei välttämättä tule edes tapahtumaan on todennäköisempi kuin asia, jota tapahtuu useita kertoja vuodessa?
Kyse on todennäköisyyksistä. Todennäköisyys sille että juuri sinun koneesi putoaa on hyvin pieni, todennäköisyys sille että tulee toinen aalto korona-viruksesta on melko suuri, mutta ei toki 100%.
Asia joka ei tule välttämättä tapahtumaan = alle 100% mahdollisuus. Se voi olla vaikka 99%, mutta yhden tietyn lentokoneen putoamistodennäköisyys ei ole sama kuin että joku lentokone putoaa joskus, joka toki on lähes 100%. Ymmärrätkö? Nyt alan ymmärtää ihmisiä joiden mielestä koronasta huolestuminen ja ohjeistusten noudattaminen on turhaa panikointia - kaikilla ei vain yksinkertaisesti kapasiteetti riitä tajuamaan.
Millähän laskuopilla koronan todennäköisyys on "melko suuri"? Eikös se tässä kohtaa ole suurin piirtein 50/50. Saattaa olla että tulee, mutta voi ihan yhtä hyvin olla tulemattakin. Kukaan ei pysty ennustamaan toistaiseksi tuntemattoman viruksen leviämistä, joten ei voi myöskään sanoa minkäänlaisia todennäköisyyslukuja sille, että uusi aalto tulee. Tämän pitäisi vähän vajaammallakin käyvän ymmärtää, mutta näköjään ei. Ja kun vähän pistää realismia vauhkoamiseen, on heti niitä, jotka eivät piittaa ohjeista. Mitään välimuotoahan ei ole hysteerisen panikoinnin ja totaalisen piittaamattomuuden välillä, eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen idiootti suosittaa schengen alueen avaamista tilanteessa jossa tartunnat eivät ole nollissa ?
Ehkä joku haluaa eurooppaan kaaosta ja kuolemaa että sen omaisuusarvot laskee ja siitä voi tehdä afrikan kaltaisen reservaatin ?
Eihän ratkaisevaa ole se että ovatko tartunnat nollissa vaan että onko tautitilanne suunnilleen samanlainen eri maissa. Jos toisessa maassa on tartuntoja suhteessa suunnilleen yhtä paljon kuin kotimaassakin, ei sinne matkustaminen kasvata riskiäsi saada tauti sitten tipan tippaa verrattuna kotimaassa matkailuun.
Kyse onkin siitä, että mikäli tilanne muuttuu, voi jäädä taas jumiin ulkomaille. Samalla tavalla kuin kävi alkuvuodesta. Mikä tässä on niin hankala ymmärtää?
Alkuvuodestakin kaikki halukkaan pääsivät takaisin Suomeen ennemmin tai myöhemmin. Mikä ongelma tässä nyt on?
Se, että se on ennemmin tai myöhemmin. Jos sairastut, niin hyvin paljon myöhemmin. Jos ikinä.
Mikä on ennemmin tai myöhemmin? Ja entäpä jos en sairastukaan. Entäpä jos tapahtuu se merkittävästi todennäköisempi vaihtoehto ja kaikki meneekin hyvin? Onko sinun ihan mahdotonta edes ajatella sellaista vaihtoehtoa? Jos on heti paikalla aika päälääkärille.
Tietysti kaikki voi mennä hyvin. Tai sitten ei. Miksi ottaa turha riski tällaisena aikana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen saa aina tulla Suomeen riehui korona tai ei. Skenaariosi on siis täysin tuulesta temmattu.
Saa tulla. Jos jollain kyydillä pääsee.
Voin kertoa, että oman puolisoni pääsy Suomeen oli maaliskuussa todella täpärällä. Icelandair, jolle hänellä oli liput vaihdolla Reykjavikissa, lopetti lennot. Hän oli jatkuvasti yhteydessä lentoyhtiöön, jolta ei herunut mitään tietoa mahdollisista korvaavista reiteistä. Hänen piti lähteä asunnolta lentokentälle vailla varmuutta, pääseekö mihinkään vai ei. Sattui sitten onneksi pääsemään KLM:llä Amsterdamiin, ja sitten jännättiin, pääseekö edes jatkolennolle Suomeen vai joutuuko jäämään Alankomaihin, jossa oli jo todella paska tilanne.
Pääsi onneksi, mutta kaikille ei käynyt yhtä hyvin.
Voin kertoa et oma puolisoni on nyt ollut 4kk ulkomailla jumissa eikä pääse Suomeen. Lentoyhtiöt eivät lennä. Monissa maissa on rajat yhä kiinni. Suomalaiset pääsee toki aina Suomeen jos vain rajalle asti pääsevät. Mutta kun eivät pääse! Ihan hullua ajatella lomamatkoja ulkomaille tässä tilanteessa. Tutustukaa vähän asiaan tarkemmin ja tutustukaa mitä Suomen UM voi vuoksenne tehdä. Tutustukaa myös vakuutustenne voimassaoloihin ja korvattavuuteen vallitsevassa tilanteessa.
Saa tulla. Jos jollain kyydillä pääsee.
Voin kertoa, että oman puolisoni pääsy Suomeen oli maaliskuussa todella täpärällä. Icelandair, jolle hänellä oli liput vaihdolla Reykjavikissa, lopetti lennot. Hän oli jatkuvasti yhteydessä lentoyhtiöön, jolta ei herunut mitään tietoa mahdollisista korvaavista reiteistä. Hänen piti lähteä asunnolta lentokentälle vailla varmuutta, pääseekö mihinkään vai ei. Sattui sitten onneksi pääsemään KLM:llä Amsterdamiin, ja sitten jännättiin, pääseekö edes jatkolennolle Suomeen vai joutuuko jäämään Alankomaihin, jossa oli jo todella paska tilanne.
Pääsi onneksi, mutta kaikille ei käynyt yhtä hyvin.