Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi iltasanomat nimittää ylipainoisia naisia ”kurvikkaiksi”?
12.06.2020 |
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasin saman. Kurvikas on sellainen, jolla on tiimalasivartalo. Siis KAPEA uuma. Noilla ei ollut uumaa ollenkaan. Paksuja pötköjä olivat, muotoilevilla alusvaatteillakin.
Niin siis painollahan ei sinänsä ole tekemistä sen kanssa, onko naisen vartalo kurvikas vai ei. Reilu alipaino ja erittäin reilu ylipaino ovat ainoita tekijöitä, jotka selkeästi haittaavat kurvikkuutta. Mutta siis ylipainoinen ihminen voi olla hyvinkin kurvikas, tai sitten aivan pötkövartaloinen. Noista kuvista ei oikeastaas selvinnyt, kuin parin naisen melko tasapaksu pötkövartalo ja yhden melko kurvikas kroppa. Muista ei oiken voinut sanoa oikein mitään, kun päällä oli löysiä vaatteita.
Mutta siis mitä suurempi on lantion ja vyötärön ero, sitä kurvikkaampi nainen on, riippumatta hänen painostaan.
Tässä pari esimerkkiä kurvikkaista naisita, joiden paino tuskin mahtuun normaalipanon raameihin, mutta kurvikkuutta löytyy siitä huolimatta runsaasti:
https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-5a2d8120b121440f64d632f7e464a1f8
https://i.pinimg.com/564x/7c/04/d7/7c04d7c07de660f87c4fb76ce93d54a2.jpg
Nämä on kurvikkaita ja seksikkäitä. IS:n jutun naiset ei.
On toi tumma nainenkin aika tasapaksu. Vaalea hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika jäätäviä kaikki. En ehkä lähtisi ulos ovesta kovinkaan kevyissä vetimissä, jos olisi tuollainen kroppa.
Miksi ihmiset lihovat?? Oi miksi miksi??
Olisko ollu sit parempi ” 9 läskiä naista esitteli kesätyylinsä” ?
Vierailija kirjoitti:
Olisko ollu sit parempi ” 9 läskiä naista esitteli kesätyylinsä” ?
Olisi. Journalismilta voi odottaa jonkinlaista totuudenmukaisuutta.
Miksi tuo juttu edes tehtiin? Kukaan ei halua nähdä tuollaista. Oliko koko juttu puhdasta kettuilua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo juttu edes tehtiin? Kukaan ei halua nähdä tuollaista. Oliko koko juttu puhdasta kettuilua?
Yhä useampi nuori nainen alkaa olla tuota kokoa, ihan hyvä vaan kun uutisoidaan mikä tuollaiselle vartalolle on edes jotenkin istuva ja kiva tyyli. Näitä kun näkee katukuvassa jatkuvasti vain enemmän, jotka eivät taida itse ihan ymmärtää sitä omaa kokoaan ja painellaan menemään napapaidoissa tai lyhyessä tiukassa mekossa makkarat hölskyen.
Ja vastaPAINOKSI kaikki minijulkkikset on "kaunottaria" tai "hurmureita"\"komistuksia"...
Koska ei voi suoraan vaan sanoo että tämä RUMILUS tässänäin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei noista kaikki ollleet ylipinoisia, osa oli ihan NORMAALIPAINOISIA.
Mammoilla vinksahtanut käsitys normaalista kun päivät pitkät ktsovat muokattuja ja photosopattuja kuvia joissa luonnottoman näköisiä kehoja (muokattu laihaksi).
Just päinvastoin. Jutun naisilla (ja monilla muilla pulleroilla) on vinksahtanut käsitys normaalipainosta kun joka tuutista toitotetaan, kuinka selkeä ylipaino on muka normaalia. Joku 165/90 on vain "hiukan pyöreä" ja vtut.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo juttu edes tehtiin? Kukaan ei halua nähdä tuollaista. Oliko koko juttu puhdasta kettuilua?
Kyllä katselen heitä mieluummin kuin Kardashianeita :) Leikkelemätön ihminen on aina kauniimpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo juttu edes tehtiin? Kukaan ei halua nähdä tuollaista. Oliko koko juttu puhdasta kettuilua?
Kyllä katselen heitä mieluummin kuin Kardashianeita :) Leikkelemätön ihminen on aina kauniimpi.
Heidän ja Kardashianien välissä on paljon normaalipainoisia, leikkelemättömiä ihmisiä.
Sanat obeesi, sairas, ylipainoinen, lihava, sairaalloisen lihava yms. kuvaavat paljon paremmin esim. minun, 110kg "kurvikkaan" elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasin saman. Kurvikas on sellainen, jolla on tiimalasivartalo. Siis KAPEA uuma. Noilla ei ollut uumaa ollenkaan. Paksuja pötköjä olivat, muotoilevilla alusvaatteillakin.
Niin siis painollahan ei sinänsä ole tekemistä sen kanssa, onko naisen vartalo kurvikas vai ei. Reilu alipaino ja erittäin reilu ylipaino ovat ainoita tekijöitä, jotka selkeästi haittaavat kurvikkuutta. Mutta siis ylipainoinen ihminen voi olla hyvinkin kurvikas, tai sitten aivan pötkövartaloinen. Noista kuvista ei oikeastaas selvinnyt, kuin parin naisen melko tasapaksu pötkövartalo ja yhden melko kurvikas kroppa. Muista ei oiken voinut sanoa oikein mitään, kun päällä oli löysiä vaatteita.
Mutta siis mitä suurempi on lantion ja vyötärön ero, sitä kurvikkaampi nainen on, riippumatta hänen painostaan.
Tässä pari esimerkkiä kurvikkaista naisita, joiden paino tuskin mahtuun normaalipanon raameihin, mutta kurvikkuutta löytyy siitä huolimatta runsaasti:
https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-5a2d8120b121440f64d632f7e464a1f8
https://i.pinimg.com/564x/7c/04/d7/7c04d7c07de660f87c4fb76ce93d54a2.jpg
Ei noista kurvikkuus tule mieleen, vaan ylipainoisuus. Mitä tuota kaunistelemaan.
Mulle tulle kurvikkaasta mieleen joku Sophia Vergara
https://media1.popsugar-assets.com/files/thumbor/5AfJpplOeMfxdeDEjK8Kyf…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä noi naiset oli pehmeitä, naisellisia, pyöreitä, isokokoisia. Mutta ei se, että olet 15-30kg ylipainoinen tee sinua kurvikkaaksi. Kurvikas on nainen, jolla on kapea vyötärö ja siihen verrattuna muodokas pylly ja tissit. Mutta ei siinä mitään jos itse ovat tyytyväisiä.
Eihän ne edes olleet naisellisia. Ei suunnaton määrä pakkelia ja isot tissit tee naiselliseksi. Se 0,7 vyötärö-lantiosuhde merkkaa paljon enemmän kuin tissit, ja nuo sotamaalaukset saa kenet hyvänsä näyttämään paitsi t.ransulta, myös 10 vuotta ikäistään vanhemmalta. Isot rinnat omenavartalossa ei paljon pelasta.
Lisäksi kenelläkään ei ollut mitään naisellista päällään. H.uorahtavaa muutamalla, mutta naisellisuus kyllä loisti poissaolollaan.
On muuten kova kriteeri tuo vyötärölantiosuhde. Kävin huvikseni mittaamassa. V 74cm/ L98cm. Suhde 0.8. Siellä sivuilla luki, että naisella pitäisi olla alle 0.8 koska muuten on vatsarasvaa liikaa. Huh.
Koska kaikesta suututaan ja lihavaksi kutsuminen on "vihapuhetta". Nykyisin on kehopositiivisuutta ja kurvikkuutta. Tämä on tätä nykypäivää, kun paikan nimetkin muutetaan keinotekoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Lihavat on kyllä huikea sakki. Sen sijaan, että laihduttaisivat, ne muokkaa koko maailmaa mieleisekseen, koska se on helpompaa. Miksi näin annetaan tapahtua?
Miksi niin ei saisi tapahtua? Sinäkö sen päätät mitä itse kukin saa itsestään ajatella?
Meitä läskejä on enemmistö. Onneksi ollaan jo itsekin tajuttu se. Me viedään, te muut vikisette.
Vierailija kirjoitti:
No teillä sairailla pro-ana-ämmillä_ei todellakaan ole kurveja 😂😂😂. Eikä kuukautisia.
Joo siis pakko vetää ääripäähän. Oon normaalipainoinen jolle on tullut kaljasta fläsää. Rupesin taas kuntoilemaan eli vetämään hikilenkkejä kun haluan vyötärön kunnolla näkyviin.
En todellakaan ala selittämään itselleni mitään kurveista kun sellua on jo jopa käsivarsissa. Ne kilot pois mitä on hankittu ja that's it. Suosittelen muillekin ihan normaalia painonhallintaa jossa hienosäädetään kiloja pois ja jos laihtuu liikaa niin lisää maltillisesti syömistä. Keholle paras on jos paino ei jojoile ja pysyy normaalipainon raameissa.
Aika moni noista oli ylipainoisia eikä kurvikkaita. Mutta tuo Emmi, 23v, näytti yhden kuvan perusteella ihan normaalipainoiselle. Olen itse samankokoinen ja painoindeksin mukaan normaalipainoinen.
Heh, mitä vain et pääsis tyrkylle ilta lehteen😂
Alue: Aihe vapaa
Reps :D