Miksi se ei ole ok jos naisena koen unisex vessat ahdistavina?

Minkä ihmeen takia ei vain tehty unisex-vessoja perinteisten miesten ja naisten vessojen lisäksi? Miksi pitää poistaa ne vessat?

Sama juttu. Kiva naisena mennä vessaan jossa on neljä vierasta äijää..

Miksi ei laitettu invavessan/lastenhoitovessan oveen lisäksi unisex-kylttiä. Ei tarvitsisi poistaa naisten ja miesten vessoja tai rakentaa uutta vessaa.

Minä haluan vessoja jotka ovat ainoastaan kantasuomalaisille miehille

Se on sinänsä jännä juttu, että jos erilliset vessat ahdistaa trans-ihmisiä, niin asialle pitää tehdä jotain tasa-arvon nimissä, mutta jos yhteiset vessat ahdistaa cis-ihmisiä, niin sille ei pidä tehdä mitään, se on transfobista ja turhaa vinkumista.

Vierailija kirjoitti:

Kai se on ihan ok. Jännää nähdä, miten tämäkin tulee olemaan valkoisten lihaa syövien, partansa ajavien heteromiesten syytä.

Ei kun tällä kertaa feministien.

Ainahan yhteiskunnan asioissa mennään kovaäänisimmän vähemmistön mukaan.

On naivia kuvitella, että kaikki miehet olisivat kilttejä mukavia heppuja joille ei herää tuhmia ajatuksia naisesta samassa vessassa. Uskon, että tirkistely ja salakuvaaminen tulee yleistymään samoin kuin henkinen ahdistelu.  Ja pahimmassa tapauksessa myös fyysinen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei laitettu invavessan/lastenhoitovessan oveen lisäksi unisex-kylttiä. Ei tarvitsisi poistaa naisten ja miesten vessoja tai rakentaa uutta vessaa.

Monissa paikoissa on tehty näin.

Minulla on transmies sisaruksena, joten hänen puolestaan unisex-vessat ovat kyllä hyviä, mutta naisena koen välillä ahdistusta. Jos käyn veljeni kanssa esim. ostoskeskuksen unisex-vessassa niin ei mikään ongelma (enkä puhu että kävisimme samassa kopissa :D), sitten on ok, mutta vieraiden miesten kanssa välillä hankalaa. Tiedän myös miehiä, jotka eivät mielellään käy unisex-vessoissa sitten naisten takia. Jotkut naiset haukkuneet miehiä epäsiisteiksi. Mielestäni ei sukupuolisidonnainen asia. Mielestäni olisi hyvä että olisi esim. kaikki vessat: naisille omat, miehille omat mutta myös unisex. Sitten ehkä kaikki olisivat tyytyväisiä. Myös sukupuolettomat vessat ehkä toisivat helpotusta naisvessoissa oleviin jonoihin... :D Olen sanonut veljelleni oman mielipiteeni unisex-vessoista ja hän hyväksyy sen hyvin, eivät kaikki transihmiset syrji, vaikka veljenikin myöntää että kyllä siellä transpiireissä on välillä vähän liian jyrkkää väkeä... 

Vierailija kirjoitti:

Miniminimaalisen pieni vähemmistö pompuuttaa 99 % väestöstä. Sairasta!

Voisitteko kirjoittaa vaihteeksi oikein?? Sana on POMPOTTAA eikä mikään hemmetin POMPUUUUUUTTAA. Samoin HÄLYTYS on ihan vain hälytys eikä HÄLYYYYYYYYTYS😑

Vierailija kirjoitti:

On naivia kuvitella, että kaikki miehet olisivat kilttejä mukavia heppuja joille ei herää tuhmia ajatuksia naisesta samassa vessassa. Uskon, että tirkistely ja salakuvaaminen tulee yleistymään samoin kuin henkinen ahdistelu.  Ja pahimmassa tapauksessa myös fyysinen.

Niinpä, naisiin viittaava kyltti ovessa pitää tällaiset miehet kaukana kuin vankilan kalterit konsanaan.

Onko niitä transuja tosiaan niin paljon että kaikki vessat piti muuttaa heidän takiaan?

Minusta unisex-vessat ovat suurenmoinen ajatus. Naistenvessoihin on aina 20 metriä pitkä jono teattereiden väliajoilla jne, miesten vessat ovat puoliski tyhjiä. Kun toimittaa tarpeensa ilman puhinaa ja ähinää, ei tarvitse nolostella kenenkään edessä.

T. nainen

Eiköhän suurimman osan mielestä ole ok olla unisex-vessojen puolesta tai vastaan. Suurin osa myös kykenee hyväksymään omaa mielipidettä vastustavat näkemykset. Sitten on äänekäs vähemmistö, jolle ei käy kuin oma mielipide ja kaikki erimieltä olevat ovat vaihtelevan tuomittavia henkilöitä. 

Riippuen miten asia kehittyy, niin tulevaisuudessa voit olla alttiina potkuille, jos syrjiviksi koetut mielipiteesi menneisyydestäsi paljastuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiemmalle: sen sijaan että häiriökäyttäytymistä (sis stalkkaus ja salakuvaus) minimoitaisiin tekemällä erilliset yleiset tilat miehille ja naisille, on paljon fiksumpaa puuttua itse ongelmaan, eli lisätä vartiointia ja tehdä tiloista turvalliset.

Tilojen jako ongelman ratkaisuna antaa ymmärtää, että ongelman syy ja ratkaisu on sukupuolisidonnainen. Näinhän ei asia läheskään aina ole. Eikä tilojen jakaminen myöskään takaa, etteikö siivoojat, henkilökunta tai muu kulkija voi piipahtaa tiloissa tekemässä laittomuuksia.

Ja ranta on kuin onkin hyvä esimerkki. Siellä on yleensä pieni unisex-koppi jossa vaihdetaan vaatteet, monesti myös unisex-vessa.

Kun julkinen tila on turvallinen, sitä uskaltaa käyttää kaikki.

Aika kalliiksi tulee pitää vartijoita seisottamassa unisex-vessoissa vahtimassa ongelmaa, joka tässä kohtaa hyvin pitkälti ratkeaisi sukupuolijaetuilla wc-tiloilla. Moni häirintä tapahtuu nopeasti ja on nopeasti ohi, niitä ei oikein voi muulla tavoin ennaltaehkäistä eikä edes jälkikäteen todistaa.

"Tilojen jako ongelman ratkaisuna antaa ymmärtää, että ongelman syy ja ratkaisu on sukupuolisidonnainen. Näinhän ei asia läheskään aina ole." Kyllä se hyvin pitkälti on. Globaalisti seksuaalisia ahdistelijoita ovat hyvin pitkälti miehet ja pojat, ja kohteita tytöt ja naiset. Sen lisäksi että tämä on suurimmalle osalle ihmisistä käytännössä itsestäänselvyys, tämä käy ilmi melkein mistä tahansa seksuaalista ahdistelua ja väkivaltaa koskevista tilastoista (jossa sukupuolet siis kerrotaan).

Ja tietenkin kuka tahansa voi periaatteessa piipahtaa missä tahansa tilassa, joka ei ole lukittu. Sanoinkin, että jos mikään ei estä pääsyä, häirintä helpottuu entisestään.

Meillä on jo moni elämän alue turvallinen ja tarve alueiden jakamiselle eri ihmisryhmille turvallisuuden nimissä tosi vähäistä. Kun pystymme olemaan näin ihmisiksi eikä meillä ole enää ollut pitkiin aikoihin sukupuolille erillisiä junanvaunuja, uimarantoja tai ravintola-alueita naisille, toisin kuin muualla maailmassa, niin en usko että yhteinen julkinen tila erillisten vessojen edessä poikkeaisi aiemmasta muuten kuin alun totuttelun puolesta.

Paljonhan meillä on jo yhteiskäytössä olevia unisex-vessoja suoraan julkisten tilojen yhteydessä, joillain ihmisryhmillä ollut aina, joten tämä keskustelu liittyy pitkälti näihin uusiin suuremmalle joukolle tarkoitettuihin yleisiin käsienpesu-tiloihin.

Ja niin kuin jo totesin, kaikkeen häirintään täytyy puuttua vielä nykyistä voimakkaammin lisäämällä valvontaa ja valistamalla nuoria. Vain sillä tavalla jokainen voi olla turvassa silloin kun menee vessaan, ravintolaan, rannalle, kaupungille, tai minne sitten sattuukaan menemään.

Ongelma onkin, että kaikki eivät osaa eivätkä tule lähitulevaisuudessakaan oppimaan olemaan ihmisiksi. (Ehkä eivät ikinä.) Vähäinen tarve alueiden jakamiselle turvallisuuden nimissä on myös väite, jota moni nainen ei voi aivan täysin allekirjoittaa. Itselläni ja läheisilläni on kyllä monenlaisista paikoista ja tilanteista epämiellyttäviä ja uhkaaviakin kokemuksia, enkä kaipaa sellaista lisäksi wc-tiloihin ollenkaan. En tiedä huomaatko, mutta tekstissäsi vähättelet seksuaalista ahdistelua. "Eihän sitä juurikaan tapahdu".

Junavaunut, uimarannat ja ravintola-alueet ovat luonteeltaan aivan erilaisia tiloja kuin wc, jossa riisutaan intiimialueita. Ahdistelua tapahtuu niissäkin, mutta sen estäminen on huomattavasti haasteellisempaa, eivätkä ne ole luonteeltaan ahdistelijoille yhtä houkuttelevia kuin wc. (Esim. ravintola-alueella salakuvaamisella on vaikea saada pornosivustoille "kiinnostavaa" sisältöä.)

Valvontaakaan ei voida lisätä loputtomasti. Koulutus ei tällä hetkellä pure ollenkaan kaikkiin. Toki häirintään liittyvien normien voi toivoa tulevaisuudessa muuttuvan, mutta kyse onkin asioista, joita tapahtuu juuri nyt ja lähitulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai se on ihan ok. Jännää nähdä, miten tämäkin tulee olemaan valkoisten lihaa syövien, partansa ajavien heteromiesten syytä.

Ei kun tällä kertaa feministien.

Feministithän tätä unisex agendaa ovat ajaneet. Nyt on saatu se mitä on tilattu ja silti jaksetaan valittaa. En ymmärrä.

Huoh.

Mitäpäs jos naiset tekisitte sen mitä on tehtävä? Kasvattakaa itsellenne henkinen selkäranka ja potkikaa ne hihhulit pois feministiliikkestä.

Nyt on ihan sama mimmosia vessoja on koska en uskaltaisi kuitenkaan käydä niissä.

Mutta muuten en hyväksy yhteisvessoja jos tosiaan eivät ole sellaisia, että vessassa on vain yksi ihminen kerrallaan.

Naisten alistamista tuo unisex-vessavouhotus.

Olen muutaman kerran käynyt erään baarin/keikkapaikan unisex vessassa, eikä se ollut mikään järin kiva kokemus. Vessassa oli muutama vessakoppi ja niiden lisäksi pisuaareja käsienpesualtaiden vieressä. Joka kerta kun vessaan menin, joku mies kommentoi röhönaurun kera, että miten tänne nyt naisia uskaltaa tulla. Humalaiset miehet naureskelivat, kun pesin käsiä ja itse kusivat pisuaariin vieressäni. Ja jotenkin se humala tekee sen, että kaikki eivät ilmeisesti siihen pisuaariin osu, vaan sitä kusta on aina lattialla. Ällöttävää. Asiallisiakin miehiä on, mutta känni aiheuttaa joillakin tarvetta sikailuun. 

Up