Mitä järkeä siivoojana työskentelemisessä, kun saman saa työttömänäkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siivoojana kerrytät työeläkettä, työttömänä et. Toki, mikäs siinä, jos minimieläke houkuttaa sitten joskus.

Saat kuule täysin saman eläkkeen olit sitten ollut siivoojana keikkatöissä 40v tai työttömänä makoillut sohvalla 40v.

Oletko nimittäin kuullut takuueläkkeestä?:)

Olet siis sitä mieltä, että 40 vuoden työura tuo vain 834€ eläkkeen?

Vierailija kirjoitti:

Mä tein siivoustyötä kunnalla vähän alle 30v. Palkka oli brutto 2000€ ja lomapäiviä vuodessa 38. Nyt vaihdan ammatin työperäisen sairauden takia. Toinen vaihtoehto oli sairaseläke.

Mille alalle vaihdat? Oon itse hoitaja enkä pysty niitä töitä enää tekemään enkä mitään muutakaan fyysistä työtä niin kiinnostaa mihin edes kannattaisi kouluttautua.

Vierailija kirjoitti:

Siivoojan palkka on n. 2000e/kk miinus verot 12%.

Eli 1860 netto.

Mulla stadissa vuokra 700. Muut laskut 100/kk. Jäisi siis laskujen jälkeen täydellä 8h työpäivällä ja viikolla 1060 käteen muuhun elämiseen.

Itse teen 6kpl keikkavuoroa siivousta kuussa ja saan siitä 500 brutto, eli 440 netto, ilman että se leikkaa 530 työttömyyskorvausta. Asumistuesta tää 500 brutto työ leikkaa muutaman kympin.

Mulle jää vuokran loppuosan maksun ja muiden laskujen jälkeen muuhun eloon reilu 800 kuussa netto.

Tekisin siis 1060 ja 800 erotuksella = 260e noin 100h kuussa töitä enemmän. 

Laske siitä noiden tuntien "palkkasi".

Nää.

Taidan mieluummin lomailla kesän...ja syksyn...ja talven noin kerran viikossa töitä harrastaen.

Mut hyvää kesää sinne duuniin kuitenkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brutto 2000e, siitä verot n. 10% eli käteen jää ihan kivasti helposta aivot narikkaan -hommasta. Taidan hakeutua siivoomaan jollei muu työnhaku tuota tulosta. Joku laitos kuten sairaala tai vanhainkoti voisi olla kiva työpaikka - ei kiva-kiva mutta töitä riittäisi. Eikös laitoshuoltajan tutkinnon voi tehdä näyttönä työn ohessa?

Ennemmin duunissa eläkettä kerryttämässä kuin 500e peruspäivärahalla. Näin sitä mennään alaspäin korkeakoulutetusta it-alan ammattilaisesta :( Alalle en enää kelpaa kun ikää on pian 60v.

Kyllä työtahti ja laatuodotukset on nykyään koventuneet siivoustyössä. Saattaa myös ikä olla jo vähän este jos nyt vasta aloitat siivoustyötä eikä aiempaa kokemusta ole. Se on totta että siivousalalla on paljon viisikymppisiä ja vanhempia.

Mutta onhan se itsenäistä ja omalla tavallaan stressitöntä työtä. Omat niksinsä ja rutiinien oppimisensa tosin vaatii, jotta jaksaa.

Ikä varmaan suurin este. Laitossiivous tuttua, tein opiskeluaikoina keikkaa. Tiedä sitten lasketaanko tuota kokemukseksi kun aikaa on kulunut jo.

En tarkoituksellisesti kirjoittanut iän rajoitteista. Mutta vieläkö joku väittää ettei ikäsyrjintää ole :(

Ei siitä samaa rahaa saa, mutta palkka on sen verran pieni kuitenkin, ettei ole sen työmäärän arvoinen. Olin siivoojana pari vuotta ja riitti. Kokoajan saa juosta paikasta toiseen, mikään ei riitä ja työtä tulee vaan lisää, mutta aikaa ei. "Ohimennessäs vähän pyyhkäiset" arvostus sitä työtä tekeviä kohtaan nousi kohisten. Jos työstä saisi kunnon palkan, eikä siivoojia pidettäisi kakkosluokan kansalaisina joita katsotaan alaspäin tai pidettäisi ihan pilkkana työajan suhteen voisin vielä tehdä sitä työtä. Mukavaa hommaa jos vaan olisi aikaa tehdä se kunnolla ja saisi kunnon palkan.

Millä keinoin suomalaiset voisivat vaikuttaa yleiseen alhaiseen palkkatasoon. Tuntuu että päättäjät on kiinnostuneita vain omista rahalähteistään.

Enemmistö ei ymmärrä miksi nuorilla on niin matalat tulot ja työntekokin on kannattavaa vain joillekin ukrainalaisille tai muualta tulleille.

Miksi on tälläistä?

Tuskin kukaan nyt pitää älykkäänä alle 15e tuntipalkkoja?

Vierailija kirjoitti:

No jos ansiosidonnainen on 1300 siitä verot parikytä pinnaa veke se on reilu tonni kätee ja päälle asumistuki 300. Niin se on 1300e. Elikkäs ap saa lyhyellä matikalla ihan 700e kun käy töissä. Joo tosi kannattavaa. EIKÄ OLE.

Ansiosidonnainen ja vuokratuki maksetaan verovaroista.

Palkka maksetaan kannattavan yritys toiminnan tuloksesta. (No ok, voi olla kannattamatonkin joka loppuu aika pian)

Kannattava yritystoiminta maksaa veroa valtiolle josta valtio maksaa ansiosidonnaista päivärahaa plus vuokratukea.

Kauanko kuvittelet saavasi ko. tukia kun yritykset yksi toisensa jälkeen lopettaa?

Vierailija kirjoitti:

No ei saa. Ota selvää mikä on perusturvan taso. Se ei yksinäiselle ihmiselle ole niin paljon kuin luulet.

Sitä paitsi omalla toiminimellä ahkera siivooja saa ihan hyvinkin, jos terveys kestää niin ei kande muiden palveluksessa olla.

Puhumattakaan jos ei ole yksinäinen. Perheellinen ei paljon tukia saa, jos puoliso on töissä.

Onhan jo todettu että alhainen syntyvyyskin on yksi lieveilmiö matalille palkoille.

Ei jää säästöön ja ei sellainen houkuta perheen perustamista. Eikä alle 2000e kk tienaava mies ole sellaisessa mielessä kiinnostavaa materiaalia, vaikka yleisesti miehen euro pitäisi olla isompi kuin naisen.

Siltikään ei innosta.

Kun syntyvyys on alhainen niin tämä on ratkaistu hankkimalla ihmisiä muualta, eikä ilmeisesti heidänkään innostus työntekoon ole merkittävä, koska palkat on niin alhaiset.

Eli ei työnteko innosta. Ihmiset eivät ole niin tyhmiä että menevät tienaamaan ja väsyttämään itsensä muutaman huntin takia. Nekin ylimääräiset voitot menee työruokailuun ja matkoihin. Eli käteen jäävä osuus voi olla jopa nolla tai miinuskin.

Eräät luuserit silti on sitä mieltä että työnteko kannataa ja jokaisen pitää tehdä orjapalkalla töitä.

Haistakaapa v___ V___n luuserit kuule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos ansiosidonnainen on 1300 siitä verot parikytä pinnaa veke se on reilu tonni kätee ja päälle asumistuki 300. Niin se on 1300e. Elikkäs ap saa lyhyellä matikalla ihan 700e kun käy töissä. Joo tosi kannattavaa. EIKÄ OLE.

Ansiosidonnainen ja vuokratuki maksetaan verovaroista.

Palkka maksetaan kannattavan yritys toiminnan tuloksesta. (No ok, voi olla kannattamatonkin joka loppuu aika pian)

Kannattava yritystoiminta maksaa veroa valtiolle josta valtio maksaa ansiosidonnaista päivärahaa plus vuokratukea.

Kauanko kuvittelet saavasi ko. tukia kun yritykset yksi toisensa jälkeen lopettaa?

... asumistuki ...

vhoi jhumalauta kirjoitti:

Onhan jo todettu että alhainen syntyvyyskin on yksi lieveilmiö matalille palkoille.

Ei jää säästöön ja ei sellainen houkuta perheen perustamista. Eikä alle 2000e kk tienaava mies ole sellaisessa mielessä kiinnostavaa materiaalia, vaikka yleisesti miehen euro pitäisi olla isompi kuin naisen.

Siltikään ei innosta.

Kun syntyvyys on alhainen niin tämä on ratkaistu hankkimalla ihmisiä muualta, eikä ilmeisesti heidänkään innostus työntekoon ole merkittävä, koska palkat on niin alhaiset.

Eli ei työnteko innosta. Ihmiset eivät ole niin tyhmiä että menevät tienaamaan ja väsyttämään itsensä muutaman huntin takia. Nekin ylimääräiset voitot menee työruokailuun ja matkoihin. Eli käteen jäävä osuus voi olla jopa nolla tai miinuskin.

Eräät luuserit silti on sitä mieltä että työnteko kannataa ja jokaisen pitää tehdä orjapalkalla töitä.

Haistakaapa v___ V___n luuserit kuule.

Työnteko työn vuoksi on vasemmistolainen arvo. Ne on ne eläinten vallankumouksen Boxerit jotka pitää suomalaisia puolikuolleita yrityksiä elossa naurettavilla palkoillaan.

Suomalaisia yrityksiä pyöritetään aatteellisten kilttien sosialistien voimalla.

Eivätkä he edes vaadi parempaa palkkaa. Aatteen vuoksi puurtavat niska limassa päivästä toiseen.

Kapitalisti ei duunia tee jos se ei ole taloudellisesti kannattavaa.

Siksi niin moni loisiikin kotonaan kun työnteko ei vaan kannata suhteessa vapaa-aikaan ja tukiin.

Tein n. 6h/pv siivoustyötä ja keskiarvo palkka oli 1450€. Työttömänä Kelasta saisin sen n. 870€ ja liitosta n. 1200€. Huom, en saisi liitosta n. 300€/kk enemmän, jos en olisi työskennellyt ja huom, tein lyhyttä päivää. Eli väitteesi / ihmetyksesi ei pidä paikkansa. Lisään vielä, kun olin työssä, sain asumistukea puolet enemmän, kun nyt työttömänä. Eli asumistuen kanssa kk tulot 6h työpäivillä ma-pe oli n. 1850€ ja työttömänä 1400€. (Kelasta sitten saisin sen n. 1070€/kk asumistukineen)

Vierailija kirjoitti:

Kävin alkuvuodesta kasvihuoneella töissä. Oli noin 8e tuntipalkka.

Vuorotyötä. Kuukauden päästä tilillä oli vaivainen 1100e

Mietin että kannattiko helvetti yhtään. Tosi raskasta selälle ja stressaava työtahti.

Mikä siinä oikein on että hyvinvointivaltiossa ei voida maksaa kunnon palkkaa työnteosta?

Saman olisin saanut asumistukena ja työkkärinrahana.

Sen lisäksi olisin ollut täysissä voimissani ja vapaa-aikaa puuhailla kaikkea hyödyllistä läheisille.

Miksi meillä on orjaluokan palkkoja?

Eihän tuollaisesta ole iloa kuin jollekin lapselle. Lapsen palkkoja.

Eikä lapsia tuollaiseen palkata kun ovat liian hitaita ja heiveröisiä.

Siivooja kirjoitti:

Tein n. 6h/pv siivoustyötä ja keskiarvo palkka oli 1450€. Työttömänä Kelasta saisin sen n. 870€ ja liitosta n. 1200€. Huom, en saisi liitosta n. 300€/kk enemmän, jos en olisi työskennellyt ja huom, tein lyhyttä päivää. Eli väitteesi / ihmetyksesi ei pidä paikkansa. Lisään vielä, kun olin työssä, sain asumistukea puolet enemmän, kun nyt työttömänä. Eli asumistuen kanssa kk tulot 6h työpäivillä ma-pe oli n. 1850€ ja työttömänä 1400€. (Kelasta sitten saisin sen n. 1070€/kk asumistukineen)

Ja toki vielä unohtamatta oikeutta soviteltuun päivärahaan, mikäli tunnit jäivät alle 6. Sain joinakin kuukausina vielä liitosta sen pari sataa lisää.

Jos oot terve ja hyvä kunto, niin varmasti siivoojan työ kannattava, ei ehkä kuitenkaan loppuelämän työksi. Tottakai siinä tienaa paremmin kuin työttömänä ainakaan perustulolla .

Suomessa on sosiaaliturva liian hyvä, kun mietitään, että ei kannata mennä töihin. Sosiaaliturvasta on tullut automaatio, joka tulee kuin Manulle illallinen. Jossain vaiheessa tulee pää vetävän käteen, meillä ei ole vara kotona makoiluun vain sen takia, että ei huvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tein siivoustyötä kunnalla vähän alle 30v. Palkka oli brutto 2000€ ja lomapäiviä vuodessa 38. Nyt vaihdan ammatin työperäisen sairauden takia. Toinen vaihtoehto oli sairaseläke.

Mille alalle vaihdat? Oon itse hoitaja enkä pysty niitä töitä enää tekemään enkä mitään muutakaan fyysistä työtä niin kiinnostaa mihin edes kannattaisi kouluttautua.

Toimistotyö koska se on kiinnostanut mua monet vuodet. Eikä rasita niin pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on sosiaaliturva liian hyvä, kun mietitään, että ei kannata mennä töihin. Sosiaaliturvasta on tullut automaatio, joka tulee kuin Manulle illallinen. Jossain vaiheessa tulee pää vetävän käteen, meillä ei ole vara kotona makoiluun vain sen takia, että ei huvita.

Ei ole liian hyvä mun siskolla. Se raha mitä hän saa niin se menee elämiseen.  Vaatteet hän ostaa käytettynä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on sosiaaliturva liian hyvä, kun mietitään, että ei kannata mennä töihin. Sosiaaliturvasta on tullut automaatio, joka tulee kuin Manulle illallinen. Jossain vaiheessa tulee pää vetävän käteen, meillä ei ole vara kotona makoiluun vain sen takia, että ei huvita.

Tavallaan palkat on liian alhaisia ja sosiaaliturvakin on todella alhainen suhteessa siihen miten kallista kaikki on.

Tuo ei valitettavasti pidä paikkaansa ja myöskään työnantajat eivät suostu ottamaan suomalaisia työttömiä töihin. Tämähän nähtiin jo marjatilallisten asenteissa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on sosiaaliturva liian hyvä, kun mietitään, että ei kannata mennä töihin. Sosiaaliturvasta on tullut automaatio, joka tulee kuin Manulle illallinen. Jossain vaiheessa tulee pää vetävän käteen, meillä ei ole vara kotona makoiluun vain sen takia, että ei huvita.

Ei, vaan perustöiden, kuten siivooja, palkat ovat liian matalat. Vastaavasti eräällä tutulla on 4000 bruttopalkka, vaikka työ on hänen omien sanojensa mukaan "ei siellä nyt joka päivälle oikein tekemistä edes ole, monesti pidän ´etäpäivän´ ihan vaan siks kun ei viiti mennä töihin vaan kuluttamaan aikaa... mut palkka juoksee niin mikäs siinä". Tuollaisista hommista sitä otettavaa olisi niille, jotka oikeasti tekevät töissään jotain.