Kaikki Pandan suklaatuotteet ovat nyt palmuöljyttömiä, kertoo Ilta-Sanomat.

Hämäävä mainoksilla, vähän sama kuin antibioottivapaa broileri. Levysuklaassa ei kukaan käytä palmuöljyä ja suomalaisessa kana kasvatuksessa ei käytetä antibiootteja.

Vierailija kirjoitti:

Jää sellaista vahamaista rasvaa kitalakeen kun syö suklaita joiden ainesosalistassa palmuöljyä. Kesti jokunen vuosi tajuta tuo ennenkuin sain tietää että näissä tuotteissa on korvattu kaakaovoita halvemmalla palmuöljyllä. Joka ei sinne todellakaan kuulu, mutta tuotteen hinta saadaan pidettyä samana vuodesta toiseen laatua heikentämällä.

Sori, mutta ei se vaan ole enää sama tuote jos palmuöljyn määrä nousee nousemistaan, ja vaikka sen kaakaovoin ja hasselpähkinän määrä laskee (Geisha!). Se on irvokas korviketuote jota voisi kuvitella tuotettavan sodan tai hätätilan aikana. Ei sivistyneessä yhteiskunnassa.

Kun transrasvat kiellettiin, tuli palmuöljy korvaamaan sen. Palmuöljy on puolikova rasva, jota tarvitaan täytesuklaiden koostumukseen. Ihan luonnollinen kehitys. Tavallisessa, ei täytesuklaassa ei ole palmuöljyä, koska sitä ei tarvita rakenteen ylläpitoon.

Vierailija kirjoitti:

Tästä olen öyhöttämättä samaa mieltä. Palmuöljy esim tuhoaa uhanalaisten eläinten elintilaa.

Mitä kuvittelit kaakaon tuotannon tekevän?

Palmuöljy tuhoaa, koska sitä tuotetaan laittomasti polttoaineisiin.

Ihanaa, koska palmuöljy on se pahin salakavala selluliitin aiheuttaja!

Kaakaovoi ja muut vähemmän prosessoidut rasvat eivät tee yhtä kovia, kuoppaisia muhkuroita. Siksi ulkomaiden fitnessihmiset kiertäneet vuosikaudet palmuöljyt kaukaa.

Palmuöljy on perinteinen luontainen öljy varsinkin etelämmille natiiveille amerikkalaisille, länsiafrikkalaisille ja kaakkoisaasialaisille. Mikään liika sademetsähakkaus sen takia ei alkanut ennen kuin länkkärit menivät sinne ja keksivät kaikista helpoimmin kasvatettavalle öljylle uusia käyttötapoja. Palmuöljyssä sinänsä ei ole mitään väärää.

Vierailija kirjoitti:

Halpaa, mautonta, ympäristöään riistävää, jotenkin jumii verisuoniin kiinni

Määrittele ympäristöä riistävä. Palmuöljy tuottaa kymmenkertaisen sadon muihin verrattuna. Ympäristöystävällinen tarkoittaa tässä orankiystävällistä, ei kaikki-ympäristö-ylipäänsä-ystävällistä.

Jotkut läskit taas perustelevat suklaan syöntiään palmuöljyttömyydellä. Hyvesignalointi johtaa taas lihomiseen.

Mitä on pandaöljy?

Newsflash: Pandan suklaat ovat edelleen suurimmaksi osaksi rasvaa ja sokeria, jotka molemmat ovat terveydrlle haitallisia.

Hyvä ettei ole palmuöljyä, mutta olkaapa silti varovaisia Pandan suklaan kanssa. Ostin jouluna merkin Säde-konvehteja, ja olivat ihan hirveän makuisia, pahempia kuin mikään maistamani palmuöljysuklaa ikinä. Niissä oli kookos-, rapsi- ja rypsiöljyä. Mikään kasviöljy ei kuulu hyvänmakuiseen suklaaseen...

Vierailija kirjoitti:

Tästä olen öyhöttämättä samaa mieltä. Palmuöljy esim tuhoaa uhanalaisten eläinten elintilaa.

Suurin osa Eurooppaan tuodusta palmuöljystä menee kyllä vihreiden mieliprojektiin eli biopolttoaineisiin, jota kannattaa myös Sipilä ynnä muut kepulaiset, jotka puskivat Talvivaaran läpi tukineen.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ettei ole palmuöljyä, mutta olkaapa silti varovaisia Pandan suklaan kanssa. Ostin jouluna merkin Säde-konvehteja, ja olivat ihan hirveän makuisia, pahempia kuin mikään maistamani palmuöljysuklaa ikinä. Niissä oli kookos-, rapsi- ja rypsiöljyä. Mikään kasviöljy ei kuulu hyvänmakuiseen suklaaseen...

Kookos voi olla terveellistä, mutta suklaan kanssa se ei sovi yhteen.

Kun palmuöljy on eettistä, ekologista ja laadukasta, on se myös huipputerveellistä. Punainen palmuöljy sisältää runsaasti luonnollisia karoteeneja, se säilyy poikkeuksellisen hyvin ja sen suutuntuma on monia muita öljyjä miellyttävämpi. Lisäksi se sisältää E-vitamiineja, K-vitamiinia, Q10:tä, skvaleenia, fytosteroleja, flavonoideja, fenolisia happoja ja glykolipidejä. Se soveltuu moneen ruoanlaitossa, se kestää kuumennusta ilman, että sen maku härskiintyy ja se antaa ruoalle kauniin värin.

Vastuullisen palmuöljyn leviämiseksi kannattaa suosia sertifikaattia käyttäviä yrityksiä ja kysellä tuottajilta ja kauppiailta öljyjen alkuperästä. Vaikka boikotointi ei ole ratkaisu, voi viestin lähettää vastuullisella ostokäyttäytymisellä.

https://www.city.fi/yhteiskunta/kaikki+palmuoljy+ei+ole+pahasta/9265

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Panda minulla on palmuöljy ollut pannassa jo muutenkin. Palmuöljy sopii vain auton tankkiin.

Ei oikeastaan sovi sinnekään, koska palmuöljyn tuottamiseen tarvittavat viljelmät raivataan luonnon sademetsiin, joista hakataan kaikki luontainen pois ja eläimet pakenevat henkensä edestä, mikäli ehtivät ja pystyvät.

Sademetsät ovat maapallon keuhkot ja sieltä saattaa tulevsisuudessa löytyä jotainerottäin tarpeellista vaikkapa lääketeollisuuden tarpeisiin kun muut keinot on käytetty loppuun. Silti metsää tuhoamatta.

Hyvä Panda. Sait yhden asiakkaan mikäli makeisia milloin ostan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Panda minulla on palmuöljy ollut pannassa jo muutenkin. Palmuöljy sopii vain auton tankkiin.

Ei oikeastaan sovi sinnekään, koska palmuöljyn tuottamiseen tarvittavat viljelmät raivataan luonnon sademetsiin, joista hakataan kaikki luontainen pois ja eläimet pakenevat henkensä edestä, mikäli ehtivät ja pystyvät.

Sademetsät ovat maapallon keuhkot ja sieltä saattaa tulevsisuudessa löytyä jotainerottäin tarpeellista vaikkapa lääketeollisuuden tarpeisiin kun muut keinot on käytetty loppuun. Silti metsää tuhoamatta.

Hyvä Panda. Sait yhden asiakkaan mikäli makeisia milloin ostan.

Sademetsä on kosteikko, josta tulee hiilidioksidi "päästöjä" vähintään yhtä paljon kuin sitoo. Ei mikään "keuhko", kuten virheellinen fraasi väittää. Toki sademetsää tulee silti suojella ainutlaatuisen monimuotoisuuden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Newsflash: Pandan suklaat ovat edelleen suurimmaksi osaksi rasvaa ja sokeria, jotka molemmat ovat terveydrlle haitallisia.

Rasva ja sokeri ovat kyllä terveydelle välttämättömiä. Ilman ei pärjää.

:D :D :D :D :D :D

Pehmeät rasvat ovat terveellisiä. Suklaassa on vain epäterveellistä kovaa rasvaa. Sokeria ihminen ei tarvitse mihinkään. Sokeri on pelkästään haitallista!

Palmuöljy ei ole yhtään sen epäterveellisempää kuin rasva ja sokeri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Panda minulla on palmuöljy ollut pannassa jo muutenkin. Palmuöljy sopii vain auton tankkiin.

Ei oikeastaan sovi sinnekään, koska palmuöljyn tuottamiseen tarvittavat viljelmät raivataan luonnon sademetsiin, joista hakataan kaikki luontainen pois ja eläimet pakenevat henkensä edestä, mikäli ehtivät ja pystyvät.

Sademetsät ovat maapallon keuhkot ja sieltä saattaa tulevsisuudessa löytyä jotainerottäin tarpeellista vaikkapa lääketeollisuuden tarpeisiin kun muut keinot on käytetty loppuun. Silti metsää tuhoamatta.

Hyvä Panda. Sait yhden asiakkaan mikäli makeisia milloin ostan.

Sademetsä on kosteikko, josta tulee hiilidioksidi "päästöjä" vähintään yhtä paljon kuin sitoo. Ei mikään "keuhko", kuten virheellinen fraasi väittää. Toki sademetsää tulee silti suojella ainutlaatuisen monimuotoisuuden takia.

Ehei. Ei noin.

Runsas vihreä kasvusto yhteyttäessään sitoo hiilidioksidia tehokkaasti ja tuottaa happea.

Tiettävästi kosteikko ei tuota hiilidioksidia ja minkä se tuottaa lahoavien kasvinosien aiheuttamana, niin on jo aiemmin sitonut vastaavan määrän hiilidioksidia.

Elän vain kerran, joten antaa puun kaatua !

Zinc

Vierailija kirjoitti:

Perinteinen (ihminen käyttänyt vähintään 5000 vuotta) punainen palmun hedelmästä kylmäpuristettu prosessoimaton palmuöljy on itseasiassa terveystuote. Täynnä antioksidantteja, kartenoideja, E-vitamiinia, CoQ10, ym. ravinteita. Teollisuuden käyttämä prosessoitu palmuöljy on eri juttu, muttei terveydelle huonompi kuin muutkaan teollisuuden halpaöljyt.

Ympäristölle palmuöljy on suorastaan hyvästä. Se käyttää vähiten peltopinta-alaa ja puupelto on parempi hiilensitoja. Ongelma on lähinnä lainsäädännöllä ja verovaroilla tuettu käyttö polttoaineeksi, mitä monet korruptoituneet puolueet tukevat. Sen takia sademetsiä hakataan lisää.

Fakta ei oikein iske tällä palstalla.

Kukaan suklaansyöjä ei ole kelvollinen puhumaan eettisyydestä.