Lue keskustelun säännöt.
Vanhasen tiedotustilaisuus 9.15: mikä helpotus!
09.06.2020 |
Jokainen keskustalainen varmaan muistaa loppuikänsä, mikä helpotus oli kun Matti suostui ottamaan vmm:n tehtävät ja nyt tiedotustilaisuudessa kertoi, että johtaa myös keskustan ministeriryhmää. Nyt vain täytyy toivoa, että Kulmuni ymmärtää pysyä hiljaa, ettei Matti joudu hänen puheitaan päivästä toiseen korjailemaan.
Oli hyvin rauhoittavaa kuulla eilen A-studiossa ja muuallakin, miten Suomen etua nyt ajetaan luottoluokittajien silmissä ja muutenkin. Tilanne näytti karmaisevalta sekä Suomen että keskustan kannalta vielä viikko sitten. Hallituksen kokematon viisikko on salaa ikionnellinen Vanhasen tulosta, koska heistä kukaan ei ymmärrä talousasioista. Kuka tahansa osaa jakaa rahaa holtittomasti.
Kommentit (37)
Ehtikö Katri viedä mukanaan meikkaussarjansa, vai jäivätkö ne Vanhasen ihmeteltäviksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tulee Vanhasen sanomisiin, niin vastaukset kysymyksiin puuttuivat. Retorisesti kaartelua, kiertelyä, asian häivyttämistä, selittelya ja itsestään selvyyksiä. Asiakonkretia jää jonnekin epämääräiseen hahmottomaan horisonttiin. Edellisten mielipiteet täällä näyttävät tulevan suoraan maahenkisten kansaliikeläisten näppäimistöiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Manspeilaus alko heti, luulee tietävänsä ja opettaa muita. Pyh.
Kyllähän hän on ylivertainen tiedoiltaan verrattuna muihin keskeisiin ministereihin. Henrikson seuraavaksi vakuuttavin. On varaakin ns. opettaa muita, jotka kaiketi ylimielisyydessään kuitenkaan eivät ota oppia vastaan.
Valitettavasti Henriksson ei saa aikaan lakiuudistuksia, ja seurauksena bf-sekoilu ja viimeksi, se ettei saanut aikaiseksi lakia, jolla olisi estetty eräiden tahojen saapuminen Suomeen, tai sitten eräät ministerit eivät kyseistä lakia halunnut. Nythän se Henriksson puhuu, että sellainen laki pitää tehdä. Asia on ollut tiedossa ainakin viime joulukuusta, miksi Henriksson ei ole jo tehnyt asialle mitään? Tässä oli puoli vuotta aikaa. Onko kädet ollut sidittu, ja kenen taholta. Henrikssonilla ei valitettavasti ole lainkaan omaa tahtoa, en pidä häntä hyvänä lisänä hallitukseen.
Mitä nämä tietyt tahot ovat, joiden saapuminen olisi pitänyt estää?
Vierailija kirjoitti:
On väärin kaikkia kohtaan päästää untuvikkoja ministereiksi.
Tällaisena kriisiaikana siitä seuraa kirjaimellisesti ruumiita.Mua on ruvennut myötähävettämään ja pelottamaan aina kun ak pekonen avaa suunsa. Se on pörrännyt politiikassa sen verran pitkään että osaa suoltaa tyhjää jargonia pari tuntia putkeen, mutta järkeä
on vähemmän kuin kanalla.Kaikki joilta puuttuu korkeakoulututkinto
ulos eduskunnasta!
Kyllä nuoria untuvikkoja pitää päästää ministereiksi, mutta se on älytöntä, että suurin osa on kokemattomia nuoria tässä tilanteessa. Ikäjakaumaltaan monipuolinen valtioneuvosto on aina paras ja varsinkin tässä maailmantilanteessa.
Vanhasen esiintyminen oli suorastaan messiaaninen juuri tuossa mielessä, että hän ei suolla tyhjää jargonia, vaan puheesta välittyi osaaminen ja siinä oli sisältöä, järkeä, ideoita ja tiekartta. Kaikki tämä on puuttunut hallituksen talouspuheista Lintilän jälkeen. On ollut korvia riipivää kuunnella nuoren polven diipadaapaa kuukaudesta toiseen, pahimpana näistä valitettavasti oman puolueeni puheenjohtaja Kulmuni. Ap
Vanhasesta ei saa kirjoittaa mitään kielteistä. Ketjut poistetaan. Jo 2 ketjua ainakin lähtenyt. Se on sitä sensuuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tulee Vanhasen sanomisiin, niin vastaukset kysymyksiin puuttuivat. Retorisesti kaartelua, kiertelyä, asian häivyttämistä, selittelya ja itsestään selvyyksiä. Asiakonkretia jää jonnekin epämääräiseen hahmottomaan horisonttiin. Edellisten mielipiteet täällä näyttävät tulevan suoraan maahenkisten kansaliikeläisten näppäimistöiltä.
Se miten rakenteelliset uudistukset tehdään selviää syksyn neuvotteluista, joten niihin Matti ei vielä voinut ottaa kantaa. Muuten hän esitti selkeän tilannearvion mm. Maikkarin eilisaamun haastattelussa, puhui luottoluokittajien odotuksista jne. mistä edes toimittajat eivät ole tähän asti osanneet kysyä mitään. Ap
Ei Vanhanenkaan ihmeisiin pysty. Vihervasemmistoinen hallitusohjelma antaa raamit ja korona sen päälle vapauden jakaa rahaa holtittomasti kaikille poliittisesti korrekteille tahoille. Miehen poliittinen historiakaan ei ole mairitteleva, Vanhasen hallituksen aikana avattiin piikki Kreikalle ja kumppaneille kirjata velat meidän nimiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnon sovinistit täällä liikkeessä. Mistä vetoa että nuorta ja kokematonta miestä ette arvostelisi puoliksikaan niin paljon kuin nuoria naisia.
Vierailija kirjoitti:
Ehtikö Katri viedä mukanaan meikkaussarjansa, vai jäivätkö ne Vanhasen ihmeteltäviksi?
Olet sovinisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen kaksi kuningas Mattia: Vanhanen ja Nykänen.
Vierailija kirjoitti:
Ei Vanhanenkaan ihmeisiin pysty. Vihervasemmistoinen hallitusohjelma antaa raamit ja korona sen päälle vapauden jakaa rahaa holtittomasti kaikille poliittisesti korrekteille tahoille. Miehen poliittinen historiakaan ei ole mairitteleva, Vanhasen hallituksen aikana avattiin piikki Kreikalle ja kumppaneille kirjata velat meidän nimiin.
Kyllähän sieltä iso paketti nytkin lähtee euroalueen elvyttämiseen, koska se on Suomen vientiteollisuuden etu. Tämänkin Matti on jo kertonut, jos seuraat eilisen haastattelut. Hänellä oli tilannekuva jo ennen kuin edes on päässyt valtionvarainministeriön työhuoneeseensa. Emme kaipaa nyt investointilamaa Eurooppaan, silloin vajoamme pahempaan lamaan kuin koko rauhanaikana. Matti osaa nuo neuvottelut hoitaa parhaalla mahdollisella tavalla. Se on asia mikä itseäni on eniten huolestuttanut, koska koko diili rikkoo EU:n perussopimusta. Presidenttikin siihen puuttui kuten kaikki laman kokeneet ja läpi luotsanneet poliitikot Niinistö, Aho ja Vanhanen. Olisi ollut katastrofi, että tämä hallitus hoitaa sen omin nokkineen, koska vaihtoehtoa sopimukselle ei ole. Ilmaista rahaa ei tuollaisia määriä pidä alkaa jakelemaan. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tulee Vanhasen sanomisiin, niin vastaukset kysymyksiin puuttuivat. Retorisesti kaartelua, kiertelyä, asian häivyttämistä, selittelya ja itsestään selvyyksiä. Asiakonkretia jää jonnekin epämääräiseen hahmottomaan horisonttiin. Edellisten mielipiteet täällä näyttävät tulevan suoraan maahenkisten kansaliikeläisten näppäimistöiltä.
Mies ollut noin varttitunnin ministerinä ja heti pitäisi esittää kattava tilanneselvitys Suomen tulevasta talouspolitiikasta?
Tiedotustilaisuushan oli pelkkä muodollisuus, uusi ministeri esittäytyi ja kertoi päivän ohjelmasta ja joistakin järjestelyistä valtioneuvostossa ja puolueessa. Nämä tulivat kaiketi sentään kerrottua selkeästi?
Vierailija kirjoitti:
Kunnon sovinistit täällä liikkeessä. Mistä vetoa että nuorta ja kokematonta miestä ette arvostelisi puoliksikaan niin paljon kuin nuoria naisia.
En ole sovinisti, äänestän keskustan puheenjohtajaksi Saarikkoa, jos on ehdolla ja totta kai toivoin, että Kulmuni onnistuu. Mutta niin ei käynyt, vaan tuli mahalasku. Marin ja Andersson ovat nuoresta iästään huolimatta lahjakkaita ja kokeneita poliitikkoja, jotka osaavat asiakeskustella, mutta eivät taloudesta ymmärrä kumpikaan, vaan ovat aivan ohjattavissa. Se on aina vaarallista, koska talous ratkaisee kaiken, ennen kaikkea hyvinvointivaltion tietysti, mitä kaikki keskustalaiset kannattavat. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tulee Vanhasen sanomisiin, niin vastaukset kysymyksiin puuttuivat. Retorisesti kaartelua, kiertelyä, asian häivyttämistä, selittelya ja itsestään selvyyksiä. Asiakonkretia jää jonnekin epämääräiseen hahmottomaan horisonttiin. Edellisten mielipiteet täällä näyttävät tulevan suoraan maahenkisten kansaliikeläisten näppäimistöiltä.
Se miten rakenteelliset uudistukset tehdään selviää syksyn neuvotteluista, joten niihin Matti ei vielä voinut ottaa kantaa. Muuten hän esitti selkeän tilannearvion mm. Maikkarin eilisaamun haastattelussa, puhui luottoluokittajien odotuksista jne. mistä edes toimittajat eivät ole tähän asti osanneet kysyä mitään. Ap
Niin, selviää neuvotteluista, joihin Matti ei voinut ottaa kantaa. Tämä on juuri se syy, miksi ei-ministerit usein vaikuttaa idearikkailta ja skarpeilta, kun taas ministerit kiertelijöiltä ja tyhjän puhujilta. Ne, jotka ovat oikeasti vallassa, ovat vastuussa puheistaan, eivätkä he myöskään edusta asiakysymyksissä itseään vaan hallituksen linjaa. Siinä on sitten vähän vaikea vastata muuta kuin kansaa ärsyttävää kiertelyä ja kaartelua, jos hallituksen linja on vielä auki, ja toimittaja penää selkeää linjaa. Esim. Marin on pariin kertaan jo joutunut tämän uhriksi, mutta on hyvin pidättäytynyt laukomasta omia mielipiteitä, ja pysynyt siinä että tästä neuvotellaan vasta. Mutta heti kun näin tekee, tulee palstat täyteen mielipiteitä, että ai tuollanen peruspoliitikko paskanpuhuja tuokin näköjään. Jos taas kertoisi omia mielipiteitään, edessä olisi kriiisi hallituksen sisällä. Suo siellä, vetelä täällä.
Itse Vanhanen... En ole erityisen innostunut ysäriläisen setäenergian tulosta hallitukseen, ja Vanhasenkin urasta on myös huonoja muistoja. Mutta nyky-Keskustan vaihtoehdoista silti varmasti paras vaihtoehto. Kulmunin temppu oli kyllä ylen ihmeellinen, lähteä ministerinpaikalta mutta yrittää silti pysyä vallan ytimessä. Vanhanen on hänen tarkoitusperiinsä ikänsä takia juuri sopiva: Vanhanen hoitakoon epäkiitollisen kriisiajan valtiovarainministerin pestin, sitten varmaan jo alkaakin eläköityä, ja Kulmuni pääsee taas kunnolla valtaan. Toivottavasti ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tulee Vanhasen sanomisiin, niin vastaukset kysymyksiin puuttuivat. Retorisesti kaartelua, kiertelyä, asian häivyttämistä, selittelya ja itsestään selvyyksiä. Asiakonkretia jää jonnekin epämääräiseen hahmottomaan horisonttiin. Edellisten mielipiteet täällä näyttävät tulevan suoraan maahenkisten kansaliikeläisten näppäimistöiltä.
Se miten rakenteelliset uudistukset tehdään selviää syksyn neuvotteluista, joten niihin Matti ei vielä voinut ottaa kantaa. Muuten hän esitti selkeän tilannearvion mm. Maikkarin eilisaamun haastattelussa, puhui luottoluokittajien odotuksista jne. mistä edes toimittajat eivät ole tähän asti osanneet kysyä mitään. Ap
Niin, selviää neuvotteluista, joihin Matti ei voinut ottaa kantaa. Tämä on juuri se syy, miksi ei-ministerit usein vaikuttaa idearikkailta ja skarpeilta, kun taas ministerit kiertelijöiltä ja tyhjän puhujilta. Ne, jotka ovat oikeasti vallassa, ovat vastuussa puheistaan, eivätkä he myöskään edusta asiakysymyksissä itseään vaan hallituksen linjaa. Siinä on sitten vähän vaikea vastata muuta kuin kansaa ärsyttävää kiertelyä ja kaartelua, jos hallituksen linja on vielä auki, ja toimittaja penää selkeää linjaa. Esim. Marin on pariin kertaan jo joutunut tämän uhriksi, mutta on hyvin pidättäytynyt laukomasta omia mielipiteitä, ja pysynyt siinä että tästä neuvotellaan vasta. Mutta heti kun näin tekee, tulee palstat täyteen mielipiteitä, että ai tuollanen peruspoliitikko paskanpuhuja tuokin näköjään. Jos taas kertoisi omia mielipiteitään, edessä olisi kriiisi hallituksen sisällä. Suo siellä, vetelä täällä.
Itse Vanhanen... En ole erityisen innostunut ysäriläisen setäenergian tulosta hallitukseen, ja Vanhasenkin urasta on myös huonoja muistoja. Mutta nyky-Keskustan vaihtoehdoista silti varmasti paras vaihtoehto. Kulmunin temppu oli kyllä ylen ihmeellinen, lähteä ministerinpaikalta mutta yrittää silti pysyä vallan ytimessä. Vanhanen on hänen tarkoitusperiinsä ikänsä takia juuri sopiva: Vanhanen hoitakoon epäkiitollisen kriisiajan valtiovarainministerin pestin, sitten varmaan jo alkaakin eläköityä, ja Kulmuni pääsee taas kunnolla valtaan. Toivottavasti ei.
Ensimmäisen kappaleesi asia on vain ihan tavallista politiikkaa, ei siitä kannata Mattia tai ketään muutakaan syyttää, ei toimittajiakaan. Ympäripyöreyksien puhumisen kritisoinnilla en tarkoittanut sitä, että politiikon pitäisi kertoa linjauksensa aina selvästi. Puheissa pitäisi olla kuitenkin asiasisältöä eli kykyä hahmotella käsillä olevia ongelmia ja niiden ratkaisuja ottamatta niihin ennenaikaisesti lukittua kantaa. Koska siitä ministeri ei yksin päätä kuten mainitsit. Ap
Matti Vanhanen herättää viestinnällään luottamusta täysin eri tavalla kuin Kulmuni. Valitettavasti Kulmuni vaikuttaa nyt vielä enemmän tytönhupakolta kuin aiemmin.
Valitettavasti Henriksson ei saa aikaan lakiuudistuksia, ja seurauksena bf-sekoilu ja viimeksi, se ettei saanut aikaiseksi lakia, jolla olisi estetty eräiden tahojen saapuminen Suomeen, tai sitten eräät ministerit eivät kyseistä lakia halunnut. Nythän se Henriksson puhuu, että sellainen laki pitää tehdä. Asia on ollut tiedossa ainakin viime joulukuusta, miksi Henriksson ei ole jo tehnyt asialle mitään? Tässä oli puoli vuotta aikaa. Onko kädet ollut sidittu, ja kenen taholta. Henrikssonilla ei valitettavasti ole lainkaan omaa tahtoa, en pidä häntä hyvänä lisänä hallitukseen.