Ulkomailla jos jotain uutisoidaan Suomen luonnosta niin se on Lappi. Miksi ei Helsinkiä koskaan?

Kyllä se osaa meistä Lapissa asuviaki risoo. Maailmalle annetaan kuvaa Lapista vaa taianomasena erämaana ja sit turistit järkyttyy et täällä oikeasti on kaupunkeja ja ihnisiä

Lappi ja Helsinki ovat Suomen rumimpia paikkoja, miksi aina ne nostetaan esiin.

Miksei järvisuomea, itäsuomea, jossa on kauneinta luontoa ja jylhimmät maisemat.

No, ihan hyvä tietysti ettei turistimassat vyöry pilaamaan niitä.

Omituinen avaus. Ensin kritisoidaan miten Suomen luontoa markkinoidaan Lapilla, muttei Helsingillä. Luonteva syy tähän toki on, että Helsingissä ei juuri ole luontoa mitä markkinoida. Jokunen pieni lähimetsä.

Matkailun osalta toki Suomea markkinoidaan monin eri tavoin ja silloin Helsinkikin on mukana. Normaalioloissa Helsingissä käy hyvin matkustajia eri maista, lisäksi moni kotimaankohdekin sijaitsee Helsingissä. 

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä ei ole mitään. Tulkaa Vantaalle!

Niinhän lähes kaikki Suomeen tulijat tuleekin.

Vierailija kirjoitti:

Helsinki ei ensisijaisesti ole luontokohde.

Minun tuntemani ulkomaalaiset vierailijat eivät ole yleensä turisteja vaan työmatkailijoita, mutta he ovat yleensä kiinnostuneita arkkitehtuurista, museoista (siinäkin myös toki myös museoarkkitehtuurista), Suomenlinnasta, kaupungilla harhailemisesta, venäläisestä ruoasta (kai se on heistä eksoottista), mutta myös suomalalisesta ruoasta.

Kummallista kyllä monet pitävät myös erilaisista sääolosuhteista, varsinkin suhteellisesta viileydestä kesäaikaan. Suurista kaupungeista tulevat eivät nyt pidä suurkaupunkeja mitenkään ihmeellisenä juttuna, ja pienemmistä kaupungeista tulevat tuntevat olonsa kotoisaksi.

Minun oma suosikkikesäkaupunkin on muuten Oslo.

Tämä. Tunnen paljon täällä käyneitä ulkomaan eläviä ja kukaan ei ole tänne tullut luonnon vuoksi. Kyllä se on Helsinki, jota tänne tullaan katsomaan, jos tullaan. Eihän se ihmellinen ole, mutta kuitenkin paras mitä tämä maa tarjoaa. 

Ulkomaalaiset arkkitehtituttuni pitävät Helsinkiä maailman parhaana arkkitehtien lomapaikkana. He kiertävät ja kuvaavat paikkoja aivan haltioissaan. Heiltä olen oppinut paljon Helsingin arkkitehtuurista. Enemmän ehkä uudesta kuin vanhasta. Tai vamhojen talojen tarinat ja arkkitehdit kaikki tuntee, mutta uusissa taloissa on paljon mitä ulkomaalaiset arkkitehdit ihailee. Älkää kysyjä mitä, koska minä en sitä näe. Eli on täällä jotain hienoa oltava, koska olemme maailmalla tunnettuja.

Kyllä, olette aivan oikeassa.

Voisko lopettaa tämän kummallisen kilpailuasetelman? Tulee mieleen batlet.

Onhan Helsinki nyt Junttila verrattuna Tukholmaan tai Tallinnaan. Tietysti jollekin Pielaveden ylioppilaalle elämyntäyttymys päästä PÄÄKAUPUNKIIN yliopistoon ja bilettään. Sitten ollaan nirppanokkaa, kun palataan kotiseudulle joululomaksi.

Itse asun Englannissa ja ne paikallisista tuttavista, jotka on käynyt Helsingissä (tai Suomessa ylipäätään) on sellaisia jotka matkailevat muutenkin paljon ja heillä on suuri osa tunnetuimmista matkakohteista jo takanapäin ja halutaan mennä jonnekin missä ei olla vielä käyty. Suomesta ovat toki tykkänneet ihan ok, mutta ei Helsinki kenenkään mielestä varmaan mikään maailman kiinnostavin lomakohde ole.

Vierailija kirjoitti:

Itse asun Englannissa ja ne paikallisista tuttavista, jotka on käynyt Helsingissä (tai Suomessa ylipäätään) on sellaisia jotka matkailevat muutenkin paljon ja heillä on suuri osa tunnetuimmista matkakohteista jo takanapäin ja halutaan mennä jonnekin missä ei olla vielä käyty. Suomesta ovat toki tykkänneet ihan ok, mutta ei Helsinki kenenkään mielestä varmaan mikään maailman kiinnostavin lomakohde ole.

Niin kuin ei ole se Lappikaan luontoarvoiltaan mikään Vuonojen Norja tai Grand Canyon. 

Jos Helsinki on niin himskatin upea kaupunki niin miksi sieltä kesäisin on päästävä viikonlopuksi pois? Oli viikonloppu juhannus tai muu. Niin syyslomaa, joulua ja hiihtolomaa unohtamatta. Ja pääsiäisenä tietenkin Lappiin.

Vierailija kirjoitti:

Jos Helsinki on niin himskatin upea kaupunki niin miksi sieltä kesäisin on päästävä viikonlopuksi pois? Oli viikonloppu juhannus tai muu. Niin syyslomaa, joulua ja hiihtolomaa unohtamatta. Ja pääsiäisenä tietenkin Lappiin.

Kuka haluaa kuka ei. Juhannus on meillä aina vietetty kaupungissa. Nyt kesälomalla Lappiin vain koska muuallekaan ei koronan vuoksi vielä pääse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä on ihania arkkitehtonisesti upeita alueita kuten Kontula tai Meri-Rastila, ihania rantoja ihan keskustassa (Kolera-allas), monia kivoja persoonallisia putiikkeja (H&M, Zara jne.) ja makoisia ruokapaikkoja (Mäkkäri). Miksi todellakaan ulkomainen media ei nosta näitä esille.

Unohdit Itiksen, mitä voisi markkinoida vaikkapa Pikku-Mogadishuna.

Kansankielessä Lähi-Itäkeskuksena tunnettu jo 80 -luvulta.

Ei sentään 80-luvulta asti, vielä 1990-luvulla oli hyvin suomalainen paikka. Sitten 1990-luvun loppupuolella vasta alkoi suuressa määrin tämä muutos. Ei siitä siis niin kauan vielä ole kun oli aivan eri tunnelma. Mikä mahtaa tilanne olla sitten 20 vuoden kuluttua, ei taida paljoa enää suomalaisia olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä on ihania arkkitehtonisesti upeita alueita kuten Kontula tai Meri-Rastila, ihania rantoja ihan keskustassa (Kolera-allas), monia kivoja persoonallisia putiikkeja (H&M, Zara jne.) ja makoisia ruokapaikkoja (Mäkkäri). Miksi todellakaan ulkomainen media ei nosta näitä esille.

Unohdit Itiksen, mitä voisi markkinoida vaikkapa Pikku-Mogadishuna.

Kansankielessä Lähi-Itäkeskuksena tunnettu jo 80 -luvulta.

ei oikeasti, ekat somputkin tuli 90-luvulla 

-Roihikalainen

Vierailija kirjoitti:

Jos Helsinki on niin himskatin upea kaupunki niin miksi sieltä kesäisin on päästävä viikonlopuksi pois? Oli viikonloppu juhannus tai muu. Niin syyslomaa, joulua ja hiihtolomaa unohtamatta. Ja pääsiäisenä tietenkin Lappiin.

Merkittävä osa Helsingissä asuvista on junan tuomia maalaisia. Niillä veri vetää kotiseudulle.

Stadilaisilla ei ole pöndelle mikään kiire, mielummin ulkomaille kuin kehän ulkopuolelle kävelemään lehmänpaskassa.

Helsingissä on yksi aika ainutlaatuinen elementti luontokohteista puhuttaessa: laaja ja kaunis saaristo! Eipä löydy monestakaan muusta kaupungista mistään!

Ongelmana Helsingillä on se, että se on tehnyt parhaansa saadakseen itsestään niin muovisen ja luotaantyötävän avohoitolaitoksen, ettei siitä kovin moni kiinnostu. Pieni kaupunki yrittää olla isojen kaupunkien joukossa haalimalla itelleen kaikki negatiiviset asiat: täysin avoimena rehottava päihdekulttuuri, sotkuisuus, AINAISET rakennustyöt, haulikolla ammuttu seka-arkkitehtuuri, tuhannen ja yhden yön tarinat ja viimeisimpänä nämä massaturismin lieveilmiöt, eli kusettavat taksit, ukottajat ja ulkomaalaisten pyörittämät palvelut.

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä on yksi aika ainutlaatuinen elementti luontokohteista puhuttaessa: laaja ja kaunis saaristo! Eipä löydy monestakaan muusta kaupungista mistään!

Ongelmana Helsingillä on se, että se on tehnyt parhaansa saadakseen itsestään niin muovisen ja luotaantyötävän avohoitolaitoksen, ettei siitä kovin moni kiinnostu. Pieni kaupunki yrittää olla isojen kaupunkien joukossa haalimalla itelleen kaikki negatiiviset asiat: täysin avoimena rehottava päihdekulttuuri, sotkuisuus, AINAISET rakennustyöt, haulikolla ammuttu seka-arkkitehtuuri, tuhannen ja yhden yön tarinat ja viimeisimpänä nämä massaturismin lieveilmiöt, eli kusettavat taksit, ukottajat ja ulkomaalaisten pyörittämät palvelut.

Jo Tukholmasta löytyy paljon kauniimpi saaristo. Helsinki on kaikin puolin Tukholmaan verrattuna matkailijan näkökulmasta katsottuna huonompi ja tylsempi vaihtoehto.