Lue keskustelun säännöt.
Kulmunin farkkutakki
07.06.2020 |
Häiritseekö ketään muuta lehtien uutiskuvissa se, että Kulmunilla on farkkutakki päällä? Ylen nettivuilla navetta- sorry Marimekkohame farkkutakilla. Sanomalehtikuvassa oli parempi mekko, mutta se farkkutakki.
Pukeutumiskoulutus ei olisi mennyt hukkaan.
Kommentit (369)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KEPU-tytöt Vehviläinen ja Saarikko tänään Helsingissä.
https://is.mediadelivery.fi/img/978/cd8a393c2cdb4b09935e76baad6c5c5e.jpgTyttö? Lähes 57v nainen.
En ole kepulainen, mutta Sipilän kanssa olen samaa mieltä, kun hän sanoi, että hänelle nyt riittää "kansakunnan kusitolppana olo".
Kuka lähtee edes kansanedustajaksi tai ministeri, kun ei palkassakaan ole kehumista ja pienempi kuin yksityisellä, jossa sentää saa oikeusturvan näiltä räksyttäjltä.
Ihan hyvä palkka tuollaisesta duunista, kansanedustaja 7k€, ministeri 10k€, pääministeri 12k€, puhemies 13k€. + edut ja eläkkeet. Varsinkaan rivimiehenä ei tartte tehdä "töitä' kuin kerran neljään vuoteen jos ei huvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KEPU-tytöt Vehviläinen ja Saarikko tänään Helsingissä.
https://is.mediadelivery.fi/img/978/cd8a393c2cdb4b09935e76baad6c5c5e.jpgTyttö? Lähes 57v nainen.
En ole kepulainen, mutta Sipilän kanssa olen samaa mieltä, kun hän sanoi, että hänelle nyt riittää "kansakunnan kusitolppana olo".
Kuka lähtee edes kansanedustajaksi tai ministeri, kun ei palkassakaan ole kehumista ja pienempi kuin yksityisellä, jossa sentää saa oikeusturvan näiltä räksyttäjltä.
Ihan hyvä palkka tuollaisesta duunista, kansanedustaja 7k€, ministeri 10k€, pääministeri 12k€, puhemies 13k€. + edut ja eläkkeet. Varsinkaan rivimiehenä ei tartte tehdä "töitä' kuin kerran neljään vuoteen jos ei huvita.
Kaikki on suhteellista ja riippuu mihin vertaa, jos pienet tulot, niin onhan se silloin hyvä, mutta jos vertaa yksityissektorien palkoihin, ei kummoinen.
Esim. ministerin palkasta kun otetaan verot, käteen jää 5000-6000€/kk, joka helposti menee yhden tai parin päivän aikana, kun käy kampaajalla, meikattavana ja ostaa uuden muotiluomuksen ja tyylipirkkojen mukaan vaatetta kun ei voi käyttää kuin kerran ja jos ministeri kuuntelee av-mammoja, tuo kuukauden palkka on käytetty päivässä. Mekosta tuollainen kolme, neljätonnia on keskihinta, eikä sillä mitään erikoisia luomuksia osteta, ellei sitten käy Tokmannin mekkoja ostamassa, halppiskamaa ja lapsityövoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna M pukeutuu kyllä vapaa-ajallaan rennommin kuin töissä.
https://pbs.twimg.com/media/DXTcwPlW0AADsSz?format=jpg&name=medium
Joo ei tuo kakara näytä pääministeriltä. Ymmärrän että Marin käyttää mustia vaatteita, tuovat ikää ja arvokkuutta. Vähän lisää väljyyttä näissä mekoissa saisi kyllä olla...
https://images.app.goo.gl/5SS8muSryrthcJCDA
Huvittavaa joidenkin vanhoollisuus ja taantuminen, kun jo 70-luvulla ihmiset uskoi nuoruuden voimaan. Esim. Paavo Väyrynen oli jo 22v Keskustan puheenjohtaja, samoin Ilkka Kanerva, Tuomioja, Paavo Lipponen.
Ja vuotta vanhempi Marinia oli vanhempi Esko Aho ja Jyrki Katainen päämisterinä 90-luvulla, eikä kukaan edes sanonut heitä nuoreksi, saati pennuksi, vaan kansalaiset kunnioitti demokratiaa ja antoivat kaiken tukensa ministerille.
Nyt ihannoidaan jotakin mennytty, elettyä aikaa, vaikka siihen ei ole paluuta ja Suomea pitäisi johtaa vanhukset hoivakodista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KEPU-tytöt Vehviläinen ja Saarikko tänään Helsingissä.
https://is.mediadelivery.fi/img/978/cd8a393c2cdb4b09935e76baad6c5c5e.jpgTyttö? Lähes 57v nainen.
En ole kepulainen, mutta Sipilän kanssa olen samaa mieltä, kun hän sanoi, että hänelle nyt riittää "kansakunnan kusitolppana olo".
Kuka lähtee edes kansanedustajaksi tai ministeri, kun ei palkassakaan ole kehumista ja pienempi kuin yksityisellä, jossa sentää saa oikeusturvan näiltä räksyttäjltä.
Yksityisellä ei voi lusmuilla. Kansanedustajalla ei ole koko vaalikautena minkäänlaista työvelvoitetta. Erottaminen on lähes mahdotonta. Ja eläke kertyy ihan hyvällä palkalla.
Näin on Suomen kansa tahto ja äänestänyt jaloillaan. Mikä estää sinuakaan lähtemästä ministeriksi tai presidentiksi "loikoikemaan".
Ja totta, erottaminen on mahdotonta ja sitä kutsutaan demokratiaksi, ettei yksittäiset tuuliviirit heilautela.
Mitä ihmettä minun toimillani on tekemistä tämän asian kanssa? Olen ollut ihan riittävästi työssä arkadianmäkeläisten kanssa tietääkseni, mitä eduskunnassa voi tehdä ja mitä ei. Ei tarvitse tehdä yhtään mitään, jollei halua - ja tällaisia kansanedustajia siellä on ollutkin. Kyse ei ole työpaikasta eikä palkasta, vaan luottamustehtävästä ja palkkiosta, joten kansanedustajat ovat käytännössä vapaita tekemään ja olemaan tekemättä, eikä palkkiota ja etuja vie heiltä mikään. Vain into tulla valituksi uudelleen vaikuttaa asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KEPU-tytöt Vehviläinen ja Saarikko tänään Helsingissä.
https://is.mediadelivery.fi/img/978/cd8a393c2cdb4b09935e76baad6c5c5e.jpgTyttö? Lähes 57v nainen.
En ole kepulainen, mutta Sipilän kanssa olen samaa mieltä, kun hän sanoi, että hänelle nyt riittää "kansakunnan kusitolppana olo".
Kuka lähtee edes kansanedustajaksi tai ministeri, kun ei palkassakaan ole kehumista ja pienempi kuin yksityisellä, jossa sentää saa oikeusturvan näiltä räksyttäjltä.
Ihan hyvä palkka tuollaisesta duunista, kansanedustaja 7k€, ministeri 10k€, pääministeri 12k€, puhemies 13k€. + edut ja eläkkeet. Varsinkaan rivimiehenä ei tartte tehdä "töitä' kuin kerran neljään vuoteen jos ei huvita.
Kaikki on suhteellista ja riippuu mihin vertaa, jos pienet tulot, niin onhan se silloin hyvä, mutta jos vertaa yksityissektorien palkoihin, ei kummoinen.
Esim. ministerin palkasta kun otetaan verot, käteen jää 5000-6000€/kk, joka helposti menee yhden tai parin päivän aikana, kun käy kampaajalla, meikattavana ja ostaa uuden muotiluomuksen ja tyylipirkkojen mukaan vaatetta kun ei voi käyttää kuin kerran ja jos ministeri kuuntelee av-mammoja, tuo kuukauden palkka on käytetty päivässä. Mekosta tuollainen kolme, neljätonnia on keskihinta, eikä sillä mitään erikoisia luomuksia osteta, ellei sitten käy Tokmannin mekkoja ostamassa, halppiskamaa ja lapsityövoimaa.
Tyylikkäästi voi pukeutua halvemmallakin kuin monen tonnin mekkoon. Letizialla, Victorialle ja Catherinella on usein edullisia asuja. Jospa politiikko naiset pelkäävät, että tyylikkäinä näyttäisivät liian elitistisinä äänestäjille. Tämän takia tyyli on homsuinen monella. Hiuksiin panostaminen ei luulisi olevan liian kallista noilla palkoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä taas nähdään, miten kansalaiset kohtelevat mies- ja naisministeriä eri tavalla.
Katri Kulminin farkkutakit, hiukset ja kynnet on ruoduttu ja arvosteltu ja työtehtäviä vähätelty.
Mutta nyt kun Matti Vanhanen on ottanut ministerin tehtävät ja kertonut pitävän tässä ajassa työmäärää kohtuuttoman suurena ja puolittanut työtehtävät, jaksamiseensa vedoten ja halunnut Kulminan jatkavan hallituksen viisikoissa ja vastaavan tiedottamisesta ja johtamisesta, eipä juuri soraääniä ole kansalaisilta kuullut, ei edes av-mammoilta.
Jos Kulmini tai Marin olisi ehdottanut samaa, siitä av-palstalla olisi noussut myrsky ja haukuttu maanrakoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KEPU-tytöt Vehviläinen ja Saarikko tänään Helsingissä.
https://is.mediadelivery.fi/img/978/cd8a393c2cdb4b09935e76baad6c5c5e.jpgTyttö? Lähes 57v nainen.
En ole kepulainen, mutta Sipilän kanssa olen samaa mieltä, kun hän sanoi, että hänelle nyt riittää "kansakunnan kusitolppana olo".
Kuka lähtee edes kansanedustajaksi tai ministeri, kun ei palkassakaan ole kehumista ja pienempi kuin yksityisellä, jossa sentää saa oikeusturvan näiltä räksyttäjltä.
Ihan hyvä palkka tuollaisesta duunista, kansanedustaja 7k€, ministeri 10k€, pääministeri 12k€, puhemies 13k€. + edut ja eläkkeet. Varsinkaan rivimiehenä ei tartte tehdä "töitä' kuin kerran neljään vuoteen jos ei huvita.
Kaikki on suhteellista ja riippuu mihin vertaa, jos pienet tulot, niin onhan se silloin hyvä, mutta jos vertaa yksityissektorien palkoihin, ei kummoinen.
Esim. ministerin palkasta kun otetaan verot, käteen jää 5000-6000€/kk, joka helposti menee yhden tai parin päivän aikana, kun käy kampaajalla, meikattavana ja ostaa uuden muotiluomuksen ja tyylipirkkojen mukaan vaatetta kun ei voi käyttää kuin kerran ja jos ministeri kuuntelee av-mammoja, tuo kuukauden palkka on käytetty päivässä. Mekosta tuollainen kolme, neljätonnia on keskihinta, eikä sillä mitään erikoisia luomuksia osteta, ellei sitten käy Tokmannin mekkoja ostamassa, halppiskamaa ja lapsityövoimaa.
Tyylikkäästi voi pukeutua halvemmallakin kuin monen tonnin mekkoon. Letizialla, Victorialle ja Catherinella on usein edullisia asuja. Jospa politiikko naiset pelkäävät, että tyylikkäinä näyttäisivät liian elitistisinä äänestäjille. Tämän takia tyyli on homsuinen monella. Hiuksiin panostaminen ei luulisi olevan liian kallista noilla palkoilla.
Tyylikkyys ja kauneus on niin suhteellista ja jokaisen omassa silmässä. Se mikä sinusta on tyylikästå, ei välttämättä sitä ole minun silmissäni tyylikästä ja päinvastoin.
En usko yhdenkään vaatesuunnittelijan suunnittelevan ja tekevän tietoisesti rumia ja tyylittomiä vaatteita markkinoille. Tai yleensä mitään tuotetta, vaan se on ollut suunnittelijan oma näkemys kauneudesta ja hyvästä tyylitajusta, joka ei kohtaa kaikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KEPU-tytöt Vehviläinen ja Saarikko tänään Helsingissä.
https://is.mediadelivery.fi/img/978/cd8a393c2cdb4b09935e76baad6c5c5e.jpgTyttö? Lähes 57v nainen.
En ole kepulainen, mutta Sipilän kanssa olen samaa mieltä, kun hän sanoi, että hänelle nyt riittää "kansakunnan kusitolppana olo".
Kuka lähtee edes kansanedustajaksi tai ministeri, kun ei palkassakaan ole kehumista ja pienempi kuin yksityisellä, jossa sentää saa oikeusturvan näiltä räksyttäjltä.
Ihan hyvä palkka tuollaisesta duunista, kansanedustaja 7k€, ministeri 10k€, pääministeri 12k€, puhemies 13k€. + edut ja eläkkeet. Varsinkaan rivimiehenä ei tartte tehdä "töitä' kuin kerran neljään vuoteen jos ei huvita.
Kaikki on suhteellista ja riippuu mihin vertaa, jos pienet tulot, niin onhan se silloin hyvä, mutta jos vertaa yksityissektorien palkoihin, ei kummoinen.
Esim. ministerin palkasta kun otetaan verot, käteen jää 5000-6000€/kk, joka helposti menee yhden tai parin päivän aikana, kun käy kampaajalla, meikattavana ja ostaa uuden muotiluomuksen ja tyylipirkkojen mukaan vaatetta kun ei voi käyttää kuin kerran ja jos ministeri kuuntelee av-mammoja, tuo kuukauden palkka on käytetty päivässä. Mekosta tuollainen kolme, neljätonnia on keskihinta, eikä sillä mitään erikoisia luomuksia osteta, ellei sitten käy Tokmannin mekkoja ostamassa, halppiskamaa ja lapsityövoimaa.
Tähän kommenttina vielä se, että luonnollisestikaan ministerin ei tarvitsisi ostaa jokaiseen tilaisuuteen uutta asua. Varmasti jos vaatekaapin suunnittelee huolella, niin pystyy varioimaan asuista erilaisia vaihtoehtoja. Eiväthän miehetkään osta jokaista esiintymistä varten uutta pukua.
Samoin kaikkien vaatteiden ei todellakaan tarvitse olla kalliita, esim. Viktorialla on varsinkin arjessa ihan kohtuuhintaisiakin, muutamia satasia maksavia vaatteita, joita hän myös käyttää uudelleen ja yhdistelee eri tavoin. Jos olisin ministeri - mitä onneksi en ole - yrittäisin ehkä ottaa jostakin näistä paljon esiintyvistä tyylikkäistä naisista oppia ja rakentelisin asuja samaan tapaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MInäkin arvostelin farkkutakkia mutta olen ehdottomasti sitä mieltä, että Katri Kulmuni on kaunis nainen. Täällä on ollut joitain pahasti ulkonäköä halventavia ilmauksia. Esimerkiksi kirjoitettu ilkeästi pottunokasta. Muistaakseni viime Linnan juhlissakin hän oli erittäin kaunis vihreässä iltapuvussaan.
Suomalaisille on aika tyypillistä, että tilannetajuisen pukeutumisen hallinnassa on ongelmia. Puusilmäisyyttä ja tyylien tajuamattomuutta pidetään jopa hyveenä.
Kulmuni on ollut kovassa pyörityksessä. Toivottavasti alkaa helpottaa.
(En ole kepulainen.)
Kaunis?!?! Mistä kohtaa? :D olen huomannut, että silloin kun palstalla ei haukuta jotakuta, niin kauneuteen riittää kaksi silmää, nenä ja suu. Todella mitäänsanomattomia ja jopa rumia naisia kehutaan oikein viimeisen päälle kauniiksi, siis silloin harvoin kun ei haukuta. Juu en käsitä en... Minusta katri on ruma.
En tosin ylipäätään ymmärrä kenenkään "viisikkoon" liittyvän ulkonäön hehkutusta. Mielestäni sanna on ärsyttävän näköinen, katri on ruma, lillä on raivostuttava nimi ja ruma naama ja mitä muita heitä oli. En tiedä, mutta tämä on rehellinen mielipiteeni.
Joo ymmärrän että tyypit hoitavat asioita ja blaablaa, mutta en silti ymmärrä että miten porukka jaksaa jauhaa🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä ylipäätään sitä miksi heidän ulkonäköään tarpeen arvostella, kyseessähän ovat ministerin eivätkä Miss Suomen tehtävät. Eikä jonkun toisen ulkonäkö nyt oikeastaan kuulu minulle yhtään, parempi keskittyä omaan peiliin ennemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna M pukeutuu kyllä vapaa-ajallaan rennommin kuin töissä.
https://pbs.twimg.com/media/DXTcwPlW0AADsSz?format=jpg&name=medium
Joo ei tuo kakara näytä pääministeriltä. Ymmärrän että Marin käyttää mustia vaatteita, tuovat ikää ja arvokkuutta. Vähän lisää väljyyttä näissä mekoissa saisi kyllä olla...
https://images.app.goo.gl/5SS8muSryrthcJCDAHuvittavaa joidenkin vanhoollisuus ja taantuminen, kun jo 70-luvulla ihmiset uskoi nuoruuden voimaan. Esim. Paavo Väyrynen oli jo 22v Keskustan puheenjohtaja, samoin Ilkka Kanerva, Tuomioja, Paavo Lipponen.
Ja vuotta vanhempi Marinia oli vanhempi Esko Aho ja Jyrki Katainen päämisterinä 90-luvulla, eikä kukaan edes sanonut heitä nuoreksi, saati pennuksi, vaan kansalaiset kunnioitti demokratiaa ja antoivat kaiken tukensa ministerille.Nyt ihannoidaan jotakin mennytty, elettyä aikaa, vaikka siihen ei ole paluuta ja Suomea pitäisi johtaa vanhukset hoivakodista.
Joo, mutta nää miehet ei tirskunut ja pyöritellyt silmiään toisilleen kyselytunneilla tai tarkkistunneilla. Eivätkä lintsannet niistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas nähdään, miten kansalaiset kohtelevat mies- ja naisministeriä eri tavalla.
Katri Kulminin farkkutakit, hiukset ja kynnet on ruoduttu ja arvosteltu ja työtehtäviä vähätelty.
Mutta nyt kun Matti Vanhanen on ottanut ministerin tehtävät ja kertonut pitävän tässä ajassa työmäärää kohtuuttoman suurena ja puolittanut työtehtävät, jaksamiseensa vedoten ja halunnut Kulminan jatkavan hallituksen viisikoissa ja vastaavan tiedottamisesta ja johtamisesta, eipä juuri soraääniä ole kansalaisilta kuullut, ei edes av-mammoilta.
Jos Kulmini tai Marin olisi ehdottanut samaa, siitä av-palstalla olisi noussut myrsky ja haukuttu maanrakoon.
Nyt se Vanhanen kuitenkin meni sinne viisikkoon, niin tarkoittaako, että Kulmuni ei siellä enää ole, kyllä kai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KEPU-tytöt Vehviläinen ja Saarikko tänään Helsingissä.
https://is.mediadelivery.fi/img/978/cd8a393c2cdb4b09935e76baad6c5c5e.jpgTyttö? Lähes 57v nainen.
En ole kepulainen, mutta Sipilän kanssa olen samaa mieltä, kun hän sanoi, että hänelle nyt riittää "kansakunnan kusitolppana olo".
Kuka lähtee edes kansanedustajaksi tai ministeri, kun ei palkassakaan ole kehumista ja pienempi kuin yksityisellä, jossa sentää saa oikeusturvan näiltä räksyttäjltä.
Ihan hyvä palkka tuollaisesta duunista, kansanedustaja 7k€, ministeri 10k€, pääministeri 12k€, puhemies 13k€. + edut ja eläkkeet. Varsinkaan rivimiehenä ei tartte tehdä "töitä' kuin kerran neljään vuoteen jos ei huvita.
Kaikki on suhteellista ja riippuu mihin vertaa, jos pienet tulot, niin onhan se silloin hyvä, mutta jos vertaa yksityissektorien palkoihin, ei kummoinen.
Esim. ministerin palkasta kun otetaan verot, käteen jää 5000-6000€/kk, joka helposti menee yhden tai parin päivän aikana, kun käy kampaajalla, meikattavana ja ostaa uuden muotiluomuksen ja tyylipirkkojen mukaan vaatetta kun ei voi käyttää kuin kerran ja jos ministeri kuuntelee av-mammoja, tuo kuukauden palkka on käytetty päivässä. Mekosta tuollainen kolme, neljätonnia on keskihinta, eikä sillä mitään erikoisia luomuksia osteta, ellei sitten käy Tokmannin mekkoja ostamassa, halppiskamaa ja lapsityövoimaa.
Tyylikkäästi voi pukeutua halvemmallakin kuin monen tonnin mekkoon. Letizialla, Victorialle ja Catherinella on usein edullisia asuja. Jospa politiikko naiset pelkäävät, että tyylikkäinä näyttäisivät liian elitistisinä äänestäjille. Tämän takia tyyli on homsuinen monella. Hiuksiin panostaminen ei luulisi olevan liian kallista noilla palkoilla.
Ranskan presidentin Macronin vaimohan pukeutuu usein farkkutakkiin ja todella nuorekkaasti, vaikka on jo lähempänä 70:ä. Käyttää korkkareita tai lenkkareita, hän ei tietenkään itse ole politiikko, mutta edustaa näin virallisissakin tilaisuuksissa. Se minkä vuoksi hänen pukeutumiseensa ei puututa, johtunee siitä, että on niin hoikka. Eli näyttää kaikissa vaatteissa tyylikkäältä. Eli on Chic.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei oteta maailmalla todesta, jos ei osaa edes pukeutua - samaa sarjaa monet muutkin poliitikot.
Vierailija kirjoitti:
Ei oteta maailmalla todesta, jos ei osaa edes pukeutua - samaa sarjaa monet muutkin poliitikot.
Jos Suomen naisministerit eivät pukeutumisen perusteella ole uskottavia maailmalla, entä Norjan pääministeri ja muut naisministerit?
https://www.midtnorskdebatt.no/meninger/2019/12/10/Sammen-er-de-svake-2…
Ja Ruotsin hallituksen naisministerit
Kulmunin farkkutakki vaihtuu kohta duunarin selkänahasta tehtyyn nahkatakkiin. Tällaisilla eläkeiän nostolla ja aivopieruilla kepu vaan pelaa itsensä oppositioon kuten Ahon työreformin kanssa kävi. Sinipunaa pukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas nähdään, miten kansalaiset kohtelevat mies- ja naisministeriä eri tavalla.
Katri Kulminin farkkutakit, hiukset ja kynnet on ruoduttu ja arvosteltu ja työtehtäviä vähätelty.
Mutta nyt kun Matti Vanhanen on ottanut ministerin tehtävät ja kertonut pitävän tässä ajassa työmäärää kohtuuttoman suurena ja puolittanut työtehtävät, jaksamiseensa vedoten ja halunnut Kulminan jatkavan hallituksen viisikoissa ja vastaavan tiedottamisesta ja johtamisesta, eipä juuri soraääniä ole kansalaisilta kuullut, ei edes av-mammoilta.
Jos Kulmini tai Marin olisi ehdottanut samaa, siitä av-palstalla olisi noussut myrsky ja haukuttu maanrakoon.
Eikö mielestäsi ole mitään merkitystä sillä, että Vananen on jo 60+ ja Kulmuni+Marin 30+? Vanhasella lisäksi sydänvaivoja ja syöä takana. Yleensä oletus on, että nuoremmalla ihmisellä on enemmän virtaa ja energiaa. Lisäksi Vanhanen on harvinaisen hyvin säilynyt ikäisekseen ulkoisesti ja pukeutuu asiaan kuuluvasti. Ehkä nämä vaikuttavat ihmisten mielipiteisiin. Kulmunin farkkutakista olen sitä mieltä että oli likaisen värinen eikä sopinut tilaisuuteen. Vapaa-ajalle ihan ok asu mutta ei silloinkaan mielestäni hyvännäköinen yhdistelmä mutta nämä ovat makuasioita.
Vierailija kirjoitti:
Kulmunin farkkutakki vaihtuu kohta duunarin selkänahasta tehtyyn nahkatakkiin. Tällaisilla eläkeiän nostolla ja aivopieruilla kepu vaan pelaa itsensä oppositioon kuten Ahon työreformin kanssa kävi. Sinipunaa pukkaa.
Vaihtuu tietenkin, kun Matti petkutti. Hieno mies. Taitaa olla pelkkä häntäheikki.
Näin on Suomen kansa tahto ja äänestänyt jaloillaan. Mikä estää sinuakaan lähtemästä ministeriksi tai presidentiksi "loikoikemaan".
Ja totta, erottaminen on mahdotonta ja sitä kutsutaan demokratiaksi, ettei yksittäiset tuuliviirit heilautela.