Ihmiset jotka eivät osaa irrottaa faktoja asiayhteydestä

Täh? Mitä tuo edes tarkoittaa. Yleensähän nimenomaan ei kannata irrottaa asioita kontekstista, se siis ei ole ainakaan älykästä.

Vierailija kirjoitti:

Täh? Mitä tuo edes tarkoittaa. Yleensähän nimenomaan ei kannata irrottaa asioita kontekstista, se siis ei ole ainakaan älykästä.

Sillä laajennetaan älykkäästi näkökulmaa, rakennetaan useita erilaisia näkökulmia ja voidaan tarkastella asioita älykkäästi eri tasoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täh? Mitä tuo edes tarkoittaa. Yleensähän nimenomaan ei kannata irrottaa asioita kontekstista, se siis ei ole ainakaan älykästä.

Sillä laajennetaan älykkäästi näkökulmaa, rakennetaan useita erilaisia näkökulmia ja voidaan tarkastella asioita älykkäästi eri tasoilla.

Tuossa edellisessä viestissä ei ainakaan ole mitään havaintoja älykkyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täh? Mitä tuo edes tarkoittaa. Yleensähän nimenomaan ei kannata irrottaa asioita kontekstista, se siis ei ole ainakaan älykästä.

Sillä laajennetaan älykkäästi näkökulmaa, rakennetaan useita erilaisia näkökulmia ja voidaan tarkastella asioita älykkäästi eri tasoilla.

En edelleenkään ymmärrä mistä puhut. Etkä itsekään.

Yleensä kannattaa antaa esimerkki eikä ladella hienolta kuulostavia sanoja peräkkäin. Selitä mitä tarkoitat.

Ap kun on nyt implikoinut olevansa älykäs ja tietää tyhmiä paremmin nuo jutut, niin varmasti hän osaa antaa esimerkin, jossa faktat on älykkäästi irroitettu asiayhteydestä.

Täällä yksi tyhmä ihmettelee ja haluaa oppia. Valistaisitko ap. tyhmempääsi, kun eihän tyhmä nyt yhdestä viestistä mitään tajua, vaan tarvitsee sitä rautalankaa.

Uskovaisten ketjussa oli aika älykkäästi heitetty kun tiedettiin kertoa, ettei evoluutioteoria todista maailman syntyneen alkuräjähdyksestä.

Siihen joku tyhmä loihe lausumahan, ettei painovoimateoriakaan todista ihmisten hiusten väristä mitään.

Hauskoja.

Aloitusviesti ei sisältänyt faktoja.