Hirveimmät Suomen kaupungit joissa olet käynyt
- Iisalmi (hotellissa ei saanut unta edes korvatulppien kanssa jatkuvan moporallin ja amisautojen takia)
- Kajaani
- Äänekoski
- Keuruu
Kommentit (109)
Minun erityiset inhokkini:
-Turku
-Seinäjoki
-Kouvola
-Helsinki
-Jyväskylä
-Tampere
-Pieksämäki
Näissä jos joutuisi asumaan loppuikänsä niin samantien voisi varmaan ampua itsensä.
Kuopio. Se murre on niin hirveetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdoton ykkönen Kemi ja sitten Harjavalta sekä Lappeenranta.
Harjavalta voisi olla ihan kiva kaupunki jos siellä ei olisi sitä yhtä paikkaa.
Mitä paikkaa? Hälli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdoton ykkönen Kemi ja sitten Harjavalta sekä Lappeenranta.
Harjavalta voisi olla ihan kiva kaupunki jos siellä ei olisi sitä yhtä paikkaa.
Mitä paikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Kuopio. Se murre on niin hirveetä.
ELÄ huasta paskoo, Kuopijo on muailman napa ja immeiset parraita! Kuopijota parempata paekkoo et suomenmuasta löyvä!
Vaasa. Meri on upea, samoin rannikon luonto. Ihmiset ei sitten olekaan ihan niin mahtavia. Ne vanhat rakennukset jotka on säilytetty ja joita kunnostettu on hienoja. Mutta liikaa on niitä revitty pois ja rakennettu betonihirvityksiä. Rantakadun pilaavat 50-70-luvun betonikuutiot. Kaupungin paraatipaikalla, meren rannassa, arvokkaimmalla sijainnilla sijaitsevat hovioikeus ja vankila.
Hanko on todella ankea talvella sesongin ulkopuolella.
Oikeastaan kaikki kaupungit, joissa ei ole yritystoimintaa, opiskelumahdollisuuksia eikä turismia ovat melko näivettyneitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalajoki. Aivan järkyttävän ruma keskusta, ihanat hiekkarannat pilattu täyteen rakentamalla ja kruunuksi koko kaupunki ympäröity hirveillä tuulivoimaloilla. En mene enää koskaan.
Rumia kaupunkejahan Suomi on toki täynnä, esim. Espoo ja Jyväskylä, joissa molemmissa olisi hieno ympäristö, mutta modernilla rakentamisella molemmat pilattu. Miksi suomalaisilla on vaan niin huono maku? Kaikki vanha on revitty ja tilalle rakennetaan näitä moderneja hirvityksiä. Miksi uudet rakennukset ei voi olla yhtä hienoja kuin vanhat?
Minä taas en ymmärrä mitä hienoa on vanhassa purkukuntoisessa jätteessä? Kuulaa vaan ja uutta tilalle!
HOX! POX! Vanhoja rakennuksia voi pitää hyväkuntoisina esim. maalaamalla ne tietyin väliajoin!!! Myös remontointi silloin tällöin estää rakennuksia muuttumasta purkukuntoisiksi!!!
Just oltiin puolison kanssa suunnittelemassa muutaman päivän kesälomareissua tänne :s kauheet hinnat noissa hiekkasärkkien lähellä olevissa paikoissa vaan.. eikö siis keskustassa ole mitään näkemistä..? Anteeksi vähän ohi aiheen, kunhan nyt osui silmään kun just ollaan varaamaassa reissua.
ymmärrän hyvin että kukaa ei tykkää äänekoskesta. mutta itellä on Karhula. aivan järkyttävä ruma pikkukylä.
1.Helsinki.2.Rovaniemi,3joensuu,4.Oulu.5.Turku,6Vaasa,7Seinäjoki,8Kokkola,9Naantali,10Lahti. Roissa tuli turvaton olo,kauheesti jtn ihmetyyppejä,tappelu keskellä päivää.Joensuussakin ihme väkee,ei tuu iha ekana meempä sinne vaik sukuu asuukin.Turkuunkaa kellää kiire.Helsinki kuin laulus sumuinen savuinen kiireinen.Saasteinenkin,en tykkää.Lempipaikkaa suomessa en kerro ,ei oo listalla.
Omasta mielestäni kaupungista tekee kauniin vain ja ainoastaan se, jos on paljon vanhaa ennen 1950-lukua rakennettua arkkitehtuuria. Melkein kaikki sen jälkeen rakennettu on rumaa.
Jyväskylä. Itse olen asunut täällä aina. Mielestäni kaupunki on susiruma. Muutamia vanhoja rakennuksia löytyy, mutta niitäkin löytyy vain ihan muutamia. Säilyneet ovatkin sitten kaupungin kauneimpia rakennuksia esim. nikolainkulma:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nikolainkulma_Jyv%C3%A4skyl%C3%…
Muistan kun kävin Helsingissä ensimmäistä kertaa, niin oli aivan ihastunut. Vaikka Helsinki(kin) on aika pahasti pilattu suomalaiseen tyyliin, mutta kyllähän sieltä löytyy esim. katajanokan jugend-alue, joka oli aivan ihastuttava!
Nyt kun kaikki kaupungit on haukuttu ja todettu hirveiksi asuinpaikoiksi, kannattaa lähteä lenkille ahdistuksen poistoon!
Vierailija kirjoitti:
Kokkola
Ei tämä ainakaan kuvista kovin hirveältä näytä. Söpö pikkukaupunki.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki keskisuuret kylämäiset mukakaupungit. Niitä on Suomi täynnä.
Eihän suomessa muita olekaan. Helsinki yrittää pikkuhiljaa päästä kaupungiksi kun on jo muutama kerrostalokin rakenteilla. Liikenne tosin taantunut kyläralliksi, joustavuus ja ripeys kadonnut.
Vierailija kirjoitti:
Pori. Sen pilaa ihmiset täysin. Käynyt monesti ja jokaisella kerralla ihmiset ollut todella röyhkeitä.
Jaa, mulla on toisenlaisia kokemuksia. Pari kertaa käynyt katsomassa lätkää, matsin jälkeen syömään jonnekin ja sen jälkeen ravintoloita sekä yökerhoja katsastamaan. Paikallisten kanssa hyvää pohdintaa jääkiekosta ja muutenkin urheilusta, mukavia ja asiallisia järjestysmiehiä ravintoloissa ja hämmentävän paljon kauniita naisia yöelämässä ja katukuvassa.
Mikkeli on kyllä mitäänsanomattoman tylsä. Asuin muutaman vuoden ja pitää kyllä todeta, etten synkempää ja ahdasmielisempää paikkaa ole koskaan tavannut. Suomen kaupungeista olen asunut Helsingissä, Nurmeksessa, Savonlinnassa, Tampereella, Lappeenrannassa ja Heinolassa. Ei koskaan enää Mikkeliin.
Hirvittö kirjoitti:
Kaikki modernit hirvitykset pilanneet monet kaupungit hyi stna... Eikä niissä ole kuin paperi välissä naapurin seinän välissä, kaikki kuuluu, korkeelta ja kovaa
Miksi ei puistoja rakenneta, enemmän luontoa, tosi ärsyttävää pilata kaunis maisema rumilla asuin rakennuksilla, nytkin taas rakennetaan jatkuvasti kerrostaloja, joka kulmassa...
Höpö höpö. Vuodesta 2001 alkaen on pitänyt asuntojen välisten seinien vaimennuksen olla määräysten mukaan vähintään -55 dB. Jos "kaikki kuuluu" naapurista niin asunto on laiton asumiskäyttöön.
Kuusamo, ei siellä ollut oikein mitään hotellin lisäksi.
Nurmes ja Raahe. Molemmissa mitäänsanomaton keskusta ja mielestäni olivat tunkkaisia paikkoja muutenkin.
Naantalin "bussiasema" tunnettiin nimellä bunkkeri, ja purettiin muutama vuosi sitten.
Toivottavasti löydät itsellesi mukavamman kaupungin Suomesta.