Kaksoistutkinto (lukio+ammattitutkinto) hyvät ja huonot puolet

Ei se ole mikään kaksoistutkinto. Lukioon mennään ja jos haluaa yliopistossa tehdä tuplamaisterin, se on kaksoistutkinto.

Kaksi poikaani teki niin. Tuntien sijoittelu päällekkäisyyksien takia oli hankalaa, mutta hyvin meni kuitenkin. Siitä oli helppo jatkaa yliopistoon ja tehdä lomilla, iltaisin ja viikonloppuisin ammattia vastaavaa työtä.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole mikään kaksoistutkinto. Lukioon mennään ja jos haluaa yliopistossa tehdä tuplamaisterin, se on kaksoistutkinto.

Mikä se on? Siis ammattitutkinto+lukio. Ei pelkkä lukio, jolla ei tee yhtään mitään. Paitsi saa lunta paskahuusin päälle.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi poikaani teki niin. Tuntien sijoittelu päällekkäisyyksien takia oli hankalaa, mutta hyvin meni kuitenkin. Siitä oli helppo jatkaa yliopistoon ja tehdä lomilla, iltaisin ja viikonloppuisin ammattia vastaavaa työtä.

Kuulostaa hyvältä!

Tuota yliopistoon jatkamista mietinkin, pääseekö sinne helposti jatkamaan kun kaksoistutkinnossa käydään yleinen matematiikka? Eikö pitkää matikkaa juuri arvosteta?

Ap

Todellakin kannattaa! Viehän se vähän pidempään eikä ehkä samalla tavalla ole yhden tietyn ryhmän kanssa opinnoissaan. Mutta tämä on liian vähän mainostettu vaihtoehto nuorille, sillä siitä saa tuplahyödyn jatkoa ajatellen.

Terkuin, yo-sisustaja vm. 2013.

Ainakin kymmenisen vuotta sitten yhdessä ammatillisessa oppilaitoksessa se oli melko kova homma ja opintojen rinnakkain suorittaminen huonosti organisoitu. Vaati siis paljon motivaatiota ja perslihaksia, lähinnä lukio-opintojen suhteen. Omalla kohdallani lukio-opinnot keskeytyivät mutta suoritin ne sittemmin aikuisiällä loppuun. Tuolloin vaihtoehtona oli myös ns

kolmoistutkinto (lukion päättötodistus+ammattitutkinto), mutta itse en tiedä ketään, joka olisi sen jaksanut pusertaa läpi.

Ylioppilastodistus on kuitenkin nykypäivänä jatko-opintojen kannalta melkeinpä pakollinen. Tunnolliselle ja ahkeralle nuorelle kaksoistutkinto on varmasti hyvä valinta, mutta luultavasti koettelee silloinkin kanttia jos luokkakaverit alkavat yksi toisensa jälkeen keskeyttämään lukio-opintojaan. Mikäli tiedonjanoa ja määrätietoisuutta kuitenkin löytyy ja nuori on valmis nipistämään vapaa-ajastaan, niin lukio-opinnot kannattaa ehdottomasti ottaa ammattitutkinnon rinnalle.

Ihan ok valinta oli. Oma lapsi kävi lisäksi iltalukiossa opiskelemassa ylimääräisen kielen ja kirjoitti hyvillä arvosanoilla. Osalle sopii, mutta tiedän myös tapauksia ketkä lopettivat kesken.

Minä suoritin kaksoistutkintoni loppuun 14 vuotta sitten ihan toimivin järjestelyin. Opiskelu oli mukavan vaihtelevaa teoreettisen ja käytännönläheisen välillä, pelkissä ammattiopinnoissa kielitaito olisi jäänyt tosi ohueksi ja matematiikan osuus olisi saanut lähinnä itkemään, lukio toi mukavasti haastetta ja yleissivistystä, mutta tulossa oleva ammatti säästi siltä "apua mitä mä teen tän jälkeen" ololta. Valmistumisen jälkeen olin puoli vuotta töissä kunnes jatkoin saman alan amk-opintoihin, jonne menin nimenomaan ammattikoulun papereilla (täydet pisteet haussa) vaikka lukionkin paperit oli hyvät (keskiarvo lähempänä ysiä kuin kasi ja kirjoituksista E-L).

Kaksoistutkinto osti monelle luokkakaverille mahdollisuuden kokeilla: jos ala ei ollutkaan oikea, tai jos lukio-opinnot osoittautui turhan haastaviksi, saattoi toisen jättää kesken ja jatkaa toista. Lähes 20 opiskelijan ryhmästä lopulta vain 5 suoritti sekä ylioppilas- että ammattitutkinnon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi poikaani teki niin. Tuntien sijoittelu päällekkäisyyksien takia oli hankalaa, mutta hyvin meni kuitenkin. Siitä oli helppo jatkaa yliopistoon ja tehdä lomilla, iltaisin ja viikonloppuisin ammattia vastaavaa työtä.

Kuulostaa hyvältä!

Tuota yliopistoon jatkamista mietinkin, pääseekö sinne helposti jatkamaan kun kaksoistutkinnossa käydään yleinen matematiikka? Eikö pitkää matikkaa juuri arvosteta?

Ap

En valitettavasti osaa vastata, oliko siitä ongelmia. Olivat jo täysi-ikäisiä, niin en enää kysellyt. Toinen kouluttautuu arkkitehdiksi ja toinen on lääkiksessä. Pääsivät haluamaansa koulutukseen. Lääkikseen pääsi toisella yrittämällä. Välillä oli armeija ja työtä. Ei se mitenkään haitannut kuitenkaan.

Tsemppiä!

Omalla teinillä ei toiminut. Ei ole mikään huippuoppilas ja olisi tarvinnut enemmän lukion kursseja. Amis meni hyvin, mutta lukion opinnot tosiaan minimien mukaan eivät riittäneet. Kirjoituksista vain matikassa pärjäsi kohtuullisesti. Muista sen nippanappa A:n.

Vierailija kirjoitti:

Omalla teinillä ei toiminut. Ei ole mikään huippuoppilas ja olisi tarvinnut enemmän lukion kursseja. Amis meni hyvin, mutta lukion opinnot tosiaan minimien mukaan eivät riittäneet. Kirjoituksista vain matikassa pärjäsi kohtuullisesti. Muista sen nippanappa A:n.

Joo, kaksoistutkinnossa kirjoituksia varten pitää todella paljon lukea oma-aloitteisesti, jos haluaa sieltä muutakin kuin juuri ja juuri läpi. Koulussa kuitenkin opiskellaan vain muutamia kursseja.

Onko tämä hyvä vaihtoehto älykkäälle mutta laiskalle opiskelijalle?

Paremman pohjan yliopisto-opiskelulle saa käymällä lukion. Jos tavoitteena AMK-tutkinto esim. samalta alalta, silloin kaksoistutkinto saattaa olla ok, muuten ei missään nimessä.

En oikein näe ideaa kaksoistutkinnossa. Mietittiin omankin lapsen kanssa sitä kyllä. Lopulta meni pelkkään amikseen. Haaveena AMK jossain vaiheessa, ja saman alan amiksessa on siis nyt (sähkö->insinööri).

Amiksessa käydään kuten ylläkin sanottu minimimäärä lukion kursseja. Kirjoituksiin ne eivät riitä ainakaan hyviin arvosanoihin mitenkään. Pitäisi todella paljon opiskella ominpäin kursseja sitten. Mikäs siinä, jos lukupäätä riittää, mutta toisaalta silloin ehkä ihan kokolukio voi olla parempi tie, se ei kuitenkaan sulje pois mitään muuta kuin ehkä suoraan toisen asteen jälkeen työssäkäymisen (muutoin kuin jossain hyvin perustyössä). Kolmannelle asteelle halutessa lukio on varmempi tie. Omalla lapsella valinta oli amis, koska hän ei jaksa yksinkertaisesti lukemista ja haluaa pikaisesti töihin. Uskon, että hänelle hyvä valinta. Mitä on kertonut 2-tutkintoa tekevistä kavereistaan, niin lukion kurssit tuntuvat kuulemma hankalilta ja lukion opettajat suhtautuvat amiksiin kovin innottomasti.

Nyt, kun yliopistojen paperivalintojen osuutta on kasvatettu ja niissä pitkän matematiikan osuutta painotettu, pitäisin kaksoistutkintoa riskaabelina vaihtoehtona nuorelle, joka haaveilee yliopisto-opinnoista. Kaksoistutkinnon suorittajilla ylioppilaskirjoitukset menevät harvoin todella hyvin, koska tutkinnossa vaadittujen asioiden opiskeluun käytetään selvästi vähemmän aikaa kuin lukiossa. Useimmilla on tavoitteena ennemmin läpipääsy kuin hyvät arvosanat.

Kaksoistutkinto voi olla hyvä valinta nuorelle, joka tähtääkin vain ammattitutkintoon, mutta haluaa kuitenkin ammattikoulua laajemmat opinnot kielistä ja matematiikasta.

Me saatiin ainakin valita itse meneekö matikassa pitkään vai lyhyeen

Hyvin toimi, suoritin sen kolmessa vuodessa, siis just kummatkin tutkinnot. Tosi moni suoritti sen neljään vuoteen. Ihan ok meni aikoinaan kirjoitukset ja nyt menossa toinen (ei alaan) liittyvä yliopistotutkinto, jonne luin pääsykokeiden kautta. Suosittelen! Antaa persoonallisen ja tehokkaan kuvan esim työhaastattelussa, määrätietoisen myös.

Se on totta, et jos mitään ylimääräisiä kieliä, tai pitkää matikkaa, tai luonnontieteitä halajaa, niin lukio parempi. Iltalukio voi tulla turhan raskaaksi tuossa yhdistelmässä. Eli, valtsikkaan, kauppatieteelliseen, humanistiseen suuret suosittelut, oikikseen vaatii jo rahkeita, mutta ei mahdottomuus, mutta lääkikseen, dippa-inssiksi, muihin luonnontieteellisiin en suosittele. Siis perus tuollaisten amk-tutkintojen lisäksi, niistä kun en mitään tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin toimi, suoritin sen kolmessa vuodessa, siis just kummatkin tutkinnot. Tosi moni suoritti sen neljään vuoteen. Ihan ok meni aikoinaan kirjoitukset ja nyt menossa toinen (ei alaan) liittyvä yliopistotutkinto, jonne luin pääsykokeiden kautta. Suosittelen! Antaa persoonallisen ja tehokkaan kuvan esim työhaastattelussa, määrätietoisen myös.

Se on totta, et jos mitään ylimääräisiä kieliä, tai pitkää matikkaa, tai luonnontieteitä halajaa, niin lukio parempi. Iltalukio voi tulla turhan raskaaksi tuossa yhdistelmässä. Eli, valtsikkaan, kauppatieteelliseen, humanistiseen suuret suosittelut, oikikseen vaatii jo rahkeita, mutta ei mahdottomuus, mutta lääkikseen, dippa-inssiksi, muihin luonnontieteellisiin en suosittele. Siis perus tuollaisten amk-tutkintojen lisäksi, niistä kun en mitään tiedä.

Jatkan: silloin oli hakumenettelyt eri, eli mun kokemukset siltä osin kivikautiset. Nyt joutuisi punnitsemaan esmes tota pitkää matikkaa.

Työkaverin poika on nyt tälläisellä. Nyt, tokan vuoden jälkeen huomattiin joku kurssi jäi suorittamatta. Poika yritti ottaa selvää. Helppoa , kun opettajalla oli jo kesäloma alkanut.

Sanoi poika ei ollut läsnä tunneilla. Mutta näitä ei oltu missään.

Hänellä ja jollekin toisille oli lukujärjestys tehty ja sieltä oli jäänyt tämän kurssin puolet tunneista pois.

Tää poika kuuluu ekaan vuosikurssiin, joilla kaksoistutkimus on käynnissä.

Nyt sitten rehtori , opo ja opettaja selvittelee miten näin on päässyt käymään ja miten tunnit saa korvattua. Sama kurssi on tulossa vasta vuoden päästä keväällä ja opettaja ei millään tavalla reagoinut, kun reilu 10 oppilasta on jatkuvasti poissa.

Miehen työkaveri suoritti tämän joskus yli 10 v sitten. Hän meni koulun jälkeen iltalukioon ja suoritti mm pitkän matikan. Sanoi oli iso työ.

Nostan tätä erinomaista ketjua kun meilläkin mietitään aloituksessa esitettyä kysymystä...

ei ap