Kukaan Keskustan miehistä ei missään tapauksessa uskalla valtionvarainministeriksi koska pelkäävät joutuvansa Sannan hampaisiin

Eiköhän kuvio ole se, että keskustan ukkelit ovat päättäneet kaataa koko hallituksen ja muodostaa porvarihallituksen.

Jos nyt peräydyttäis vähän tässä mieskammoasiassa ja myönnettäisiin, että olisi tuhannen taalan paikka pysäyttää tämä naisten harjoittama epävarma talouspolitiikka, ja pantaisiin Aho vvm:ksi ja Sanna kuriin jollain keinoin, me selvittäisiin tästä koronasta säikähdyksellä. Oikeasti pätevät ihmiset nyt töihin, niin loppuis tämä jatkuva varpaillaanolo hallituksen kanssa, ja elämä normalisoituisi.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kuvio ole se, että keskustan ukkelit ovat päättäneet kaataa koko hallituksen ja muodostaa porvarihallituksen.

Joo sehän meni niin hyvin viimeksi. Persut hajosivat, kepu romahti ja kokoomus, no niillä meni hyvin, mitä nyt toki puheenjohtaja savustettiin ulos hallituksen ensimetreillä.

Nyt pitää myös muistaa että kokoomus on raivoissaan kepulle joka 'huijasi' heitä menemällä hallitukseen kokoomuksen nenän edestä vaikka niskassa oli jättimäinen vaalitappio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ministeri nyt on Marinin hampaissa ollut?

Oppositio-Orpo on asia erikseen ja Hallista ei noteerata muutenkaa.

Et taida tosiaan tajuta että Marin johtaa lähinnä yksin tätä hallitusta? Välillä kysyy muodon vuoksi Lin mielipidettä mutta muita viedään kuin desin mittaa.

En ole tajunnut. Miksi muut hallituspuolueet sallivat moisen?

Eikös Kepu kuitenkin ole eniten juntturoinut mm. Rinteen erottamisineen ja nyt tänään sote-maakuntamallin keralla?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ff964702-db76-4765-a9a1-76f651c28…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vasemmistohallitus kasvattaa julkista sektoria joka ei jatkossakaan tuota mitään jakovaraa. Se ei ole pitkäaikainen investointi, joka tuottaisi.

Julkinen sektori tuottaa mm. koulutettua työvoimaa. Firmat ovat jo nyt tuskitelleet, kun ei ammattikoulusta valmistuneet osaa mitään. No ei varmaan, kirjoista lukemalla pitäisi käytännön hommatkin opiskella ilman että pääsee kokeilemaan ja saamaan opettajalta neuvoja. 

Kyllä koulutus on investointi.

Täällä oli ihan muutama päivä sitten ketju, jossa verrattiin Pohjoismaita talouden kannalta. Suomessa oli bkt/henki kaikkein matalin. Samoin julkisen sektorin koko on Suomessa näistä maista pienin. 

Voi olla että julkinen sektori on Pohjoismaisittain pieni mutta jos vaan ei ole rahaa. Miksi muuten luulet että kunnat ovat taloudellisessa ahdingossa? Ovatko ne jotenkin hukanneet rahansa kun kunnan kirstu on tyhjä. Edustat aika tyypillistä vasuria, rahaa vaan sinne tänne. Mietitkö koskaan mista ne tulisivat. Kun meillä on Suomessa pienin pohjoismainen julkinen sektori niin sitten sitä lisää, vai? Ensin pitäisi miettiä mistä rahat ja sitten kohteet. Yritykset tuottavat yhteiskuntaan jakovaraa, ei julkinen sektori. Tätä on monessa vasemmistomaasa kokeiltu ja mikä olikaan tulos? Usko vaan että olemme sössineet hyvinvointiyhteiskunnan talousvaateilla johon meillä ei ole ollut varaa, sinä ja minä. Peiliinkatsomisen paikka meillä  ilman että syytämme aina toisia.

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelisivat talousosaajia eivätkä pelkäisi äänestäjiään. Ihan vaan vaikka SAK:n, EK:n ja Pellervon talousasiantuntijoita mutta kun ei.

Ja kuka se talousosaaja on? Petteri Orpoko?

Jos et sattunut huomaamaan, niin hallitus asetti talousosaajien työryhmän pohhtimaan ulospääsyä koronan aiheuttamasta talouslamasta. Sen raportin mukaan nyt tarvitaan yritysten tukemista ja elvytystä. Myös koulutukseen on investoitava (huom. se paisuttaa kammoamaasi julkista sektoria). Kaikki juuri niitä asioita, joita hallitus on ollut toteuttamassa.

Kannattaa sitten huomata sekin, että talousasiantuntijat tietenkin ovat myös keskenään erimielisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin on syntynut johtajaksi.

Haukkuessaan muut?

Keskustalaisten puheiden julkisten menojen leikkaamisesta sanotaan hirvittävän sosiaalidemokraatteja.

Sanna Marinin parhaimpiin puoliin ei demareiden mukaan kuulu vastakkaisten mielipiteiden kuunteleminen ja sietäminen.

– Hän on vahva omissa näkemyksissään eikä tykkää vastaväitteistä.

Pääministerin tokaisut hämmästyttävät joskus hänen kannattajiaankin.

– Tuossa asemassa ei voi sanoa, että keksitään jostain ne rahat. Hän on välillä niin punainen, että hirvittää.

Hyviä johtajan piirteitä?

Nämä nimettömät syväkurkut omista riveistä eivät mielestäni ansaitse kuin potkun hanurilleen. Kusevat omaan pesään. Hallituksen neuvotellessa koronarajoitusten purkamisesta 2x20h lähes yhteen menoon oli isoissa lööpeissä "hallituslähde" kertomassa miten Sanna Marin on LIIAN DIPLOMAATTINEN ja kuuntelee muita liikaakin. Eli kummin päin tämä nyt on ?

Sannasta kehkeytyy vielä uusi kekkonen. Luja, pätevä, pidetty, pelätty, pitkäaikainen maanjohtaja.

Miten joku luulee Marinia johtajaksi? Lukee paperista virkamiesten päätökset, ei ne ole hänen päätöksiään.

OIKEAT naisjohtajat löytyy bisnesmaailmasta ja pörssiyrityksistä ja niiden rinnalla Marin on sula-assistentti. Ne oikeat kovan tason naisjohtajat ei vahingossakaan lähde politiikkaan, sillä uskottavuus menee jos lähtee pelleleikkiin mukaan. Todellisia johtajia on, mutta ne ei ole koskaan poliitikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin on syntynut johtajaksi.

Haukkuessaan muut?

Keskustalaisten puheiden julkisten menojen leikkaamisesta sanotaan hirvittävän sosiaalidemokraatteja.

Sanna Marinin parhaimpiin puoliin ei demareiden mukaan kuulu vastakkaisten mielipiteiden kuunteleminen ja sietäminen.

– Hän on vahva omissa näkemyksissään eikä tykkää vastaväitteistä.

Pääministerin tokaisut hämmästyttävät joskus hänen kannattajiaankin.

– Tuossa asemassa ei voi sanoa, että keksitään jostain ne rahat. Hän on välillä niin punainen, että hirvittää.

Hyviä johtajan piirteitä?

Nämä nimettömät syväkurkut omista riveistä eivät mielestäni ansaitse kuin potkun hanurilleen. Kusevat omaan pesään. Hallituksen neuvotellessa koronarajoitusten purkamisesta 2x20h lähes yhteen menoon oli isoissa lööpeissä "hallituslähde" kertomassa miten Sanna Marin on LIIAN DIPLOMAATTINEN ja kuuntelee muita liikaakin. Eli kummin päin tämä nyt on ?

Oletko istunut kuuntelemassa Tampereen kaupunginhallituksen kokouksia puheenjohtajanaan Sanna Marin, minä olen enkä vakuuttunut Marinin johtajantaidoista.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kuvio ole se, että keskustan ukkelit ovat päättäneet kaataa koko hallituksen ja muodostaa porvarihallituksen.

HAHAHAHAHAHA!!! Keskusta 10% kannatuksellaan ja 6.suurimpana puolueena ihan varmasti saa hallituksen muodostajan paikan. Oletko jotenkin yksinkertainen?

Keskusta mokasi Kulmumin valinnalla, liian kokematon jos esiintynisetkikntuotti tuskaa. Kaikkonen olisi ollut itsestään selvästi parempi valinta. Keskustan ongelma on että eivät pysty tekemään järkeviå valintoja ja yritetään kosiskella äänestäjiä valistsemalla nuori nainen tai tätä ennen yritysjohtaja. Vähän niin kuin Euroviisuissa Suomella menee pieleen kun yritetään miettiä mistähän ne muut nyt tykkäis jotta kannaptus löhtisi nousuusn sen sijaan että tekisivät rauhassa omaa politiikkaansa. Ei vakuuta tämä kosiskelun tie.

Vierailija kirjoitti:

Miten joku luulee Marinia johtajaksi? Lukee paperista virkamiesten päätökset, ei ne ole hänen päätöksiään.

OIKEAT naisjohtajat löytyy bisnesmaailmasta ja pörssiyrityksistä ja niiden rinnalla Marin on sula-assistentti. Ne oikeat kovan tason naisjohtajat ei vahingossakaan lähde politiikkaan, sillä uskottavuus menee jos lähtee pelleleikkiin mukaan. Todellisia johtajia on, mutta ne ei ole koskaan poliitikkoja.

Ei nyt haukuta Marinia maanrakoon mutta ei omien ministerien julkinen haukkuminen maanvaivaksi edistä asioiden hoitoa ja anna kovin kummoista kuvaa johtajantaidoista.

Vierailija kirjoitti:

Miten joku luulee Marinia johtajaksi? Lukee paperista virkamiesten päätökset, ei ne ole hänen päätöksiään.

OIKEAT naisjohtajat löytyy bisnesmaailmasta ja pörssiyrityksistä ja niiden rinnalla Marin on sula-assistentti. Ne oikeat kovan tason naisjohtajat ei vahingossakaan lähde politiikkaan, sillä uskottavuus menee jos lähtee pelleleikkiin mukaan. Todellisia johtajia on, mutta ne ei ole koskaan poliitikkoja.

Marin eikä muutkaan ministerit ole "lukeneet papereista" muuta kuin tiedotustilaisuuksien alkulausunnot, jotka ovat lakitekstiä ja oltava kirjaimellisesti oikein. Kaikki kyselytunnit ja muut haastattelut sekä hallituksen toiminta neuvotteluissa on kyllä heidän omia päätöksiään, sen jälkeen kun virkamiehet ovat raporttinsa heille jättäneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin on syntynut johtajaksi.

Haukkuessaan muut?

Keskustalaisten puheiden julkisten menojen leikkaamisesta sanotaan hirvittävän sosiaalidemokraatteja.

Sanna Marinin parhaimpiin puoliin ei demareiden mukaan kuulu vastakkaisten mielipiteiden kuunteleminen ja sietäminen.

– Hän on vahva omissa näkemyksissään eikä tykkää vastaväitteistä.

Pääministerin tokaisut hämmästyttävät joskus hänen kannattajiaankin.

– Tuossa asemassa ei voi sanoa, että keksitään jostain ne rahat. Hän on välillä niin punainen, että hirvittää.

Hyviä johtajan piirteitä?

Nämä nimettömät syväkurkut omista riveistä eivät mielestäni ansaitse kuin potkun hanurilleen. Kusevat omaan pesään. Hallituksen neuvotellessa koronarajoitusten purkamisesta 2x20h lähes yhteen menoon oli isoissa lööpeissä "hallituslähde" kertomassa miten Sanna Marin on LIIAN DIPLOMAATTINEN ja kuuntelee muita liikaakin. Eli kummin päin tämä nyt on ?

Oletko istunut kuuntelemassa Tampereen kaupunginhallituksen kokouksia puheenjohtajanaan Sanna Marin, minä olen enkä vakuuttunut Marinin johtajantaidoista.

Olen sen tallenteen Tampereen kaupunginhallituksen "ratikkakokouksesta" kyllä katsonut ja minusta nimenomaan Marin on johtaja. Ja siitäkin on vuosia aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku luulee Marinia johtajaksi? Lukee paperista virkamiesten päätökset, ei ne ole hänen päätöksiään.

OIKEAT naisjohtajat löytyy bisnesmaailmasta ja pörssiyrityksistä ja niiden rinnalla Marin on sula-assistentti. Ne oikeat kovan tason naisjohtajat ei vahingossakaan lähde politiikkaan, sillä uskottavuus menee jos lähtee pelleleikkiin mukaan. Todellisia johtajia on, mutta ne ei ole koskaan poliitikkoja.

Ei nyt haukuta Marinia maanrakoon mutta ei omien ministerien julkinen haukkuminen maanvaivaksi edistä asioiden hoitoa ja anna kovin kummoista kuvaa johtajantaidoista.

Ei ollut julkinen haukkuminen vaan joku demari vuoti nuo kommentit eteenpäin heidän omasta kokouksestaan. Ja tästä kaikesta on aikaa yli puoli vuotta!

Lopettakaa JO SE NAISTEN ETUNIMITTELY.

Te ette miehiä etunimittele näin korkeissa viroissa. TÄMÄ NAINEN ON JATKANUT NIMEÄÄN LAPSELLE, TEHKÄÄ SAMA PERÄSSÄ.

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa JO SE NAISTEN ETUNIMITTELY.

Te ette miehiä etunimittele näin korkeissa viroissa. TÄMÄ NAINEN ON JATKANUT NIMEÄÄN LAPSELLE, TEHKÄÄ SAMA PERÄSSÄ.

Siis onko Emman sukunimi oikeasti Marin eikä Räikkönen? Ei kai nyt sentään niin m*naton ole tuo poikkis...vddu ihan Sannan korkkarin alla.

Vierailija kirjoitti:

Sipilä kehiin ja vasurien valtionvelanotto kuriin

  Sanna on oppityttö Juha Sipilän rinnalla, Juhis valtiovarainministeriksi ja löytyy ynnäpäätä. Kannatetaan. 

AP: oon satavarma että lukuisat miehet palaa halusta joutua/päästä "Sannan hampaisiin"...