Lue keskustelun säännöt.
Sipilästä uusi valtiovarainministeri
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän paikka olis jalkapuussa Tuomiokirkon edessä. Vanhen pysyy puhemiehenä, haikailee Pressan virkaa muutaman vuoden päästä.
Vanhasesta ei koskaan tule pressaa, sillä niin monta kertaa ehdokkaana ja kannatus pieni. Äänestäjät eivät ole unohtaneet Vanhasen lautakasoja ja suhmurointia.
Ja miten paljon Vanhanen pumppasi Veikkaukselta rahaa nuorisosäätiölle ja nyt ne on taivaan tuulissa.
Puutteistaan huolimatta Vanhanen on silti todennäköisesti seuraava pressa. Kuka muu muka? Dominoi helposti esim. Ahoa, Väyrystä ja Rehniä. Suomalaiset arvostaa kokemusta yli kaiken.
Puppua, seuraava pressa on vihreä nainen, esim. Ohisalo
Aino Pennanen olisi myös hyvä vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä olisi mahdollista saada tuplaisku. Vihreät ja vasemmisto lähtisivät hallituksesta jos Sipilästä tulisi rahaministeri
Loppuisi kaikkea kivaa kaikille lainarahalla -hömpötys
Totta, rahaa saisivat vain Sipilän kaverit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän paikka olis jalkapuussa Tuomiokirkon edessä. Vanhen pysyy puhemiehenä, haikailee Pressan virkaa muutaman vuoden päästä.
Vanhasesta ei koskaan tule pressaa, sillä niin monta kertaa ehdokkaana ja kannatus pieni. Äänestäjät eivät ole unohtaneet Vanhasen lautakasoja ja suhmurointia.
Ja miten paljon Vanhanen pumppasi Veikkaukselta rahaa nuorisosäätiölle ja nyt ne on taivaan tuulissa.
Puutteistaan huolimatta Vanhanen on silti todennäköisesti seuraava pressa. Kuka muu muka? Dominoi helposti esim. Ahoa, Väyrystä ja Rehniä. Suomalaiset arvostaa kokemusta yli kaiken.
Puppua, seuraava pressa on vihreä nainen, esim. Ohisalo
Aino Pennanen olisi myös hyvä vaihtoehto.
Taivaan isälle kiitos, että Pennanen on sivuraiteilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän paikka olis jalkapuussa Tuomiokirkon edessä. Vanhen pysyy puhemiehenä, haikailee Pressan virkaa muutaman vuoden päästä.
Vanhasesta ei koskaan tule pressaa, sillä niin monta kertaa ehdokkaana ja kannatus pieni. Äänestäjät eivät ole unohtaneet Vanhasen lautakasoja ja suhmurointia.
Ja miten paljon Vanhanen pumppasi Veikkaukselta rahaa nuorisosäätiölle ja nyt ne on taivaan tuulissa.
Puutteistaan huolimatta Vanhanen on silti todennäköisesti seuraava pressa. Kuka muu muka? Dominoi helposti esim. Ahoa, Väyrystä ja Rehniä. Suomalaiset arvostaa kokemusta yli kaiken.
Suurin osa äänestäjistä on iäkkäämpia ja "radikaaleja" jotka uskovat nuoruuden voimaan ja äänestävät 20-30v itseään nuorempia. Tämä on nähty kaikissa vaaleissa ja trendi on ollut jo pitkään sama. Ja nuoret ovat olleet niitä äänikuningatteria ja kuninkaita.
Jostakin syystä nuoret ovat vanhoollisia ja konservatiivisia ja ihannoivat kokemusta ja entistä aikaa, vaikka tämän päivän maailma ja poliitikka on hyvin hetkistä ja uudistuvaa ja ajan hermoilla olemista.
Esim. Ahon osaaminen ja kokemus perustuu 90-lukuun, mutta se aika on ohi, eikä sillä kokemuksella ole enää käyttöä, koska Suomi ja maailma on aivan toinen v. 2020 ja erilaiset haasteet. Puhumattakaan Väyrysestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunhan nyt ei sitä virhettä taas tehdä että annetaan ry:n lahkolaisten käsiin tärkeitä paikkoja siitä ei lahkoon (lestaadiolaiset) kuulumattomille mitään hyvää seuraa.
Lahkolaismafiaa on vältettävä
Niiden moraalikäsitys on poikkeuksellisen joustava
Kaikkea voi tehdä kun illalla pyytää yläkerrasta anteeksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän paikka olis jalkapuussa Tuomiokirkon edessä. Vanhen pysyy puhemiehenä, haikailee Pressan virkaa muutaman vuoden päästä.
Vanhasesta ei koskaan tule pressaa, sillä niin monta kertaa ehdokkaana ja kannatus pieni. Äänestäjät eivät ole unohtaneet Vanhasen lautakasoja ja suhmurointia.
Ja miten paljon Vanhanen pumppasi Veikkaukselta rahaa nuorisosäätiölle ja nyt ne on taivaan tuulissa.
Puutteistaan huolimatta Vanhanen on silti todennäköisesti seuraava pressa. Kuka muu muka? Dominoi helposti esim. Ahoa, Väyrystä ja Rehniä. Suomalaiset arvostaa kokemusta yli kaiken.
Ne jotka elivät Vanhasen ja Ahon pääministeri kauden tuskin äänestävät heitä presidentiksi. Ja molemmat ovat olleet ehdokkaana, eikä kannatus ollut kummoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän paikka olis jalkapuussa Tuomiokirkon edessä. Vanhen pysyy puhemiehenä, haikailee Pressan virkaa muutaman vuoden päästä.
Vanhasesta ei koskaan tule pressaa, sillä niin monta kertaa ehdokkaana ja kannatus pieni. Äänestäjät eivät ole unohtaneet Vanhasen lautakasoja ja suhmurointia.
Ja miten paljon Vanhanen pumppasi Veikkaukselta rahaa nuorisosäätiölle ja nyt ne on taivaan tuulissa.
Puutteistaan huolimatta Vanhanen on silti todennäköisesti seuraava pressa. Kuka muu muka? Dominoi helposti esim. Ahoa, Väyrystä ja Rehniä. Suomalaiset arvostaa kokemusta yli kaiken.
Suurin osa äänestäjistä on iäkkäämpia ja "radikaaleja" jotka uskovat nuoruuden voimaan ja äänestävät 20-30v itseään nuorempia. Tämä on nähty kaikissa vaaleissa ja trendi on ollut jo pitkään sama. Ja nuoret ovat olleet niitä äänikuningatteria ja kuninkaita.
Jostakin syystä nuoret ovat vanhoollisia ja konservatiivisia ja ihannoivat kokemusta ja entistä aikaa, vaikka tämän päivän maailma ja poliitikka on hyvin hetkistä ja uudistuvaa ja ajan hermoilla olemista.
Esim. Ahon osaaminen ja kokemus perustuu 90-lukuun, mutta se aika on ohi, eikä sillä kokemuksella ole enää käyttöä, koska Suomi ja maailma on aivan toinen v. 2020 ja erilaiset haasteet. Puhumattakaan Väyrysestä.
Suurten ikäluokkien panos on vielä seuraavissa ikäluokissakin merkittävä ja he haluavat sinne Matti Vanhasen kaltaisen uskottavan poliittisen tekijän, tuo heille Koiviston mieleen. Presidentit tuppaavat joka maassa olemaan vähintään sen 60v. Jenkkien demokraattien esivaaleissakin taisi yli puolet kärkiehdokkaista olla yli 70v.
Niinistö on nyt 71v, Halonen nyt 76v, joten tästä voi jo päätellä ettei se ole mikään keski-ikäisten homma täällä Suomessa viime aikoina ollut. Eduskuntavaaleja ei pidä sotkea pressavaaleihin. Ihmiset nyt vaan ovat sellaisia että eivät halua ottaa neuvoja vastaan itseään nuoremmilta.
Vanhasella on paljon samanlaisia ominaisuuksia kuin Niinistöllä. Tasapaksuja mielipiteitä, naissekoiluja, johtajan ominaisuuksia, vahvaa kokemusta.. Eli tuttua ja turvallista vaikka Niinstö onkin särmikkäämpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän paikka olis jalkapuussa Tuomiokirkon edessä. Vanhen pysyy puhemiehenä, haikailee Pressan virkaa muutaman vuoden päästä.
Vanhasesta ei koskaan tule pressaa, sillä niin monta kertaa ehdokkaana ja kannatus pieni. Äänestäjät eivät ole unohtaneet Vanhasen lautakasoja ja suhmurointia.
Ja miten paljon Vanhanen pumppasi Veikkaukselta rahaa nuorisosäätiölle ja nyt ne on taivaan tuulissa.
Puutteistaan huolimatta Vanhanen on silti todennäköisesti seuraava pressa. Kuka muu muka? Dominoi helposti esim. Ahoa, Väyrystä ja Rehniä. Suomalaiset arvostaa kokemusta yli kaiken.
Ne jotka elivät Vanhasen ja Ahon pääministeri kauden tuskin äänestävät heitä presidentiksi. Ja molemmat ovat olleet ehdokkaana, eikä kannatus ollut kummoinen.
Vanhasen kannatus oli heikkoa koska Niinistö oli vastassa. Mutta tenteissä hän oli monien mielestä usein vähintään se yhtä hyvä ellei parempi kuin Niinistö. Fakta on kuitenkin se että jos Niinistöä ei olis ollut suurin osa äänistä olisi mennyt Vanhaselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sipilä voikin olla yllättävä musta hevonen.
Ei Sipilää parempaa vaihtoehtoa Suomesta löydy
Puppua, seuraava pressa on vihreä nainen, esim. Ohisalo