Kulmuni maksaa itse takaisin koulutuksensa!
Kommentit (70)
Tuo summahan on tosiaan ihan posketon.
Se vastaa toimeentulotuella elävän köyhän ihmisen usean vuoden käytettävissä olevia kuukausituloja.
Itsekontrolli noilla poliittisilla eläimillä ja broilereilla toimii vasta kun asiasta nousee kohu.
Moraalia ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Voi Kulmuni-parkaa. Hirveä riistohinta muutamasta puhetunnista. :( Kyllä itkettäisi maksaa noin hirveä hinta tyhjästä.
Varsinkin kun ei kovin paljon auttanut. Ei pahalla mutta Kulmunin puhetyyli on ÄRSYTTÄVÄ, tätimäinen ja holhoova kun a r t i k u l o i oikein ajatuksen kanssa.
Varmasti fiksu likka. Mutta poliitikkona en pidä. Ja on se niin kepumaista tuo huijaaminen sorry vaan. Siellä on niin paljon hyvävelijasiskopiiripienipyörii- firmoja joiden palveluja ostetaan valtion piikkiin. Niin tämäkin koulutusfirma oli iso Kepun vaalirahoittaja. Vai ei korruptio rehota Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Tuo summahan on tosiaan ihan posketon.
Se vastaa toimeentulotuella elävän köyhän ihmisen usean vuoden käytettävissä olevia kuukausituloja.Itsekontrolli noilla poliittisilla eläimillä ja broilereilla toimii vasta kun asiasta nousee kohu.
Moraalia ei ole.
Joo, meikäläinen ei tienaa vuodessa noin paljon. :(
Pikku asiasta nillitystä. Mitään laitonta ei ole tapahtunut.
Pakko tietysti on maksaa kun jäi kiinni housut kintuissa. Kehtaa vielä väittää, ettei tiennyt kovista hinnoista, ministerin voisi laittaa vaihtoon.
Kulmuni sanoi itse, että hallinto on vastannut sopimuksesta ja summan suuruus oli yllätys myös hänelle. Kun media nosti asiasta kohun, totta kai Kulmunillekin selvisi, että summa oli posketon.
Hän perusteli takaisinmaksua juuri siksi, että summa oli kohtuuttoman suuri. Ei hän omien sanojensa mukaan tiennyt alun alkaen tuosta hinnasta. Asian tulkinta riippuu siitä, ketä kukin uskoo.
Vierailija kirjoitti:
Kulmuni sanoi itse, että hallinto on vastannut sopimuksesta ja summan suuruus oli yllätys myös hänelle. Kun media nosti asiasta kohun, totta kai Kulmunillekin selvisi, että summa oli posketon.
Hän perusteli takaisinmaksua juuri siksi, että summa oli kohtuuttoman suuri. Ei hän omien sanojensa mukaan tiennyt alun alkaen tuosta hinnasta. Asian tulkinta riippuu siitä, ketä kukin uskoo.
Sanotaan että asiat on niinkuin siltä näyttää.
Tässä tapauksessa Kulmuni on päätynyt katkopuhekoulutuksen takaisinmaksuun koska on jäänyt asiasta kiinni hyvät housussa ja yrittää nyt kohentaa jukisuuskuvaansa.
Kuulostaa omaan korvaan vähän pahalta, että valtiovarainministeri ei tiedä, paljonko (valtion) rahaa menee mm. tällaiseen koulutukseen. Toivottavasti muu rahaliikenne on hanskassa paremmin 😬
Lue nyt ne kaikki viestit. Ihan ajatuksen kanssa.