5.5miljardia. Huhhuh. Miten suhtaudut ajatukseen että kulutamme nyt lastesi ja näiden lasten rahat etukäteen?

Vierailija kirjoitti:

Lähipiirissä on nuoria jotka ovat mennyt takasin kotiin asumaan koska ovat loppuunpalanneet ja käyttävät kokoajan Kelan palvelut. Työelämässä ei perehdytetä ja kiusataan, negatiivinen ilmapiiri, kokoajan haetaan tehokkuutta, koulussa ei ole enää opetusta, kaikki yhtä sirkusta. Monet ovat luovuttaneet.

Ihan kiva kun leikataan mutta sitten kokoajan menetetään osaamista ja ihmishenkiä. Tosi järkevää.

Muut ovat taas muuttaneet ulkomaille koska Suomen ilmapiiri on niin myrkyllinen.

Kiusatkaa vähän lisää, ylläpitäkää näköalattomuuden, negatiivisuuden, leikataa lisää niin tämä maa lakkaa olemasta.

Monet nuoret eivät ajattele, että työnteko on jotain negatiivista. Ehkä he ovat se sukupolvi, joka alkaa uudestaan arvostamaan eri asioita kuin jotain tukia. Jos tuet häviää, eläminenkin halpenee, veroja tarvitaan vähemmän, ihmisille jää enemmän rahaa ja työnteko kannattaa. Ja tuottaa sisältöä elämään. Monet nuoret sanovat olevansa kiinnostuneita yrittäjyydestä. Kenelle se ei sovi?

Jos Suomessa pistettäisiin pörssi kunnolla tuottamaan niin tuollainen summa maksettaisiin hetkessä pois, ja ei talouden romahtaminenkaan ole jälkipolville hyvä juttu. Ennemmin talous velkarahalla kuntoon kuin talouden romahduttaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtionvelka on kupla, jolla kansa pidetään kurissa ja nuhteessa ja sillä perustellaan ainaisia leikkauksia palkkoihin ja sosiaaliturvaan Suomella on todella vähän velkaa suhteessa esim. eläkerahastojen sijoitustuottoihin. Eläkerahastoissa on yli kolme kertaa valtion budjetin verran rahaa, jotka katsotaan valtion varallisuudeksi. 

Tälläkin hetkellä varat kasvavat nopeammin kuin velat. Ja minun osuuteni nettovarallisuudesta (varat, joista vähennetty velat) on nyt 23 941,32 euroa.

Lisäksi Suomen pankilla on valtion velkakirjoja enemmän kuin on valtion alijäämä ja Suomen Pankki tilittää valtionvelkakirjoista saamansa korkotulot voitonjakona takaisin valtiolle. Koska Suomen Pankki on valtion kokonaan omistama valtio on siis velkaa itselleen.

 Moni voi yllättyä, että Suomen Panki on Suomen toiseksi suurin velkoja.

Et taida ymmärtää valtiontaloudesta mitään.

palstapersu kirjoitti:

Jos Suomessa pistettäisiin pörssi kunnolla tuottamaan niin tuollainen summa maksettaisiin hetkessä pois, ja ei talouden romahtaminenkaan ole jälkipolville hyvä juttu. Ennemmin talous velkarahalla kuntoon kuin talouden romahduttaminen.

Jos joku tämän taianomaisen sijoittamisen osaisi tehdä, niin miksi hallitus ei sitä sitten tee, miksi ottaa ensinnäkään velkaa? Velasta joutuu maksamaan vielä korkoa, niin sehän nyt olisi tyhmää, jos saman summan kerran saisi sijoittamalla. Samaa haihattelua kuin hallituksen luulo, että rahaa saa seinästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtionvelka on kupla, jolla kansa pidetään kurissa ja nuhteessa ja sillä perustellaan ainaisia leikkauksia palkkoihin ja sosiaaliturvaan Suomella on todella vähän velkaa suhteessa esim. eläkerahastojen sijoitustuottoihin. Eläkerahastoissa on yli kolme kertaa valtion budjetin verran rahaa, jotka katsotaan valtion varallisuudeksi. 

Tälläkin hetkellä varat kasvavat nopeammin kuin velat. Ja minun osuuteni nettovarallisuudesta (varat, joista vähennetty velat) on nyt 23 941,32 euroa.

Eläkerahastoissa on pääomia noin 200 miljardia ja valtion velka tämän vuoden lopussa noin 120 miljardia.

Valtion velkaa ei voi maksaa pois eläkerahastojen varoista. Valtion velkaa maksetaan pois pääasiassa keräämällä veroja. Tänä vuonna valtio ottaa uutta velkaa 18,8 miljardia eli 3500 € per sierainpari. Se ei ole kupla vaan totta.

Osa tätä kuplaa on sekin miten esim. sinun henkilökohtainen ja valtionvelka eroavat tosisistaan. Valtion velkaa ei ole tarkoituskaan maksaa takaisin ja sinun koko elämä perustuu siihen, että saat maksettua sen kodin jossa asut.

Vierailija kirjoitti:

palstapersu kirjoitti:

Jos Suomessa pistettäisiin pörssi kunnolla tuottamaan niin tuollainen summa maksettaisiin hetkessä pois, ja ei talouden romahtaminenkaan ole jälkipolville hyvä juttu. Ennemmin talous velkarahalla kuntoon kuin talouden romahduttaminen.

Jos joku tämän taianomaisen sijoittamisen osaisi tehdä, niin miksi hallitus ei sitä sitten tee, miksi ottaa ensinnäkään velkaa? Velasta joutuu maksamaan vielä korkoa, niin sehän nyt olisi tyhmää, jos saman summan kerran saisi sijoittamalla. Samaa haihattelua kuin hallituksen luulo, että rahaa saa seinästä.

kts ketjun kommentit eläkerahastoisa

En hanki lapsia. Siinähän muiden lapset makselevat.

Vierailija kirjoitti:

palstapersu kirjoitti:

Jos Suomessa pistettäisiin pörssi kunnolla tuottamaan niin tuollainen summa maksettaisiin hetkessä pois, ja ei talouden romahtaminenkaan ole jälkipolville hyvä juttu. Ennemmin talous velkarahalla kuntoon kuin talouden romahduttaminen.

Jos joku tämän taianomaisen sijoittamisen osaisi tehdä, niin miksi hallitus ei sitä sitten tee, miksi ottaa ensinnäkään velkaa? Velasta joutuu maksamaan vielä korkoa, niin sehän nyt olisi tyhmää, jos saman summan kerran saisi sijoittamalla. Samaa haihattelua kuin hallituksen luulo, että rahaa saa seinästä.

Suomella on varoja roimasti ennemmän kuin velkaa, joten joku tämän taianomaisen sijoittamisen kyllä taitaa. Sitä kakkua ei vaan haluta jakaa tasan.

Vierailija kirjoitti:

Miehenä äänestän aina setämiestä, koska he ovat objektiivisesti tarkasteltuina parhaita poliitikkoja. Ehdokkaan valitsen aina kuvan perusteella, silmälasit on merkki älykkyydestä.

Sama, vaikka olenkin nainen. Kerran äänestin naista, ei saanut mitään aikaan, pelkkä puolueen marionettinukke. Oli liian nuori siihen hommaan. Nuorikin mies voi omata tarpeeksi itseluottamusta, mutta jos naisista valitsisin, minulle kävisi joku vanha akka.

Säästölinjalla oltaisiin säästetty itsemme hengiltä. Nyt investoidaan tulevaisuuteen eikä jäädä tuleen makaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Säästölinjalla oltaisiin säästetty itsemme hengiltä. Nyt investoidaan tulevaisuuteen eikä jäädä tuleen makaamaan.

Mitä investointeja ne sellaiset on, joissa Natura-alueita päällystetään betonilla ja toisaalta annetaan rahaa, että luontokohteita ennallistetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtionvelka on kupla, jolla kansa pidetään kurissa ja nuhteessa ja sillä perustellaan ainaisia leikkauksia palkkoihin ja sosiaaliturvaan Suomella on todella vähän velkaa suhteessa esim. eläkerahastojen sijoitustuottoihin. Eläkerahastoissa on yli kolme kertaa valtion budjetin verran rahaa, jotka katsotaan valtion varallisuudeksi. 

Tälläkin hetkellä varat kasvavat nopeammin kuin velat. Ja minun osuuteni nettovarallisuudesta (varat, joista vähennetty velat) on nyt 23 941,32 euroa.

Eläkerahastoissa on pääomia noin 200 miljardia ja valtion velka tämän vuoden lopussa noin 120 miljardia.

Valtion velkaa ei voi maksaa pois eläkerahastojen varoista. Valtion velkaa maksetaan pois pääasiassa keräämällä veroja. Tänä vuonna valtio ottaa uutta velkaa 18,8 miljardia eli 3500 € per sierainpari. Se ei ole kupla vaan totta.

Osa tätä kuplaa on sekin miten esim. sinun henkilökohtainen ja valtionvelka eroavat tosisistaan. Valtion velkaa ei ole tarkoituskaan maksaa takaisin ja sinun koko elämä perustuu siihen, että saat maksettua sen kodin jossa asut.

Toisaalta se velka vaikuttaa luottoluokitukseen ja jopa siihen, miten paljon EU saa puuttua asioihimme. Jos velkaa on liikaa, määräysvalta siirtyy muille Kreikan tapaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

palstapersu kirjoitti:

Jos Suomessa pistettäisiin pörssi kunnolla tuottamaan niin tuollainen summa maksettaisiin hetkessä pois, ja ei talouden romahtaminenkaan ole jälkipolville hyvä juttu. Ennemmin talous velkarahalla kuntoon kuin talouden romahduttaminen.

Jos joku tämän taianomaisen sijoittamisen osaisi tehdä, niin miksi hallitus ei sitä sitten tee, miksi ottaa ensinnäkään velkaa? Velasta joutuu maksamaan vielä korkoa, niin sehän nyt olisi tyhmää, jos saman summan kerran saisi sijoittamalla. Samaa haihattelua kuin hallituksen luulo, että rahaa saa seinästä.

Suomella on varoja roimasti ennemmän kuin velkaa, joten joku tämän taianomaisen sijoittamisen kyllä taitaa. Sitä kakkua ei vaan haluta jakaa tasan.

Tähän on vedottu viimeiset 30 vuotta. Pelkkää sosiaalipornoo. Silloin kun on ylimääräistä rahaa, voidaan miettiä kunnianhimoisia satsauksia opintojen ja tutkimuksen radikaaliin lisäämiseen, nyt on paha taantuma ihan talousoppineiden mukaan, vai kuvitteletko tietäväsi enemmän kuin esim. talousnobelisti Holmström tai Vihriälä, jotka eivät näe muuta keinoa kuin verojen korotus ja menoleikkaukset. Ja suuryritysten tukemisen. Jos ne kaatuu, kaatuu kaikki muukin.

He suus suosittelevat, että nyt prioriteetti nro yksi on suojella suuryrityksiä. Jotka ovat suurimpia veronmaksajia ja suurimpia työllistäjiä. Jotta Suomi elpyy. Joku kuvittelee, että nämä suuryritykset ovat sellaisia lypsylehmiä, ettei sieltä maito lopu. Voi loppua, jos vientiteollisuus ei ala vetämään. Sinne ne paukut pitää tällä hetkellä laittaa, jos ei haluta, että lähdetään kohta nollatilanteesta uudelleen liikkeelle. Siinä voi pahimillaan läydä niin, että nämä suuryritykset kaatuvat tai menevät muualle. Upm ilmoitti aamulla yt-neuvotteluista, että nyt se alkaa jo.

Ei se mitään, heti kun asuntolaina on maksettu lopetan työnteon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Museoita

Puutaloja

Rautatie

Pyörätiet

Afrikka

Afrikka

Afrikka

Afrikka

Pitäähän värivammaisille jakaa discor - ahaa, kela - gold kouraan ja juhlimaan tai paukuttelemaan pommeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

palstapersu kirjoitti:

Jos Suomessa pistettäisiin pörssi kunnolla tuottamaan niin tuollainen summa maksettaisiin hetkessä pois, ja ei talouden romahtaminenkaan ole jälkipolville hyvä juttu. Ennemmin talous velkarahalla kuntoon kuin talouden romahduttaminen.

Jos joku tämän taianomaisen sijoittamisen osaisi tehdä, niin miksi hallitus ei sitä sitten tee, miksi ottaa ensinnäkään velkaa? Velasta joutuu maksamaan vielä korkoa, niin sehän nyt olisi tyhmää, jos saman summan kerran saisi sijoittamalla. Samaa haihattelua kuin hallituksen luulo, että rahaa saa seinästä.

kts ketjun kommentit eläkerahastoisa

Niin, eilen uutisoitiin, että yksi eläkerahasto on miinuksella nyt. Oliko elo (oli ihan vieras nimi minulle)? Että ei niistä siinä tapauksessa maksella kohta enää eläkkeitäkään, jos huonosti käy.

Jos ei oltaisi investoitu - HAUKUTAAN

Jos investoidaan - HAUKUTAAN

Mitä väliä? Inflaatio syö velat ja itse en ole hengissä sadan vuoden kuluttua ni ei kinosta.

Vierailija kirjoitti:

Ei talous ole mikään nollasummapeli. Sillä, että annetaan x rahaa voidaan saada takaisin x+y rahaa, jos kohteet ovat fiksuja.

Jos esimerkiksi tuolla summalla saadaan tuottavaa työtä, investointi kannattaa tehdä. Tai ehkäistyä jotain todella kalliita ongelmia, kuten syrjäytymistä. Raha valuu pikkuhiljaa veroina, tuottoina jne takaisin.

Jos se taas valuu veroparatiiseihin, raha on pitkälti menetettyä.

Siksi tärkeämpää kuin se, miten paljon annetaan, on se mihin sitä annetaan ja miten sen käyttöä valvotaan.

Tämähän se. Toimeentulotukeakin nostavat väliaikaisesti. Moni ottaa siitä hepulit, koska pummit saa taas ilmasta rahaa!11 vaikka todellisuudessa se nostettava summa palautuu samantien kiertoon. Talouden elvytystä tavallaan.