Olisitko mieluummin työttömänä pikkupaikkakunnalla vai minimipalkalla Helsingissä?
Helsingissä olisit töissä, mutta ihan kaikki raha menisi vuokraan ja elämiseen. Ei jäisi yhtään ekstraa esim. harrastuksiin tai juhlimiseen.
Pikkupaikkakunnalla et löytäisi työtä, ja eläisit työttömyystukien varassa. Ei olisi myöskään rahaa mihinkään, mutta toisaalta saisit nukkua niin paljon kun huvittaa ja olla netissä.
Kumman valitsisit?
Kommentit (19)
Minimipalkalla Helsingissä. Tosin juuri nyt mieluiten etänä.
Riippuu tykkäisinkö työstä. Mutta 99% minimipalkkatöistä on kamalia, joten valitsen B, työttömänä pikkupaikassa.
Kummasta helsingistä nyt puhutaan.
Se on kumma ilmiö, kun jos on jossain pienessä kaupungissa työttömänä niin kaikki on heti patistamassa että muuta Helsinkiin!!! No mitä jos ei tykkää Helsinginstä. Eikä sieltäkään ihan niin vaan löydetä töitä, tulee yhteiskunnalle paljon kalliimmaksi elättää työtöntä Helsingissä kuin vaikka Kouvolassa.
Kaikissa tapauksissa olisin aina töissä.
Työ antaa paitsi toimeentulon, vaikka pienenkin, se antaa ryhtiä elämään ja sisältöä päiviin.
Ja itsetunnon, että olen ihminen joka ainakin yrittää elättää itse itsensä ja sen myötä itsekunnioitusta ja itsetuntoa.
Mieluummin työttömänä pikkupaikkakunnalla kuin kalifaatissa hyväpalkkaisena.
Pikkupaikkakunta. Täällä elän ihan täyttä elämää pihassa, korttelissa, rannoilla ja metsässä vaikka rahaa vähemmän kuin silloin kun asuin stadissa.
Ei koskaan takaisin. *pakkaa eväät ja lähtee rantaan*
Töissä, pienelläkin palkalla vaikka Helsingissä.
Lomilla voisin matkustaa noille maaseudun pikkupaikkakunnille rentoutumaan.
Miksi AP luulee, että Helsinki ei ole pikkupaikkakunta?
Duunissa Helsingissä. Ei terve mies viihdy jouten, olipa millainen paikkakunta tahansa.
Vapaa-aikoina voi sitten kuljeskella noilla pikkupaikkakunnilla.
Ei missään nimessä Helsinkiin. Oli tulot sitten mitä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Töissä, pienelläkin palkalla vaikka Helsingissä.
Lomilla voisin matkustaa noille maaseudun pikkupaikkakunnille rentoutumaan.
Koko aloituksen idea on se, että jos olet Helsingissä niin pienellä palkalla ja se menee kaikki elämiseen, et voi edes lähteä mihinkään lomalle koska ylimääräistä rahaa ei ole.
Helsinki. En pysty olemaan täysin toimettomana eli työttömänä. Ei edes harrastukset tuo tarpeeksi sisältöä päiviin (ja varsinkaan niiltä osin mitä niihin nyt varaa olisikaan). Koen, että itselläni olisi valtava riski masentua työttömänä.
Helsinkiin en muuttaisi ikinä. Kyllä ympärillä pitää olla reilusti tilaa hengittää ja mukavan väljää eikä ihmisiä kaikki paikat turvoksissa.
Vaihtoehto B ois kyllä kivempi , mut ei vaan pysty.
Ilman muuta töissä Helsingissä. Eihän Hki ole mikään vankila, josta ei pääse muualle, silloin kun tahtoo.
Ja kaikissa paikoissa voi aina harrastaa jotain työpäivien ulkopuolella.
En kumpaakaan. Muutin työn vuoksi keskikokoiseen kaupunkiin toiselle puolelle Suomea, kun omalla paikkakunnalla ei kunnon työtä löytynyt. En muuttaisi pikkupaikkakunnalle jos olisin työtön, kyllä pitäisi olla töitä, joten jos noista kahdesta olisi toinen paha valittava, se Helsinkin mutta hemmetinmoista työnhakua (ihan samanlaista kuin työttömänäkin tein), että pääsis pois. Mutta ei mun koulutuksella oikein hanttihommiin edes pääse.
Pikkupaikkakunnalla voisi ansaita useita tuhansia verottomana poimimalla marjoja ja sieniä myyntiin.
Pikkupaikkakunta