Lue keskustelun säännöt.
Järjettömät suomalaiset säännöt
01.06.2020 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/abf9ed08-e43f-4940-b9a1-0e4b394e9366
Eihän tuollaisessa ole päätä eikä häntää.
Kommentit (19)
"Vahingossa" kylvää suolaa siihen nurmikolle, jonka jälkeen voikin hiekalle pysäköidä vapaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä?
Noissa säännöissä!
Mikä ongelma tässä nyt taas on? Ihan perustellusti ja selkeästi kaupungin lakimies selitti jutussa asian.
Ymmärrän, että nurmikko menee piloille tuollaisesta. Mutta en ymmärrä sitä, että asukas joutuu nurmikon itse hoitaa, mutta ei sitä sitten saa kuitenkaan käyttää.
Vierailija kirjoitti:
"Vahingossa" kylvää suolaa siihen nurmikolle, jonka jälkeen voikin hiekalle pysäköidä vapaasti.
Ei nurmikon puuttuminen muuta maastopysäköintiä lailliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs jos herra vaan noudattaisi sääntöjä eikä itkisi iltalehteen...
Mitä järjetöntä tuossa on? Tai jos tuohon saa pysäköidä, niin miksi ei sitten kaikille nurmikaistaleille ja puistoihin, silloinhan ei haittaa liikennettä.
Turhan usein metsäautoteiden varressa ajetaan auto taimikkoon ja selitetään, että ei se tässä ketään haittaa. Ihanko oikeasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos herra vaan noudattaisi sääntöjä eikä itkisi iltalehteen...
Mitä jos niissä säännöissä olisi jotain järkeä?
Niin missä? Siinäkö ettei autoa voi pysäköidä minne huvittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä järjetöntä tuossa on? Tai jos tuohon saa pysäköidä, niin miksi ei sitten kaikille nurmikaistaleille ja puistoihin, silloinhan ei haittaa liikennettä.
Turhan usein metsäautoteiden varressa ajetaan auto taimikkoon ja selitetään, että ei se tässä ketään haittaa. Ihanko oikeasti?
Oletko tosissasi?
Miksi mies pakotetaan ajamaan kyseisen kaistaleen nurmikko, mutta hän ei sitä saa käyttää?
Ei muualla euroopassa ole tälläisiä järjettömiä sääntöjä.
Vierailija kirjoitti:
Niin missä? Siinäkö ettei autoa voi pysäköidä minne huvittaa?
Jos ihmisen pitää hoitaa joku alau niin silloin hänen uuluu saada sitä myös käyttää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vahingossa" kylvää suolaa siihen nurmikolle, jonka jälkeen voikin hiekalle pysäköidä vapaasti.
Ei nurmikon puuttuminen muuta maastopysäköintiä lailliseksi.
Mikä helkutin maastopysäköinti? Miehen etupiha jota hänen kuuluu sääntöjen mukaan hoitaakkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin missä? Siinäkö ettei autoa voi pysäköidä minne huvittaa?
Jos ihmisen pitää hoitaa joku alau niin silloin hänen uuluu saada sitä myös käyttää
Eihän miestä ole kielletty aluetta käyttämästä. Voihan hän ottaa siinä vaikka aurinkoa. Mutta lain vastaisesti mies ei tätäkään aluetta voi käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järjetöntä tuossa on? Tai jos tuohon saa pysäköidä, niin miksi ei sitten kaikille nurmikaistaleille ja puistoihin, silloinhan ei haittaa liikennettä.
Turhan usein metsäautoteiden varressa ajetaan auto taimikkoon ja selitetään, että ei se tässä ketään haittaa. Ihanko oikeasti?Oletko tosissasi?
Miksi mies pakotetaan ajamaan kyseisen kaistaleen nurmikko, mutta hän ei sitä saa käyttää?
Ei muualla euroopassa ole tälläisiä järjettömiä sääntöjä.
Ja monessako Euroopan maassa sulla on kokemusta omakotitaloasumisesta ja kiinteistönhuoltovelvoitteista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vahingossa" kylvää suolaa siihen nurmikolle, jonka jälkeen voikin hiekalle pysäköidä vapaasti.
Ei nurmikon puuttuminen muuta maastopysäköintiä lailliseksi.
Soralle pysäköinti tuskin aiheuttaa laissa määriteltyä "huomattavaa haittaa luonnolle tai muulle ympäristölle"
Miten se maastopysäköinti on niin kamalaa ja vaarallista kaupungissa kun maalla päinvastoin suotavaa pysäköidä vähän sivummalle tieltä. Kaupukipelleilyähän tämä on.
On kyllä ihme miten suomalaiset lampaat puolustelevat mitä järjettömämpiä lakeja ja sääntöjä mitä tässä maassa on!
Kaverilla oli sama tilanne. Joutui vielä ostamaan ruohonleikkurin jolla oli pakko ajaa nurmikko joka ei ollut hänen. Muuten ei olisi sellaista tarvinnut.
Missä?