Miksi rajoitusten purkua vastustavat eivät ymmärrä sitä että yhteiskuntaa ei voi loputtomiin pitää suljettuna?

Tässä Koronassa on tietysti monenlaisia kokemuksia: omaan elämään tämä ei ole vaikuttanut kauheasti. Ei ole eikä haluta mökkiä, duunit ovat jatkuneet ennallaan, baarissa nyt ei käydä muutenkaan jne. Muutamia kivoja juttuja on jäänyt pois, mutta ainakaan meille tämä ei ole ollut mikään suunnaton tuska. Oma isä on iäkäs joten mieluummin uhraan muutaman ravintolaillallisen kuin riskeeraan hänen henkensä, näin kärjistetysti.

Ymmärrän että talous pitää saada liikkeelle mutta kun vertaan Espanjassa, Ranskassa ja Italiassa asuvien tuttujen kertomuksiin niin meillä on täällä ollut varsin helppoa. Tämäkin olisi hyvä muistaa kun valitetaan suljetusta yhteiskunnasta.

Meneekö USAssa ja Ruotsissa nyt ihan älyttömän hyvin? Toisessa jättityöttömyys vaikka sulkujen kanssa ollut komsiikomsaa ja Ruotsissa talous sakkaa siinä missä muuallakin mutta lisäksi kukaan ei halua niiden tautisten kanssa olla tekemisissäkään. Solmi siinä sitten huippudiilejä kun muut maat pelkää että saa tartunnan. Jos voivat valita niin tilaavat kamansa varmasti muualta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis täh?⁸

Koko koronavirustouhun ajan olen käynyt töissä ja harrastuksissa kuten ennenkin.

Raflassa ei voi istua kaljalla tai ruokaravintolassa mässyttämässä, voi että. Jos haluaa matkustella niin se onistuu hyvin kotimaassa.

Ei yhteiskunta kiinni ole. Kunhan skippaa ravintolat ja ulkomaanmatkat, voi elellä melko lailla normaalia elämää.

Onko unohtunut ne 400 000 työnsä menettänyttä ja lomautettua?

Olet ymmärtänyt väärin. Talouden ongelmat ja lomautetut johtuvat lähinnä koronasta, eivät rajoituksista. Yhteiskunta on ollut auki lähes kaikilta osiltaan kokoajan. Baarit eivät pidä yhteiskuntaa pystyssä. Jos tauti jyllää, ei edes sisäinen talous lähde nousuun, koska suurin osa ei innostu sairastumisesta huonosti tunnettuun sairauteen.

Jos vertaa Ruotsiin, niin samat ongelmat taloudessa, mutta kuolleita iso joukko enemmän. Meillä kevyetkin rajoitukset ovat olleet tehokkaita, mutta nyt nämäkin poistetaan liian aikaisin, joka johtaa lopulta toiseen aaltoon, koska jäljitysmahdollisuudet ja -tavat ovat puutteelliset. Myöskin suojautuminen maskeilla puuttuu sosiaalisten kontaktien taas lisääntyessä. Sitten rajoitetaan ehkä uudestaan, kun epidemia syvenee.

Koulujen aukaisulla on ollut paljon vaikutusta epidemiaan, koska kouluissa karanteeneja, tartuntoja ja myös jatkotartuntoja on ollut. Jonkun mielestä vaikutusta ei ole ollut paljoa, koska odotukset olivat jotain epärealistista. Pitää vain muistaa, että yhdestä tartunnasta koko pandemiakin on lähtenyt liikkeelle ja kulku siitä eteenpäin on ollut sattuman varassa. Se on sitten eri asia, että hyväksytäänkö koronan leviäminen lasten ja opettajien parissa sekä ne yksittäiset tai muutamat lapsiuhritkin, jotka siitä väistämättä jossain kohtaa seuraavat. Epidemia tulee vaatimaan uhreja enemmän kuin Ruotsin mallin mukaan, jos palataan täysin normaaliin päiväjärjestykseen, koska Ruotsissakin kyllä tehdään suosituksia, joita osa noudattaa oikein hyvin.

Voisiko puheet Suomen lockdownista lopettaa, koska sitä ei ole koskaan ollutkaan? Ravintolasta saa hakea ruokaa, kouluissa ovat alimmat luokka-asteet saaneet käydä, päivähoito toiminut, palvelut olleet auki jne. Vain lentoja on rajattu, isoa tapahtumia peruttu, kirjastoja ja osa kouluista ollut kiinni, ravintolassa ei saa syödä sisällä ynnä muuta, mikä ei yksikään ole yhteiskunnan talouden kannalta ydintoimintoa.

Mikä pitää avata ap?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis täh?⁸

Koko koronavirustouhun ajan olen käynyt töissä ja harrastuksissa kuten ennenkin.

Raflassa ei voi istua kaljalla tai ruokaravintolassa mässyttämässä, voi että. Jos haluaa matkustella niin se onistuu hyvin kotimaassa.

Ei yhteiskunta kiinni ole. Kunhan skippaa ravintolat ja ulkomaanmatkat, voi elellä melko lailla normaalia elämää.

Onko unohtunut ne 400 000 työnsä menettänyttä ja lomautettua?

Vaatekaupat lomautti, koska ihmiset ei uskaltautuneet ostoksille. Nyt kauppa käy vilkkaasti, väkeä on kuin ennenkin eli se "patoutunut ostostarve" alkaa purkautua. Iso osa lomautetuista oli nuoria naisia palvelualoilta eli kaupoista ja kahviloista.

Koska juottolat ja huvipuistot eivät ole yhteiskunta.

Yhteiskunta ei missään vaiheessa koronaa ole ollut suljettuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis täh?⁸

Koko koronavirustouhun ajan olen käynyt töissä ja harrastuksissa kuten ennenkin.

Raflassa ei voi istua kaljalla tai ruokaravintolassa mässyttämässä, voi että. Jos haluaa matkustella niin se onistuu hyvin kotimaassa.

Ei yhteiskunta kiinni ole. Kunhan skippaa ravintolat ja ulkomaanmatkat, voi elellä melko lailla normaalia elämää.

Onko unohtunut ne 400 000 työnsä menettänyttä ja lomautettua?

Se on osittain yrittäjien panikointia ja osittain hyväksikäytetään tilannetta sanoa ihmisiä irti. Töiden vähenemiseen vaikuttaa toki myös se, että ulkomailla tilanne on pahempi ja siellä on paljon rajummat rajoitukset kuin Suomessa. Edelleen ihmettelen, kun jotkut kuvittelee tämän olevan Suomen ihan oma pikku sisäinen juttu. Esim. matkustaminen ei ole varmaan yksin Suomesta kiinni vaan enemmänkin kiinni siitä, että niihin toisiin maihin ei päästetä matkailijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se on pakko pitää suljettuna niin kauan kuin on tarpeellista . Terveys kun on kyseessä niin sille kuinka kauan on suljettuna ei voi asettaa takarajaa. Se on voivoi jos tulee lama ja leikataan etuuksia ym. Niiden asioiden kanssa on vaan sitten elettävä.

Miksi juuri koronakuolemat ovat sitä lajia, jotka on estettävä hinnalla millä hyvänsä? Samansuuruisilla tai paljon pienemmilläkin uhrauksilla olisi estettävissä monta muuta kuolinsyytä, jotka niittävät kansaa kymmeniä tai satoja kertoja enemmän.

Esimerkkinä vaikka tupakan ja alkoholin täyskielto. Jos koronan vuoksi koko yhteiskunta voidaan sulkea suunnattomin kustannuksin, niin eikö kieltolaki olisi aika pieni uhraus sen rinnalla, ihan no-brainer?

Nyt sieltä tulikin kunnon aivopieru.

Vaarallinen epidemia on ehkä kaikissa suhteissa täysin eriasia kuin elintavoista johtuvat sairastumiset.

Esim. Tupakoinille tehdään "rajoituksia" ihan hyvää vauhtia, jos ajatellaan sen leviämisnopeutta ja suhteutaan se koronarajoituksiin.

Kannattaisiko lukea edes kerran ajatuksella mitä on kirjoittanut, ennen kuin laittaa sen verkkoon?

Vierailija kirjoitti:

Meneekö USAssa ja Ruotsissa nyt ihan älyttömän hyvin? Toisessa jättityöttömyys vaikka sulkujen kanssa ollut komsiikomsaa ja Ruotsissa talous sakkaa siinä missä muuallakin mutta lisäksi kukaan ei halua niiden tautisten kanssa olla tekemisissäkään. Solmi siinä sitten huippudiilejä kun muut maat pelkää että saa tartunnan. Jos voivat valita niin tilaavat kamansa varmasti muualta.

Ruotsi tulee kärsimään vielä silloin kun muut ovat nousussa.

Tegnellin ylpeys tuhosi käytännössä Ruotsin koronastrategian. Varmasti siellä on joku puhunut järkeäkin...

Lomautuksiahan puretaan parhaillaan ja näissä rajoituksissa oli juuri se ajatus että noudattamalla hygieniasääntöjä saadaan yhteiskunta taas liikkeelle (ihmisiä töihin ja firmoille rahaa). Ymmärtääkseni tässä ei kukaan ole sanonut että kaiken pitäisi olla kiinni vaan on pyydetty olemaan varovaisia.