Mitkä asiat ovat tulleet sinulle yllätyksenä deittimaailmassa?

Tämmöinen on veemäisimpiä juttuja naisissa, jota itelle on tullut vastaan. Kuinka s**tanan vaikeaa on sanoa etsivänsä suhdetta, mutta haluaa tutustua rauhassa? Mulle on käynyt muistaakseni viisi kertaa niin, että nainen sanoo olevansa vain kaveruuden perässä, mutta sit itketään, kun oletan meidän olevan kavereita ja alan kertoa esim. löytämästäni ptentiaalisesti vaimoehdokkaasta. Ihan oikeasti naiset. Lopettakaa tämmönen pelkuruus ja pikkulapsen tasolla oleva toisen ihmisen kohtaaminen ja kertokaa suoraan mitä haluatte. Esimerkiksi: Moi! Mä etin ihan vakavasti seuraa ja jo senkin vuoks en kattele mitään seksin vonkausta, vaan haluan tutustua kunnolla, tehdä yhdessä kivoja asioita ja kattoa ollaanko just me jotain suurempaa. En todellakaan väheksy suomalaisnaisia, olette upeita ja fiksuja, mutta parisuhdeasioissa suuri osa aika hölmöjä ja epävarmoja. Muka jo se, että sanoo etsivänsä parisuhdetta on epätoivoista ja mitä kaikkea vielä. Sen vuoksi sattuman kaupalla ite deittaillu nyt lähinnä ulkomaalaistaustaisia, sillä suhdeasiat on niin paljon selkeämpiä ja rakentavampia. Molemmat tietää tasan tarkkaan mitä haluaa ja kertoo sen. Ulkomaalaisten kanssa ei myöskään koskaan ole tullut tilannetta, jossa pitäis oikein keskustella milloin se Tinder poistetaan. Antaa hyvin lapsellisen kuvan ihmisestä, jos tommosestakin pitää oikein keskustella. Valitettavasti tuntuu, että suomalainen nainen on jonkin sortin kriisissä. Ollaan niin itsenäisiä ja vahvoja, mutta todellisuudessa hyvin epävarmoja ja pelokkaita. Olkaa rohkeita ja aidosti itsenäisiä ja vahvoja, niin hyvä tulee. Ei o vaikeeta hei!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävintä on kuinka paljon helpompaa on saada aikaiseksi perus-häsläystä naisten kanssa kuin mitään parisuhteeseen viittaavaa.

Toinen yllättävä seikka ovat ns. kaveriseuraa hakevat. Ei siis mitään häsläystä, muttei mitään parisuhdettakaan, ihan vaan kavereita.

Haen kaveriseuraa, koska ei kiinnosta "romanttiset treffit" tuntemattoman tyypin kanssa. Liian paksua, pitäisi heti päättää ollako vai ei, edetä nopeasti tai unohtaa. En halua "parisuhteeseen" liian nopeasti, en sänkyyn, en antaa lupauksia, en kuulustella saati vastata mihinkään tenttaukseen jne. 

"Parisuhde" kun tarkoittaa nykyään ihan eri asioita eri ihmisille. Kaikesta pitäisi erikseen sopia, mikä on "meidän" sääntömme, "meidän" tapamme, "meidän" tavoitteemme.  Muutaman tapaamisen jälkeen en vielä halua "meitä", vaan sitä että kaksi yksilöä tutustuu toisiinsa rauhassa. 

Odotukset ova isoja, mutta itse koen, että niitä voi aina muuttaa sen mukaan mitä on tarjolla. Siis pidän monenlaisista miehistä, ei ole vaan yhtä miestyyppiä. Mutta eri miesten kanssa ei mitenkään voi toteuttaa kaikkea, vaan jokaisen kanssa on luotava uusi suhde ihan alusta saakka. 

Ja miksi kaverisuhde? Siksi, että en halua toisen vonkaavan seksiä joka käänteessä.  Sänkyynmenon jälkeen suhde on mielestäni sitten seurustelua, en enää hyväksy muita tapailusuhteita kummaltakaan.  Valitettavasti moni sinkkumies kiertää sängystä sänkyyn siinä tapaillessa.  Kavereina voi viettää aikaa yhdessä, tehdä jotain mitä molemmat haluavat, tutustua ja ystävystyä vähitellen ja se voi johtaa seurusteluun, jos kaveruuden lisäksi löytyy kemiaa. 

Tähän siis vastasin yllä olevalla viestillä. Lainaus unothui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut on yllättänyt se, miten harva mies hymyilee kuvissa. Monilla miehillä on suorastaan tuima ilme jokaisessa kuvassa, mikä saa ainakin minut epäröimään, koska toivoisin, että miehen kanssa voisi vitsailla ja hassutella. Hymyilevä mies on minusta selvästi kiinnostavampi kuin kasvot peruslukemilla oleva mies.

https://www.menaiset.fi/parinvalinta

Silti te naiset valitsette ekana tuimakatseisen pahiksen.

En olisi ottanut ketään. Oon niin täynnä noita kokohiha-tatuoituja partaäijiä, jotka kaikki ovat toistensa kopioita. Tatuoinnit muutenkin on aika lapsellisia. Tokassa jäbässä ei itsessään ole vikaa, on jopa ihan kuuma, mutta lapsi kuvassa saa henkisen stondiksen lerpahtamaan välittömästi. Kolmonen kuvana toimii, mutta vähä turhan pullea kaveri mun makuun.

Älä tuhlaa näihin aikaasi, totea vain "Ok" aina kun joku dialogikyvytön kertoo, kuinka naiset yleisesti sitä tai tätä. Tai vielä mieluummin ignooraa täysin. Kuten huomasit, on aivan turha vastata.

No millä perusteella sinä "yleisesti" voit sanoa ettei tuollainen tuimailmeinen pahis isoa osaa naisista kiinnosta,jos se on yhden suosituimman naistenlehden kyselyssä 1.sijalla? Eikö tuosta voi ihan loogisesti sanoa, että yleisesti kiinnostaa naisia?

Monia naisia ei kiinnosta tuikeat pahikset yhtään, vaan suorastaan pelottavat. Samoin moni nainen skippaa me naisten ja vastaavien lukemiset. On muutakin (parempaa) tekemistä tai luettavaa. Miesmakuja on edelleen paljon enemmän kuin yksi. Tää naisten jatkuva tunkeminen samaan muottiin on todella uuvuttavaa eikä edistä mitään.

Ihan niinkuin tässäkin ketjussa ei harrastettaisi miesten suhteen samaa "kaikki miehet xxxx".

Kyllä tuo miesten keskuudessa nykyään villitys tämä alfauros-ajattelu ja naisten lutkittelu ja toisaalta siitä seuraava naisten halveksunta. Kaikki naiset halutaan leimata ikään katsomatta munanperässä juoksijoiksi, mitä pornosaasta on vuosikymmeniä miehille väittänyt. Ja sama saa miehet sitten halveksimaan naisia, vaikka siitä samasta p”llusta on niin kova puute tälläkin palstalla.

Niin että antaako vai eikö antaa ja kenelle siitä täytyy tehdä tiliä? Tämän palstan äänekkäät miehet tuntuvat olevan aivan käsittämättömän kateellisia toisilleen siitä, kuka saa ja kuka ei, ja kaikki syy kipataan tietysti naisten niskaan.

Naisethan ne kaiken pahan alku ja juuri on, kuinkas muuten. Itseään ei tarvitse vahingossakaan tutkia eikä omaa perseilyä kyseenalaistaa. Tuo on juuri sitä tasottomuutta.

Miehet perseilevät tasan niin paljon kuin naiset sen sallivat. Mitäs jos ette antaisikaan seksiä kuin pelkästään hyvin käyttäytyville ja vilpittömille miehille? Vaan eipä se olekaan niin yksinkertaista, kun ne sikamaiset rentut osaavat vetää jostain ikiaikaisista naruista niin, että te ette mahda sille mitään. Ja sitten syntyy näitä elämän katkeroittamia miehiä, jotka eivät hyvästä käytöksestään huolimatta ole saaneet mitään ja he ovat sitten teidän silmissänne niitä kateellisia ja ällöjä.

On sulla kyllä kieroutunut ajatusmaailma. Usko tai älä, mutta me naiset nautitaan hyvästä seksistä siinä missä miehetkin. Mulle on ihan sama onko mies kiltti vai vähmmän kiltti, jos se saa mut sängyssä seitsemänteen taivaaseen. Mä harrastan seksiä nimenomaan päästäkseni sinne. Sä taas sanot, että mun pitäisi tyytyä antamaan seksiä palkintona miehelle jostain mystisestä "kiltistä käytöksestä", välittämättä siitä onko mies mun mielestä haluttava tai onko seksi mulle hyvää. Mä mielummin tapailen juuri sellaisia miehiä jotka saa mut syttymään kuin alistun seksinukeksi jollekin jampalle vain siksi, että se ei ikinä pettäisi mua (nimenomaan siksi, ettei kukaan muu nainen ala sen kanssa millekään, sillä AV-ketjujen mukaan kiltit miehet ovat kilttejä vain olosuhteiden pakosta, koska eivät syntyneet lentäjäkirurgikalsarimalleiksi).

Nyt ei puhuttu sinusta, vaan niistä naisista jotka haluavat muutakin kuin sen seitsemännen taivaan sängyssä. Nehän ne valittavat että miehet ovat sikoja ja pelkästään seksin perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinderiin kommentointi-kenttä.

Voi vilkaista mitä mieltä muut ovat ko. henkilöstä.

Olen monesti ihmetellytkin, miksei saa antaa tähtiä kuten uber-kuskeillekin. Vaikka pari eri kategoriaa ja niistä keskiarvo. Keskiarvon perusteella algoritmin korjaus, eli keitä näytetään keille.

Ja sanallinen arviointi myös.

Palautteenantajan oma profiili vielä jäisi näkyviin, niin ei menisi pelkän paskanjauhamiseksi.

Tuo olisi hyvä. Mätsin heivaustilanteessa pakollinen kaksisuuntainen numeraalinen ja sanallinen arviointi ja jos et tee, niin omalle profiilille rankkua pari viikkoa.

Ei toimisi, koska sitä käytettäisiin koston välineenä katkerissa tilanteissa. Kuka luottaisi siihen, että ihmiset osaavat olla reiluja arvioinneissaan? En minä ainakaan, eikä koskaan tiedä mitä kahden ihmisen välillä on oikeasti tapahtunut. Harva osaa edes omaa toimintaansa arvioida objektiivisesti, muista puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiire. Siis niin minne? Pakko heti tavata vaikka tietää toisesta iän ja nimen eikä muuta. Nämä kaiketi niitä joille treffeillä käyminen pelkkä harrastus mutta se miten paljon näitä oikeasti on yllätti.

Äkkiä vaan treffit aikaiseksi, kirjekaveruus vaan johtaa harhaan.

Kenties sinulla on halua tavata ihmisiä joista ei ole mitään viitteitä kiinnostavatko he sinua missään mielessä siksi että se on sinulle harrastus. Näillä ihmisillä ei ole aikomistakaan tutustua siihen toiseen vaan äkkiä taas vaan uutta.

Pöh, jos mätsi on syntynyt niin silloin on jonkinlainen kiinnostuskynnys jo ylitetty. Ihmiset eivät tajua että miten helvetin monilla treffeillä pitää käydä, jos aikoo löytää sen oikeasti sopivan kumppanin. Siksihän Tinderistä vingutaan ettei sieltä mitään löydä, kun ei käydä tapaamassa niitä ihmisiä. Jos jokaisen kanssa kirjoittelet kuukausikaupalla niin ei ihmisikä riitä kumppanin löytämiseen. Ennen livetapaamista ei ole mitään. Pelkkää fantasiaa.

Harvemmin siitä profiilista tulee olo että tuon haluan tavata. Enemmänkin voisin tuon tavata jos hän on kiinnostava.

Kaikilla ei ole aikaa mennä vain huvikseen tapaamaan jotain josta heti tulee esille jokin mikä olisi viesteilläkin saada selville.

Kyllä minustakin ne jotka ei jaksa muutamia viestejä vaihtaa ovat niitä harrastelijoita joille tärkein on se että tapaa ja paljon ihmisiä eikä se että heihin tutustuu.

Lisäksi minä kävin yhdet tindertreffit ja löysin sen mitä halusin. Valitsin tarkkaan.

Miksi kukaan käyttäisi aikaa ihmisten tapaamiseen, jos ei olisi oikeaa halua tutustua? Paljon vaivalloisempaa ja hermostuttavampaa se on kuin pelkkä viestittely, joka menee ihan täydestä harrastuksesta ilman että on koskaan aikomustakaan tavata ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinderiin kommentointi-kenttä.

Voi vilkaista mitä mieltä muut ovat ko. henkilöstä.

Olen monesti ihmetellytkin, miksei saa antaa tähtiä kuten uber-kuskeillekin. Vaikka pari eri kategoriaa ja niistä keskiarvo. Keskiarvon perusteella algoritmin korjaus, eli keitä näytetään keille.

Ja sanallinen arviointi myös.

Palautteenantajan oma profiili vielä jäisi näkyviin, niin ei menisi pelkän paskanjauhamiseksi.

Tuo olisi hyvä. Mätsin heivaustilanteessa pakollinen kaksisuuntainen numeraalinen ja sanallinen arviointi ja jos et tee, niin omalle profiilille rankkua pari viikkoa.

Ei toimisi, koska sitä käytettäisiin koston välineenä katkerissa tilanteissa. Kuka luottaisi siihen, että ihmiset osaavat olla reiluja arvioinneissaan? En minä ainakaan, eikä koskaan tiedä mitä kahden ihmisen välillä on oikeasti tapahtunut. Harva osaa edes omaa toimintaansa arvioida objektiivisesti, muista puhumattakaan.

No eihän kukaan tiedä Tinderin algoritmeista.

Yllätys on, että on olemassa joku deittimaailma, joka on irrallinen arkitodellisuudesta. Miehet ja naiset eivät siis kohtaa enää missään, ikinä, millään lailla, vaan kaikki kohtaamiset tapahtuvat ostoslistan mukaisesti vaatimuslistan osoittamassa järjestyksessä siellä deittimaailmassa. Arkitodellisuuden ja normaalin sosiaalisen kanssakäymisen säännöt eivät päde siellä.

Vierailija kirjoitti:

Yllätys on, että on olemassa joku deittimaailma, joka on irrallinen arkitodellisuudesta. Miehet ja naiset eivät siis kohtaa enää missään, ikinä, millään lailla, vaan kaikki kohtaamiset tapahtuvat ostoslistan mukaisesti vaatimuslistan osoittamassa järjestyksessä siellä deittimaailmassa. Arkitodellisuuden ja normaalin sosiaalisen kanssakäymisen säännöt eivät päde siellä.

Joo tää sama yllätti minutkin! Nyt naurattaa kuinka sinisilmäinen ja innokas alussa olin, nyt täysin kyynistynyt ja kunhan megatylsinä hetkinä swaippailen ilman mitään aikomustakaan enää pariutua. Miehistä katosi kaikki hohto :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiire. Siis niin minne? Pakko heti tavata vaikka tietää toisesta iän ja nimen eikä muuta. Nämä kaiketi niitä joille treffeillä käyminen pelkkä harrastus mutta se miten paljon näitä oikeasti on yllätti.

Äkkiä vaan treffit aikaiseksi, kirjekaveruus vaan johtaa harhaan.

Jos se että ottaa selvää mikä toinen on ihmisiään on sinulle kirjekaveruutta niin mitä teet siellä treffeillä? Kun ensimmäisten viestien joukossa on "koska kahville" niin en todellakaan lähde. Miksi sinne menisin?

Kyllä minä ainakin tarvitsen jotain muutakin kuin iän ja nimen että alan tapaamaan. Noilla spkseillä kukaan kun ei voi olla kiinnostunut siitä toisesta ihmisenä.

Siellä tapaamisessahan niitä speksejä sitten katsotaan. Vaikka ne paperilla olisivat kuinka hyvät, niillä ei ole mitään merkitystä jos livenä ei homma toimi. Jos nainen on sopivan ikäinen, mielestäni kivan näköinen ja olemme onnistuneet mätsäämään niin se osoittaa että on ihan tarpeeksi speksejä tavata.

Käytät aikasi siihen että tapaat ihmisiä joista et tiedä mitään oleellista sen sijaan että käyttäisit aikaa sen sopivan etsintään. Olet harrastusdeittailija. Aika malliesimerkki vielä.

Mitähän kaikkea oleellista pitäisi etukäteen tietää? Profiilista selviää ikä, ulkonäkö, asuinpaikka ja että on etsimässä parisuhdetta. Lapsien lukumäärä yleensä mainitaan profiilissa, jos niitä on. Minusta tuossa on ihan tarpeeksi. Kun match on syntynyt, se kertoo vielä sen lisätiedon että vastapuoli on kokenut minut potentiaaliseksi ehdokkaaksi, eli jonkinlainen esikarsinta on jo läpäisty molemmin puolin. Ennen näitä palveluja lähdettiin tutustumaan vaikka pubissa tai tanssipaikassa paljon vähemmilläkin tiedoilla, ei ollut ongelma joten miksi se nyt yhtäkkiä on?

Ehkä olen sitten lähtökohtaisesti avoimin mielin liikkeellä, enkä tee mitään kovin yksityiskohtaisia listoja kaikesta siitä, mitä kumppanissa saa ja ei saa olla. Yksityiskohdat selviävät tutustumalla ja mieluummin tutustun kasvotusten kuin rakennan pilvilinnoja tekstin pohjalta.

Kiinnostaisi tietää, että mitä asioita sinä haluat ehdottomasti tietää, ennen kuin suostut lähtemään edes kahville kenenkään kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen retkeilevä ulkoilmaihminen ja unelmakumppani olisi jonkinmoinen eräjorma, minkä tuon esille. Treffeillä yleensä selviää, että mies on nukkunut teltassa edellisen kerran lapsena ja eräharrastus on ehkä moottoriveneellä ajelua.

Itse etsin elämänkumppania- tietysti olisi kiva, jos kumppanilla olisi samoja kiinnostuksen kohteita ja harrastuksia, mutta tärkeintä on se muu yhteenkuuluvuus ("kemia", arvot jne).

Olen jättänyt vastaamatta sellaisiin iälmoituksiin, joissa mies on ns erä-jormailu ja haluaa kumppanin, joka eräjormailee myös, tai on himourheilija, ja kumppanin pitää olla myös.

Harmi juttu, koska kyseiset miehet olisivat muuten olleet kiinnostavia. Itse pidän ns kultturiadiousta, mutta en suinkaan edellytä, että miehen tulisi käydä teatterissa ja taidenäyttelyissä kanssani. Tärkeintä mielestäni on tuo muu yhteensopivuus. Ehkä meidän ei pitäisi olla niin ehdottomia esim noissa harrastus vaatimuksissa?

Minäkin olen tätä koulukuntaa, ihmisillä voi olla ihan erilaiset harrastukset ja silti se yhteiselo arjessa voi toimia loistavasti. Voi tehdä jopa hyvää, ettei ihan jokaista valveillaolohetkeä olla toisessa kiinni.

Mut on yllättänyt ihmisten tapa tehdä tulkintoja mitä ihmeellisimmistä asioista ja sen jälkeen kuvitella että nämä tulkinnat pitäisivät paikkansa. Toki jokainen tyylillään ja kriteereillään, tuuripeliähän tää lopulta on :D

Myös vähän ihmetyttää "moi, mitä kuuluu":n väheksyminen aloituksena. Sitä on kuitenkin mätsätty eka, jotenkin jonkinlaista kiinnostusta pitäisi olla molemmin puolin ja sit kun toinen yrittää avata keskustelua ja aloitus ei olekaan juuri sinun kiinnostuksenkohteisin räätälöityä verbaalitykitystä, niin kiinnostus lakkaa heti :D

Mut tavallaan silleen hyvä että nämä asiat tavallaan karsivat kumppaniehdokkaita automaattisesti. En mä varsinaisesti haluaisikaan semmosta kumppania joka kokee oikeudekseen suttua mulle omista tulkinnoistaan, välittämättä siitä miten asiat oikeasti ovat. Tai sellaista joka suhtautuu muhun oletuksena negatiivisen kautta ja pitää koko ajan jotenkin todistella olevansa parempi kuin toisen oletukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinderiin kommentointi-kenttä.

Voi vilkaista mitä mieltä muut ovat ko. henkilöstä.

Olen monesti ihmetellytkin, miksei saa antaa tähtiä kuten uber-kuskeillekin. Vaikka pari eri kategoriaa ja niistä keskiarvo. Keskiarvon perusteella algoritmin korjaus, eli keitä näytetään keille.

Ja sanallinen arviointi myös.

Palautteenantajan oma profiili vielä jäisi näkyviin, niin ei menisi pelkän paskanjauhamiseksi.

Tuo olisi hyvä. Mätsin heivaustilanteessa pakollinen kaksisuuntainen numeraalinen ja sanallinen arviointi ja jos et tee, niin omalle profiilille rankkua pari viikkoa.

Ei toimisi, koska sitä käytettäisiin koston välineenä katkerissa tilanteissa. Kuka luottaisi siihen, että ihmiset osaavat olla reiluja arvioinneissaan? En minä ainakaan, eikä koskaan tiedä mitä kahden ihmisen välillä on oikeasti tapahtunut. Harva osaa edes omaa toimintaansa arvioida objektiivisesti, muista puhumattakaan.

Mätsi-hetkestä kello käyntiin ja jos ei kahteen vuorokauteen saa viestiä aikaiseksi, niin profiili jäähylle pariksi viikkoa.

Alkaisi se mykkyys katoamaan Tinskusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinderiin kommentointi-kenttä.

Voi vilkaista mitä mieltä muut ovat ko. henkilöstä.

Olen monesti ihmetellytkin, miksei saa antaa tähtiä kuten uber-kuskeillekin. Vaikka pari eri kategoriaa ja niistä keskiarvo. Keskiarvon perusteella algoritmin korjaus, eli keitä näytetään keille.

Ja sanallinen arviointi myös.

Palautteenantajan oma profiili vielä jäisi näkyviin, niin ei menisi pelkän paskanjauhamiseksi.

Tuo olisi hyvä. Mätsin heivaustilanteessa pakollinen kaksisuuntainen numeraalinen ja sanallinen arviointi ja jos et tee, niin omalle profiilille rankkua pari viikkoa.

Ei toimisi, koska sitä käytettäisiin koston välineenä katkerissa tilanteissa. Kuka luottaisi siihen, että ihmiset osaavat olla reiluja arvioinneissaan? En minä ainakaan, eikä koskaan tiedä mitä kahden ihmisen välillä on oikeasti tapahtunut. Harva osaa edes omaa toimintaansa arvioida objektiivisesti, muista puhumattakaan.

Mätsi-hetkestä kello käyntiin ja jos ei kahteen vuorokauteen saa viestiä aikaiseksi, niin profiili jäähylle pariksi viikkoa.

Alkaisi se mykkyys katoamaan Tinskusta.

Lisäksi jos et kahteen viikkoon avaa sovellusta, niin profiilin poisto automaattisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain se miten pinnallisia tyhjäpäitä lähes kaikki naiset ovat.

Korkean äö:n omaavat ja todennäköisesti varakkaat naiset eivät aina näe tarvetta Tinderille. Parisuhde tulee heille pikemminkin bonuksena.

Juu, Tinderissä ollaan vain matalan "älykkyysÖsamäärän" ihmiset, ei suinkaan ihan tavalliset, normaaliälyiset ihmiset...

Oletteko tietoisia siitä, että Tinder on kehitetty homoille suunnatun Grindr-palvelun mallin pohjalta? Ja Grindrissä idea tosiaan on vain etsiä irtoseksiä juuri sillä hetkellä lähistöllä oleilevien tyyppien kanssa. Ei siis ihme että deittimaailma on mullistunut kun sinne tuodaan tuollaisia käytäntöjä.

Vierailija kirjoitti:

Mätsi-hetkestä kello käyntiin ja jos ei kahteen vuorokauteen saa viestiä aikaiseksi, niin profiili jäähylle pariksi viikkoa.

Alkaisi se mykkyys katoamaan Tinskusta.

Bumble toimii just noin. Tosin siellä naisen pitää aina lähettää ensimmäinen viesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen alapään ulkonäöllä on todellakin väliä. Harmi, itse kun olen nimenomaan roiskeläppäp illun omaava nainen ja täten ikisinkkuna hautaan, kahden lihapalasen takia :(

Olen kuullut että miehet puhuvat inniestä ja outiesta mutta mikä ihme on roiskeläppäpillu?

Se on roisimpi nimitys outielle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mätsi-hetkestä kello käyntiin ja jos ei kahteen vuorokauteen saa viestiä aikaiseksi, niin profiili jäähylle pariksi viikkoa.

Alkaisi se mykkyys katoamaan Tinskusta.

Bumble toimii just noin. Tosin siellä naisen pitää aina lähettää ensimmäinen viesti.

Onko siellä Bumblessa porukkaa?

Vierailija kirjoitti:

Onko siellä Bumblessa porukkaa?

Jonkun verran, mutta vielä vähemmän kuin OkCupidissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilpittömästi ihmettelen tätä miesten valitusta ettei treffiseuraa löydy.

Exäni 45 v., jolla on päihde- ja mielenterveysongelmia taustalla (ja edelleen alko maistuu, mikä näkyy myös pöhöttyneessä, ylipainoisessa ja punakassa ulkomuodossa), on eromme jälkeen ollut ties kuinka monen naisen kanssa. Asunutkin ainakin kahden kanssa. Hän on velkaantunut, rahat on loppu viikkoa ennen tilipäivää ja asuu pienessä vuoka-asunnossa. Tyyli on rähjäinen, tupakkaakin polttaa. Töissä hän kyllä käy ihan hyvässä paikassa.

Mutta aina löytyy nainen kun edellisestä on erottu. Melko epätasapainoisia naisetkin ovat olleet, mutta ei seuran saaminen näytä olevan kuitenkaan ongelma. Treffipalveluissa hän tosin markkinoi itseään vanhoilla kuvilla, joissa painaa ainakin 20 kg nykyistä vähemmän ja näyttää sporttiselta, mutta totuus on jotain muuta.

Naisia kyllä riittää, usein myös jo olemassa olevien suhteiden aikana.

En ymmärrä miten noilla spekseillä löytyy seuraa. Itsellä ainakin yhtä tervanjuontia, ei vastailla, kadotaan milloin missäkin vaiheessa, ei kysellä mitään, ei olla kiinnostuttu kyselemään vastavuoroisesti mitään, jne..

M37

Minä odottelen, että nainen tekee ensimmäisen liikkeen. Annan matchien olla ja aina kun joku naisista laittaa ensimmäisen viestin, se on merkki siitä että tästä voi jotain tullakin, ainakin treffeille pääsee jos ei muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinderiin kommentointi-kenttä.

Voi vilkaista mitä mieltä muut ovat ko. henkilöstä.

Olen monesti ihmetellytkin, miksei saa antaa tähtiä kuten uber-kuskeillekin. Vaikka pari eri kategoriaa ja niistä keskiarvo. Keskiarvon perusteella algoritmin korjaus, eli keitä näytetään keille.

Ja sanallinen arviointi myös.

Palautteenantajan oma profiili vielä jäisi näkyviin, niin ei menisi pelkän paskanjauhamiseksi.

Tuo olisi hyvä. Mätsin heivaustilanteessa pakollinen kaksisuuntainen numeraalinen ja sanallinen arviointi ja jos et tee, niin omalle profiilille rankkua pari viikkoa.

Ei toimisi, koska sitä käytettäisiin koston välineenä katkerissa tilanteissa. Kuka luottaisi siihen, että ihmiset osaavat olla reiluja arvioinneissaan? En minä ainakaan, eikä koskaan tiedä mitä kahden ihmisen välillä on oikeasti tapahtunut. Harva osaa edes omaa toimintaansa arvioida objektiivisesti, muista puhumattakaan.

No eihän kukaan tiedä Tinderin algoritmeista.

Mutta jos jokaiselta kyseltäisiin arviointeja muista käyttäjistä, aika tollo saisi olla jos ei ymmärtäisi että nyt mennään aika subjektiiviselle puolelle.