Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työssäkäyvien velvollisuus elättää
28.05.2020 |
Työtätekevillä ihmisillä on velvollisuus elättää työtätekemättömät vanhukset, lapset, opiskelijat, työkyvyttömät ja työttömät, heidän ihonväristään ja kansallisuudestaan huolimatta. Työssäkäyvien palkasta jää kuitenkin useimmiten suurin osa heille itselleen, vain pieni osa menee valtion muihin menoihin ja muiden ihmisten elättämiseen. Älkää olko niin itsekkäitä, suokaa se hyvyys, että teiltä verotettua tuloa käytetään muiden ihmisten elättämiseen.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjät on pahimpia sosiaalipummeja. Nyt sen näkee.
Mitä yrittäjiä tarkoitat tällä? Parturi-kampaajia, verhoilijoita, autoilijoita, hierojia, kahvilanpitäjiä? Millä lailla he ovat sosiaalipummeja?
He tekevät rehellistä työtä ja maksavat säädetyt verot, vaikea ymmärtää miksi heitä voisi sanoa sosiaalipummeiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjät on pahimpia sosiaalipummeja. Nyt sen näkee.
Mitä yrittäjiä tarkoitat tällä? Parturi-kampaajia, verhoilijoita, autoilijoita, hierojia, kahvilanpitäjiä? Millä lailla he ovat sosiaalipummeja?
He tekevät rehellistä työtä ja maksavat säädetyt verot, vaikea ymmärtää miksi heitä voisi sanoa sosiaalipummeiksi.
Aika moni (ex-)yrittäjä on tällä hetkellä vain yksi työtön muiden joukossa.
Ap:ltä on aamulääkket unohtuneet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjät on pahimpia sosiaalipummeja. Nyt sen näkee.
Mitä yrittäjiä tarkoitat tällä? Parturi-kampaajia, verhoilijoita, autoilijoita, hierojia, kahvilanpitäjiä? Millä lailla he ovat sosiaalipummeja?
Kenen taskuun verovaroja juuri nyt kaadetaan? Niiden, jotka ovat ennen kokoomuslaisina yrittäjinä olleet sitä mieltä, ettei veroja ollenkaan ja työttömät metsään risusavottaan.
Ei ole mitään syytä kadehtia opiskelijoiden etuisuuksia. Kyllä työssä olevien ihmisten elintaso on selvästi korkeampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen verotus on kohtuullista, moni varmasti maksaisi enemmänkin veroja, kunhan vain rahat menisivät hyvään tarkoitukseen, kuten ilmastonmuutoksen torjumiseen.
Aloituksessa mainitaan, että työssäkäyvien tulisi kustantaa eläminen kansallisuudesta riippumatta? Pitääkö meidän siis kustantaa koko maailman väestön eläminen, jos vaan vaivautuvat tänneppäin käymään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa mainitaan, että työssäkäyvien tulisi kustantaa eläminen kansallisuudesta riippumatta? Pitääkö meidän siis kustantaa koko maailman väestön eläminen, jos vaan vaivautuvat tänneppäin käymään?
Näin se on Suomessa. Vieraatkin ihmiset saavat elatuksen, kun toimivat oikealla tavalla. Koko maailman väestö kokonaisuudessaan tuskin tulee tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa mainitaan, että työssäkäyvien tulisi kustantaa eläminen kansallisuudesta riippumatta? Pitääkö meidän siis kustantaa koko maailman väestön eläminen, jos vaan vaivautuvat tänneppäin käymään?
Näin se on Suomessa. Vieraatkin ihmiset saavat elatuksen, kun toimivat oikealla tavalla. Koko maailman väestö kokonaisuudessaan tuskin tulee tänne.
Eihän noita tarvi tulla kuin reilu 10 000, niin sosiaalikulut pomppaa potenssiin 5. Siinähän sitten ihmetellään valtiontalouden tasapainon kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa mainitaan, että työssäkäyvien tulisi kustantaa eläminen kansallisuudesta riippumatta? Pitääkö meidän siis kustantaa koko maailman väestön eläminen, jos vaan vaivautuvat tänneppäin käymään?
Pitää.
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa mainitaan, että työssäkäyvien tulisi kustantaa eläminen kansallisuudesta riippumatta? Pitääkö meidän siis kustantaa koko maailman väestön eläminen, jos vaan vaivautuvat tänneppäin käymään?
Mahtavaa argumentointia. Et ainakaan keskustella halunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta voi oikeasti olla se tilanne, että kotona oleville ei kukaan maksa mitään. Kannattaa alkaa miettiä, millä sitten elää.
Jos noin käy eikä töitä saa jolla elättää itsensä niin osaan varastaa ja tiedän varsin hyvin missä sekä keillä sitä varastettavaa löytyy. Jos joku kuvittelee että menen kiltisti sillan alle kuolemaan niin on hyvin, hyvin väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa mainitaan, että työssäkäyvien tulisi kustantaa eläminen kansallisuudesta riippumatta? Pitääkö meidän siis kustantaa koko maailman väestön eläminen, jos vaan vaivautuvat tänneppäin käymään?
Näin se on Suomessa. Vieraatkin ihmiset saavat elatuksen, kun toimivat oikealla tavalla. Koko maailman väestö kokonaisuudessaan tuskin tulee tänne.
Eihän noita tarvi tulla kuin reilu 10 000, niin sosiaalikulut pomppaa potenssiin 5. Siinähän sitten ihmetellään valtiontalouden tasapainon kanssa.
Ehkä se on noin, mutta kyllä nytkin elätettäviä on monin verroin enemmän kuin mainitsemasi luku, sen päälle sitten ne omat kansalaiset, jotka kuuluvat elätettävien suureen ryhmään, työttömyyden ja monen muun syyn vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä maakunnassa vaimoni 47- vuotiaana ei tunnu kelpaavan enää mihinkään töihin.
No, henkilökoht. avustajaksi, 35h/kk(10€/h) pääsi, sillä palkalla ei juhlita. Menettää lähiaikoina sairauden takia ajokorttinsakin.
Yhteisen yrityksemme takia ei saa miltään luukulta rahaa. Yrityksemme ei tahdo riittää koko perheen elatukseen.Jos meillä ei olisi yritystä, hän olisi kai sitten "loinen".
Niin täällä asiat ovat, hän ei edes kelpaisi mansikan poimintaan, siihenkin tarvitaan nuorempia ja ahkerampia työläisiä, jostakin hieman kaukaisemmasta maasta. Työntekijöiden pitäisi olla nuoria joilla pitäisi olla pitkä työkokemus omalta alaltaan.
Toisaalta useimmat vanhukset työskennelleet n 15-vuotiaasta 62-vuotiaaksi ilman nykyisä laajoja sosiaaliatuuksia perheille ja lapsille, Ovat varmaan kantaneet oman kortensa kekoon.
Toista ovat työssäkäymättmät kotimammat tukineen, kallion hipster opiskelijat opinto-ja asumistukineen, monilapsiset m..u-perheet täysylläpidettynä, miljardituet yrityksill… joo tämä on miedän työssäkäyvien osa.
Oikeastaan, kuuluuko valtion elättää suomalaiset vanhukset, eikö heidän omilla lapsillaan ole mitään velvollisuutta ? Yhteiskunnalla on muitakin elätettäviä ihan tarpeeksi. Aivan valtavasti menee rahaa vanhusten huollon kustannuksiin, silläkin rahalla pystyttäisiin poistamaan globaalia köyhyyttä ja globaalia epäoikeudenmukaisuutta.
Kiitos teille työssä raatajille, juuri tuli kelan massit ja koko kesä vapaana, ei huolta eikä stressiä 8)
Juu, makoilen nytkin kotonani, tuskat on aika kovat, katsos kun osa meistä makoilijasta on sairaitakin. Mutten voi mennä lääkäriin, kun ei ole rahaa. Työmarkkinatuki kun ei riitä edes ruokaan ja laskuihini tässäkään kuussa! Lääkärikäynnistä on siis turha haaveilla, eikä sieltä saisikaan mitään oikeaa apua kuitenkaan, kun ei ole tuottava yksilö. Max. burana-respetin, osaan hakea sen ilmankin eikä se auta mitään näin kovin kipuihin. Toivottavasti pääsette pian edes yhdestä laiskasta makoilijasta eroon näin!
Vierailija kirjoitti:
Kannustinloukut pitää purkaa, niin saadaan kotimaista työvoimaa.
Pahin kannustinloukku on liian pitkät työajat. Teknologinen kehitys on ajanut ohi kahdeksan tunnin ja viiden päivän työviikosta. Työtä ei riitä kaikille. Siis sellaista työtä josta joku on halukas maksamaan palkkaa.
Alue: Aihe vapaa
Miten tämä toteutetaan käytännössä, nostamalla palkkoja ? Palkka on paras kannustin töihin,
silloin ihminen tietää, että hänen tekemäänsä työtä arvostetaan ja hän voi elättää itsensä.