Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kerätään Pieni talo preerialla-sarjan järjettömyyksiä/epäloogisuuksia
-Vitivalkoiset silitetyt paidat tilanteessa kuin tilanteessa -Koulu ja kirkko ovat sama rakennus, kuitenkin kirkossa sunnuntaina on vain muutama perhe vrt. koulun oppilaisiin -Tulipalossa pikkulapsen voi laskea puroon turvaan, josta tämä löytyy samasta kohtaan Jatkakaa!
Kommentit (3159)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marya kuvataan sinisilmäiseksi vaikka sillä on harmaat silmät.
Oikealla Mary Ingallsilla oli siniset silmät, näin mainitaan useastikin Pieni talo preerialla-kirjasarjassa.
Laura kehuu Maryn olleen erityisen kaunis vaaleine kihartuvie hiuksineen ja sinisine silmineen.
Valokuvien perusteella Mary ei kuitenkaan ollut mitenkään kaunis.
Kaukeuskäsite lienee ollut erilainen. Vrt. Charlesin parta.
Mitäpä tässä väittelemään. Katsokaa itse, miltä oikea Mary Ingalls näytti. Valokuva löytyy täältä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mary_Ingalls
Marysta on muitakin kuvia, mutta yksikään ei ole ajalta ennen sokeutumista. Niinpä hän on aina silmät alas luotuna ja ehkä siksi alakuloisen näköinen. Minusta hän on ihan nätti ja kuvassa, jossa hän on 15-vuotias hiuksetkin on aika vaaleat. Suuret siniset silmät ei pääse oikeuksiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maryn kasvot todella halvaantui sairauden aikana toiselta puolelta, hän sai jonkinlaisen halvauskohtauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mary joutuu leikkaukseen saatuaan hevosen potkun. Lääkäreillä ei ole käsineitä leikkauksessa. Olikohan yleinen tapa tuolloin? Eikö Edwardsille välillä voitu muuta paitaa laittaa kuin tuo ainainen punainen ruutupaita..
Tuolloin ei tosiaan käsineitä käytetty. 1800-luvun lopulla leikkauksiin kuoli puolet potilaista, koska lääkärit eivät pesseet käsiään.
Steriloituja kumihanskoja alkoivat leikkauksissa käyttää jotkut lääkärit 1894, mutta niiden käyttö yleistyi vasta sitten 1900-luvun alussa.Suomessa julkaistiin kätilöille opaskirja, josta otettiin monia uusintapainoksia. Siihen liitettiin jo aika aikaisessa vaiheessa käsienpesuohjeet.
Jossain asioissa ollaan oltu täälläkin ajan hermolla.
Eikö Arvo Ylpöllä ollut iso osuus tuossa käsien pesussakin.
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt, että saikohan Mary (siis oikea Mary) jotain muitakin seurauksia sairaudestaan kuin sokeuden. Kasvonsa ovat jotenkin vähän toispuoleiset ja se näyttää pahenevan vuosien mittaan. Käsiään pitelee aina velttona sylissä, teinivuosina otetussa kuvassa erityisen velton näköisenä.
Kirjassa puhutaan tulirokosta, mutta todellisuudessa oli kyse ilmeisesti aivokalvontulehduksesta.
Oikean Charlesin silmät on kyllä varmaan olleet huikaisevan jäänsiniset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt, että saikohan Mary (siis oikea Mary) jotain muitakin seurauksia sairaudestaan kuin sokeuden. Kasvonsa ovat jotenkin vähän toispuoleiset ja se näyttää pahenevan vuosien mittaan. Käsiään pitelee aina velttona sylissä, teinivuosina otetussa kuvassa erityisen velton näköisenä.
Kirjassa puhutaan tulirokosta, mutta todellisuudessa oli kyse ilmeisesti aivokalvontulehduksesta.
Se tuli jälkitautina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marya kuvataan sinisilmäiseksi vaikka sillä on harmaat silmät.
Oikealla Mary Ingallsilla oli siniset silmät, näin mainitaan useastikin Pieni talo preerialla-kirjasarjassa.
Laura kehuu Maryn olleen erityisen kaunis vaaleine kihartuvie hiuksineen ja sinisine silmineen.
Valokuvien perusteella Mary ei kuitenkaan ollut mitenkään kaunis.
Kaukeuskäsite lienee ollut erilainen. Vrt. Charlesin parta.
Mitäpä tässä väittelemään. Katsokaa itse, miltä oikea Mary Ingalls näytti. Valokuva löytyy täältä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mary_IngallsMarysta on muitakin kuvia, mutta yksikään ei ole ajalta ennen sokeutumista. Niinpä hän on aina silmät alas luotuna ja ehkä siksi alakuloisen näköinen. Minusta hän on ihan nätti ja kuvassa, jossa hän on 15-vuotias hiuksetkin on aika vaaleat. Suuret siniset silmät ei pääse oikeuksiinsa.
Täällä on enemmän kuvia Marystä:
http://www.kolumbus.fi/pienitalopreerialla/tosi-hahmot/mary.htm
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt, että saikohan Mary (siis oikea Mary) jotain muitakin seurauksia sairaudestaan kuin sokeuden. Kasvonsa ovat jotenkin vähän toispuoleiset ja se näyttää pahenevan vuosien mittaan. Käsiään pitelee aina velttona sylissä, teinivuosina otetussa kuvassa erityisen velton näköisenä.
Kirjassa puhutaan tulirokosta, mutta todellisuudessa oli kyse ilmeisesti aivokalvontulehduksesta.
Se tuli jälkitautina.
Tutkijat on jälkikäteen päätelleet, että syy oli virusperäinen meningoenkefaliitti eli aivokuume. Tulirokosta tuskin oli kyse, Laura oli laittanut sen kirjaan siksi, että se oli lapsille ymmärrettävämpi.
Mary kävi aikuisena operaatiossa, jonka tarkoitus oli helpottaa päänsärkyä jonka aiheuttaja englanninkielisessä lähteissä on "neuralgia". Leikkaus vaikutti kasvojen hermoihin ja sai piirteet "putoamaan" ja kasvoista tuli jotenkin toispuoleiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mary kävi aikuisena operaatiossa, jonka tarkoitus oli helpottaa päänsärkyä jonka aiheuttaja englanninkielisessä lähteissä on "neuralgia". Leikkaus vaikutti kasvojen hermoihin ja sai piirteet "putoamaan" ja kasvoista tuli jotenkin toispuoleiset.
Neuralgia on suomeksi vaurioituneen hermon aiheuttama kipu.
Vierailija kirjoitti:
Mary joutuu leikkaukseen saatuaan hevosen potkun. Lääkäreillä ei ole käsineitä leikkauksessa. Olikohan yleinen tapa tuolloin? Eikö Edwardsille välillä voitu muuta paitaa laittaa kuin tuo ainainen punainen ruutupaita..
leikkaussalihanskoja ei ollut yleisesti käytössä kuin vasta 1883 ja sekin isossa sairaalassa. https://www.cascadehealthcaresolutions.com/History_of_Latex_Gloves_a/33…
1800-luvun alussa käsite bakteeri ja oikea hygienia oli tuntematon ja äitejä ja lapsia kuoli sairaalassa enemmän koska lääkärit saattoivat tulla ruumiinavauksista suoraan synnytyssaliin ilman että pesivät käsiään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mary joutuu leikkaukseen saatuaan hevosen potkun. Lääkäreillä ei ole käsineitä leikkauksessa. Olikohan yleinen tapa tuolloin? Eikö Edwardsille välillä voitu muuta paitaa laittaa kuin tuo ainainen punainen ruutupaita..
leikkaussalihanskoja ei ollut yleisesti käytössä kuin vasta 1883 ja sekin isossa sairaalassa. https://www.cascadehealthcaresolutions.com/History_of_Latex_Gloves_a/33…
1800-luvun alussa käsite bakteeri ja oikea hygienia oli tuntematon ja äitejä ja lapsia kuoli sairaalassa enemmän koska lääkärit saattoivat tulla ruumiinavauksista suoraan synnytyssaliin ilman että pesivät käsiään.
Wikipedian mukaan ohuet lateksihanskat keksittiin 1889-1890, kun lääkärin tuleva vaimo (sairaanhoitaja) sai ihottuman käsiinsä. käyttöön yleisesti siinä sairaalassa 1894
Siis nämä ei olleet niitä kertakäyttöisiä kuin nykyään, niitä tuli käyttöön vasta 1900 puolella.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Medical_glove
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mary joutuu leikkaukseen saatuaan hevosen potkun. Lääkäreillä ei ole käsineitä leikkauksessa. Olikohan yleinen tapa tuolloin? Eikö Edwardsille välillä voitu muuta paitaa laittaa kuin tuo ainainen punainen ruutupaita..
leikkaussalihanskoja ei ollut yleisesti käytössä kuin vasta 1883 ja sekin isossa sairaalassa. https://www.cascadehealthcaresolutions.com/History_of_Latex_Gloves_a/33…
1800-luvun alussa käsite bakteeri ja oikea hygienia oli tuntematon ja äitejä ja lapsia kuoli sairaalassa enemmän koska lääkärit saattoivat tulla ruumiinavauksista suoraan synnytyssaliin ilman että pesivät käsiään.
Wikipedian mukaan ohuet lateksihanskat keksittiin 1889-1890, kun lääkärin tuleva vaimo (sairaanhoitaja) sai ihottuman käsiinsä. käyttöön yleisesti siinä sairaalassa 1894
Siis nämä ei olleet niitä kertakäyttöisiä kuin nykyään, niitä tuli käyttöön vasta 1900 puolella.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Medical_glove
Ja nykyään lääkärit pesevät ne kädet hyvin huolella ennenkuin laittavat hanskat käteen leikkaussaliin mennessä.
Peskää tekin kädet hyvin niin säästyy monelta taudilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mary joutuu leikkaukseen saatuaan hevosen potkun. Lääkäreillä ei ole käsineitä leikkauksessa. Olikohan yleinen tapa tuolloin? Eikö Edwardsille välillä voitu muuta paitaa laittaa kuin tuo ainainen punainen ruutupaita..
Tuolloin ei tosiaan käsineitä käytetty. 1800-luvun lopulla leikkauksiin kuoli puolet potilaista, koska lääkärit eivät pesseet käsiään.
Steriloituja kumihanskoja alkoivat leikkauksissa käyttää jotkut lääkärit 1894, mutta niiden käyttö yleistyi vasta sitten 1900-luvun alussa.Suomessa julkaistiin kätilöille opaskirja, josta otettiin monia uusintapainoksia. Siihen liitettiin jo aika aikaisessa vaiheessa käsienpesuohjeet.
Jossain asioissa ollaan oltu täälläkin ajan hermolla.Millon opas julkaistiin?
Tietääkseni jo 1800-luvun alkuvuosikymmeninä, tarkemmin en tiedä. Ensimmäinen koulutettu kätilö hankki pätevyytensä Tukholmassa 1700-luvulla, itsekin viiden lapsen äiti joka halusi vähentää maaseudun synnytyskuolleisuutta.
Suomessa on toisenlainen pesemisen kulttuuri kuin esim. Ranskassa. Monissa maissa vaikutti vanha ns. humoraalioppi, jonka mukaan vesi on keholle vaarallista. Vilustumusta vältettiin kaikin keinoin. Täällä lapsia kylvettiin niin usein että ulkomaiset ihmiset hämmästelivät tapaa ja sen tarpeellisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mary joutuu leikkaukseen saatuaan hevosen potkun. Lääkäreillä ei ole käsineitä leikkauksessa. Olikohan yleinen tapa tuolloin? Eikö Edwardsille välillä voitu muuta paitaa laittaa kuin tuo ainainen punainen ruutupaita..
leikkaussalihanskoja ei ollut yleisesti käytössä kuin vasta 1883 ja sekin isossa sairaalassa. https://www.cascadehealthcaresolutions.com/History_of_Latex_Gloves_a/33…
1800-luvun alussa käsite bakteeri ja oikea hygienia oli tuntematon ja äitejä ja lapsia kuoli sairaalassa enemmän koska lääkärit saattoivat tulla ruumiinavauksista suoraan synnytyssaliin ilman että pesivät käsiään.
Elököön Louis Pasteur ja karbolisuihku.
Mary tienasi hieman tekemällä käsitöitä, kärpäsverkkoja. Kädet eivät olleet halvaantuneet.
Vierailija kirjoitti:
Mihin Charles tarvitsee henkseleitä, kun housut ovat tiukat ja nostettu kainaloihin?
Jos nappi irtoaa.
Voisko joku vastata kysymykseni? Mihin Mr. Edwards katosi? Sarjassa siis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marya kuvataan sinisilmäiseksi vaikka sillä on harmaat silmät.
Oikealla Mary Ingallsilla oli siniset silmät, näin mainitaan useastikin Pieni talo preerialla-kirjasarjassa.
Laura kehuu Maryn olleen erityisen kaunis vaaleine kihartuvie hiuksineen ja sinisine silmineen.
Valokuvien perusteella Mary ei kuitenkaan ollut mitenkään kaunis.
Kaukeuskäsite lienee ollut erilainen. Vrt. Charlesin parta.
Mitäpä tässä väittelemään. Katsokaa itse, miltä oikea Mary Ingalls näytti. Valokuva löytyy täältä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mary_IngallsMarysta on muitakin kuvia, mutta yksikään ei ole ajalta ennen sokeutumista. Niinpä hän on aina silmät alas luotuna ja ehkä siksi alakuloisen näköinen. Minusta hän on ihan nätti ja kuvassa, jossa hän on 15-vuotias hiuksetkin on aika vaaleat. Suuret siniset silmät ei pääse oikeuksiinsa.
Täällä on enemmän kuvia Marystä:
http://www.kolumbus.fi/pienitalopreerialla/tosi-hahmot/mary.htm
Kaunis minun mielestä. Ei tuohon aikaan ollut instababeja.
Alue: Aihe vapaa
Olen miettinyt, että saikohan Mary (siis oikea Mary) jotain muitakin seurauksia sairaudestaan kuin sokeuden. Kasvonsa ovat jotenkin vähän toispuoleiset ja se näyttää pahenevan vuosien mittaan. Käsiään pitelee aina velttona sylissä, teinivuosina otetussa kuvassa erityisen velton näköisenä.