Lasu ja huostaanotto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja huostaanotosta saa sossu aina provikat.

Vai meniköhän se ihan niin...:D

Tuttu kerto, että ne saa pohjapalkkaa 2500 euroa kuukaudessa ja provikkana 1000 euroa jokaisesta huostaanotosta syystä riippumatta. Hänellä on parhaina kuukausina kuulemma melkein kymppitonnin tulot.

Niin ja mieti kuinka vähällä työllä he palkkansa saa. Ei siinä lapsen ja tavaroiden hakemisessa mene kuin puoli tuntia. Siis muutaman kerran kuukaudessa tunnin pari hommia ja pääsee jo yritysjohtajan palkoille.

Erityisen hanakasti huostaavat joulun alla vauvoja ja antavat niitä söpösti puettuina sukulaisilleen joululahjoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja huostaanotosta saa sossu aina provikat.

Vai meniköhän se ihan niin...:D

Tuttu kerto, että ne saa pohjapalkkaa 2500 euroa kuukaudessa ja provikkana 1000 euroa jokaisesta huostaanotosta syystä riippumatta. Hänellä on parhaina kuukausina kuulemma melkein kymppitonnin tulot.

Niin ja mieti kuinka vähällä työllä he palkkansa saa. Ei siinä lapsen ja tavaroiden hakemisessa mene kuin puoli tuntia. Siis muutaman kerran kuukaudessa tunnin pari hommia ja pääsee jo yritysjohtajan palkoille.

Erityisen hanakasti huostaavat joulun alla vauvoja ja antavat niitä söpösti puettuina sukulaisilleen joululahjoiksi.

Onhan tuossa ikävästi totta toinen puoli. Nimittäin jotkut tahtomattaan lapsettomat ja homoparit kovasti haluavat "pelastaa" lapsia huonoista oloista itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja huostaanotosta saa sossu aina provikat.

Vai meniköhän se ihan niin...:D

Tuttu kerto, että ne saa pohjapalkkaa 2500 euroa kuukaudessa ja provikkana 1000 euroa jokaisesta huostaanotosta syystä riippumatta. Hänellä on parhaina kuukausina kuulemma melkein kymppitonnin tulot.

Saan palkkaa 3600/kk. Huostaanotosta saan valtavasti työtä ja aina lapselle ei löydy sijaishuoltopaikkaa kaupungin omista lastenkodeista, joten se maksaa enemmän kaupungille ostaa tuo palvelu. Provikkaa ei saa. t: lasun sossu

Esiintyykö sitä muuten minkä verran, että sossut sulkevat silmänsä joltain lasten vanhempien tekemältä kasvatusrikkeeltä, jotta ei tarvitsisi käydä raskasta huostaanottoprosessia läpi?

Siltä se ainakin opettajan mielestä näyttää...tai sitten kunnan rahasta kiinni... sijoitus maksaa.

Ei vaan ne kriteerit huostaanotolle vaan ovat ihan älyttömän tiukat. Sivusta saanut seurata montaa prosessia, jossa lapsi voi vakavasti huonosti, vanhemmat voivat vakavasti huonosti, mutta sossun kädet ovat sidotut, ei riitä oikeudet eikä valtuudet jos perhe kuitenkin haluaa puksuttaa keskenään kotona eteenpäin. Palvelut on tooooooodella pitkälle suostumukseen perustuvia. T. nuorisopsykan hoitaja

Mitenkäs sinä sinne koteihin näet jos nämä kuvailemasi perheet eivät halua palveluja? Miten olet todentanut nämä vakavat pahoinvoinnit vai laitoitko nyt omaa lähärin värikynää vähän tarinoihin? Luotettavaa.

Arvioni perustuu perheen itsensä verkostopalavereissa kertomaan. Esim. 13-vuotiaan huumeiden käyttöä ei saada katkaistua.

Eli oli taas lähärin värikynää siellä.

Alaikäinen huumeiden ongelmakäyttäjä jonka vanhemmat todistettavasti voivat _vakavasti_ huonosti antaa kyllä sossuille vapaat kädet. Paitsi silloin kun nämä väitteet eivät olekaan faktoja vaan psykohoitajan päässään kehittämiä tarinoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja huostaanotosta saa sossu aina provikat.

Vai meniköhän se ihan niin...:D

Tuttu kerto, että ne saa pohjapalkkaa 2500 euroa kuukaudessa ja provikkana 1000 euroa jokaisesta huostaanotosta syystä riippumatta. Hänellä on parhaina kuukausina kuulemma melkein kymppitonnin tulot.

Saan palkkaa 3600/kk. Huostaanotosta saan valtavasti työtä ja aina lapselle ei löydy sijaishuoltopaikkaa kaupungin omista lastenkodeista, joten se maksaa enemmän kaupungille ostaa tuo palvelu. Provikkaa ei saa. t: lasun sossu

Esiintyykö sitä muuten minkä verran, että sossut sulkevat silmänsä joltain lasten vanhempien tekemältä kasvatusrikkeeltä, jotta ei tarvitsisi käydä raskasta huostaanottoprosessia läpi?

Siltä se ainakin opettajan mielestä näyttää...tai sitten kunnan rahasta kiinni... sijoitus maksaa.

Ei vaan ne kriteerit huostaanotolle vaan ovat ihan älyttömän tiukat. Sivusta saanut seurata montaa prosessia, jossa lapsi voi vakavasti huonosti, vanhemmat voivat vakavasti huonosti, mutta sossun kädet ovat sidotut, ei riitä oikeudet eikä valtuudet jos perhe kuitenkin haluaa puksuttaa keskenään kotona eteenpäin. Palvelut on tooooooodella pitkälle suostumukseen perustuvia. T. nuorisopsykan hoitaja

Mitenkäs sinä sinne koteihin näet jos nämä kuvailemasi perheet eivät halua palveluja? Miten olet todentanut nämä vakavat pahoinvoinnit vai laitoitko nyt omaa lähärin värikynää vähän tarinoihin? Luotettavaa.

Arvioni perustuu perheen itsensä verkostopalavereissa kertomaan. Esim. 13-vuotiaan huumeiden käyttöä ei saada katkaistua.

Ok. Miten olet tuollaisen perusteella päätynyt tulokseen että myös vanhemmat voivat vakavasti huonosti?

Kuten varmaan ymmärrät, en tähän ala referoimaan vanhempien kertomaa, mutta edelleen, heidän omien kuvaustensa ja esim. palavereissa nähtyjen tunnereaktioiden perusteella se käsitys on syntynyt.

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö huostaanotto on vasta viimeinen vaihtoehto jos ei muu auta. Mun lapsi ollut jo vuosia hankala ja vasta toista kertaa sijoitettuna lyhytaikaisesti. Sitäkin joutui itse pyytää omista syistä.

Nämä mielisairaat lapset ovat kultakaivos sijoituspaikoille. Heitä ei halutakaan hoitaa kuntoon, koska sitten ei voitaisi vetää välistä sitä muutamaa vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja huostaanotosta saa sossu aina provikat.

Vai meniköhän se ihan niin...:D

Tuttu kerto, että ne saa pohjapalkkaa 2500 euroa kuukaudessa ja provikkana 1000 euroa jokaisesta huostaanotosta syystä riippumatta. Hänellä on parhaina kuukausina kuulemma melkein kymppitonnin tulot.

Saan palkkaa 3600/kk. Huostaanotosta saan valtavasti työtä ja aina lapselle ei löydy sijaishuoltopaikkaa kaupungin omista lastenkodeista, joten se maksaa enemmän kaupungille ostaa tuo palvelu. Provikkaa ei saa. t: lasun sossu

Esiintyykö sitä muuten minkä verran, että sossut sulkevat silmänsä joltain lasten vanhempien tekemältä kasvatusrikkeeltä, jotta ei tarvitsisi käydä raskasta huostaanottoprosessia läpi?

Siltä se ainakin opettajan mielestä näyttää...tai sitten kunnan rahasta kiinni... sijoitus maksaa.

Ei vaan ne kriteerit huostaanotolle vaan ovat ihan älyttömän tiukat. Sivusta saanut seurata montaa prosessia, jossa lapsi voi vakavasti huonosti, vanhemmat voivat vakavasti huonosti, mutta sossun kädet ovat sidotut, ei riitä oikeudet eikä valtuudet jos perhe kuitenkin haluaa puksuttaa keskenään kotona eteenpäin. Palvelut on tooooooodella pitkälle suostumukseen perustuvia. T. nuorisopsykan hoitaja

Mitenkäs sinä sinne koteihin näet jos nämä kuvailemasi perheet eivät halua palveluja? Miten olet todentanut nämä vakavat pahoinvoinnit vai laitoitko nyt omaa lähärin värikynää vähän tarinoihin? Luotettavaa.

Arvioni perustuu perheen itsensä verkostopalavereissa kertomaan. Esim. 13-vuotiaan huumeiden käyttöä ei saada katkaistua.

Eli oli taas lähärin värikynää siellä.

Alaikäinen huumeiden ongelmakäyttäjä jonka vanhemmat todistettavasti voivat _vakavasti_ huonosti antaa kyllä sossuille vapaat kädet. Paitsi silloin kun nämä väitteet eivät olekaan faktoja vaan psykohoitajan päässään kehittämiä tarinoita.

Näin minäkin aina kuvittelin, että nuo asiat olisi jotenkin mustavalkoisempia.

En muuten pidä siitä, että käytät lähäriksi kutsumista toisen alentamiseen ja vähättelyyn. Kun ei ole mitään oikeaa sanottavaa, voi yrittää ylentää itseään pilkkaamalla muita, kaikille tuttu tekniikka jo alakoulun pihalta mutta ei anna käyttäjästään järin fiksua kuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja huostaanotosta saa sossu aina provikat.

Vai meniköhän se ihan niin...:D

Tuttu kerto, että ne saa pohjapalkkaa 2500 euroa kuukaudessa ja provikkana 1000 euroa jokaisesta huostaanotosta syystä riippumatta. Hänellä on parhaina kuukausina kuulemma melkein kymppitonnin tulot.

Saan palkkaa 3600/kk. Huostaanotosta saan valtavasti työtä ja aina lapselle ei löydy sijaishuoltopaikkaa kaupungin omista lastenkodeista, joten se maksaa enemmän kaupungille ostaa tuo palvelu. Provikkaa ei saa. t: lasun sossu

Esiintyykö sitä muuten minkä verran, että sossut sulkevat silmänsä joltain lasten vanhempien tekemältä kasvatusrikkeeltä, jotta ei tarvitsisi käydä raskasta huostaanottoprosessia läpi?

Siltä se ainakin opettajan mielestä näyttää...tai sitten kunnan rahasta kiinni... sijoitus maksaa.

Ei vaan ne kriteerit huostaanotolle vaan ovat ihan älyttömän tiukat. Sivusta saanut seurata montaa prosessia, jossa lapsi voi vakavasti huonosti, vanhemmat voivat vakavasti huonosti, mutta sossun kädet ovat sidotut, ei riitä oikeudet eikä valtuudet jos perhe kuitenkin haluaa puksuttaa keskenään kotona eteenpäin. Palvelut on tooooooodella pitkälle suostumukseen perustuvia. T. nuorisopsykan hoitaja

Mitenkäs sinä sinne koteihin näet jos nämä kuvailemasi perheet eivät halua palveluja? Miten olet todentanut nämä vakavat pahoinvoinnit vai laitoitko nyt omaa lähärin värikynää vähän tarinoihin? Luotettavaa.

Arvioni perustuu perheen itsensä verkostopalavereissa kertomaan. Esim. 13-vuotiaan huumeiden käyttöä ei saada katkaistua.

Ok. Miten olet tuollaisen perusteella päätynyt tulokseen että myös vanhemmat voivat vakavasti huonosti?

Kuten varmaan ymmärrät, en tähän ala referoimaan vanhempien kertomaa, mutta edelleen, heidän omien kuvaustensa ja esim. palavereissa nähtyjen tunnereaktioiden perusteella se käsitys on syntynyt.

Katsokaapa kaikki kuinka nää "ammattilaiset" palavereissaan alkavat höpistä että vanhemmatkin voivat vakavasti huonosti. Kuten juuri nähtiin, todellisuudessa joku ÄO 90 lähihoitaja oli tehnyt tällaisen tulkinnan "nähtyjen tunnereaktioiden perusteella". Mitä ikinä tarkoittaakaan. Ei tule nimittäin mieleen ainuttakaan tunnereaktiota jonka perusteella voisin nopeasti ja luotettavasti päätellä että joku voi vakavasti huonosti ja sen lapsi pitäisi huostaanottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja huostaanotosta saa sossu aina provikat.

Vai meniköhän se ihan niin...:D

Tuttu kerto, että ne saa pohjapalkkaa 2500 euroa kuukaudessa ja provikkana 1000 euroa jokaisesta huostaanotosta syystä riippumatta. Hänellä on parhaina kuukausina kuulemma melkein kymppitonnin tulot.

Saan palkkaa 3600/kk. Huostaanotosta saan valtavasti työtä ja aina lapselle ei löydy sijaishuoltopaikkaa kaupungin omista lastenkodeista, joten se maksaa enemmän kaupungille ostaa tuo palvelu. Provikkaa ei saa. t: lasun sossu

Esiintyykö sitä muuten minkä verran, että sossut sulkevat silmänsä joltain lasten vanhempien tekemältä kasvatusrikkeeltä, jotta ei tarvitsisi käydä raskasta huostaanottoprosessia läpi?

Siltä se ainakin opettajan mielestä näyttää...tai sitten kunnan rahasta kiinni... sijoitus maksaa.

Ei vaan ne kriteerit huostaanotolle vaan ovat ihan älyttömän tiukat. Sivusta saanut seurata montaa prosessia, jossa lapsi voi vakavasti huonosti, vanhemmat voivat vakavasti huonosti, mutta sossun kädet ovat sidotut, ei riitä oikeudet eikä valtuudet jos perhe kuitenkin haluaa puksuttaa keskenään kotona eteenpäin. Palvelut on tooooooodella pitkälle suostumukseen perustuvia. T. nuorisopsykan hoitaja

Mitenkäs sinä sinne koteihin näet jos nämä kuvailemasi perheet eivät halua palveluja? Miten olet todentanut nämä vakavat pahoinvoinnit vai laitoitko nyt omaa lähärin värikynää vähän tarinoihin? Luotettavaa.

Arvioni perustuu perheen itsensä verkostopalavereissa kertomaan. Esim. 13-vuotiaan huumeiden käyttöä ei saada katkaistua.

Ok. Miten olet tuollaisen perusteella päätynyt tulokseen että myös vanhemmat voivat vakavasti huonosti?

Nimim. Oma lehmä ojassa174