Lasu ja huostaanotto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja huostaanotosta saa sossu aina provikat.

Vai meniköhän se ihan niin...:D

Tuttu kerto, että ne saa pohjapalkkaa 2500 euroa kuukaudessa ja provikkana 1000 euroa jokaisesta huostaanotosta syystä riippumatta. Hänellä on parhaina kuukausina kuulemma melkein kymppitonnin tulot.

Saan palkkaa 3600/kk. Huostaanotosta saan valtavasti työtä ja aina lapselle ei löydy sijaishuoltopaikkaa kaupungin omista lastenkodeista, joten se maksaa enemmän kaupungille ostaa tuo palvelu. Provikkaa ei saa. t: lasun sossu

Esiintyykö sitä muuten minkä verran, että sossut sulkevat silmänsä joltain lasten vanhempien tekemältä kasvatusrikkeeltä, jotta ei tarvitsisi käydä raskasta huostaanottoprosessia läpi?

Siltä se ainakin opettajan mielestä näyttää...tai sitten kunnan rahasta kiinni... sijoitus maksaa.

Kiireellinen sijoitus on todella hyvä toimintamuoto olla olemassa. Erään tuttavaperheen lapset sijoitettiin kiireellisesti suoraan liikenneonnettomuuspaikalta, kun molemmat vanhemmat joutuivat sairaalaan, ja lapset eivät. Lapset sijoitettiin sukulaisperheeseen. Kun toinen vanhemmista pääsi sairaalasta, myös lapset pääsivät kotiin, ja heille järjestettiin lastenhoitaja kotiin siksi aikaa kunnes vanhempi toipui niin paljon, että pystyi huolehtimaan lapsistaan. Tässä tapauksessa lapset olivat sijoitettuina alle 2 viikkoa. Lapset ovat saaneet asua vanhempiensa kanssa, vaikka toinen vanhemmista ei ole onnettomuuden jälkeen koskaan toipunut ennalleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kälyni on juuri sellainen sossu joka lähtee vaikka yöllä poliisiin mukaan pelastamaan lapsia kodeista joissa heitä on laiminlyöty. Eikä todellakaan saa provikkaa.

Pelastamaan ja pelastamaan... Suomalaisia huostaanottokriteerejä soveltaen valtaosa maailman lapsista pitäisi ottaa kiireellisesti huostaan. On ahdas koti, köyhä elämä, olemattomat koulutusmahdollisuudet ja ruumiillista kuritusta.

Niinpä. Asutaan kaislamajassa ja käydään kerran kuussa kiertokoulua jossain kylän keskusaukiolla puun alla ja opettaja lyö karttakepillä jos oppilas ei muista mikä maan diktaattorin nimi on.

Suoranainen sossutädin pöyristymisten multihuipentuma ja päivänselvä huostaanottotapaus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja huostaanotosta saa sossu aina provikat.

Vai meniköhän se ihan niin...:D

Tuttu kerto, että ne saa pohjapalkkaa 2500 euroa kuukaudessa ja provikkana 1000 euroa jokaisesta huostaanotosta syystä riippumatta. Hänellä on parhaina kuukausina kuulemma melkein kymppitonnin tulot.

Saan palkkaa 3600/kk. Huostaanotosta saan valtavasti työtä ja aina lapselle ei löydy sijaishuoltopaikkaa kaupungin omista lastenkodeista, joten se maksaa enemmän kaupungille ostaa tuo palvelu. Provikkaa ei saa. t: lasun sossu

Esiintyykö sitä muuten minkä verran, että sossut sulkevat silmänsä joltain lasten vanhempien tekemältä kasvatusrikkeeltä, jotta ei tarvitsisi käydä raskasta huostaanottoprosessia läpi?

Tuskinpa mikään ”kasvatusrike” on syy huostaanottoon muutenkaan. Kasvatusrikkeitä tekevät kaikki vanhemmat, niitä mahtuu riittävän hyvään vanhemmuuteen. Ja jos vanhemmat ovat taidottomia tai kyvyttömiä vanhempina, niin vanhemmuutta pyritään vahvistamaan ensin muilla tukitoimilla. Huostaanotto on se aivan viimeinen vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja huostaanotosta saa sossu aina provikat.

Vai meniköhän se ihan niin...:D

Tuttu kerto, että ne saa pohjapalkkaa 2500 euroa kuukaudessa ja provikkana 1000 euroa jokaisesta huostaanotosta syystä riippumatta. Hänellä on parhaina kuukausina kuulemma melkein kymppitonnin tulot.

Saan palkkaa 3600/kk. Huostaanotosta saan valtavasti työtä ja aina lapselle ei löydy sijaishuoltopaikkaa kaupungin omista lastenkodeista, joten se maksaa enemmän kaupungille ostaa tuo palvelu. Provikkaa ei saa. t: lasun sossu

Esiintyykö sitä muuten minkä verran, että sossut sulkevat silmänsä joltain lasten vanhempien tekemältä kasvatusrikkeeltä, jotta ei tarvitsisi käydä raskasta huostaanottoprosessia läpi?

Tuskinpa mikään ”kasvatusrike” on syy huostaanottoon muutenkaan. Kasvatusrikkeitä tekevät kaikki vanhemmat, niitä mahtuu riittävän hyvään vanhemmuuteen. Ja jos vanhemmat ovat taidottomia tai kyvyttömiä vanhempina, niin vanhemmuutta pyritään vahvistamaan ensin muilla tukitoimilla. Huostaanotto on se aivan viimeinen vaihtoehto.

Kasvatusrike? Saako siitä rikesakon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lasta otettu huostaan vaan sijoitettiin kiireellisesti. Kiireellinen sijoitus on max 30vrk juttu, jossa lapsi väliaikaisesti sijoitetaan kotoa pois. Tässä tapauksessa hoitoon siksi aikaa kun vanhemmat ovat sairaalassa. Huostaanotto on paljon järjeämpi toimi ja sen valmistelee sosiaalitoimi ja päättää hallinto-oikeus. Huostaanotossa vanhemmat menettävät lapsensa asioihin vaikutusmahdollisuudet hyvin pitkälti ja lapsi sijoitetaan asumaan muualle kuin kotiin pysyvästi.

Hifistelyä tollanen "sijoitus" termi. Suomeksi se on huostaanotto.

Kiireellisellä sijoituksella, avohuollon sijoituksella ja huostaanotolla on suuret erot. Ihan eri asioita kaikki.

Ihanaa, että joskus lapsia palautetaan ainoaan oikeaan eli biologiseen perheeseen: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fd659a76-6cfd-4d88-82b7-17da16346a29

*sarkasmi*

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa, että joskus lapsia palautetaan ainoaan oikeaan eli biologiseen perheeseen: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fd659a76-6cfd-4d88-82b7-17da16346a29

*sarkasmi*

Ruotsin Lasu-laitos toimii yhtä huonosti kuin suomenkin Lasu-laitos

Ei voi olla totta. Tehdä nyt omasta lapsesta lasu. Olis huonolla tsäkällä voinu olla viimeinen kerta kun näkee lapsensa. Nyt kävi tuuri, että lapset palautettiin takas.

Kaikesta sitä saadaankin väänettyä kielteinen juttu, kun mieli on sellainen.

Tuossahan perhe kiittää, miten mallikkaasti viranomaiset hoitivat asian, eikä perhe jäänyt pulaan. Ehkä tämä ap. kaltaisille on shokki.

Mielenkiinnosta kysyn ap.ltä, miten olisi tuossa tilanteessa viranomaisten tehdä? Jättää perhe pulaan ja lapsi oman onnensa nojaan vai.

Kiireellinen sijoitus on niitä parhaita tukimuotoja perheelle mitä Suomi voi tarjota, eikä lapsen tarvitse jäädä oman onnensa nojaan, ilman ulkopuolista tukea ja heitteille, oli tilanne mikä hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja huostaanotosta saa sossu aina provikat.

Vai meniköhän se ihan niin...:D

Tuttu kerto, että ne saa pohjapalkkaa 2500 euroa kuukaudessa ja provikkana 1000 euroa jokaisesta huostaanotosta syystä riippumatta. Hänellä on parhaina kuukausina kuulemma melkein kymppitonnin tulot.

Saan palkkaa 3600/kk. Huostaanotosta saan valtavasti työtä ja aina lapselle ei löydy sijaishuoltopaikkaa kaupungin omista lastenkodeista, joten se maksaa enemmän kaupungille ostaa tuo palvelu. Provikkaa ei saa. t: lasun sossu

Esiintyykö sitä muuten minkä verran, että sossut sulkevat silmänsä joltain lasten vanhempien tekemältä kasvatusrikkeeltä, jotta ei tarvitsisi käydä raskasta huostaanottoprosessia läpi?

Siltä se ainakin opettajan mielestä näyttää...tai sitten kunnan rahasta kiinni... sijoitus maksaa.

Ei vaan ne kriteerit huostaanotolle vaan ovat ihan älyttömän tiukat. Sivusta saanut seurata montaa prosessia, jossa lapsi voi vakavasti huonosti, vanhemmat voivat vakavasti huonosti, mutta sossun kädet ovat sidotut, ei riitä oikeudet eikä valtuudet jos perhe kuitenkin haluaa puksuttaa keskenään kotona eteenpäin. Palvelut on tooooooodella pitkälle suostumukseen perustuvia. T. nuorisopsykan hoitaja

Minkä takia niitä lapsia tehdään, jos ei oma psyyke kestä? En voi käsittää. Ja sitten laitetaan lasten kotiin ja sijoitukseen, että oma elämä helpottuu. Itsekästä toimintaa. Minkälaisen kuvan tuollainen toiminta antaa lapselle. Eri asia tuollainen, jos joutuu sairaalaan eikä ole ketään huolehtimassa lapsista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja huostaanotosta saa sossu aina provikat.

Vai meniköhän se ihan niin...:D

Tuttu kerto, että ne saa pohjapalkkaa 2500 euroa kuukaudessa ja provikkana 1000 euroa jokaisesta huostaanotosta syystä riippumatta. Hänellä on parhaina kuukausina kuulemma melkein kymppitonnin tulot.

Saan palkkaa 3600/kk. Huostaanotosta saan valtavasti työtä ja aina lapselle ei löydy sijaishuoltopaikkaa kaupungin omista lastenkodeista, joten se maksaa enemmän kaupungille ostaa tuo palvelu. Provikkaa ei saa. t: lasun sossu

Esiintyykö sitä muuten minkä verran, että sossut sulkevat silmänsä joltain lasten vanhempien tekemältä kasvatusrikkeeltä, jotta ei tarvitsisi käydä raskasta huostaanottoprosessia läpi?

Siltä se ainakin opettajan mielestä näyttää...tai sitten kunnan rahasta kiinni... sijoitus maksaa.

Ei vaan ne kriteerit huostaanotolle vaan ovat ihan älyttömän tiukat. Sivusta saanut seurata montaa prosessia, jossa lapsi voi vakavasti huonosti, vanhemmat voivat vakavasti huonosti, mutta sossun kädet ovat sidotut, ei riitä oikeudet eikä valtuudet jos perhe kuitenkin haluaa puksuttaa keskenään kotona eteenpäin. Palvelut on tooooooodella pitkälle suostumukseen perustuvia. T. nuorisopsykan hoitaja

Mitenkäs sinä sinne koteihin näet jos nämä kuvailemasi perheet eivät halua palveluja? Miten olet todentanut nämä vakavat pahoinvoinnit vai laitoitko nyt omaa lähärin värikynää vähän tarinoihin? Luotettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Kiireellinen sijoitus on todella hyvä toimintamuoto olla olemassa. Erään tuttavaperheen lapset sijoitettiin kiireellisesti suoraan liikenneonnettomuuspaikalta, kun molemmat vanhemmat joutuivat sairaalaan, ja lapset eivät. Lapset sijoitettiin sukulaisperheeseen. Kun toinen vanhemmista pääsi sairaalasta, myös lapset pääsivät kotiin, ja heille järjestettiin lastenhoitaja kotiin siksi aikaa kunnes vanhempi toipui niin paljon, että pystyi huolehtimaan lapsistaan. Tässä tapauksessa lapset olivat sijoitettuina alle 2 viikkoa. Lapset ovat saaneet asua vanhempiensa kanssa, vaikka toinen vanhemmista ei ole onnettomuuden jälkeen koskaan toipunut ennalleen.

Voi luoja tätä turhan byrokratian maata. Eikö niitä lapsia vaan voinut viedä onnettomuuspaikalta sukulaisperheeseen. No ei tietenkään, ne piti "kiireellisesti sijoittaa" sinne jotta joku paperinpyörittäjä saa työtä.

Vierailija kirjoitti:

Juuri puhuin tästä mieheni kanssa niin lasu sekä isä toimi hienosti.

Lapsi sai apua siksi aikaa kun vanhemmat oli sairaalassa

Kaikilla ei ole tukiverkkoja.

Hienosti toimimisen arviointi nähdään vasta sitten kun nähdään osaako lasu myös päästää irti tuosta perheestä vai tarttuvatko kiinni esim. tuohon tukiverkottomuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja huostaanotosta saa sossu aina provikat.

Vai meniköhän se ihan niin...:D

Tuttu kerto, että ne saa pohjapalkkaa 2500 euroa kuukaudessa ja provikkana 1000 euroa jokaisesta huostaanotosta syystä riippumatta. Hänellä on parhaina kuukausina kuulemma melkein kymppitonnin tulot.

Saan palkkaa 3600/kk. Huostaanotosta saan valtavasti työtä ja aina lapselle ei löydy sijaishuoltopaikkaa kaupungin omista lastenkodeista, joten se maksaa enemmän kaupungille ostaa tuo palvelu. Provikkaa ei saa. t: lasun sossu

Esiintyykö sitä muuten minkä verran, että sossut sulkevat silmänsä joltain lasten vanhempien tekemältä kasvatusrikkeeltä, jotta ei tarvitsisi käydä raskasta huostaanottoprosessia läpi?

Siltä se ainakin opettajan mielestä näyttää...tai sitten kunnan rahasta kiinni... sijoitus maksaa.

Ei vaan ne kriteerit huostaanotolle vaan ovat ihan älyttömän tiukat. Sivusta saanut seurata montaa prosessia, jossa lapsi voi vakavasti huonosti, vanhemmat voivat vakavasti huonosti, mutta sossun kädet ovat sidotut, ei riitä oikeudet eikä valtuudet jos perhe kuitenkin haluaa puksuttaa keskenään kotona eteenpäin. Palvelut on tooooooodella pitkälle suostumukseen perustuvia. T. nuorisopsykan hoitaja

Itse asiassa jos esim. antaa remmiä lapselle niin se on huostaanoton peruste. Vielä muutama vuosikymmen sitten se oli täysin normaali kasvatuskeino...

Toisaalta ymmärtäähän sen, että määräysten vastaisesta kasvatuksesta pitää tulla sanktio vanhemmille, eikä sossuilla ole muita sanktioita käytettävissään kuin huostaanotot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja huostaanotosta saa sossu aina provikat.

Vai meniköhän se ihan niin...:D

Tuttu kerto, että ne saa pohjapalkkaa 2500 euroa kuukaudessa ja provikkana 1000 euroa jokaisesta huostaanotosta syystä riippumatta. Hänellä on parhaina kuukausina kuulemma melkein kymppitonnin tulot.

Saan palkkaa 3600/kk. Huostaanotosta saan valtavasti työtä ja aina lapselle ei löydy sijaishuoltopaikkaa kaupungin omista lastenkodeista, joten se maksaa enemmän kaupungille ostaa tuo palvelu. Provikkaa ei saa. t: lasun sossu

Esiintyykö sitä muuten minkä verran, että sossut sulkevat silmänsä joltain lasten vanhempien tekemältä kasvatusrikkeeltä, jotta ei tarvitsisi käydä raskasta huostaanottoprosessia läpi?

Siltä se ainakin opettajan mielestä näyttää...tai sitten kunnan rahasta kiinni... sijoitus maksaa.

Ei vaan ne kriteerit huostaanotolle vaan ovat ihan älyttömän tiukat. Sivusta saanut seurata montaa prosessia, jossa lapsi voi vakavasti huonosti, vanhemmat voivat vakavasti huonosti, mutta sossun kädet ovat sidotut, ei riitä oikeudet eikä valtuudet jos perhe kuitenkin haluaa puksuttaa keskenään kotona eteenpäin. Palvelut on tooooooodella pitkälle suostumukseen perustuvia. T. nuorisopsykan hoitaja

Mitenkäs sinä sinne koteihin näet jos nämä kuvailemasi perheet eivät halua palveluja? Miten olet todentanut nämä vakavat pahoinvoinnit vai laitoitko nyt omaa lähärin värikynää vähän tarinoihin? Luotettavaa.

Arvioni perustuu perheen itsensä verkostopalavereissa kertomaan. Esim. 13-vuotiaan huumeiden käyttöä ei saada katkaistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja huostaanotosta saa sossu aina provikat.

Vai meniköhän se ihan niin...:D

Tuttu kerto, että ne saa pohjapalkkaa 2500 euroa kuukaudessa ja provikkana 1000 euroa jokaisesta huostaanotosta syystä riippumatta. Hänellä on parhaina kuukausina kuulemma melkein kymppitonnin tulot.

Saan palkkaa 3600/kk. Huostaanotosta saan valtavasti työtä ja aina lapselle ei löydy sijaishuoltopaikkaa kaupungin omista lastenkodeista, joten se maksaa enemmän kaupungille ostaa tuo palvelu. Provikkaa ei saa. t: lasun sossu

Esiintyykö sitä muuten minkä verran, että sossut sulkevat silmänsä joltain lasten vanhempien tekemältä kasvatusrikkeeltä, jotta ei tarvitsisi käydä raskasta huostaanottoprosessia läpi?

Siltä se ainakin opettajan mielestä näyttää...tai sitten kunnan rahasta kiinni... sijoitus maksaa.

Ei vaan ne kriteerit huostaanotolle vaan ovat ihan älyttömän tiukat. Sivusta saanut seurata montaa prosessia, jossa lapsi voi vakavasti huonosti, vanhemmat voivat vakavasti huonosti, mutta sossun kädet ovat sidotut, ei riitä oikeudet eikä valtuudet jos perhe kuitenkin haluaa puksuttaa keskenään kotona eteenpäin. Palvelut on tooooooodella pitkälle suostumukseen perustuvia. T. nuorisopsykan hoitaja

Itse asiassa jos esim. antaa remmiä lapselle niin se on huostaanoton peruste. Vielä muutama vuosikymmen sitten se oli täysin normaali kasvatuskeino...

Toisaalta ymmärtäähän sen, että määräysten vastaisesta kasvatuksesta pitää tulla sanktio vanhemmille, eikä sossuilla ole muita sanktioita käytettävissään kuin huostaanotot.

Huostaanotto ei ole sanktio, eikä lastensuojelu jaa tuomioita. Tuomiot antaa oikeusistuin ja rikosnimike on pahoinpitely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja huostaanotosta saa sossu aina provikat.

Vai meniköhän se ihan niin...:D

Tuttu kerto, että ne saa pohjapalkkaa 2500 euroa kuukaudessa ja provikkana 1000 euroa jokaisesta huostaanotosta syystä riippumatta. Hänellä on parhaina kuukausina kuulemma melkein kymppitonnin tulot.

Saan palkkaa 3600/kk. Huostaanotosta saan valtavasti työtä ja aina lapselle ei löydy sijaishuoltopaikkaa kaupungin omista lastenkodeista, joten se maksaa enemmän kaupungille ostaa tuo palvelu. Provikkaa ei saa. t: lasun sossu

Esiintyykö sitä muuten minkä verran, että sossut sulkevat silmänsä joltain lasten vanhempien tekemältä kasvatusrikkeeltä, jotta ei tarvitsisi käydä raskasta huostaanottoprosessia läpi?

Siltä se ainakin opettajan mielestä näyttää...tai sitten kunnan rahasta kiinni... sijoitus maksaa.

Ei vaan ne kriteerit huostaanotolle vaan ovat ihan älyttömän tiukat. Sivusta saanut seurata montaa prosessia, jossa lapsi voi vakavasti huonosti, vanhemmat voivat vakavasti huonosti, mutta sossun kädet ovat sidotut, ei riitä oikeudet eikä valtuudet jos perhe kuitenkin haluaa puksuttaa keskenään kotona eteenpäin. Palvelut on tooooooodella pitkälle suostumukseen perustuvia. T. nuorisopsykan hoitaja

Mitenkäs sinä sinne koteihin näet jos nämä kuvailemasi perheet eivät halua palveluja? Miten olet todentanut nämä vakavat pahoinvoinnit vai laitoitko nyt omaa lähärin värikynää vähän tarinoihin? Luotettavaa.

Arvioni perustuu perheen itsensä verkostopalavereissa kertomaan. Esim. 13-vuotiaan huumeiden käyttöä ei saada katkaistua.

Ok. Miten olet tuollaisen perusteella päätynyt tulokseen että myös vanhemmat voivat vakavasti huonosti?