Velat eivät taida olla kuulleet Kantin kategorisesta imperatiivista

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, että joku kuvittelee, että 40-50 vuoden päästä on vielä jotain eläkejärjestelmiä :D

Tämä! Vassareiden 100-vuotinen vedätys joka kokee pian kliimaksin

Isossa kirjassa kehotetaan: "Lisääntykää ja täyttäkää maa." Mikähän imperatiivi tuo sitten lienee? Tietäneekö ap?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on jotenkin ihan käsittämätöntä kuinka jotain voi ahdistaa käytännössä vielä hyvin pienen vähemmistön päätös olla liääntymättä niin paljon, että siitä on pakko spämmätä tänne jatkuvasti aloituksia. Maailman väkiluku nousee ihan koko ajan, joten tässä ollaan ihan kaikkea muuta kuin sukupuuton partaalla.

Maailman väkiluku joo. Täällä sen sijaan väestö ikääntyy sellaista tahtia, että hyvinvointivaltiolle voidaan kohta sanoa hyvästit.

Oikea ratkaisu olisi palauttaa Suomeen perhearvot ja lakata pumppaamasta rahaa Afrikkaan.

Ei me pumpata rahaa Afrikkaan, vaan köyhistä maista siirtyy joka vuosi valtavat summat rahaa rikkaisiin. Joku kehitysapu on kokonaisuudessa mitätöntä.

Siellä savimajoissako varallisuus syntyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on jotenkin ihan käsittämätöntä kuinka jotain voi ahdistaa käytännössä vielä hyvin pienen vähemmistön päätös olla liääntymättä niin paljon, että siitä on pakko spämmätä tänne jatkuvasti aloituksia. Maailman väkiluku nousee ihan koko ajan, joten tässä ollaan ihan kaikkea muuta kuin sukupuuton partaalla.

Useimpia varmaan huolestuttaa se, kuka maksaa eläkkeet. Jos maaimalta saataisiinkin Suomeen palkansaajia, joilta voisi kupata nykyisen 25% eläkemaksun joka palkasta, ei olisi mitään ongelmaa. Ikävä kyllä kaikki kuollaan nälkään eläkeiässä jos maksajia ei jostain siunaannu. Ei ne pienet ikäluokat pysty maksamaan 50% eläkemaksuja.

Suomen väkiluku on noussut vuosi vuodelta, vaikka syntyvyys hitaasti laskeekin. Eli tässäkin kohtaa esittämäsi useimpien huoli ei perustu mihinkään todelliseen uhkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, että joku kuvittelee, että 40-50 vuoden päästä on vielä jotain eläkejärjestelmiä :D

Tuskinpa on, koska velat. Saattaisi joku velakin silti hyötyä eläkkeestä, ei kaikki pysty säästämään työuransa aikana miljoonia.

Kyllä!

Velkoja on nimenomaan, niiiiiiiiin paljon valtiolla.

kategorisesta imperatiivista ei löydy primääriä attribuuttia, jos mietitään ylikansoittumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on jotenkin ihan käsittämätöntä kuinka jotain voi ahdistaa käytännössä vielä hyvin pienen vähemmistön päätös olla liääntymättä niin paljon, että siitä on pakko spämmätä tänne jatkuvasti aloituksia. Maailman väkiluku nousee ihan koko ajan, joten tässä ollaan ihan kaikkea muuta kuin sukupuuton partaalla.

Maailman väkiluku joo. Täällä sen sijaan väestö ikääntyy sellaista tahtia, että hyvinvointivaltiolle voidaan kohta sanoa hyvästit.

Oikea ratkaisu olisi palauttaa Suomeen perhearvot ja lakata pumppaamasta rahaa Afrikkaan.

Ei me pumpata rahaa Afrikkaan, vaan köyhistä maista siirtyy joka vuosi valtavat summat rahaa rikkaisiin. Joku kehitysapu on kokonaisuudessa mitätöntä.

Siellä savimajoissako varallisuus syntyy?

Luonnonvarojen käytöstä maksetaan köyhille maille murto-osa niiden arvosta. Täsmälleen sama työ tehtynä rikkaassa maassa verrattuna köyhään on jostain kumman syystä paljon halvempaa siellä, missä ihmisillä on heikommat oikeudet. Tuotettu arvo on kuitenkin täysin sama. Köyhät maat on pakotettu ottamaan kestämättömiä lainoja, joiden korot ne maksavat rikkaiden maiden pankeille. Kauppasopimukset on tarkoituksella suunniteltu niin, että ne rikastuttavat rikkaita köyhien kustannuksella, sekä maita että ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on jotenkin ihan käsittämätöntä kuinka jotain voi ahdistaa käytännössä vielä hyvin pienen vähemmistön päätös olla liääntymättä niin paljon, että siitä on pakko spämmätä tänne jatkuvasti aloituksia. Maailman väkiluku nousee ihan koko ajan, joten tässä ollaan ihan kaikkea muuta kuin sukupuuton partaalla.

Useimpia varmaan huolestuttaa se, kuka maksaa eläkkeet. Jos maaimalta saataisiinkin Suomeen palkansaajia, joilta voisi kupata nykyisen 25% eläkemaksun joka palkasta, ei olisi mitään ongelmaa. Ikävä kyllä kaikki kuollaan nälkään eläkeiässä jos maksajia ei jostain siunaannu. Ei ne pienet ikäluokat pysty maksamaan 50% eläkemaksuja.

Suomen väkiluku on noussut vuosi vuodelta, vaikka syntyvyys hitaasti laskeekin. Eli tässäkin kohtaa esittämäsi useimpien huoli ei perustu mihinkään todelliseen uhkaan.

Se väkiluku nousee syntyvyyden laskiessa  m a a h a n m u u t o l l a  ja eliniän pitenemisellä. Tiedät mitä mieltä eläkepommiporukka on ensimmäisestä ja toinen on enemmäkin merkki ongelmasta kuin sen olemattomuudesta.

Tosiasiassahan eläkepommi on täysin absurdi pelote, varaa vanhusten elintason turvaamiseen löytyy kyllä, minkään järjen mukaan sitä ei ole pakko yrittää rahoittaa juuri eläkemaksuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä kuullut. Se ei ole mikään universumin laki vaan yhden filosofin höpinää. Lisäksi, minun moraalini mukaan on vain hyvä jos kaikki kieltäytyvät lisääntymästä ja ihminen kuolee sukupuuttoon, näin maailma pelastuu.

Mitä tekee maailmalla, jos siellä ei ole ihmisiä? Joku voisi kysyä.

Sama henkilö voisi myös miettiä, mitä tai ketä varten pelastamme maailmaa. Luontoa ja eläimiä? Kuinka kiitollisia tai yleensäkään mitään mieltä luonto ja eläimet osaavat olla?

Miksette itse lisäänny?! Jos olet naiseton etsi nainen. Maksukykyisille on aina tiedossa nainen jostain köyhemmästä maasta. Perhe pysyy koossa kunhan jaksat käydä tienaamassa rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on jotenkin ihan käsittämätöntä kuinka jotain voi ahdistaa käytännössä vielä hyvin pienen vähemmistön päätös olla liääntymättä niin paljon, että siitä on pakko spämmätä tänne jatkuvasti aloituksia. Maailman väkiluku nousee ihan koko ajan, joten tässä ollaan ihan kaikkea muuta kuin sukupuuton partaalla.

Maailman väkiluku joo. Täällä sen sijaan väestö ikääntyy sellaista tahtia, että hyvinvointivaltiolle voidaan kohta sanoa hyvästit.

Oikea ratkaisu olisi palauttaa Suomeen perhearvot ja lakata pumppaamasta rahaa Afrikkaan.

Ei me pumpata rahaa Afrikkaan, vaan köyhistä maista siirtyy joka vuosi valtavat summat rahaa rikkaisiin. Joku kehitysapu on kokonaisuudessa mitätöntä.

Siellä savimajoissako varallisuus syntyy?

Luonnonvarojen käytöstä maksetaan köyhille maille murto-osa niiden arvosta. Täsmälleen sama työ tehtynä rikkaassa maassa verrattuna köyhään on jostain kumman syystä paljon halvempaa siellä, missä ihmisillä on heikommat oikeudet. Tuotettu arvo on kuitenkin täysin sama. Köyhät maat on pakotettu ottamaan kestämättömiä lainoja, joiden korot ne maksavat rikkaiden maiden pankeille. Kauppasopimukset on tarkoituksella suunniteltu niin, että ne rikastuttavat rikkaita köyhien kustannuksella, sekä maita että ihmisiä. 

Ja nämä, mitä tässä listasin, ovat tietenkin kaikki "laillista" ja avointa toimintaa. Lisäksi on sitten vielä laittomat rahavirrat, jotka tosin osin ovat päällekkäisiä edellä mainittujen mekanismien kanssa.

https://www.oecd.org/corruption/Illicit_Financial_Flows_from_Developing…