Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Taidan olla naispuolinen luuseri ns. uli
24.05.2020 |
Siis livenä ei mitään huomiota ja nettideittailu on supervaikeaa koska uskon ns. tasoteoriaan. Eli liian hyvännäköiset, koulutetut tai rikkaat pois, sitten rumat ja creepit tietysti ja jäljelle jää tietysti paljon miehiä. Mutta sitten luetaan miesten profiileja ja todetaan että olen liian tavallinen, liian painava, lapsia, yh, liian köyhä jne. Ei siis mitään mahkuja. Ideoita anyone?
Kommentit (34)
Kaikki uskoo pohjimmiltaan "tasoteoriaan". Vain todella harhainen kuvittelee että joku tavis on ihan samaa "tasoa" ja yhtä haluttava kuin joku supermalli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laihduta, opettele meikkaamaan, pukeudu seksikkäämmin. Miehet houkutellaan ulkonäöllä ja pidetään luonteella. Kyllä taviksetkin kelpaa joillekin. Jopa jollain sairaalloisen lihavilla saattaa olla mies. Jos haluat vain itsekin huippumiehiä niin sitten voit unohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki uskoo pohjimmiltaan "tasoteoriaan". Vain todella harhainen kuvittelee että joku tavis on ihan samaa "tasoa" ja yhtä haluttava kuin joku supermalli.
Tulitkin samalla paljastaneesi tasoteorian suurimman failin. Sitä voi soveltaa vain supermalleihin.
"Eli liian hyvännäköiset, koulutetut tai rikkaat pois, sitten rumat ja creepit tietysti"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki uskoo pohjimmiltaan "tasoteoriaan". Vain todella harhainen kuvittelee että joku tavis on ihan samaa "tasoa" ja yhtä haluttava kuin joku supermalli.
Tulitkin samalla paljastaneesi tasoteorian suurimman failin. Sitä voi soveltaa vain supermalleihin.
Naisten logiikkaa? Ihanko oikeasti luulet että ihmisten millään ominaisuuksilla ei ole merkitystä haluttavuuden kannalta ja kaikki on yhtä haluttavia (paitsi jos on supermalli)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laihduta, opettele meikkaamaan, pukeudu seksikkäämmin. Miehet houkutellaan ulkonäöllä ja pidetään luonteella. Kyllä taviksetkin kelpaa joillekin. Jopa jollain sairaalloisen lihavilla saattaa olla mies. Jos haluat vain itsekin huippumiehiä niin sitten voit unohtaa.
Naiset alapeukuttelemassa hyviä neuvoja. Pitäisi kelvata lihavana suomursuna koska "sisäinen kauneus" (suom. katkera mäkättäjä) on tärkeämpi. Hoh hoijaa. Voi olla myös ilman mutta sitten turvat tukkoon.
Ei kukaan ole uli ilman ulinaa, siis valitusta aiheesta. Haiskahtaa taas provolta, kun tuon termin käyttö on niin pahasti hakusessa.
Onko joku mies erityisesti varakkuuden perään todella? Vaikeaa uskoa.
Nämä aloitukset muistuttavat ammattivalittajan juttuja, mutta ammattivalittajakaan ei valehdellut/keksinyt hatusta niitä aloituksia. Tässä aloituksessa on paljon ristiriitaisuuksia ja epäuskottavia piirteitä, joten olen varma, että aloitus on provo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki uskoo pohjimmiltaan "tasoteoriaan". Vain todella harhainen kuvittelee että joku tavis on ihan samaa "tasoa" ja yhtä haluttava kuin joku supermalli.
Itse reilusti ylipainoisena (20kg) en voisi kuvitellakaan, että joku timmi komistus voisi kiinnostua minusta, vaikka minulla kauniit kasvot onkin ja pitkät paksut hiukset. Ja itseäni toisaalta viehättääkin enemmän ne ns. tavikset, joissa on jotain särmää, persoonaa jne. Luonne ja kemiat on seksikkäämpää, kuin vartalo.
N26
Kannattaa tulla alas sieltä norsunluutornista, lopettaa naistenlehtien lukeminen ja telkkarin paskaohjelmien katsominen niin sumuverho sun silmien edestä häivettyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki uskoo pohjimmiltaan "tasoteoriaan". Vain todella harhainen kuvittelee että joku tavis on ihan samaa "tasoa" ja yhtä haluttava kuin joku supermalli.
Tulitkin samalla paljastaneesi tasoteorian suurimman failin. Sitä voi soveltaa vain supermalleihin.
Naisten logiikkaa? Ihanko oikeasti luulet että ihmisten millään ominaisuuksilla ei ole merkitystä haluttavuuden kannalta ja kaikki on yhtä haluttavia (paitsi jos on supermalli)?
No miksi te tasotereetikot sitten koko ajan hoette supermallia ja kirurgiastronauttia? Tasan siksi että teidän teoriaa voi soveltaa vain supermalleihin ja kirurgiastronautteihin. Yksinkertaista, rakas Watson.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laihduta, opettele meikkaamaan, pukeudu seksikkäämmin. Miehet houkutellaan ulkonäöllä ja pidetään luonteella. Kyllä taviksetkin kelpaa joillekin. Jopa jollain sairaalloisen lihavilla saattaa olla mies. Jos haluat vain itsekin huippumiehiä niin sitten voit unohtaa.
Naiset alapeukuttelemassa hyviä neuvoja. Pitäisi kelvata lihavana suomursuna koska "sisäinen kauneus" (suom. katkera mäkättäjä) on tärkeämpi. Hoh hoijaa. Voi olla myös ilman mutta sitten turvat tukkoon.
Millä logiikalla sisäinen kauneus tarkoittaa katkeraa mäkättäjää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki uskoo pohjimmiltaan "tasoteoriaan". Vain todella harhainen kuvittelee että joku tavis on ihan samaa "tasoa" ja yhtä haluttava kuin joku supermalli.
Tulitkin samalla paljastaneesi tasoteorian suurimman failin. Sitä voi soveltaa vain supermalleihin.
Pätee taviksiin.
Itsellä on muutama ulkonäköön liittyvä toivomus. Ne täyttämällä ei pääse supermalliksi, etenkään kun muissa asioissa ei ole toivomuksia, ja osa niistä toivomuksistakin on yleisten ulkonäköihanteiden vastaisia.
Ne kuitenkin riittävät siihen ettei oma taso riitä naisiin joita pidän hyvännäköisinä. Kaikki minusta kiinnostuneet ovat edustaneet samaa vartalotyyppiä (selkeästi ylipainoinen, paino lähinnä vyötärön yläpuolella) joka ei ikävä kyllä itseäni sytytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki uskoo pohjimmiltaan "tasoteoriaan". Vain todella harhainen kuvittelee että joku tavis on ihan samaa "tasoa" ja yhtä haluttava kuin joku supermalli.
Tulitkin samalla paljastaneesi tasoteorian suurimman failin. Sitä voi soveltaa vain supermalleihin.
Naisten logiikkaa? Ihanko oikeasti luulet että ihmisten millään ominaisuuksilla ei ole merkitystä haluttavuuden kannalta ja kaikki on yhtä haluttavia (paitsi jos on supermalli)?
No miksi te tasotereetikot sitten koko ajan hoette supermallia ja kirurgiastronauttia? Tasan siksi että teidän teoriaa voi soveltaa vain supermalleihin ja kirurgiastronautteihin. Yksinkertaista, rakas Watson.
Yksinkertainen olet sinä, rouva Watson. Ääriesimerkkejä käytetään havainnollisuuden vuoksi, ei siksi että ne olisi ainoat vaihtoehdot. Käytä sitä pähkäilykykyäsi armas Sherlock. Ruma vs. pikkunätti. Kumpi saa enemmän huomiota? Huom. sinulle yksinkertaiselle pitää varmaan vääntää rautalankaa, että on muitakin ominaisuuksia jotka vaikuttaa, kyllä luonnekin vaikuttaa haluttavuuteen. Vittumainen mäkättäjä vs. iloinen ja pirtsakka - kumpi saa enemmän huomiota, kumpi on haluttavampi? Kas näin, tasoteoriaa vai ihan vaan tervettä järkeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laihduta, opettele meikkaamaan, pukeudu seksikkäämmin. Miehet houkutellaan ulkonäöllä ja pidetään luonteella. Kyllä taviksetkin kelpaa joillekin. Jopa jollain sairaalloisen lihavilla saattaa olla mies. Jos haluat vain itsekin huippumiehiä niin sitten voit unohtaa.
Naiset alapeukuttelemassa hyviä neuvoja. Pitäisi kelvata lihavana suomursuna koska "sisäinen kauneus" (suom. katkera mäkättäjä) on tärkeämpi. Hoh hoijaa. Voi olla myös ilman mutta sitten turvat tukkoon.
Millä logiikalla sisäinen kauneus tarkoittaa katkeraa mäkättäjää?
Sillä logiikalla että yleensä nämä palstan mammat jotka käyttää tuollaisia termejä on katkeria mäkättäjiä ("miehet on sikoja!").
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki uskoo pohjimmiltaan "tasoteoriaan". Vain todella harhainen kuvittelee että joku tavis on ihan samaa "tasoa" ja yhtä haluttava kuin joku supermalli.
Tulitkin samalla paljastaneesi tasoteorian suurimman failin. Sitä voi soveltaa vain supermalleihin.
Naisten logiikkaa? Ihanko oikeasti luulet että ihmisten millään ominaisuuksilla ei ole merkitystä haluttavuuden kannalta ja kaikki on yhtä haluttavia (paitsi jos on supermalli)?
No miksi te tasotereetikot sitten koko ajan hoette supermallia ja kirurgiastronauttia? Tasan siksi että teidän teoriaa voi soveltaa vain supermalleihin ja kirurgiastronautteihin. Yksinkertaista, rakas Watson.
Niitä hoetaan koska ne ovat selkeämpiä ja kaikkien tuntemia esimerkkejä.
On helpompaa sanoa että "tasoni ei riitä huippumalliin" kuin esimerkiksi "tasoni ei riitä tavisnaiseen (tähän pitkä kuvaus millaisesta tavisnaisesta puhutaan)".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laihduta, opettele meikkaamaan, pukeudu seksikkäämmin. Miehet houkutellaan ulkonäöllä ja pidetään luonteella. Kyllä taviksetkin kelpaa joillekin. Jopa jollain sairaalloisen lihavilla saattaa olla mies. Jos haluat vain itsekin huippumiehiä niin sitten voit unohtaa.
Naiset alapeukuttelemassa hyviä neuvoja. Pitäisi kelvata lihavana suomursuna koska "sisäinen kauneus" (suom. katkera mäkättäjä) on tärkeämpi. Hoh hoijaa. Voi olla myös ilman mutta sitten turvat tukkoon.
Millä logiikalla sisäinen kauneus tarkoittaa katkeraa mäkättäjää?
Sisäinen kauneus = painu veetuun!
"Supermallit" eivät ole heteromiesten mielestä kauniita eivätkä haluttavia. Vain homomiehet pitävät heistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki uskoo pohjimmiltaan "tasoteoriaan". Vain todella harhainen kuvittelee että joku tavis on ihan samaa "tasoa" ja yhtä haluttava kuin joku supermalli.
Tulitkin samalla paljastaneesi tasoteorian suurimman failin. Sitä voi soveltaa vain supermalleihin.
Naisten logiikkaa? Ihanko oikeasti luulet että ihmisten millään ominaisuuksilla ei ole merkitystä haluttavuuden kannalta ja kaikki on yhtä haluttavia (paitsi jos on supermalli)?
No miksi te tasotereetikot sitten koko ajan hoette supermallia ja kirurgiastronauttia? Tasan siksi että teidän teoriaa voi soveltaa vain supermalleihin ja kirurgiastronautteihin. Yksinkertaista, rakas Watson.
Onko sinusta myös kapitalismin kritiikki tarpeetonta, koska sitä voi solveltaa vain miljardööriliikemiehiin ja huippuperijöihin?
Kumma juttu että palstan kukkahattutäti ei ole poistattanut tätä ketjua.
Alue: Aihe vapaa
En tiiä... yksinkin tämä aika menee.
Toinen sinkku