Sivut

Kommentit (65)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika raidallisessa pyjamassa jäi myös mieleen.

Tuokin elokuva ihan keksitty tarina ja elokuvan kaasukammiokohtauksessa sama ongelma kuin monissa elokuvien kaasukammioversioissa, fysikaan lakien mukaan ei olisi ollut edes mahdollinen.

Melkein kaikki elokuvat ovat fiktiolta, voivat silti olla hyviä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hyvä ja vaikuttava elokuva. Mustavalkoisuus tekee siitä melkein dokumentaarisen.

(Vaikka tositapahtumiinha se perustuukin)

Se perustuu kyllä fiktiiviseen romaaniin

"Elokuva perustuu Thomas Keneallyn romaaniin Schindlerin lista (Schindler’s Ark, myöhemmin Schindler’s List)."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Schindlerin_lista

Tiedät varmaan, että se kirja puolestaan perustuu tositapahtumiin? Fiktiivinen romaani on hieman harhaanjohtava luonnehdinta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

En ole kyennyt katsomaan tuota elokuvaa. En muutamaa muutakaan, joista tiedän, että perustuvat tosielämään.
Sinänsä työssäni jouduin kohtaamaan kauheita ja järkyttäviä kohtaloita, mutta ne kykeni hoitamaan ammatillisesti ja tunteet kykeni siirtämään täysin pois. Toki jälkeenpäin käsittelin kokemaani, mutta oli tärkeää että oli ammattillisesti skarppi työtilanteissa ja kykeni nopeisiin ratkaisuihin. ( konkari esh, eläkeellä)

Vierailija

Olen nähnyt elokuvan muutaman kerran. Ensimmäisen kerran näin sen elokuvateatterissa, kun se ilmestyi. Elokuvan puolivälissä oli lyhyt väliaikakin elokuvan pituudesta johtuen.

Näin jälkikäteen ihmettelen, miten pääsimme katsomaan elokuvaa alaikäisinä. Siinähän on todella väkivaltaisia ja ainakin itselleni äärimmäisen ahdistavia kohtauksia. Voi olla, että olimme aikuisen seurassa, en aivan muista.

Lopussa aloin tietenkin itkeä, ja olin aivan nolona, kun valot syttyivät ja naamani oli aivan itkuinen.

Elokuva on mielestänikin visuaalisesti upea. Paikoin elokuva on pahuuden järjettömyyden kuvauksessaan niin ahdistava, että sitä on vaikea saada mielestään.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hyvä ja vaikuttava elokuva. Mustavalkoisuus tekee siitä melkein dokumentaarisen.

(Vaikka tositapahtumiinha se perustuukin)

Se perustuu kyllä fiktiiviseen romaaniin

"Elokuva perustuu Thomas Keneallyn romaaniin Schindlerin lista (Schindler’s Ark, myöhemmin Schindler’s List)."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Schindlerin_lista

Tiedät varmaan, että se kirja puolestaan perustuu tositapahtumiin? Fiktiivinen romaani on hieman harhaanjohtava luonnehdinta.

Tutkipa asiaa kunnolla, elokuva sisälsi valtavan määrän kohtauksia joiden todenperäisyydestä ei ole mitään todisteita. Elokuva syyllistyi monesti suoraan valehteluun, kuten Hollywoodissa usein tehdään. Ja kaiken lisäksi joidenkin tutkijoiden mielestä mitään listaa ei oikeasti edes ollut olemassa, sekin oli vain kirjaan/elokuvaan keksitty lisämauste.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hyvä ja vaikuttava elokuva. Mustavalkoisuus tekee siitä melkein dokumentaarisen.

(Vaikka tositapahtumiinha se perustuukin)

Se perustuu kyllä fiktiiviseen romaaniin

"Elokuva perustuu Thomas Keneallyn romaaniin Schindlerin lista (Schindler’s Ark, myöhemmin Schindler’s List)."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Schindlerin_lista

Tiedät varmaan, että se kirja puolestaan perustuu tositapahtumiin? Fiktiivinen romaani on hieman harhaanjohtava luonnehdinta.

Tutkipa asiaa kunnolla, elokuva sisälsi valtavan määrän kohtauksia joiden todenperäisyydestä ei ole mitään todisteita. Elokuva syyllistyi monesti suoraan valehteluun, kuten Hollywoodissa usein tehdään. Ja kaiken lisäksi joidenkin tutkijoiden mielestä mitään listaa ei oikeasti edes ollut olemassa, sekin oli vain kirjaan/elokuvaan keksitty lisämauste.

Hollywoodissa on paljon juutalaisia elokuva tuottajia. Täytyy ottaa kaikessa huomioon tämä. Tosiasia kuitenkin on, että keskitysleirit ja juutalaistuho tapahtui.

mies52

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hyvä ja vaikuttava elokuva. Mustavalkoisuus tekee siitä melkein dokumentaarisen.

(Vaikka tositapahtumiinha se perustuukin)

Se perustuu kyllä fiktiiviseen romaaniin

"Elokuva perustuu Thomas Keneallyn romaaniin Schindlerin lista (Schindler’s Ark, myöhemmin Schindler’s List)."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Schindlerin_lista

Tiedät varmaan, että se kirja puolestaan perustuu tositapahtumiin? Fiktiivinen romaani on hieman harhaanjohtava luonnehdinta.

Tutkipa asiaa kunnolla, elokuva sisälsi valtavan määrän kohtauksia joiden todenperäisyydestä ei ole mitään todisteita. Elokuva syyllistyi monesti suoraan valehteluun, kuten Hollywoodissa usein tehdään. Ja kaiken lisäksi joidenkin tutkijoiden mielestä mitään listaa ei oikeasti edes ollut olemassa, sekin oli vain kirjaan/elokuvaan keksitty lisämauste.

Oli olemassa huomattavasti monitulkintaisempi tarina Oskar Schindleristä. Kenneally valitsi yhden version niistä. Kaikki ei ole siltä miltä näyttää, mutta Kenneallyn kirjan pohjalta syntyi hyvä elokuva.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hyvä ja vaikuttava elokuva. Mustavalkoisuus tekee siitä melkein dokumentaarisen.

(Vaikka tositapahtumiinha se perustuukin)

Se perustuu kyllä fiktiiviseen romaaniin

"Elokuva perustuu Thomas Keneallyn romaaniin Schindlerin lista (Schindler’s Ark, myöhemmin Schindler’s List)."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Schindlerin_lista

Tiedät varmaan, että se kirja puolestaan perustuu tositapahtumiin? Fiktiivinen romaani on hieman harhaanjohtava luonnehdinta.

Tutkipa asiaa kunnolla, elokuva sisälsi valtavan määrän kohtauksia joiden todenperäisyydestä ei ole mitään todisteita. Elokuva syyllistyi monesti suoraan valehteluun, kuten Hollywoodissa usein tehdään. Ja kaiken lisäksi joidenkin tutkijoiden mielestä mitään listaa ei oikeasti edes ollut olemassa, sekin oli vain kirjaan/elokuvaan keksitty lisämauste.

Oli olemassa huomattavasti monitulkintaisempi tarina Oskar Schindleristä. Kenneally valitsi yhden version niistä. Kaikki ei ole siltä miltä näyttää, mutta Kenneallyn kirjan pohjalta syntyi hyvä elokuva.

Elokuvan hyvyys riippuu katsojasta, mutta nythän on lähinnä kyse siitä kuinka paljon elokuvassa valehdeltiin. Hollywoodin sotaan liittyvät elokuvat hyvin harvoin ovat totuudenmukaisia.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Roman Polanskista ei tarvitse pitää mutta Pianisti oli todella liikuttava. Perhe jakaa keskenään karkin ennen kuljetusta Treblinkaan. Kuin viimeinen ehtoollinen.

Elokuvan parissa oli ilmeisesti ollut ihmisiä, jotka tosiaan tiesivät jotain ajan militariasta ja kalustosta esim. ei siellä Varsovan ghetossa nazit kulkenut mustat paraatiunivormut päällä vaan siellä oli 40-kymppisiä perheenisiä polizei-joukkojen (ei SS-joukkojen kaksoissalamoja)  univormussa, koska he olivat liian vanhoja etulinjaan mutta kelpasivat taistelemaan rotuvihollista vastaan.

Pedofiilin tekemää elokuvaa on vaikea uskoa hyvällä moraalilla tehdyksi, kuinkahan paljon valheita tuokin elokuva sisältää ja on tietysti tehty sellaiseen muotoon että perustuu tositapahtumiin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat elokuvat, Scindlerin lista ja Pianisti, pysähdyttävät toden teolla.

Niissä näkyy ihmisen pahuus ja se, miten ohut on sivistyksen kuori.

Järkyttävintä näissä on, että tämä on oikeasti tapahtunut. Tätä on Euroopassa ollut vajaa 80 v. sitten.

Kuinkakohan paljon tapahtunutta on vaan liioiteltu...

Nykyaikainen krematorio Italiassa pystyy tuhkaamaan 24 koronaruumista päivässä, mutta 40-luvun saksalaisessa krematoriossa poltettiin tuhansia ruumiita päivittäin. Jos matematiikkaa yhtään ymmärtää, niin kyllähän tuo pistää miettimään

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006445361.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Topf_and_Sons

Voisiko alapeukuttajat kertoa miksi noilla luvuilla on noin suuri ero? En nimittäin ymmärrä

Oletko todellakin niin yksikertainen, että et ymmärrä, että maailman suurimmassa murhatehtaassa uunit suunniteltiin aivan eri tavalla kuin modernissa hautausurakoinnissa, jossa on tarkoituksellista kohdella vainajia kunnioittavasti ja laadukkaasti. Myös vainajien koko on aivan eri.

Ja eroa on silti _tuhat_ruumista per päivä? Jooh okei

Auschwitczin isoissa kaasukammioissa saatettiin kaasuttaa pari tuhatta kerralla. Ajattelitko, että normaalioloissa jossain italialaisessa pikkukaupungissa kuolee kaksituhatta edes päivässä, että uuneja olisi millään mutoa tarvetta rakentaa tuolle kapasiteetille? Se kaksituhatta voi olla vuositason kuolleet, joista osa ruumishaudataan, joten krematoriokapaisteettia per päivä ei tarvita läheskään noilla mittasuhteilla.

Tuo 2000 ihmistä kerralla teoria on moneen kertaan osoitettu valheeksi, kun pelkkä matematiikka riitti todistamaan teorian hataruuden. Kaasukammio sijaitsi kerrosta alempana kuin krematorio ja ruumit väitettiin nostetun pienellä tavarahissillä johon mahtui 5-7 ruumista kerrallaan. Kukin voi laskea kauanko aikaa tuohon olisi mennyt, ja samalla kysyä olisiko saksalaiset insinöörit niin tyhmiä, että tuollaisen systeemin suunnittelevat? Saksassa kuitenkin suunniteltiin maailman ensimmäinen suihkumoottorihävittäjä, ihan vain pienenä vinkkinä.

Kammiot tuhottiin kun leiri hylättiin. Mihin perustat tavarahissiteoriasi?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat elokuvat, Scindlerin lista ja Pianisti, pysähdyttävät toden teolla.

Niissä näkyy ihmisen pahuus ja se, miten ohut on sivistyksen kuori.

Järkyttävintä näissä on, että tämä on oikeasti tapahtunut. Tätä on Euroopassa ollut vajaa 80 v. sitten.

Kuinkakohan paljon tapahtunutta on vaan liioiteltu...

Nykyaikainen krematorio Italiassa pystyy tuhkaamaan 24 koronaruumista päivässä, mutta 40-luvun saksalaisessa krematoriossa poltettiin tuhansia ruumiita päivittäin. Jos matematiikkaa yhtään ymmärtää, niin kyllähän tuo pistää miettimään

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006445361.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Topf_and_Sons

Voisiko alapeukuttajat kertoa miksi noilla luvuilla on noin suuri ero? En nimittäin ymmärrä

Oletko todellakin niin yksikertainen, että et ymmärrä, että maailman suurimmassa murhatehtaassa uunit suunniteltiin aivan eri tavalla kuin modernissa hautausurakoinnissa, jossa on tarkoituksellista kohdella vainajia kunnioittavasti ja laadukkaasti. Myös vainajien koko on aivan eri.

Ja eroa on silti _tuhat_ruumista per päivä? Jooh okei

Auschwitczin isoissa kaasukammioissa saatettiin kaasuttaa pari tuhatta kerralla. Ajattelitko, että normaalioloissa jossain italialaisessa pikkukaupungissa kuolee kaksituhatta edes päivässä, että uuneja olisi millään mutoa tarvetta rakentaa tuolle kapasiteetille? Se kaksituhatta voi olla vuositason kuolleet, joista osa ruumishaudataan, joten krematoriokapaisteettia per päivä ei tarvita läheskään noilla mittasuhteilla.

Tuo 2000 ihmistä kerralla teoria on moneen kertaan osoitettu valheeksi, kun pelkkä matematiikka riitti todistamaan teorian hataruuden. Kaasukammio sijaitsi kerrosta alempana kuin krematorio ja ruumit väitettiin nostetun pienellä tavarahissillä johon mahtui 5-7 ruumista kerrallaan. Kukin voi laskea kauanko aikaa tuohon olisi mennyt, ja samalla kysyä olisiko saksalaiset insinöörit niin tyhmiä, että tuollaisen systeemin suunnittelevat? Saksassa kuitenkin suunniteltiin maailman ensimmäinen suihkumoottorihävittäjä, ihan vain pienenä vinkkinä.

Kammiot tuhottiin kun leiri hylättiin. Mihin perustat tavarahissiteoriasi?

Ihan faktatietoon, näitä asioita harvoin Wikipedia ym. tuovat näkyvästi esiin. Samoin Treblinkan väitetyista dieselmoottoreista harvoin halutaan keskustella.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat elokuvat, Scindlerin lista ja Pianisti, pysähdyttävät toden teolla.

Niissä näkyy ihmisen pahuus ja se, miten ohut on sivistyksen kuori.

Järkyttävintä näissä on, että tämä on oikeasti tapahtunut. Tätä on Euroopassa ollut vajaa 80 v. sitten.

Kuinkakohan paljon tapahtunutta on vaan liioiteltu...

Nykyaikainen krematorio Italiassa pystyy tuhkaamaan 24 koronaruumista päivässä, mutta 40-luvun saksalaisessa krematoriossa poltettiin tuhansia ruumiita päivittäin. Jos matematiikkaa yhtään ymmärtää, niin kyllähän tuo pistää miettimään

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006445361.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Topf_and_Sons

Voisiko alapeukuttajat kertoa miksi noilla luvuilla on noin suuri ero? En nimittäin ymmärrä

Oletko todellakin niin yksikertainen, että et ymmärrä, että maailman suurimmassa murhatehtaassa uunit suunniteltiin aivan eri tavalla kuin modernissa hautausurakoinnissa, jossa on tarkoituksellista kohdella vainajia kunnioittavasti ja laadukkaasti. Myös vainajien koko on aivan eri.

Ja eroa on silti _tuhat_ruumista per päivä? Jooh okei

Auschwitczin isoissa kaasukammioissa saatettiin kaasuttaa pari tuhatta kerralla. Ajattelitko, että normaalioloissa jossain italialaisessa pikkukaupungissa kuolee kaksituhatta edes päivässä, että uuneja olisi millään mutoa tarvetta rakentaa tuolle kapasiteetille? Se kaksituhatta voi olla vuositason kuolleet, joista osa ruumishaudataan, joten krematoriokapaisteettia per päivä ei tarvita läheskään noilla mittasuhteilla.

Tuo 2000 ihmistä kerralla teoria on moneen kertaan osoitettu valheeksi, kun pelkkä matematiikka riitti todistamaan teorian hataruuden. Kaasukammio sijaitsi kerrosta alempana kuin krematorio ja ruumit väitettiin nostetun pienellä tavarahissillä johon mahtui 5-7 ruumista kerrallaan. Kukin voi laskea kauanko aikaa tuohon olisi mennyt, ja samalla kysyä olisiko saksalaiset insinöörit niin tyhmiä, että tuollaisen systeemin suunnittelevat? Saksassa kuitenkin suunniteltiin maailman ensimmäinen suihkumoottorihävittäjä, ihan vain pienenä vinkkinä.

Kammiot tuhottiin kun leiri hylättiin. Mihin perustat tavarahissiteoriasi?

Ihan faktatietoon, näitä asioita harvoin Wikipedia ym. tuovat näkyvästi esiin. Samoin Treblinkan väitetyista dieselmoottoreista harvoin halutaan keskustella.

Mihin faktatietoon? Moderni historiakirjoitus nojaa vahvasti aikalaiskuvauksiin, asiakirjalähteisiin sekä ilmakuviin, joita kuolemanleireistä kyllä on.

Vierailija

Auswitchista puhuttaessa menee helposti sekaisin Auswitch I ja Auswitch II Birkenaun tuhoamisleiri. Ne olivat luonteeltaan ihan eri leirejä. Kummasta puhutaan?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat elokuvat, Scindlerin lista ja Pianisti, pysähdyttävät toden teolla.

Niissä näkyy ihmisen pahuus ja se, miten ohut on sivistyksen kuori.

Järkyttävintä näissä on, että tämä on oikeasti tapahtunut. Tätä on Euroopassa ollut vajaa 80 v. sitten.

Kuinkakohan paljon tapahtunutta on vaan liioiteltu...

Nykyaikainen krematorio Italiassa pystyy tuhkaamaan 24 koronaruumista päivässä, mutta 40-luvun saksalaisessa krematoriossa poltettiin tuhansia ruumiita päivittäin. Jos matematiikkaa yhtään ymmärtää, niin kyllähän tuo pistää miettimään

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006445361.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Topf_and_Sons

Voisiko alapeukuttajat kertoa miksi noilla luvuilla on noin suuri ero? En nimittäin ymmärrä

Oletko todellakin niin yksikertainen, että et ymmärrä, että maailman suurimmassa murhatehtaassa uunit suunniteltiin aivan eri tavalla kuin modernissa hautausurakoinnissa, jossa on tarkoituksellista kohdella vainajia kunnioittavasti ja laadukkaasti. Myös vainajien koko on aivan eri.

Ja eroa on silti _tuhat_ruumista per päivä? Jooh okei

Auschwitczin isoissa kaasukammioissa saatettiin kaasuttaa pari tuhatta kerralla. Ajattelitko, että normaalioloissa jossain italialaisessa pikkukaupungissa kuolee kaksituhatta edes päivässä, että uuneja olisi millään mutoa tarvetta rakentaa tuolle kapasiteetille? Se kaksituhatta voi olla vuositason kuolleet, joista osa ruumishaudataan, joten krematoriokapaisteettia per päivä ei tarvita läheskään noilla mittasuhteilla.

Tuo 2000 ihmistä kerralla teoria on moneen kertaan osoitettu valheeksi, kun pelkkä matematiikka riitti todistamaan teorian hataruuden. Kaasukammio sijaitsi kerrosta alempana kuin krematorio ja ruumit väitettiin nostetun pienellä tavarahissillä johon mahtui 5-7 ruumista kerrallaan. Kukin voi laskea kauanko aikaa tuohon olisi mennyt, ja samalla kysyä olisiko saksalaiset insinöörit niin tyhmiä, että tuollaisen systeemin suunnittelevat? Saksassa kuitenkin suunniteltiin maailman ensimmäinen suihkumoottorihävittäjä, ihan vain pienenä vinkkinä.

Kammiot tuhottiin kun leiri hylättiin. Mihin perustat tavarahissiteoriasi?

Ihan faktatietoon, näitä asioita harvoin Wikipedia ym. tuovat näkyvästi esiin. Samoin Treblinkan väitetyista dieselmoottoreista harvoin halutaan keskustella.

Mihin faktatietoon? Moderni historiakirjoitus nojaa vahvasti aikalaiskuvauksiin, asiakirjalähteisiin sekä ilmakuviin, joita kuolemanleireistä kyllä on.

Alkuperäisiä piirrustuksia on vaikea väärentää jos alkuperäisen on nähnyt jo liian monta ihmistä, niistä piirrustuksista se pieni tavarahissi löytyy ja taitaa siitä ihan uskottavia lausuntoja olla myös. Ja ne ilmakuvat kääntyivät virallista teoriaa vastaan ja niitäkin jopa yritettiin hieman väärentää kun ne aikoinaan julkaistiin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat elokuvat, Scindlerin lista ja Pianisti, pysähdyttävät toden teolla.

Niissä näkyy ihmisen pahuus ja se, miten ohut on sivistyksen kuori.

Järkyttävintä näissä on, että tämä on oikeasti tapahtunut. Tätä on Euroopassa ollut vajaa 80 v. sitten.

Kuinkakohan paljon tapahtunutta on vaan liioiteltu...

Nykyaikainen krematorio Italiassa pystyy tuhkaamaan 24 koronaruumista päivässä, mutta 40-luvun saksalaisessa krematoriossa poltettiin tuhansia ruumiita päivittäin. Jos matematiikkaa yhtään ymmärtää, niin kyllähän tuo pistää miettimään

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006445361.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Topf_and_Sons

Voisiko alapeukuttajat kertoa miksi noilla luvuilla on noin suuri ero? En nimittäin ymmärrä

Oletko todellakin niin yksikertainen, että et ymmärrä, että maailman suurimmassa murhatehtaassa uunit suunniteltiin aivan eri tavalla kuin modernissa hautausurakoinnissa, jossa on tarkoituksellista kohdella vainajia kunnioittavasti ja laadukkaasti. Myös vainajien koko on aivan eri.

Ja eroa on silti _tuhat_ruumista per päivä? Jooh okei

Auschwitczin isoissa kaasukammioissa saatettiin kaasuttaa pari tuhatta kerralla. Ajattelitko, että normaalioloissa jossain italialaisessa pikkukaupungissa kuolee kaksituhatta edes päivässä, että uuneja olisi millään mutoa tarvetta rakentaa tuolle kapasiteetille? Se kaksituhatta voi olla vuositason kuolleet, joista osa ruumishaudataan, joten krematoriokapaisteettia per päivä ei tarvita läheskään noilla mittasuhteilla.

Tuo 2000 ihmistä kerralla teoria on moneen kertaan osoitettu valheeksi, kun pelkkä matematiikka riitti todistamaan teorian hataruuden. Kaasukammio sijaitsi kerrosta alempana kuin krematorio ja ruumit väitettiin nostetun pienellä tavarahissillä johon mahtui 5-7 ruumista kerrallaan. Kukin voi laskea kauanko aikaa tuohon olisi mennyt, ja samalla kysyä olisiko saksalaiset insinöörit niin tyhmiä, että tuollaisen systeemin suunnittelevat? Saksassa kuitenkin suunniteltiin maailman ensimmäinen suihkumoottorihävittäjä, ihan vain pienenä vinkkinä.

Alunperin idea oli, että ne suunniteltaisiin ruumiskellareiksi, joista kuolleita voisi nostaa muutama kerrallaan, ilman pahaa hajua, sinne krematorioon . Sitten suunnitelmat muuttuivat.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat elokuvat, Scindlerin lista ja Pianisti, pysähdyttävät toden teolla.

Niissä näkyy ihmisen pahuus ja se, miten ohut on sivistyksen kuori.

Järkyttävintä näissä on, että tämä on oikeasti tapahtunut. Tätä on Euroopassa ollut vajaa 80 v. sitten.

Kuinkakohan paljon tapahtunutta on vaan liioiteltu...

Nykyaikainen krematorio Italiassa pystyy tuhkaamaan 24 koronaruumista päivässä, mutta 40-luvun saksalaisessa krematoriossa poltettiin tuhansia ruumiita päivittäin. Jos matematiikkaa yhtään ymmärtää, niin kyllähän tuo pistää miettimään

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006445361.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Topf_and_Sons

Voisiko alapeukuttajat kertoa miksi noilla luvuilla on noin suuri ero? En nimittäin ymmärrä

Oletko todellakin niin yksikertainen, että et ymmärrä, että maailman suurimmassa murhatehtaassa uunit suunniteltiin aivan eri tavalla kuin modernissa hautausurakoinnissa, jossa on tarkoituksellista kohdella vainajia kunnioittavasti ja laadukkaasti. Myös vainajien koko on aivan eri.

Ja eroa on silti _tuhat_ruumista per päivä? Jooh okei

Auschwitczin isoissa kaasukammioissa saatettiin kaasuttaa pari tuhatta kerralla. Ajattelitko, että normaalioloissa jossain italialaisessa pikkukaupungissa kuolee kaksituhatta edes päivässä, että uuneja olisi millään mutoa tarvetta rakentaa tuolle kapasiteetille? Se kaksituhatta voi olla vuositason kuolleet, joista osa ruumishaudataan, joten krematoriokapaisteettia per päivä ei tarvita läheskään noilla mittasuhteilla.

Tuo 2000 ihmistä kerralla teoria on moneen kertaan osoitettu valheeksi, kun pelkkä matematiikka riitti todistamaan teorian hataruuden. Kaasukammio sijaitsi kerrosta alempana kuin krematorio ja ruumit väitettiin nostetun pienellä tavarahissillä johon mahtui 5-7 ruumista kerrallaan. Kukin voi laskea kauanko aikaa tuohon olisi mennyt, ja samalla kysyä olisiko saksalaiset insinöörit niin tyhmiä, että tuollaisen systeemin suunnittelevat? Saksassa kuitenkin suunniteltiin maailman ensimmäinen suihkumoottorihävittäjä, ihan vain pienenä vinkkinä.

Kammiot tuhottiin kun leiri hylättiin. Mihin perustat tavarahissiteoriasi?

Ihan faktatietoon, näitä asioita harvoin Wikipedia ym. tuovat näkyvästi esiin. Samoin Treblinkan väitetyista dieselmoottoreista harvoin halutaan keskustella.

Mihin faktatietoon? Moderni historiakirjoitus nojaa vahvasti aikalaiskuvauksiin, asiakirjalähteisiin sekä ilmakuviin, joita kuolemanleireistä kyllä on.

Alkuperäisiä piirrustuksia on vaikea väärentää jos alkuperäisen on nähnyt jo liian monta ihmistä, niistä piirrustuksista se pieni tavarahissi löytyy ja taitaa siitä ihan uskottavia lausuntoja olla myös. Ja ne ilmakuvat kääntyivät virallista teoriaa vastaan ja niitäkin jopa yritettiin hieman väärentää kun ne aikoinaan julkaistiin.

Leirejähän rakennettiin koko ajan ja sopivaa tappometodia kehiteltiin vuosia. Kaasutus aloitettiin jokaisella leirillä hyvin kokeellisesti ja sitä laajennettiin sitä mukaa kuin saatiin hyvää kokemusta. Jos kiinnostaa, kannattaa lukea esim. kirja Anus mundi. Kirjottaja oli ei-juutalainen vanki, joka joutui sonderkommandoon. Sonderkommandon tehtävänä oli mm. tyhjentää kaasukammiot ja polttaa vainajat.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat elokuvat, Scindlerin lista ja Pianisti, pysähdyttävät toden teolla.

Niissä näkyy ihmisen pahuus ja se, miten ohut on sivistyksen kuori.

Järkyttävintä näissä on, että tämä on oikeasti tapahtunut. Tätä on Euroopassa ollut vajaa 80 v. sitten.

Kuinkakohan paljon tapahtunutta on vaan liioiteltu...

Nykyaikainen krematorio Italiassa pystyy tuhkaamaan 24 koronaruumista päivässä, mutta 40-luvun saksalaisessa krematoriossa poltettiin tuhansia ruumiita päivittäin. Jos matematiikkaa yhtään ymmärtää, niin kyllähän tuo pistää miettimään

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006445361.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Topf_and_Sons

Voisiko alapeukuttajat kertoa miksi noilla luvuilla on noin suuri ero? En nimittäin ymmärrä

Oletko todellakin niin yksikertainen, että et ymmärrä, että maailman suurimmassa murhatehtaassa uunit suunniteltiin aivan eri tavalla kuin modernissa hautausurakoinnissa, jossa on tarkoituksellista kohdella vainajia kunnioittavasti ja laadukkaasti. Myös vainajien koko on aivan eri.

Ja eroa on silti _tuhat_ruumista per päivä? Jooh okei

Auschwitczin isoissa kaasukammioissa saatettiin kaasuttaa pari tuhatta kerralla. Ajattelitko, että normaalioloissa jossain italialaisessa pikkukaupungissa kuolee kaksituhatta edes päivässä, että uuneja olisi millään mutoa tarvetta rakentaa tuolle kapasiteetille? Se kaksituhatta voi olla vuositason kuolleet, joista osa ruumishaudataan, joten krematoriokapaisteettia per päivä ei tarvita läheskään noilla mittasuhteilla.

Tuo 2000 ihmistä kerralla teoria on moneen kertaan osoitettu valheeksi, kun pelkkä matematiikka riitti todistamaan teorian hataruuden. Kaasukammio sijaitsi kerrosta alempana kuin krematorio ja ruumit väitettiin nostetun pienellä tavarahissillä johon mahtui 5-7 ruumista kerrallaan. Kukin voi laskea kauanko aikaa tuohon olisi mennyt, ja samalla kysyä olisiko saksalaiset insinöörit niin tyhmiä, että tuollaisen systeemin suunnittelevat? Saksassa kuitenkin suunniteltiin maailman ensimmäinen suihkumoottorihävittäjä, ihan vain pienenä vinkkinä.

Tapahtumia ei ole liioiteltu. Viime vuonna ilmestynyt kirja Mengelen patologina Auschwitzissa on kyseisen patologin, siis vangin, joka suoritti lääketieteellisiä ruumi inavauksia leirillä, silminnäkijäkertomus joka todistaa, että siellä todellakin voitiin tuh ota 2000 ihmistä päivässä.

Kirja on kirjoitettu heti sodan päätyttyä 1946, ja siinä kuvataan hyvin tarkasti mitä leirillä todellakin tapahtui. Kirja on hirvittävää kertomusta käsittämättömistä tapahtumista, siitä millaiseen pahu uteen ihminen pystyy. Auschwitzin tap pokoneisto oli tehokas. Krematorioita oli neljä, jokaisessa viisitoista suurta uunia, joissa tuulettimet lietsoivat liekkejä niin, että savupiipuista nousivat liekit 10 metrin korkeuteen. Yötä päivää.

Sonderkommando, eli erikoistehtävässä olevat vangit hoitivat polttouuneja sekä kaasukammioita kahdessa vuorossa, yöllä ja päivällä. Ru umiita todellakin poltettiin jopa se 2000 päivässä. Ja kolmen kuukauden välein edellinen sonderkommando joutui itse kaasukammioihin ja uuneihin, kun uusi ryhmä tuli töihin, taas vain kolmeksi kuukaudeksi.

Yhtenä päivänä saattoi leiriin tulla kymmenenkin karjajunavaunullista ihmisiä, kymmeniä tuhansia, leiriin tuh ottaviksi.

On olemassa leireiltä pelastuneiden kertomuksia, jotka käännetty ja julkaistu lähiaikoina noista tapahtumista. Jos pystytte, lukekaa ja oppikaa:

Miklos Nyizli: Mengelen patologina Auschwitzissa
Eddy de Wind: Pääteasema Auschwitz. Selviytyjän muistiinpanot leiriltä.
Hans-Joachim Lang: Parakki 10. Naiset Auschwitzin koe-eläiminä.
Muuten:
Patricia Posner: Auschwitzin apteekkari. Victor Capesius, Mengelen proviisori.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat elokuvat, Scindlerin lista ja Pianisti, pysähdyttävät toden teolla.

Niissä näkyy ihmisen pahuus ja se, miten ohut on sivistyksen kuori.

Järkyttävintä näissä on, että tämä on oikeasti tapahtunut. Tätä on Euroopassa ollut vajaa 80 v. sitten.

Kuinkakohan paljon tapahtunutta on vaan liioiteltu...

Nykyaikainen krematorio Italiassa pystyy tuhkaamaan 24 koronaruumista päivässä, mutta 40-luvun saksalaisessa krematoriossa poltettiin tuhansia ruumiita päivittäin. Jos matematiikkaa yhtään ymmärtää, niin kyllähän tuo pistää miettimään

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006445361.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Topf_and_Sons

Voisiko alapeukuttajat kertoa miksi noilla luvuilla on noin suuri ero? En nimittäin ymmärrä

Oletko todellakin niin yksikertainen, että et ymmärrä, että maailman suurimmassa murhatehtaassa uunit suunniteltiin aivan eri tavalla kuin modernissa hautausurakoinnissa, jossa on tarkoituksellista kohdella vainajia kunnioittavasti ja laadukkaasti. Myös vainajien koko on aivan eri.

Ja eroa on silti _tuhat_ruumista per päivä? Jooh okei

Auschwitczin isoissa kaasukammioissa saatettiin kaasuttaa pari tuhatta kerralla. Ajattelitko, että normaalioloissa jossain italialaisessa pikkukaupungissa kuolee kaksituhatta edes päivässä, että uuneja olisi millään mutoa tarvetta rakentaa tuolle kapasiteetille? Se kaksituhatta voi olla vuositason kuolleet, joista osa ruumishaudataan, joten krematoriokapaisteettia per päivä ei tarvita läheskään noilla mittasuhteilla.

Tuo 2000 ihmistä kerralla teoria on moneen kertaan osoitettu valheeksi, kun pelkkä matematiikka riitti todistamaan teorian hataruuden. Kaasukammio sijaitsi kerrosta alempana kuin krematorio ja ruumit väitettiin nostetun pienellä tavarahissillä johon mahtui 5-7 ruumista kerrallaan. Kukin voi laskea kauanko aikaa tuohon olisi mennyt, ja samalla kysyä olisiko saksalaiset insinöörit niin tyhmiä, että tuollaisen systeemin suunnittelevat? Saksassa kuitenkin suunniteltiin maailman ensimmäinen suihkumoottorihävittäjä, ihan vain pienenä vinkkinä.

Kammiot tuhottiin kun leiri hylättiin. Mihin perustat tavarahissiteoriasi?

Ihan faktatietoon, näitä asioita harvoin Wikipedia ym. tuovat näkyvästi esiin. Samoin Treblinkan väitetyista dieselmoottoreista harvoin halutaan keskustella.

Mihin faktatietoon? Moderni historiakirjoitus nojaa vahvasti aikalaiskuvauksiin, asiakirjalähteisiin sekä ilmakuviin, joita kuolemanleireistä kyllä on.

Alkuperäisiä piirrustuksia on vaikea väärentää jos alkuperäisen on nähnyt jo liian monta ihmistä, niistä piirrustuksista se pieni tavarahissi löytyy ja taitaa siitä ihan uskottavia lausuntoja olla myös. Ja ne ilmakuvat kääntyivät virallista teoriaa vastaan ja niitäkin jopa yritettiin hieman väärentää kun ne aikoinaan julkaistiin.

Leirejähän rakennettiin koko ajan ja sopivaa tappometodia kehiteltiin vuosia. Kaasutus aloitettiin jokaisella leirillä hyvin kokeellisesti ja sitä laajennettiin sitä mukaa kuin saatiin hyvää kokemusta. Jos kiinnostaa, kannattaa lukea esim. kirja Anus mundi. Kirjottaja oli ei-juutalainen vanki, joka joutui sonderkommandoon. Sonderkommandon tehtävänä oli mm. tyhjentää kaasukammiot ja polttaa vainajat.

Todella monien sonderkommandojen lausunnot ovat osoittautuneet valheiksi, esim kaasunaamareista eivät maininneet koskaan mitään ja moniin tarinoihin ne naamarit on lisätty jälkeenpäin kun valhe on tajuttu.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla