Hallituksella ilmeisesti palkattuna viestintätoimisto joka kirjoittaa tänne

Hauska yksityiskohta: alapeukutukset ei ole lisääntyneet koko päivän aikana lainkaan tähän aloitukseen :) aamulla oli 113 ja nyt 117.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salaliittoteoreetikko kuulemma paranee peppuseksillä.

Eihän kyse ole mistään salaliitosta. Ihan normaali sopimus viestintätoimiston kanssa.

Ei ole mitään laitonta palkata haamukirjoittajia. Ehkä vähän moraalitonta mutta ei laitonta.

Ei ole laitonta HS moderoida kommenttikenttää hallitusta tukevaksi. Ehkä tyhmää bisnestä, mutta ei laitonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lla 43 komenttia ja 113 alapeukutusta. Tuo suhde kyllä kertoo kaiken puoluetoimiston trollien aktiivisuudesta. Ei mikään 43 kommentin aloitus saa yhtäkkiä noin montaa alapeukutusta, mukaanlukien ap:ta mukailevien kommentointien alapeukutukset.

Juuri näin. Aivan sama on Hesarin kommenttiosiossa. Nämä hallituksen viestintätoimiston kommentoijat ja peukuttelijat eivät vain tajua sitä, että tuollaiset pistää silmään niin suoraan.

Liika on liikaa😂

Sama kaava toistuu IS Haapalan kolumnien kommenteissa. Liian systemaattista.

Marinin yoiminta noudattaa samaa kaavaa, joten johtusko siitä, että kommentit sen mukauset, vaikka Haapala kirjoittaakin aina eri asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä ollut outoa miten hallitusta tukevia viestejä on alkanut tulla aivan valtavasti puolen vuoden aikana

Saman huomannut. Ja erityisesti HS profiloituu tässä. Sen kommenttiosiot ovat tupaten täynnä jos jonkinmoista hallituksen ja Marinin ylistystä. Siis sitä on aivan liikaa ollakseen normaalia kommentointia.

Yritäpä kirjoittaa HS:n keskusteluun jotain kriittistä Marinin hallituksesta. Sitä ei joko julkaista ollenkaan tai sitten se julkaistaan jonon viimeisenä. Ensin tulee 50 ylistävää kommenttia, ja sitten kun uutinen on jo vanha eikä kukaan enää ole keskustelemassa siitä aktiivisesti, julkaistaan muutamia negatiivisia kommentteja, joita ei enää kukaan huomaa käydä peukuttamassa.

Ja kyllä, olen testannut tätä.  Vaikka kirjoittaisi sen kriittisen kommentin minuutti sen jälkeen, kun uutinen on julkaistu, ennen sitä julkaistaan todennäköisesti valtava määrä positiivisia kommentteja. Joko sille kritiikille lyödään aivan väärä aikaleima tai sitten sitä ei vain julkaista.

Kun vain tietäisi, onko kyse lehden yleisestä linjasta vai siitä, että nettiversion toimituksessa on töissä porukkaa, joilla on poliittinen agenda.

Jos organisoisin trollitehdasta, samalla hetkellä kun HS julkaisee jutun antaisin käskyn kaikille kirjoittaa nopeasti jotain positiivista.

Vaikka HS toimitus ei sitä manipuloisi, niin kriittiset kommentit jäisivät jonnekin sinne kauas aloituksesta eikä kukaan niitä enää lue.

Olet varmaan oikeilla jäljillä. Ajattelin, että toimittajat aktiivisesti valikoivat mitä julkaistaan ja missä järjestyksessä, mutta tietysti jos tulee valtava tulva positiivisia ja asiallisen oloisia kommentteja heti kärkeen, niin niitä on helppo tuutata sinne. Kriittiset jäävät sitten seulaan ja harkintaan, että julkaistaanko ollenkaan (ovatko riittävän rakentavia jne.). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä ollut outoa miten hallitusta tukevia viestejä on alkanut tulla aivan valtavasti puolen vuoden aikana

Saman huomannut. Ja erityisesti HS profiloituu tässä. Sen kommenttiosiot ovat tupaten täynnä jos jonkinmoista hallituksen ja Marinin ylistystä. Siis sitä on aivan liikaa ollakseen normaalia kommentointia.

Yritäpä kirjoittaa HS:n keskusteluun jotain kriittistä Marinin hallituksesta. Sitä ei joko julkaista ollenkaan tai sitten se julkaistaan jonon viimeisenä. Ensin tulee 50 ylistävää kommenttia, ja sitten kun uutinen on jo vanha eikä kukaan enää ole keskustelemassa siitä aktiivisesti, julkaistaan muutamia negatiivisia kommentteja, joita ei enää kukaan huomaa käydä peukuttamassa.

Ja kyllä, olen testannut tätä.  Vaikka kirjoittaisi sen kriittisen kommentin minuutti sen jälkeen, kun uutinen on julkaistu, ennen sitä julkaistaan todennäköisesti valtava määrä positiivisia kommentteja. Joko sille kritiikille lyödään aivan väärä aikaleima tai sitten sitä ei vain julkaista.

Kun vain tietäisi, onko kyse lehden yleisestä linjasta vai siitä, että nettiversion toimituksessa on töissä porukkaa, joilla on poliittinen agenda.

Jos organisoisin trollitehdasta, samalla hetkellä kun HS julkaisee jutun antaisin käskyn kaikille kirjoittaa nopeasti jotain positiivista.

Vaikka HS toimitus ei sitä manipuloisi, niin kriittiset kommentit jäisivät jonnekin sinne kauas aloituksesta eikä kukaan niitä enää lue.

Olet varmaan oikeilla jäljillä. Ajattelin, että toimittajat aktiivisesti valikoivat mitä julkaistaan ja missä järjestyksessä, mutta tietysti jos tulee valtava tulva positiivisia ja asiallisen oloisia kommentteja heti kärkeen, niin niitä on helppo tuutata sinne. Kriittiset jäävät sitten seulaan ja harkintaan, että julkaistaanko ollenkaan (ovatko riittävän rakentavia jne.). 

Todenäköisesti näin, ja toki siellä moderaattoreina on hallitusmuelisiä vihervasemmistolaisia jolloin tuollainen ”tahaton epäreiluus” ei haittaa yhtään.

Toimittajia.

Vierailija kirjoitti:

Ero porvarihallituskauteen verrattuna vain se että silloin hallituskriittiset viestit vielä poistettiin.

Nyt kusit omaan nilkkaas🙂, täältä on koko tämän koronan ajan poistettu hallituksen vastaiset ketjut, koska haamukirjoittajat ja silakat junailleet ilmiantoja. Muiden selkäranka kestää rankempaakin kirjoittelua.

Vierailija kirjoitti:

Hauska yksityiskohta: alapeukutukset ei ole lisääntyneet koko päivän aikana lainkaan tähän aloitukseen :) aamulla oli 113 ja nyt 117.

Kuinka paljon yläpeukutusten määrä on lisääntynyt samana aikana?

Vai olisiko vain niin yksinkertaisesti, että ketjusta kiinnostuneita ihmisiä on muutama sata, joista suurin osa luki sen aloituksen tuoreeltaan?

Vierailija kirjoitti:

Hauska yksityiskohta: alapeukutukset ei ole lisääntyneet koko päivän aikana lainkaan tähän aloitukseen :) aamulla oli 113 ja nyt 117.

Porukka masinoitiin alapeukuttamaan, todennäköisesti jokainen myös ilmoitti asiattomaksi, mutta aloitus oli liian vanha joten automatiikka ei toimi.

Sen takia niitä kaikkia asiakirjoja ei voitu julkistaa, koska joihinkin tietoihin lähteenä/toimintaohjeena on mainittu tämä vauvapalsta.

Uskokaa pois! =D

Kyllä tänne näyttäisi enemmänkin iskeneen äärioikeiston 5G salaliittoteoreetikot ja Putinin kätyrit hallitusta ja THL:ää haukkumaan. Nämä sitten kilpaa trollaavat toisillee ja luulevat että tavalliset ihmiset olisivat heidän vainoharhaisella linjallaan.

Suuri yleisö onneksi luottaa vain oikeaan, tutkittuun tietoon, jota saa juurikin THL:ltä ja hallitukselta.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään laitonta palkata haamukirjoittajia. Ehkä vähän moraalitonta mutta ei laitonta.

Ei ole laitonta HS moderoida kommenttikenttää hallitusta tukevaksi. Ehkä tyhmää bisnestä, mutta ei laitonta.

Ei ole laitonta mutta on järkyttävää. Median ydintehtäviä on vahtia vallanpitäjiä, ja HS on kuitenkin Suomen suurin lehti, ja väittää olevansa puoluepoliittisesti sitoutumaton. Kävin joskus kauan sitten opiskeluaikana vierailulla HS:n politiikan toimituksessa ja silloin meidät vastaanottanut Unto Hämäläinen esitteli ylpeänä, että heille pyritään palkkaamaan tasaisesti väkeä eri puoluekannoilla, että lehti olisi moniääninen. Ilmeisesti näin ei enää tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tänne näyttäisi enemmänkin iskeneen äärioikeiston 5G salaliittoteoreetikot ja Putinin kätyrit hallitusta ja THL:ää haukkumaan. Nämä sitten kilpaa trollaavat toisillee ja luulevat että tavalliset ihmiset olisivat heidän vainoharhaisella linjallaan.

Suuri yleisö onneksi luottaa vain oikeaan, tutkittuun tietoon, jota saa juurikin THL:ltä ja hallitukselta.

Ei hyvä luoja :D THL:lta ei ole tullut vielä yhtäkään oikeaa tietoa tämän pandemian aikana. Mutta sitä odotellessa.

Vierailija kirjoitti:

Sipilän suurin virhe oli supistaa ministerien määrä ja avustajakunta minimiin. Mediakenttä on täynnä toimittajia, jotka äänestävät vihreitä, demareita tai vasemmistoliittoa, joten porvaripuolueiden mediasuhde on jo valmiiksi vaikea. Sipilän hallitus ei kuitenkaan saanut medioissa läpi oikein mitään positiivista, ei edes silloin kun he jakoivat lisärahaa kohteisiin, jotka ovat "kaikkien" mielestä oikein hyviä, tai onnistuivat alittamaan 60 prosentin velka-asteen tai 72 prosentin työllisyysasteen jne. Asiaa olisi voinut paikata edes vähän sillä, että olisi ollut jokaiseen A-studioon laittaa ministeri paikalle ja avustajat rustaamaan lehdistötiedotteita ja kontaktoimaan toimittajia, mutta kun ei ollut henkilökuntaa.

Nyt Marinin hallituksella on ennätysmäärä porukkaa töissä, koronan takia on voitu järjestää päivittäisiä suorana lähetettäviä tiedotustilaisuuksia, joissa seisoo rivi ministereitä paikalla, puoluetoimistoilla ei aika mene mihinkään tapahtuma- ja kokousjärjestelyihin kun niitä ei voi järjestää, oppositio on kriisitilanteessa tukenut hallitusta ja kritiikki on ollut minimaalista, ja vasemmistopuolueiden äänestäjät ovat koronan takia kotona koneen ääressä. Siihen kun laitetaan päälle erittäin vasemmistomyönteinen toimittajakunta, joka haluaa dream teaminsa onnistuvan, niin ei tarvita edes mitään erillistä trollitoimistoa. (Voi se viestintätoimistosoppari kyllä silti olla olemassa.)

Kukaan vihervassareista ei ole muuten kritisoinut sitä, että verovaroin maksetaan ylisuurelle joukolle avustajia palkkaa, avaamatta yhtään, mitä ylipäätään tekevät. Nostattavat Marinin kannatuslukuja.

Luulisi Marinin kannattajiakin jossain määrin mietityttävän miksi on tällaisen suurimman avustajajoukon koskaan itselleen haalinut. Ja ennen kuin mitään koronasta tiedettiin. Vastaushan on ilmeinen, tavoitteena on lobata Marin SDP:n puheenjohtajaksi. Ja me kaikki joudumme maksamaan tästä vaalityöstä. Sen sijaan, että olisivat työskennelleet hartiavoimin vaarallista tautia vastaan. Siitä moni olisi ollut valmis maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään laitonta palkata haamukirjoittajia. Ehkä vähän moraalitonta mutta ei laitonta.

Ei ole laitonta HS moderoida kommenttikenttää hallitusta tukevaksi. Ehkä tyhmää bisnestä, mutta ei laitonta.

Ei ole laitonta mutta on järkyttävää. Median ydintehtäviä on vahtia vallanpitäjiä, ja HS on kuitenkin Suomen suurin lehti, ja väittää olevansa puoluepoliittisesti sitoutumaton. Kävin joskus kauan sitten opiskeluaikana vierailulla HS:n politiikan toimituksessa ja silloin meidät vastaanottanut Unto Hämäläinen esitteli ylpeänä, että heille pyritään palkkaamaan tasaisesti väkeä eri puoluekannoilla, että lehti olisi moniääninen. Ilmeisesti näin ei enää tehdä.

Onko tämä se sama Unto Hämäläinen, kun nyt kriisin alkupuolella oli ylen lähetyksissä lobbaamassa hallitusta. Yhtä punainen varmaan kuin idolinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilän suurin virhe oli supistaa ministerien määrä ja avustajakunta minimiin. Mediakenttä on täynnä toimittajia, jotka äänestävät vihreitä, demareita tai vasemmistoliittoa, joten porvaripuolueiden mediasuhde on jo valmiiksi vaikea. Sipilän hallitus ei kuitenkaan saanut medioissa läpi oikein mitään positiivista, ei edes silloin kun he jakoivat lisärahaa kohteisiin, jotka ovat "kaikkien" mielestä oikein hyviä, tai onnistuivat alittamaan 60 prosentin velka-asteen tai 72 prosentin työllisyysasteen jne. Asiaa olisi voinut paikata edes vähän sillä, että olisi ollut jokaiseen A-studioon laittaa ministeri paikalle ja avustajat rustaamaan lehdistötiedotteita ja kontaktoimaan toimittajia, mutta kun ei ollut henkilökuntaa.

Nyt Marinin hallituksella on ennätysmäärä porukkaa töissä, koronan takia on voitu järjestää päivittäisiä suorana lähetettäviä tiedotustilaisuuksia, joissa seisoo rivi ministereitä paikalla, puoluetoimistoilla ei aika mene mihinkään tapahtuma- ja kokousjärjestelyihin kun niitä ei voi järjestää, oppositio on kriisitilanteessa tukenut hallitusta ja kritiikki on ollut minimaalista, ja vasemmistopuolueiden äänestäjät ovat koronan takia kotona koneen ääressä. Siihen kun laitetaan päälle erittäin vasemmistomyönteinen toimittajakunta, joka haluaa dream teaminsa onnistuvan, niin ei tarvita edes mitään erillistä trollitoimistoa. (Voi se viestintätoimistosoppari kyllä silti olla olemassa.)

Kukaan vihervassareista ei ole muuten kritisoinut sitä, että verovaroin maksetaan ylisuurelle joukolle avustajia palkkaa, avaamatta yhtään, mitä ylipäätään tekevät. Nostattavat Marinin kannatuslukuja.

Luulisi Marinin kannattajiakin jossain määrin mietityttävän miksi on tällaisen suurimman avustajajoukon koskaan itselleen haalinut. Ja ennen kuin mitään koronasta tiedettiin. Vastaushan on ilmeinen, tavoitteena on lobata Marin SDP:n puheenjohtajaksi. Ja me kaikki joudumme maksamaan tästä vaalityöstä. Sen sijaan, että olisivat työskennelleet hartiavoimin vaarallista tautia vastaan. Siitä moni olisi ollut valmis maksamaan.

Sipilän hallitus ei ymmärtänyt että avustajat ovat ilmaista propagandatyövoimaa. Sanna ja kumppanit ymmärsi somen voiman, siellä tarvitaan käsipareja ohjaamaan kirjoittajajoukkoa.

Kirjoittajien ohjaaminen ei ole helppoa. Jotta viestistä tulee hyvä ja kohdistuu oikeaan paikkaan ja oikeaan aikaan, jonkun pitää nopeasti sellainen kirjoittaa ja jakaa kirjoittajille.

Muuten viestintä ei pysy linjassa. Tätä viestintätoimistot tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään laitonta palkata haamukirjoittajia. Ehkä vähän moraalitonta mutta ei laitonta.

Ei ole laitonta HS moderoida kommenttikenttää hallitusta tukevaksi. Ehkä tyhmää bisnestä, mutta ei laitonta.

Ei ole laitonta mutta on järkyttävää. Median ydintehtäviä on vahtia vallanpitäjiä, ja HS on kuitenkin Suomen suurin lehti, ja väittää olevansa puoluepoliittisesti sitoutumaton. Kävin joskus kauan sitten opiskeluaikana vierailulla HS:n politiikan toimituksessa ja silloin meidät vastaanottanut Unto Hämäläinen esitteli ylpeänä, että heille pyritään palkkaamaan tasaisesti väkeä eri puoluekannoilla, että lehti olisi moniääninen. Ilmeisesti näin ei enää tehdä.

Taitaa olla todella vaikea löytää esim Persuja toimittajista, tai ainakaan joka tunnustautuu sellaiseksi. Sen sijaan city-Vihreitä on jonossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska yksityiskohta: alapeukutukset ei ole lisääntyneet koko päivän aikana lainkaan tähän aloitukseen :) aamulla oli 113 ja nyt 117.

Kuinka paljon yläpeukutusten määrä on lisääntynyt samana aikana?

Vai olisiko vain niin yksinkertaisesti, että ketjusta kiinnostuneita ihmisiä on muutama sata, joista suurin osa luki sen aloituksen tuoreeltaan?

Tuntuuko oudolta että päivän aikana palstalle ei tule ketään tästä asiasta kiinnostunutta alapeukuttajaa, mutta muutamassa tunnissa aamulla löytyy sata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään laitonta palkata haamukirjoittajia. Ehkä vähän moraalitonta mutta ei laitonta.

Ei ole laitonta HS moderoida kommenttikenttää hallitusta tukevaksi. Ehkä tyhmää bisnestä, mutta ei laitonta.

Ei ole laitonta mutta on järkyttävää. Median ydintehtäviä on vahtia vallanpitäjiä, ja HS on kuitenkin Suomen suurin lehti, ja väittää olevansa puoluepoliittisesti sitoutumaton. Kävin joskus kauan sitten opiskeluaikana vierailulla HS:n politiikan toimituksessa ja silloin meidät vastaanottanut Unto Hämäläinen esitteli ylpeänä, että heille pyritään palkkaamaan tasaisesti väkeä eri puoluekannoilla, että lehti olisi moniääninen. Ilmeisesti näin ei enää tehdä.

Taitaa olla todella vaikea löytää esim Persuja toimittajista, tai ainakaan joka tunnustautuu sellaiseksi. Sen sijaan city-Vihreitä on jonossa.

Ei toimittajat moderoi viestikenttiä, sitä tekee pienipalkkaiset opiskelijat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilän suurin virhe oli supistaa ministerien määrä ja avustajakunta minimiin. Mediakenttä on täynnä toimittajia, jotka äänestävät vihreitä, demareita tai vasemmistoliittoa, joten porvaripuolueiden mediasuhde on jo valmiiksi vaikea. Sipilän hallitus ei kuitenkaan saanut medioissa läpi oikein mitään positiivista, ei edes silloin kun he jakoivat lisärahaa kohteisiin, jotka ovat "kaikkien" mielestä oikein hyviä, tai onnistuivat alittamaan 60 prosentin velka-asteen tai 72 prosentin työllisyysasteen jne. Asiaa olisi voinut paikata edes vähän sillä, että olisi ollut jokaiseen A-studioon laittaa ministeri paikalle ja avustajat rustaamaan lehdistötiedotteita ja kontaktoimaan toimittajia, mutta kun ei ollut henkilökuntaa.

Nyt Marinin hallituksella on ennätysmäärä porukkaa töissä, koronan takia on voitu järjestää päivittäisiä suorana lähetettäviä tiedotustilaisuuksia, joissa seisoo rivi ministereitä paikalla, puoluetoimistoilla ei aika mene mihinkään tapahtuma- ja kokousjärjestelyihin kun niitä ei voi järjestää, oppositio on kriisitilanteessa tukenut hallitusta ja kritiikki on ollut minimaalista, ja vasemmistopuolueiden äänestäjät ovat koronan takia kotona koneen ääressä. Siihen kun laitetaan päälle erittäin vasemmistomyönteinen toimittajakunta, joka haluaa dream teaminsa onnistuvan, niin ei tarvita edes mitään erillistä trollitoimistoa. (Voi se viestintätoimistosoppari kyllä silti olla olemassa.)

Kukaan vihervassareista ei ole muuten kritisoinut sitä, että verovaroin maksetaan ylisuurelle joukolle avustajia palkkaa, avaamatta yhtään, mitä ylipäätään tekevät. Nostattavat Marinin kannatuslukuja.

Luulisi Marinin kannattajiakin jossain määrin mietityttävän miksi on tällaisen suurimman avustajajoukon koskaan itselleen haalinut. Ja ennen kuin mitään koronasta tiedettiin. Vastaushan on ilmeinen, tavoitteena on lobata Marin SDP:n puheenjohtajaksi. Ja me kaikki joudumme maksamaan tästä vaalityöstä. Sen sijaan, että olisivat työskennelleet hartiavoimin vaarallista tautia vastaan. Siitä moni olisi ollut valmis maksamaan.

Sipilän hallitus ei ymmärtänyt että avustajat ovat ilmaista propagandatyövoimaa. Sanna ja kumppanit ymmärsi somen voiman, siellä tarvitaan käsipareja ohjaamaan kirjoittajajoukkoa.

Kirjoittajien ohjaaminen ei ole helppoa. Jotta viestistä tulee hyvä ja kohdistuu oikeaan paikkaan ja oikeaan aikaan, jonkun pitää nopeasti sellainen kirjoittaa ja jakaa kirjoittajille.

Muuten viestintä ei pysy linjassa. Tätä viestintätoimistot tekevät.

Kirjoittelu perustunut koko ajan johonkin ihme vänkäämiseen, ettei kestetä nuoria naisia. Se kertookin jo kirjoittajasta kaiken oleellisen, jos on heidän politiisen sanomansa ydin. Että nyt meillä on hallitus, jossa nuoria naisia:).