Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hallituksella ilmeisesti palkattuna viestintätoimisto joka kirjoittaa tänne
22.05.2020 |
Voisiko joku media vähän tutkia tätä. Puoluetuella saa valtavan määrän viestejä.
Kommentit (232)
Marin kertoi myöhemmin, että kannanotosta oli käyty keskustelua hänen esikuntansa ja ulkoministeriön esikunnan sekä presidentin kanslian välillä. Presidentin kanslia vahvisti niin ikään, että kanslian edustaja oli mukana yhteisen lausunnon valmistelussa sunnuntaina, siis päivä ennen Marinin twiittiä.
Suomen yhteistä kantaa siis muokattiin sunnuntaina kanslioiden välillä, mutta unohdettiin ottaa yhteys suoraan presidenttiin ja jätettiin sopimatta, missä järjestyksessä tullaan ulos.
Kyseessä näyttäisi olevan klassinen tietokatkos.
Mutta miksi ihmeessä pääministeri ei soittanut presidentille itse?
“Marin on kunnianhimoinen ihminen, jolle on voinut nousta kova kannatus vähän hattuun. Presidentti taas on hyvin tarkka tontistaan. Mutta on vieras ajatus, että esikuntien välillä käydään tällaista keskustelua ja avustajat pannaan sopimaan näistä asioista. Päätösten pitää olla päämiesten yhteisiä, sen pitäisi olla täysin selvä”, eräs pitkän linjan taustavaikuttaja kuvaa.
Tällaiset asiat on tapana sopia ulko- ja turvallisuuspoliittisessa ministerivaliokunnassa tai puhua suoraan pääministerin ja presidentin välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatkoa Ukkolan kolumnista
Selitys saattaa liittyä siihen, että pääministerin ja presidentin välejä luonnehditaan jäisiksi.
“Ei heillä ole minkäänlaisia välejä. Sauli pitää Sannaa täytenä untuvikkona, joka ei ymmärrä EU-politiikasta eikä ulko- ja turvallisuuspolitiikasta. Lisäksi heidän aatemaailmansa ovat täysin päinvastaisia”, eräs kaksikon välejä pitkään läheltä seurannut kertoo.
“Sauli taas ärsyttää Sannaa. Tämä näkyi esimerkiksi siinä, kun Sanna torjui presidentin ehdotuksen koronanyrkistä. Hyvä ehdotus tuli väärältä ihmiseltä.”
Marin on kunnianhimoinen poliitikko, joka tähtää pitkälle. Twiitillään hän pyrki myös arvioiden mukaan ottamaan ulkopoliittista johtajuutta itselleen presidentin kustannuksella.
“Asia on muodollisesti pieni, mutta strategisesti erittäin suuri. Koetetaan laventaa omaa toimivaltaa presidentin piikkiin. Tällainen heikentää presidentin asemaa neuvotella Venäjän valtionjohdon kanssa.”
Miksi Marin sitten päätyi twiittaamaan ennen keskustelua presidentin kanssa ja ohittamaan perinteisen, perustuslain määrittelemän marssijärjestyksen?
Eräs pääministerin hyvin tunteva arvioi kyseessä olevan populistisen suosion kalastelun, vaikka pitääkin twiitin sisältöä täysin oikeansuuntaisena.
“Kun Marin avaa Twitterin ja näkee, että puoli Suomea vaatii Navalnyin vapauttamista, populismiin taipuva poliitikko lähtee juoksemaan helppojen pisteiden perässä. Samalla kyseessä oli näpäytys presidentille, jonka Marin kokee tunkevan koko ajan tontilleen.”
“Marin pääsi myös näyttämään, että hän uskaltaa. Hänen tapansa on laukata positiivisen julkisuuden perässä. Navalnyi-twiitti oli esimerkki tästä. Se tosin kostautui, kun presidentti veti (kuvainnollisesti) avokämmenellä kasvoihin.”
Pääministerin tyyli on se, että hän ottaa jälkijättöisesti kantaa, jos yleinen mielipide käy vahvaksi.
“Kun on tarpeeksi kova julkinen mielipide ja paine, sitten hän ottaa kantaa. Vähän niin kuin hän on tehnyt koronan kanssa koko matkan.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä ollut outoa miten hallitusta tukevia viestejä on alkanut tulla aivan valtavasti puolen vuoden aikana
Saman huomannut. Ja erityisesti HS profiloituu tässä. Sen kommenttiosiot ovat tupaten täynnä jos jonkinmoista hallituksen ja Marinin ylistystä. Siis sitä on aivan liikaa ollakseen normaalia kommentointia.
Kirjoittavat sinne, kun ajattelevat, että hesariin luotetaan informaation lähteenä.
ei siihen muualla luoteta kuin vihreässä kuplassa
Marin ei myöskään voi sietää kokoomusta. Häntä kuvaillaan erittäin huonoksi kestämään kritiikkiä ja herkäksi provosoitumaan, jos häntä kyseenalaistetaan.
Myöskään tasavallan presidentti ei ole helpon miehen maineessa.
Käytännössä meillä on vallan kahvassa kaksi vahvaa ja äkkiväärää persoonaa, joilla ei ole arvostusta toisiaan kohtaan.
Näiden kahden täytyy pystyä toimimaan yhdessä Suomen edun vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka muistaa tämän? Viestintätoimisto yritti hallituksen alkutaipalleella muokata yleistä mielipidettä liian avoimesti. Nykyään tehdään paljon varovaisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Semmoiset foliohattuilut taas.
Sanos muuta. Helle tehnyt tehtävänsä.
Kannattaa ehdottomasti tutustua perussuomalaisten korona= ja rokotuslinjauksista.
Google: koronarealistit + ihmisoikeusrikkomukset
:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika jännä miten perussuomalaisten kannatus on laskenut 4% huolimatta persumedian kovasta kampanjoinnista huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä ollut outoa miten hallitusta tukevia viestejä on alkanut tulla aivan valtavasti puolen vuoden aikana
Saman huomannut. Ja erityisesti HS profiloituu tässä. Sen kommenttiosiot ovat tupaten täynnä jos jonkinmoista hallituksen ja Marinin ylistystä. Siis sitä on aivan liikaa ollakseen normaalia kommentointia.
Ihminen ei yleensä jaksa kauheasti positiiviseen kehumiseen aikaa käyttää, siksi tämä näyttäytyy niin erikoisena että nämä päivystävät aamusta iltaan kehumassa.
Heinäkuu on työtätekeville lomakuu. Tietäisit jos tekisit työtä.
Minulle trollien, rasistien ja muiden vihapoikien nuijiminen on iloinen vapaa-ajan harrastus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi hauskimpia olivat Sakari Puisto -mainokset, jotka julkistiin artikkelimuodossa, Iltasanomissa ja HSn sivuilla. Hienovaraisemmalla lähestymistavalla säilyisi uskottavuus ja viesti menisi tehokkaammin perille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä ollut outoa miten hallitusta tukevia viestejä on alkanut tulla aivan valtavasti puolen vuoden aikana
Saman huomannut. Ja erityisesti HS profiloituu tässä. Sen kommenttiosiot ovat tupaten täynnä jos jonkinmoista hallituksen ja Marinin ylistystä. Siis sitä on aivan liikaa ollakseen normaalia kommentointia.
Onneksi sentään ovat IS ja IL täysin riippumattomat kommenttipalstat, joiden mukaan Sanna Marin on ruma vampyyri joka murhaaa kaikki Suomen lapset ja vanhukset.
Mutta on oikea hyveen kukkanen Italian suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marin ei myöskään voi sietää kokoomusta. Häntä kuvaillaan erittäin huonoksi kestämään kritiikkiä ja herkäksi provosoitumaan, jos häntä kyseenalaistetaan.
Myöskään tasavallan presidentti ei ole helpon miehen maineessa.
Käytännössä meillä on vallan kahvassa kaksi vahvaa ja äkkiväärää persoonaa, joilla ei ole arvostusta toisiaan kohtaan.
Näiden kahden täytyy pystyä toimimaan yhdessä Suomen edun vuoksi.
Huhuihisi kantaa ottamatta, hehän pystyvät.
Kun taas sekä PS että Kokoomus ovat sisäisesti hajoamassa.
Harvoin jos koskaan meillä on oppositio käyttänyt näin paljon energiaa leukojen louskutteluun ja niin vähän poliittisten vaihtoehtojen esittämiseen.
Eipä sitten ihme, että siellä väki käy toistensa kimppuun ja puolueiden puheenjohtajat lähtevät livohkaan. Kuka saikulle, kuka Scriptaa tuhertamaan.
KokoomusCUCKPersujen kuntavaaleja edeltänyt kampanjointi median välityksellä oli hyvä esimerkki siitä miten vaikuttamista ei kannata tehdä. Se syö uskottavuutta tulevalta uutisoinnilta, silloinkin kun päämäärä on muu kuin melko lyhytnäköinen vaikuttamisyritys opposition kannatuksen lisäämiseksi.
Mitä luulet, että ne verorahoilla palkatut erityisavustajat tekee?
"Sipilän hallituksessa olivat mukana keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset, joista osa muuttui hallituskauden puolivälissä sinisiksi. Vaihdos ei muuta sitä tosiasiaa, että perussuomalaiset kannattivat täysillä ihan kaikkia hallituksen toimia ensimmäiset kaksi vuotta [ja vielä puolueen hajottua PS äänesti hallituksen esitysten puolesta].
1. Subjektiivista päivähoito-oikeutta rajattiin.
2. Vuorotteluvapaan ehtoja kiristettiin ja vanhempainvapaan päivärahoja leikattiin.
3. Sairausajan vuosilomaa leikattiin palauttamalla siihen omavastuupäivät.
4. Vuosiloman kertymistä vähennettiin äitiys-, isyys- ja vanhempainvapaan ajalta.
5. Ansiosidonnaisen kestoa leikattiin 100 päivällä.
6. Palkatonta työaikaa pidennettiin.
7. Kikyllä leikattiin julkisen sektorin lomarahoja 30 prosenttia.
8. Vuosittaista työaikaa pidennettiin 24 tunnilla.
9. Työnantajamaksuja siirrettiin työntekijöiden maksettavaksi.
10. Työntekijän koeaikaa pidennettiin neljästä kuuteen kuukauteen.
11. Työsuhdeturvaa heikennettiin (mm. koeaikaa pidennettiin, takaisinottovelvollisuutta lyhennettiin ja pitkäaikaistyöttömän määräaikaisuuksia helpotettiin).
12. Aikuiskoulutustuen kestoa lyhennettiin 19 kuukaudesta 15 kuukauteen ja sen perusosaa leikattiin 15 prosenttia.
13. Ammatillisen koulutuksen määrärahoja leikattiin 190 miljoonaa euroa.
14. Työttömyyspäivärahan enimmäisaikaa lyhennettiin 100 päivällä.
15. Työmarkkinatuen peruspäivärahaa leikattiin.
16. Lähes kaikkia Kelan etuuksia (mm. lapsilisää, äitiys-, isyys- ja vanhempainpäivärahaa, peruspäivärahaa ja kansaneläkettä) leikattiin.
17. Lääkekorvauksia leikattiin 150 miljoonalla eurolla.
18. Veteraanietuuksia ja vammaisetuuksia leikattiin.
19. Lasten kotihoidontukea ja hoitorahaa leikattiin.
20. Päiväkotien ryhmäkokoja kasvatettiin.
21. Yleisen asumistuen perusomavastuuta suurennettiin.
22. Opiskelijoiden opintorahan osuutta pienennettiin ja lainaosuutta kasvatettiin.
23. Palkkatuella tehdystä työstä kertyvää työssäoloehtoa kiristettiin.
24. Aktiivimallilla leikattiin työttömyysturvaa.
25. Sotkettiin taksiliikenne.
26. Myytiin Neste ja muita valtionyhtiöitä.
Lista ei ole läheskään täydellinen, sillä siitä puuttuvat muun muassa korkeakoulujen rahoitusleikkaukset sekä pyrkimykset ulkoistaa sote ja liikenneverkko. Vajaanakin lista toimii hyvänä muistutuksena oikeistolaisesta politiikasta, jota kovasti tunnutaan kaipaavan. "
Haamukirjoittajia ja kontrolloreja on ainakin 10. Onneksi ei tule Kalasataman sometiimi ja yhteiskuntavaikuttamisen päällikkö mieleen.
Alue: Aihe vapaa
Oppositiopuolue perussuomalaiset ihmetteli tuoreeltaan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan Mika Niikon suulla A-studiossa sitä, että pääministeri Sanna Marin (sd) vaati Suomen johdosta ensimmäisenä Navalnyin vapauttamista Twitterissä, ennen tasavallan presidentti Sauli Niinistöä. Perussuomalaisten kritiikki ei kuitenkaan saanut heti vastakaikua, vaan varsinainen kohu ryöpsähti vasta torstaina.
Alulle sen laittoi tasavallan presidentti, joka kertoi Uuden Suomen asiaa kysyttyä, ettei Navalnyi-kannanotosta käyty etukäteiskeskustelua ulkopoliittisessa johdossa. Niinistö viittasi myös perustuslakiin, jossa säädetään ulkopolitiikan johtamisesta. Tasavallan presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa, kun taas EU-asiat kuuluvat pääministerin