Milloin Tegnell pyytää anteeksi omaisilta sekä julkisesti epäonnistumisestaan?

Vierailija kirjoitti:

Suomenkin ns. hoivakodit ovat täynnä vanhuksia, joille kuolema on pelkästään helpotus. Miksi ihmeessä heitä nyt niin kamalasti halutaan suojella, kun ei tavallisesti välitetä mitään? Samoin kodeissa viruu todella huonokuntoisia ihmisiä, joista yhteiskunta ei välitä kuin ehkä sen vartin verran päivässä ja aina ei välitä omaisetkaan. Nyt kauhea huuto siitä, että monisairaan, hyvin todennäköisesti muistamattoman vanhuksen, elämä lyhenee luonnollisesti muutaman kuukauden tai peräti kokonaisen vuoden. Näiden hoivakotivanhusten olisi oikeasti kuulunut kuolla jo paljon aiemmin, mutta heitä pidetään keinotekoisesti elossa lääkkeiden voimalla, vaikka heidän elämässään ei ole enää mitään sisältöä eikä heillä ole elämässään mitään iloa ja suurin osa heistä on jo kauan odottanut poispääsyä. Appeni odotti 10 vuotta. Yli 90-v äitini sanoo aina, että hänet on unohdettu tänne maan päälle, vaikka hän jo kaipaa pois. Ja hän sentään on kohtuullisessa kunnossa, mutta kun elämä ei enää kiinnosta.

Sinä et ehkä välitä omista vanhemmistasi, minä välitän. Minun äitini sanoo toiveikkaasti, että jos saisi vielä 5 vuotta lisää aikaa.  75-vuotiaalla voi olla vielä 10-15 hyvää vuotta elettävänään.

Kaikkein oksettavinta tuossa mielipiteessäsi on se, että ikään kuin oletat että vanhukset voi niputtaa yhteen kategoriaan jonka arvo tulee siitä että onko heillä ketään joka välittää. Kaikilla on ikioma arvokas elämä. 

Vierailija kirjoitti:

Olisi pitänyt eristää vain nämä huollettavat ja riskiryhmät, turha pistää koko yhteiskuntaa kärsimään.  Ruotsalaiset ovat fiksuja.

Tällaisia mielipiteitä on todella helppo pieraista ilmoille ja olla sitä mieltä, että olinpa fiksu. Ihminen jolla on kokemusta ja ymmärrystä siitä miten asiat yhteiskunnassa ja työelämässä toimivat tietää, että oikeasti tuo on mahdotonta. 

Ei Suomessa edes Li tokenisi pyytämään keneltäkään julkisesti anteeksi tästä koulusotkusta.

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa edes Li tokenisi pyytämään keneltäkään julkisesti anteeksi tästä koulusotkusta.

Niin kauan kun Suomen kokonaiskuolleisuus on alle normaalin kokonaiskuolleisuuden, ketään on vaikea vaatia tilille epäonnistumisista. 

Se että sinun mukava lomasi ehkä päättyy ei ole vielä asia jota pitää pyytää anteeksi.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomenkin ns. hoivakodit ovat täynnä vanhuksia, joille kuolema on pelkästään helpotus. Miksi ihmeessä heitä nyt niin kamalasti halutaan suojella, kun ei tavallisesti välitetä mitään? Samoin kodeissa viruu todella huonokuntoisia ihmisiä, joista yhteiskunta ei välitä kuin ehkä sen vartin verran päivässä ja aina ei välitä omaisetkaan. Nyt kauhea huuto siitä, että monisairaan, hyvin todennäköisesti muistamattoman vanhuksen, elämä lyhenee luonnollisesti muutaman kuukauden tai peräti kokonaisen vuoden. Näiden hoivakotivanhusten olisi oikeasti kuulunut kuolla jo paljon aiemmin, mutta heitä pidetään keinotekoisesti elossa lääkkeiden voimalla, vaikka heidän elämässään ei ole enää mitään sisältöä eikä heillä ole elämässään mitään iloa ja suurin osa heistä on jo kauan odottanut poispääsyä. Appeni odotti 10 vuotta. Yli 90-v äitini sanoo aina, että hänet on unohdettu tänne maan päälle, vaikka hän jo kaipaa pois. Ja hän sentään on kohtuullisessa kunnossa, mutta kun elämä ei enää kiinnosta.

Sinä et ehkä välitä omista vanhemmistasi, minä välitän. Minun äitini sanoo toiveikkaasti, että jos saisi vielä 5 vuotta lisää aikaa.  75-vuotiaalla voi olla vielä 10-15 hyvää vuotta elettävänään.

Kaikkein oksettavinta tuossa mielipiteessäsi on se, että ikään kuin oletat että vanhukset voi niputtaa yhteen kategoriaan jonka arvo tulee siitä että onko heillä ketään joka välittää. Kaikilla on ikioma arvokas elämä. 

Tilastojen mukaan äitisi elää vielä parhaimmillaan 5v mutta realistinen ennuste on 1-5v tuonikäisellä. Herää todellisuuteen. Äitisi ei ole keski-ikäinen vaan hänen elismistönsä on jo vanhuuden haurastuttama vaikka fyysinen kunto olisikin ikäiseksi hyvä. Olet oletettavasti itse jo keski-ikäinen ja sinun aika hyväksyä vanhempiesi kuolema. Sen jälkeen on luonnonlakien mukaan sinun vuorosi ja lapsesi jäävät jälkeesi.

Vanhusten kuolleisuus koronaan on täysin luonnollista kuolleisuutta. Näitä niittävät niin kausi-influenssa kuin noro epidemiat. Vuoden 93 influenssaan kuoli Ruotsissa enemmän kuin nyt koronaan. Suomessakin on jo 500 kausi-influenssaan kuollutta.

Tämä spektaakkeli sai alkunsa Kiinasta missä puolue halusi suojella asemaansa tekemällä nuhakuumeesta maailmanlpun tauti. Sankariksi nostettiin lääkäri joka nosti metelin koronasta. Todennäköisesti tämä uusi nuhakuume oli huomattu jo kuukausia aiemmin mutta asiasta oli vaiettu. Korona ei ole kuin nuhakuume mutta some teki siitä maailmanlopun taudin. Mainittu Ruotsin 93 influenssa epidemia tappoi enemmän vanhuksia mutta silloin ei ollut somea luomassa joukkopsykoosia. Kiinassa puolue ei kestä mitään epäjärjestystä aiheuttavaa tekijää mitä Korona hysteriakin oli. Järjestettiin spektaakkeli puolueeen kaikkivoipaisuuden suojelemiseksi. Jos Kiina olisi normaali teollisuus maa olisi vain todettu liikkeellä olevan nuhakuume joka aiheuttaa kiirettä terveydenhoidossa. Seuraavaksi joukkopsykoosi levisi länsimaihin ja on häpeällistä miten ne ovat taantuneet totalitarismiin. Suurin häpeä on kuitenkin hysteerisillä ihmisillä. On ihan oikein kun tulee 30-luvun lamaa ankaramapi lama niin kansa. Saa miettiä sitten työttömänä ja kurjuudessa hyvinvointivaltion raunioilla onko 3500 kuollutta yli 10 miljoonan asukkaan Ruotsissa niin isoa asia jotta kannatti uhrata koko maa. Joku laistoksessa makaava kroonikko sai 2kk lisäaikaa mutta keski-ikäiseltä pienten lasten vanhemmilta meni työ, koti ja koko elämä särkyi. Nyt nuo vanhukset ovat jo olleet kauan haudassa mutta aktiivi ikäiset saavat elää lapsineen lamahelvetissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomenkin ns. hoivakodit ovat täynnä vanhuksia, joille kuolema on pelkästään helpotus. Miksi ihmeessä heitä nyt niin kamalasti halutaan suojella, kun ei tavallisesti välitetä mitään? Samoin kodeissa viruu todella huonokuntoisia ihmisiä, joista yhteiskunta ei välitä kuin ehkä sen vartin verran päivässä ja aina ei välitä omaisetkaan. Nyt kauhea huuto siitä, että monisairaan, hyvin todennäköisesti muistamattoman vanhuksen, elämä lyhenee luonnollisesti muutaman kuukauden tai peräti kokonaisen vuoden. Näiden hoivakotivanhusten olisi oikeasti kuulunut kuolla jo paljon aiemmin, mutta heitä pidetään keinotekoisesti elossa lääkkeiden voimalla, vaikka heidän elämässään ei ole enää mitään sisältöä eikä heillä ole elämässään mitään iloa ja suurin osa heistä on jo kauan odottanut poispääsyä. Appeni odotti 10 vuotta. Yli 90-v äitini sanoo aina, että hänet on unohdettu tänne maan päälle, vaikka hän jo kaipaa pois. Ja hän sentään on kohtuullisessa kunnossa, mutta kun elämä ei enää kiinnosta.

Sinä et ehkä välitä omista vanhemmistasi, minä välitän. Minun äitini sanoo toiveikkaasti, että jos saisi vielä 5 vuotta lisää aikaa.  75-vuotiaalla voi olla vielä 10-15 hyvää vuotta elettävänään.

Kaikkein oksettavinta tuossa mielipiteessäsi on se, että ikään kuin oletat että vanhukset voi niputtaa yhteen kategoriaan jonka arvo tulee siitä että onko heillä ketään joka välittää. Kaikilla on ikioma arvokas elämä. 

Tilastojen mukaan äitisi elää vielä parhaimmillaan 5v mutta realistinen ennuste on 1-5v tuonikäisellä. Herää todellisuuteen. Äitisi ei ole keski-ikäinen vaan hänen elismistönsä on jo vanhuuden haurastuttama vaikka fyysinen kunto olisikin ikäiseksi hyvä. Olet oletettavasti itse jo keski-ikäinen ja sinun aika hyväksyä vanhempiesi kuolema. Sen jälkeen on luonnonlakien mukaan sinun vuorosi ja lapsesi jäävät jälkeesi.

Vanhusten kuolleisuus koronaan on täysin luonnollista kuolleisuutta. Näitä niittävät niin kausi-influenssa kuin noro epidemiat. Vuoden 93 influenssaan kuoli Ruotsissa enemmän kuin nyt koronaan. Suomessakin on jo 500 kausi-influenssaan kuollutta.

Tämä spektaakkeli sai alkunsa Kiinasta missä puolue halusi suojella asemaansa tekemällä nuhakuumeesta maailmanlpun tauti. Sankariksi nostettiin lääkäri joka nosti metelin koronasta. Todennäköisesti tämä uusi nuhakuume oli huomattu jo kuukausia aiemmin mutta asiasta oli vaiettu. Korona ei ole kuin nuhakuume mutta some teki siitä maailmanlopun taudin. Mainittu Ruotsin 93 influenssa epidemia tappoi enemmän vanhuksia mutta silloin ei ollut somea luomassa joukkopsykoosia. Kiinassa puolue ei kestä mitään epäjärjestystä aiheuttavaa tekijää mitä Korona hysteriakin oli. Järjestettiin spektaakkeli puolueeen kaikkivoipaisuuden suojelemiseksi. Jos Kiina olisi normaali teollisuus maa olisi vain todettu liikkeellä olevan nuhakuume joka aiheuttaa kiirettä terveydenhoidossa. Seuraavaksi joukkopsykoosi levisi länsimaihin ja on häpeällistä miten ne ovat taantuneet totalitarismiin. Suurin häpeä on kuitenkin hysteerisillä ihmisillä. On ihan oikein kun tulee 30-luvun lamaa ankaramapi lama niin kansa. Saa miettiä sitten työttömänä ja kurjuudessa hyvinvointivaltion raunioilla onko 3500 kuollutta yli 10 miljoonan asukkaan Ruotsissa niin isoa asia jotta kannatti uhrata koko maa. Joku laistoksessa makaava kroonikko sai 2kk lisäaikaa mutta keski-ikäiseltä pienten lasten vanhemmilta meni työ, koti ja koko elämä särkyi. Nyt nuo vanhukset ovat jo olleet kauan haudassa mutta aktiivi ikäiset saavat elää lapsineen lamahelvetissä.

Sinun suhteesi valheeseen ja totuuten ja tietoon ilmenee jo ensimmäisestä lauseestasi. Suomessa naisten odotettavissa oleva elinikä on 84 vuotta. Heittelet paskaa ja misinformaatiota ympärillesi huolettomasti.

Millään mitä kirjoitat ei ole arvoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomenkin ns. hoivakodit ovat täynnä vanhuksia, joille kuolema on pelkästään helpotus. Miksi ihmeessä heitä nyt niin kamalasti halutaan suojella, kun ei tavallisesti välitetä mitään? Samoin kodeissa viruu todella huonokuntoisia ihmisiä, joista yhteiskunta ei välitä kuin ehkä sen vartin verran päivässä ja aina ei välitä omaisetkaan. Nyt kauhea huuto siitä, että monisairaan, hyvin todennäköisesti muistamattoman vanhuksen, elämä lyhenee luonnollisesti muutaman kuukauden tai peräti kokonaisen vuoden. Näiden hoivakotivanhusten olisi oikeasti kuulunut kuolla jo paljon aiemmin, mutta heitä pidetään keinotekoisesti elossa lääkkeiden voimalla, vaikka heidän elämässään ei ole enää mitään sisältöä eikä heillä ole elämässään mitään iloa ja suurin osa heistä on jo kauan odottanut poispääsyä. Appeni odotti 10 vuotta. Yli 90-v äitini sanoo aina, että hänet on unohdettu tänne maan päälle, vaikka hän jo kaipaa pois. Ja hän sentään on kohtuullisessa kunnossa, mutta kun elämä ei enää kiinnosta.

Sinä et ehkä välitä omista vanhemmistasi, minä välitän. Minun äitini sanoo toiveikkaasti, että jos saisi vielä 5 vuotta lisää aikaa.  75-vuotiaalla voi olla vielä 10-15 hyvää vuotta elettävänään.

Kaikkein oksettavinta tuossa mielipiteessäsi on se, että ikään kuin oletat että vanhukset voi niputtaa yhteen kategoriaan jonka arvo tulee siitä että onko heillä ketään joka välittää. Kaikilla on ikioma arvokas elämä. 

Tilastojen mukaan äitisi elää vielä parhaimmillaan 5v mutta realistinen ennuste on 1-5v tuonikäisellä. Herää todellisuuteen. Äitisi ei ole keski-ikäinen vaan hänen elismistönsä on jo vanhuuden haurastuttama vaikka fyysinen kunto olisikin ikäiseksi hyvä. Olet oletettavasti itse jo keski-ikäinen ja sinun aika hyväksyä vanhempiesi kuolema. Sen jälkeen on luonnonlakien mukaan sinun vuorosi ja lapsesi jäävät jälkeesi.

Vanhusten kuolleisuus koronaan on täysin luonnollista kuolleisuutta. Näitä niittävät niin kausi-influenssa kuin noro epidemiat. Vuoden 93 influenssaan kuoli Ruotsissa enemmän kuin nyt koronaan. Suomessakin on jo 500 kausi-influenssaan kuollutta.

Tämä spektaakkeli sai alkunsa Kiinasta missä puolue halusi suojella asemaansa tekemällä nuhakuumeesta maailmanlpun tauti. Sankariksi nostettiin lääkäri joka nosti metelin koronasta. Todennäköisesti tämä uusi nuhakuume oli huomattu jo kuukausia aiemmin mutta asiasta oli vaiettu. Korona ei ole kuin nuhakuume mutta some teki siitä maailmanlopun taudin. Mainittu Ruotsin 93 influenssa epidemia tappoi enemmän vanhuksia mutta silloin ei ollut somea luomassa joukkopsykoosia. Kiinassa puolue ei kestä mitään epäjärjestystä aiheuttavaa tekijää mitä Korona hysteriakin oli. Järjestettiin spektaakkeli puolueeen kaikkivoipaisuuden suojelemiseksi. Jos Kiina olisi normaali teollisuus maa olisi vain todettu liikkeellä olevan nuhakuume joka aiheuttaa kiirettä terveydenhoidossa. Seuraavaksi joukkopsykoosi levisi länsimaihin ja on häpeällistä miten ne ovat taantuneet totalitarismiin. Suurin häpeä on kuitenkin hysteerisillä ihmisillä. On ihan oikein kun tulee 30-luvun lamaa ankaramapi lama niin kansa. Saa miettiä sitten työttömänä ja kurjuudessa hyvinvointivaltion raunioilla onko 3500 kuollutta yli 10 miljoonan asukkaan Ruotsissa niin isoa asia jotta kannatti uhrata koko maa. Joku laistoksessa makaava kroonikko sai 2kk lisäaikaa mutta keski-ikäiseltä pienten lasten vanhemmilta meni työ, koti ja koko elämä särkyi. Nyt nuo vanhukset ovat jo olleet kauan haudassa mutta aktiivi ikäiset saavat elää lapsineen lamahelvetissä.

Sinun suhteesi valheeseen ja totuuten ja tietoon ilmenee jo ensimmäisestä lauseestasi. Suomessa naisten odotettavissa oleva elinikä on 84 vuotta. Heittelet paskaa ja misinformaatiota ympärillesi huolettomasti.

Millään mitä kirjoitat ei ole arvoa. 

Juuri näin. Esim äitini suvussa naiset ovat todella pitkäikäisiä kaikki. Useimmat eläneet 90-vuotiaiksi, myös katovuosien ja sotien läpi. Jos äitini kuolisi nyt 73 v hän kuolisi poikkeuksellisen nuorena.

Vierailija kirjoitti:

Tengele on tyypillinen narsisti. Ei myönnä ikinä virheitään ja kääntää nekin toisin päin. Kylmää on kyyti Ruotsissa ja kuolleita tulee joka päivä lisää. Ruotsi muistetaan tänä vuonna Pohjoismaana, joka uhrasi kansansa yhden narsistin takia.

Hän on kääntänyt mustan valkoiseksi. Sanoo, että odotettu tulos (muka) ja samalla tiellä jatketaan.

Oikeasti he luulivat taudin sairastaneista olevan paljon enemmän tähän aikaan.

Heidän strategiansa on täysin epäonnistunut. Sitä vaan ei myönnetä eikä kukaan käännä kurssia, vaikka pitäisi.

Ruotsissa on maailman eniten kuolonuhreja suhteessa väestöön. Nyt jo enemmän kuin esim Italiassa.

Jos ikäihmisten elossa pitäminen ei ole tarpeen niin sitten heidän ei tarvitse myöskään maksaa veroja, sakkoja tai muutoin kunnioittaa valtiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tengele on tyypillinen narsisti. Ei myönnä ikinä virheitään ja kääntää nekin toisin päin. Kylmää on kyyti Ruotsissa ja kuolleita tulee joka päivä lisää. Ruotsi muistetaan tänä vuonna Pohjoismaana, joka uhrasi kansansa yhden narsistin takia.

Hän on kääntänyt mustan valkoiseksi. Sanoo, että odotettu tulos (muka) ja samalla tiellä jatketaan.

Oikeasti he luulivat taudin sairastaneista olevan paljon enemmän tähän aikaan.

Heidän strategiansa on täysin epäonnistunut. Sitä vaan ei myönnetä eikä kukaan käännä kurssia, vaikka pitäisi.

Ruotsissa on maailman eniten kuolonuhreja suhteessa väestöön. Nyt jo enemmän kuin esim Italiassa.

Tässä Tegnel kääntää epäonnistumisensa voitoksi.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006514621.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomenkin ns. hoivakodit ovat täynnä vanhuksia, joille kuolema on pelkästään helpotus. Miksi ihmeessä heitä nyt niin kamalasti halutaan suojella, kun ei tavallisesti välitetä mitään? Samoin kodeissa viruu todella huonokuntoisia ihmisiä, joista yhteiskunta ei välitä kuin ehkä sen vartin verran päivässä ja aina ei välitä omaisetkaan. Nyt kauhea huuto siitä, että monisairaan, hyvin todennäköisesti muistamattoman vanhuksen, elämä lyhenee luonnollisesti muutaman kuukauden tai peräti kokonaisen vuoden. Näiden hoivakotivanhusten olisi oikeasti kuulunut kuolla jo paljon aiemmin, mutta heitä pidetään keinotekoisesti elossa lääkkeiden voimalla, vaikka heidän elämässään ei ole enää mitään sisältöä eikä heillä ole elämässään mitään iloa ja suurin osa heistä on jo kauan odottanut poispääsyä. Appeni odotti 10 vuotta. Yli 90-v äitini sanoo aina, että hänet on unohdettu tänne maan päälle, vaikka hän jo kaipaa pois. Ja hän sentään on kohtuullisessa kunnossa, mutta kun elämä ei enää kiinnosta.

Sinä et ehkä välitä omista vanhemmistasi, minä välitän. Minun äitini sanoo toiveikkaasti, että jos saisi vielä 5 vuotta lisää aikaa.  75-vuotiaalla voi olla vielä 10-15 hyvää vuotta elettävänään.

Kaikkein oksettavinta tuossa mielipiteessäsi on se, että ikään kuin oletat että vanhukset voi niputtaa yhteen kategoriaan jonka arvo tulee siitä että onko heillä ketään joka välittää. Kaikilla on ikioma arvokas elämä. 

Tilastojen mukaan äitisi elää vielä parhaimmillaan 5v mutta realistinen ennuste on 1-5v tuonikäisellä. Herää todellisuuteen. Äitisi ei ole keski-ikäinen vaan hänen elismistönsä on jo vanhuuden haurastuttama vaikka fyysinen kunto olisikin ikäiseksi hyvä. Olet oletettavasti itse jo keski-ikäinen ja sinun aika hyväksyä vanhempiesi kuolema. Sen jälkeen on luonnonlakien mukaan sinun vuorosi ja lapsesi jäävät jälkeesi.

Vanhusten kuolleisuus koronaan on täysin luonnollista kuolleisuutta. Näitä niittävät niin kausi-influenssa kuin noro epidemiat. Vuoden 93 influenssaan kuoli Ruotsissa enemmän kuin nyt koronaan. Suomessakin on jo 500 kausi-influenssaan kuollutta.

Tämä spektaakkeli sai alkunsa Kiinasta missä puolue halusi suojella asemaansa tekemällä nuhakuumeesta maailmanlpun tauti. Sankariksi nostettiin lääkäri joka nosti metelin koronasta. Todennäköisesti tämä uusi nuhakuume oli huomattu jo kuukausia aiemmin mutta asiasta oli vaiettu. Korona ei ole kuin nuhakuume mutta some teki siitä maailmanlopun taudin. Mainittu Ruotsin 93 influenssa epidemia tappoi enemmän vanhuksia mutta silloin ei ollut somea luomassa joukkopsykoosia. Kiinassa puolue ei kestä mitään epäjärjestystä aiheuttavaa tekijää mitä Korona hysteriakin oli. Järjestettiin spektaakkeli puolueeen kaikkivoipaisuuden suojelemiseksi. Jos Kiina olisi normaali teollisuus maa olisi vain todettu liikkeellä olevan nuhakuume joka aiheuttaa kiirettä terveydenhoidossa. Seuraavaksi joukkopsykoosi levisi länsimaihin ja on häpeällistä miten ne ovat taantuneet totalitarismiin. Suurin häpeä on kuitenkin hysteerisillä ihmisillä. On ihan oikein kun tulee 30-luvun lamaa ankaramapi lama niin kansa. Saa miettiä sitten työttömänä ja kurjuudessa hyvinvointivaltion raunioilla onko 3500 kuollutta yli 10 miljoonan asukkaan Ruotsissa niin isoa asia jotta kannatti uhrata koko maa. Joku laistoksessa makaava kroonikko sai 2kk lisäaikaa mutta keski-ikäiseltä pienten lasten vanhemmilta meni työ, koti ja koko elämä särkyi. Nyt nuo vanhukset ovat jo olleet kauan haudassa mutta aktiivi ikäiset saavat elää lapsineen lamahelvetissä.

Sinun suhteesi valheeseen ja totuuten ja tietoon ilmenee jo ensimmäisestä lauseestasi. Suomessa naisten odotettavissa oleva elinikä on 84 vuotta. Heittelet paskaa ja misinformaatiota ympärillesi huolettomasti.

Millään mitä kirjoitat ei ole arvoa. 

Lasten ja aktiivi ikäisten elinolot ovat tärkeämpi asia saako joku 80v pari lisävuotta vai ei. En ole todellakaan valmis uhraamaan omaa elintasoani vanhusten vuoksi. Jos näitä kuolee luonnollisen epidemian vuoksi muutama ennen jotain hatusta vedettyä teoreettista elinikä ennustetta niin se hyväksyttävissä. Minulla on laskennallista elinikää vielä 50v ja uraa elintasoani jotta joku kroonikko elää pari kuukautta tai vuoden pidempään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomenkin ns. hoivakodit ovat täynnä vanhuksia, joille kuolema on pelkästään helpotus. Miksi ihmeessä heitä nyt niin kamalasti halutaan suojella, kun ei tavallisesti välitetä mitään? Samoin kodeissa viruu todella huonokuntoisia ihmisiä, joista yhteiskunta ei välitä kuin ehkä sen vartin verran päivässä ja aina ei välitä omaisetkaan. Nyt kauhea huuto siitä, että monisairaan, hyvin todennäköisesti muistamattoman vanhuksen, elämä lyhenee luonnollisesti muutaman kuukauden tai peräti kokonaisen vuoden. Näiden hoivakotivanhusten olisi oikeasti kuulunut kuolla jo paljon aiemmin, mutta heitä pidetään keinotekoisesti elossa lääkkeiden voimalla, vaikka heidän elämässään ei ole enää mitään sisältöä eikä heillä ole elämässään mitään iloa ja suurin osa heistä on jo kauan odottanut poispääsyä. Appeni odotti 10 vuotta. Yli 90-v äitini sanoo aina, että hänet on unohdettu tänne maan päälle, vaikka hän jo kaipaa pois. Ja hän sentään on kohtuullisessa kunnossa, mutta kun elämä ei enää kiinnosta.

Sinä et ehkä välitä omista vanhemmistasi, minä välitän. Minun äitini sanoo toiveikkaasti, että jos saisi vielä 5 vuotta lisää aikaa.  75-vuotiaalla voi olla vielä 10-15 hyvää vuotta elettävänään.

Kaikkein oksettavinta tuossa mielipiteessäsi on se, että ikään kuin oletat että vanhukset voi niputtaa yhteen kategoriaan jonka arvo tulee siitä että onko heillä ketään joka välittää. Kaikilla on ikioma arvokas elämä. 

Tilastojen mukaan äitisi elää vielä parhaimmillaan 5v mutta realistinen ennuste on 1-5v tuonikäisellä. Herää todellisuuteen. Äitisi ei ole keski-ikäinen vaan hänen elismistönsä on jo vanhuuden haurastuttama vaikka fyysinen kunto olisikin ikäiseksi hyvä. Olet oletettavasti itse jo keski-ikäinen ja sinun aika hyväksyä vanhempiesi kuolema. Sen jälkeen on luonnonlakien mukaan sinun vuorosi ja lapsesi jäävät jälkeesi.

Vanhusten kuolleisuus koronaan on täysin luonnollista kuolleisuutta. Näitä niittävät niin kausi-influenssa kuin noro epidemiat. Vuoden 93 influenssaan kuoli Ruotsissa enemmän kuin nyt koronaan. Suomessakin on jo 500 kausi-influenssaan kuollutta.

Tämä spektaakkeli sai alkunsa Kiinasta missä puolue halusi suojella asemaansa tekemällä nuhakuumeesta maailmanlpun tauti. Sankariksi nostettiin lääkäri joka nosti metelin koronasta. Todennäköisesti tämä uusi nuhakuume oli huomattu jo kuukausia aiemmin mutta asiasta oli vaiettu. Korona ei ole kuin nuhakuume mutta some teki siitä maailmanlopun taudin. Mainittu Ruotsin 93 influenssa epidemia tappoi enemmän vanhuksia mutta silloin ei ollut somea luomassa joukkopsykoosia. Kiinassa puolue ei kestä mitään epäjärjestystä aiheuttavaa tekijää mitä Korona hysteriakin oli. Järjestettiin spektaakkeli puolueeen kaikkivoipaisuuden suojelemiseksi. Jos Kiina olisi normaali teollisuus maa olisi vain todettu liikkeellä olevan nuhakuume joka aiheuttaa kiirettä terveydenhoidossa. Seuraavaksi joukkopsykoosi levisi länsimaihin ja on häpeällistä miten ne ovat taantuneet totalitarismiin. Suurin häpeä on kuitenkin hysteerisillä ihmisillä. On ihan oikein kun tulee 30-luvun lamaa ankaramapi lama niin kansa. Saa miettiä sitten työttömänä ja kurjuudessa hyvinvointivaltion raunioilla onko 3500 kuollutta yli 10 miljoonan asukkaan Ruotsissa niin isoa asia jotta kannatti uhrata koko maa. Joku laistoksessa makaava kroonikko sai 2kk lisäaikaa mutta keski-ikäiseltä pienten lasten vanhemmilta meni työ, koti ja koko elämä särkyi. Nyt nuo vanhukset ovat jo olleet kauan haudassa mutta aktiivi ikäiset saavat elää lapsineen lamahelvetissä.

Sinun suhteesi valheeseen ja totuuten ja tietoon ilmenee jo ensimmäisestä lauseestasi. Suomessa naisten odotettavissa oleva elinikä on 84 vuotta. Heittelet paskaa ja misinformaatiota ympärillesi huolettomasti.

Millään mitä kirjoitat ei ole arvoa. 

Lasten ja aktiivi ikäisten elinolot ovat tärkeämpi asia saako joku 80v pari lisävuotta vai ei. En ole todellakaan valmis uhraamaan omaa elintasoani vanhusten vuoksi. Jos näitä kuolee luonnollisen epidemian vuoksi muutama ennen jotain hatusta vedettyä teoreettista elinikä ennustetta niin se hyväksyttävissä. Minulla on laskennallista elinikää vielä 50v ja uraa elintasoani jotta joku kroonikko elää pari kuukautta tai vuoden pidempään.

Vai luonnollinen epidemia?  No, luonnollinen tai ei, mutta siihen kuolee kaikenikäisiä ja muitakin kuin kroonikoita. Myös sinulta voi lähteä tuo "laskennallinen" 50 vuotta samalla tavalla kuin 80-vuotiailta "pari lisävuotta".

Vierailija kirjoitti:

Olisi pitänyt eristää vain nämä huollettavat ja riskiryhmät, turha pistää koko yhteiskuntaa kärsimään.  Ruotsalaiset ovat fiksuja.

Tätähän Ruotsi juuri yritti, pitää yhteiskunnan pyörimässä ja suojella riskiryhmiä. Maa kuitenkin epäonnistui pahasti, sillä jos epidemia jyllää, riskiryhmätkään eivät ole suojassa. Virus kulkeutui hoivakoteihin, ja juuri heitä siellä on eniten kuollut, joita eniten piti suojella, riskiryhmäläisiä.

Ruotsi ei myöskään ole säästynyt epidemian talousvaikutuksilta, kuten oli tarkoitus, ja nyt on riskinä, että kun muut maat avaavat rajojaan, Ruotsi jää ulkopuolelle, eikä ruotsalaisia päästetä maahan. Eikä kukaan tietenkään halua matkustaa Ruotsiin, joten turismi kärsii.

Tegnell jo kiirehti sanomaan, että itse asiassa ruotsalaisia olisi turvallisempaa päästää maahan kuin muun maan kansalaisia, sillä niin moni heistä on immuuni. Eikä ole kauaa siitä, kun hän kertoi Ruotsin koronatilanteen olevan maailman paras. Valitettavasti, jos huomioidaan kuluneen viikon väkilukuun suhteutetut kuolinluvut, hän oli oikeassa: niissä luvuissa he kyllä johtavat.

Olen järkyttynyt ruotsalaisten tavasta toimia: kyhätään tällainen koronastrategia, ei myönnetä virheitä, eikä oteta vastuuta (paitsi epäonnistuminen riskiryhmäläisten suojelemisessa) ja sitten uhriudutaan, kun muut maat ovat avaamassa rajojaan ja heitä syrjitään. Heillähän kun ei ole omasta mielestään tartuntoja kovinkaan paljon muualla kuin vanhusväestössä. Olen pitänyt ruotsalaisia fiksuina ihmisinä, ja tämä tilanne on todella ihmetyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomenkin ns. hoivakodit ovat täynnä vanhuksia, joille kuolema on pelkästään helpotus. Miksi ihmeessä heitä nyt niin kamalasti halutaan suojella, kun ei tavallisesti välitetä mitään? Samoin kodeissa viruu todella huonokuntoisia ihmisiä, joista yhteiskunta ei välitä kuin ehkä sen vartin verran päivässä ja aina ei välitä omaisetkaan. Nyt kauhea huuto siitä, että monisairaan, hyvin todennäköisesti muistamattoman vanhuksen, elämä lyhenee luonnollisesti muutaman kuukauden tai peräti kokonaisen vuoden. Näiden hoivakotivanhusten olisi oikeasti kuulunut kuolla jo paljon aiemmin, mutta heitä pidetään keinotekoisesti elossa lääkkeiden voimalla, vaikka heidän elämässään ei ole enää mitään sisältöä eikä heillä ole elämässään mitään iloa ja suurin osa heistä on jo kauan odottanut poispääsyä. Appeni odotti 10 vuotta. Yli 90-v äitini sanoo aina, että hänet on unohdettu tänne maan päälle, vaikka hän jo kaipaa pois. Ja hän sentään on kohtuullisessa kunnossa, mutta kun elämä ei enää kiinnosta.

Sinä et ehkä välitä omista vanhemmistasi, minä välitän. Minun äitini sanoo toiveikkaasti, että jos saisi vielä 5 vuotta lisää aikaa.  75-vuotiaalla voi olla vielä 10-15 hyvää vuotta elettävänään.

Kaikkein oksettavinta tuossa mielipiteessäsi on se, että ikään kuin oletat että vanhukset voi niputtaa yhteen kategoriaan jonka arvo tulee siitä että onko heillä ketään joka välittää. Kaikilla on ikioma arvokas elämä. 

Tilastojen mukaan äitisi elää vielä parhaimmillaan 5v mutta realistinen ennuste on 1-5v tuonikäisellä. Herää todellisuuteen. Äitisi ei ole keski-ikäinen vaan hänen elismistönsä on jo vanhuuden haurastuttama vaikka fyysinen kunto olisikin ikäiseksi hyvä. Olet oletettavasti itse jo keski-ikäinen ja sinun aika hyväksyä vanhempiesi kuolema. Sen jälkeen on luonnonlakien mukaan sinun vuorosi ja lapsesi jäävät jälkeesi.

Vanhusten kuolleisuus koronaan on täysin luonnollista kuolleisuutta. Näitä niittävät niin kausi-influenssa kuin noro epidemiat. Vuoden 93 influenssaan kuoli Ruotsissa enemmän kuin nyt koronaan. Suomessakin on jo 500 kausi-influenssaan kuollutta.

Tämä spektaakkeli sai alkunsa Kiinasta missä puolue halusi suojella asemaansa tekemällä nuhakuumeesta maailmanlpun tauti. Sankariksi nostettiin lääkäri joka nosti metelin koronasta. Todennäköisesti tämä uusi nuhakuume oli huomattu jo kuukausia aiemmin mutta asiasta oli vaiettu. Korona ei ole kuin nuhakuume mutta some teki siitä maailmanlopun taudin. Mainittu Ruotsin 93 influenssa epidemia tappoi enemmän vanhuksia mutta silloin ei ollut somea luomassa joukkopsykoosia. Kiinassa puolue ei kestä mitään epäjärjestystä aiheuttavaa tekijää mitä Korona hysteriakin oli. Järjestettiin spektaakkeli puolueeen kaikkivoipaisuuden suojelemiseksi. Jos Kiina olisi normaali teollisuus maa olisi vain todettu liikkeellä olevan nuhakuume joka aiheuttaa kiirettä terveydenhoidossa. Seuraavaksi joukkopsykoosi levisi länsimaihin ja on häpeällistä miten ne ovat taantuneet totalitarismiin. Suurin häpeä on kuitenkin hysteerisillä ihmisillä. On ihan oikein kun tulee 30-luvun lamaa ankaramapi lama niin kansa. Saa miettiä sitten työttömänä ja kurjuudessa hyvinvointivaltion raunioilla onko 3500 kuollutta yli 10 miljoonan asukkaan Ruotsissa niin isoa asia jotta kannatti uhrata koko maa. Joku laistoksessa makaava kroonikko sai 2kk lisäaikaa mutta keski-ikäiseltä pienten lasten vanhemmilta meni työ, koti ja koko elämä särkyi. Nyt nuo vanhukset ovat jo olleet kauan haudassa mutta aktiivi ikäiset saavat elää lapsineen lamahelvetissä.

Sinun suhteesi valheeseen ja totuuten ja tietoon ilmenee jo ensimmäisestä lauseestasi. Suomessa naisten odotettavissa oleva elinikä on 84 vuotta. Heittelet paskaa ja misinformaatiota ympärillesi huolettomasti.

Millään mitä kirjoitat ei ole arvoa. 

Lasten ja aktiivi ikäisten elinolot ovat tärkeämpi asia saako joku 80v pari lisävuotta vai ei. En ole todellakaan valmis uhraamaan omaa elintasoani vanhusten vuoksi. Jos näitä kuolee luonnollisen epidemian vuoksi muutama ennen jotain hatusta vedettyä teoreettista elinikä ennustetta niin se hyväksyttävissä. Minulla on laskennallista elinikää vielä 50v ja uraa elintasoani jotta joku kroonikko elää pari kuukautta tai vuoden pidempään.

Ajatteletko samalla tavalla, jos sinulle tulee "luonnollinen" syöpä tai saat haluamattasi "luonnollisen" HIV-tartunnan? Lääketieteen keinoin sinua olisi mahdollista hoitaa, mutta näin ei menetellä, koska sairaudethan ovat osa luonnonvalintaa, joka karsii heikoimmat pois. Muista myös, ettet hammaslääkärissä pyydä puudutusta, kun paikataan tai revitään hammas irti. Tai oikeastaan voit kaivaa itse työkalut ja vääntää mädäntyneen hampaan irti, koska se on luonnollisinta.

Luonnollisuus on huono argumentti siinä mielessä, että se, mikä joskus on ollut luonnollista ja väistämätönta, mutta myös hyvin traumaattista, ei ole sitä enää tänä päivänä. Nykyään meillä on keinoja vaikuttaa siihen, mihin ennen ei ollut. Luonnollisin ei ole yhtä kuin inhimillisesti katsoen paras vaihtoehto.