Lue keskustelun säännöt.
Milloin Tegnell pyytää anteeksi omaisilta sekä julkisesti epäonnistumisestaan?
Kommentit (34)
Ja milloin Li pyytää anteeksi meidän koululaisilta, kenelle valehdeltiin, että kouluun on turvallista tulla?????? Raukkaparat joutuivat heti karanteeniin ja osa joutuu viettämään kesälomaakin karanteenissa tämän takia. Mitä jos joku kuolee????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on asperger ja näkee vain oman kannan.
Tuon tyylistä on vissiin diktatuurissa asuminen.
Siis, että joutuu kärsimään omasta mielestään ehdottoman oikean totuuden omaavan jääräpään vääristä päätöksistä, mahtamatta asialle mitään vaikka näkisi, että pieleen menee ja huolella.
Poliittinen järjestelmäkö tuon yksinvaltiaisuuden on ruåtsissa mahdollistanut.
Melkoinen keh.itysmaa nykyään.
Ei koskaan, Ruotsin talous kiittää kun ei-tuottavat ovat kuolleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin siis kyseessä tarttuva tauti. Jokainen voi valita, suojautuuko siltä vai ei. Vanhukset kuolee myös Suomessa rajoitustoimista huolimatta. Ja Suomenkin kuolleisuus tulee olemaan lopulta samaa luokkaa kuin Ruotsissa. Kenen tässä pitää pyytää anteeksi ja mitä??
Tengele on tyypillinen narsisti. Ei myönnä ikinä virheitään ja kääntää nekin toisin päin. Kylmää on kyyti Ruotsissa ja kuolleita tulee joka päivä lisää. Ruotsi muistetaan tänä vuonna Pohjoismaana, joka uhrasi kansansa yhden narsistin takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansantaloudellisesti ajatellen Ruotsin linja ei ole huono. Voisi kysyä, onko ikäihmisten hengissä pitäminen hinnalla millä hyvänsä sekään niin viisasta, kun se vaihtoehto on nuorempien talous ja terveys. Varsinkin kun ottaa huomioon, että tuottavilla ikäluokilla on aivan järjetön määrä elättejä kontoillaan muutenkin, ja se on tullut huijatuksi suurten ikäluokkien tyhjennettyä eläkepajatson. Vanhakantaisten asenteiden väheneminen äänestäjäkunnasta ei sekään ole huono asia.
Vierailija kirjoitti:
Niin siis kyseessä tarttuva tauti. Jokainen voi valita, suojautuuko siltä vai ei. Vanhukset kuolee myös Suomessa rajoitustoimista huolimatta. Ja Suomenkin kuolleisuus tulee olemaan lopulta samaa luokkaa kuin Ruotsissa. Kenen tässä pitää pyytää anteeksi ja mitä??
Olet näköjään niellyt Tengelen p..kan ihan kokonaan! Jätkä on puhunut koko kevään puuta heinää ja vielä joku sitä täälläkin uskoo!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansantaloudellisesti ajatellen Ruotsin linja ei ole huono. Voisi kysyä, onko ikäihmisten hengissä pitäminen hinnalla millä hyvänsä sekään niin viisasta, kun se vaihtoehto on nuorempien talous ja terveys. Varsinkin kun ottaa huomioon, että tuottavilla ikäluokilla on aivan järjetön määrä elättejä kontoillaan muutenkin, ja se on tullut huijatuksi suurten ikäluokkien tyhjennettyä eläkepajatson. Vanhakantaisten asenteiden väheneminen äänestäjäkunnasta ei sekään ole huono asia.
Siellä harjoitetaan nyt akt. eutanasiaa vastoin lakia.
Vierailija kirjoitti:
Kansantaloudellisesti ajatellen Ruotsin linja ei ole huono. Voisi kysyä, onko ikäihmisten hengissä pitäminen hinnalla millä hyvänsä sekään niin viisasta, kun se vaihtoehto on nuorempien talous ja terveys. Varsinkin kun ottaa huomioon, että tuottavilla ikäluokilla on aivan järjetön määrä elättejä kontoillaan muutenkin, ja se on tullut huijatuksi suurten ikäluokkien tyhjennettyä eläkepajatson. Vanhakantaisten asenteiden väheneminen äänestäjäkunnasta ei sekään ole huono asia.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/teollisuuden-kehitysprojekteja-k…
https://promaintlehti.fi/Alan-Uutiset/Swedbank-Economic-Outlook-Suomen-…
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006506093.html
Ei Ruotsi säästy koronan talousvaikutuksilta. On otettava huomioon, että Ruotsin taloustilanne kuten työllisyys, oli parempi kuin Suomessa, ennen koronaa. Negatiivinen vaikutus työllisyyteen voi olla siten isompi Ruotsissa kuin valmiiksi alavireisessä Suomessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon tyylistä on vissiin diktatuurissa asuminen.
Siis, että joutuu kärsimään omasta mielestään ehdottoman oikean totuuden omaavan jääräpään vääristä päätöksistä, mahtamatta asialle mitään vaikka näkisi, että pieleen menee ja huolella.
Poliittinen järjestelmäkö tuon yksinvaltiaisuuden on ruåtsissa mahdollistanut.
Melkoinen keh.itysmaa nykyään.
En olisi uskonut, että Ruotsi onkin diktatuuri! Hallitus on täysin sivuroolissa, kun Tengele tuntuu johtavan koko maata!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis kyseessä tarttuva tauti. Jokainen voi valita, suojautuuko siltä vai ei. Vanhukset kuolee myös Suomessa rajoitustoimista huolimatta. Ja Suomenkin kuolleisuus tulee olemaan lopulta samaa luokkaa kuin Ruotsissa. Kenen tässä pitää pyytää anteeksi ja mitä??
Olet näköjään niellyt Tengelen p..kan ihan kokonaan! Jätkä on puhunut koko kevään puuta heinää ja vielä joku sitä täälläkin uskoo!!
Mitä kirjoittamassani oli väärin hysteerikko? Vanhukset kuolee tautiin joka maassa. Muutenkin tautiin kuolee ne, jotka kuolisivat muutenkin 2 vuoden sisään. Elämä on. Mutta kykkikää te luuserit vaan komeroissanne paskat housuissa. Mä elän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin siis kyseessä tarttuva tauti. Jokainen voi valita, suojautuuko siltä vai ei. Vanhukset kuolee myös Suomessa rajoitustoimista huolimatta. Ja Suomenkin kuolleisuus tulee olemaan lopulta samaa luokkaa kuin Ruotsissa. Kenen tässä pitää pyytää anteeksi ja mitä??
Reps ja kops! Sä et ole vissiin seurannut maailman tapahtumia viime viikkoina?
:DDDDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansantaloudellisesti ajatellen Ruotsin linja ei ole huono. Voisi kysyä, onko ikäihmisten hengissä pitäminen hinnalla millä hyvänsä sekään niin viisasta, kun se vaihtoehto on nuorempien talous ja terveys. Varsinkin kun ottaa huomioon, että tuottavilla ikäluokilla on aivan järjetön määrä elättejä kontoillaan muutenkin, ja se on tullut huijatuksi suurten ikäluokkien tyhjennettyä eläkepajatson. Vanhakantaisten asenteiden väheneminen äänestäjäkunnasta ei sekään ole huono asia.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/teollisuuden-kehitysprojekteja-k…
https://promaintlehti.fi/Alan-Uutiset/Swedbank-Economic-Outlook-Suomen-…
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006506093.html
Ei Ruotsi säästy koronan talousvaikutuksilta. On otettava huomioon, että Ruotsin taloustilanne kuten työllisyys, oli parempi kuin Suomessa, ennen koronaa. Negatiivinen vaikutus työllisyyteen voi olla siten isompi Ruotsissa kuin valmiiksi alavireisessä Suomessa!
Katsotaan tilannetta sitten vuoden päästä. Ruotsi saa nyt kätevästi korjattua huoltosuhdetta kun iäkkäiden huollettavien määrä vähenee, sääli että Suomi ei tajunnut valita samaa linjaa.
Tällä palstalla tulee kyllä miettineeksi, mistä ne nat-sit oikein on tehty? Ehkä taustalla on ihan vanhanaikainen psykopatia tai sosiopatia. Tuossa yhdessä edellisessä kommentissa joku on sitä mieltä että hyvä, että epidemia "korjaa huoltosuhdetta".
Ruotsin kansa on nyt Tukholman syndrooman vallassa (panttivanki rakastuu vangitsijaansa), mutta kun pöly laskeutuu, ihmiset katsovat ympärilleen ja loppulaskelmat tehdään, jälkipyykki tulee olemaan valtaisa. Ruotsissa on pakko kysyä oliko esimerkiksi vanhustragedian taustalla tarkoituksellinen "huoltosuhteen korjaaminen" vai rikollinen epäpätevyys.
Monia muitakin kysymyksiä tulee, ja monet niistä liittyvät yhteiskunnan tehtävään: onko sen tarkoitus taata yhä useammalle lapselle lomia Thaimaassa sekä oma vesijetti ja mönkijä mökille vai huolehtia kaikkien kansalaisten terveydestä?
Miksi teemme työtä, maksamme veroja ja yritämme puhaltaa yhteiskunnassa yhteen hiileen jos sinut sysätään tiukan paikan tullen joko sairauden (esim. diabetes, astma) tai iän vuoksi yhteiskunnan suojan ulkopuolelle?
En ole eläessäni ajatellut sitä että mikä puolue oikeasti suojelisi minua kun minusta tulee vanhus mutta nyt kun luen näitä n-mielipiteitä,
Suomenkin ns. hoivakodit ovat täynnä vanhuksia, joille kuolema on pelkästään helpotus. Miksi ihmeessä heitä nyt niin kamalasti halutaan suojella, kun ei tavallisesti välitetä mitään? Samoin kodeissa viruu todella huonokuntoisia ihmisiä, joista yhteiskunta ei välitä kuin ehkä sen vartin verran päivässä ja aina ei välitä omaisetkaan. Nyt kauhea huuto siitä, että monisairaan, hyvin todennäköisesti muistamattoman vanhuksen, elämä lyhenee luonnollisesti muutaman kuukauden tai peräti kokonaisen vuoden. Näiden hoivakotivanhusten olisi oikeasti kuulunut kuolla jo paljon aiemmin, mutta heitä pidetään keinotekoisesti elossa lääkkeiden voimalla, vaikka heidän elämässään ei ole enää mitään sisältöä eikä heillä ole elämässään mitään iloa ja suurin osa heistä on jo kauan odottanut poispääsyä. Appeni odotti 10 vuotta. Yli 90-v äitini sanoo aina, että hänet on unohdettu tänne maan päälle, vaikka hän jo kaipaa pois. Ja hän sentään on kohtuullisessa kunnossa, mutta kun elämä ei enää kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla tulee kyllä miettineeksi, mistä ne nat-sit oikein on tehty? Ehkä taustalla on ihan vanhanaikainen psykopatia tai sosiopatia. Tuossa yhdessä edellisessä kommentissa joku on sitä mieltä että hyvä, että epidemia "korjaa huoltosuhdetta".
Ruotsin kansa on nyt Tukholman syndrooman vallassa (panttivanki rakastuu vangitsijaansa), mutta kun pöly laskeutuu, ihmiset katsovat ympärilleen ja loppulaskelmat tehdään, jälkipyykki tulee olemaan valtaisa. Ruotsissa on pakko kysyä oliko esimerkiksi vanhustragedian taustalla tarkoituksellinen "huoltosuhteen korjaaminen" vai rikollinen epäpätevyys.
Monia muitakin kysymyksiä tulee, ja monet niistä liittyvät yhteiskunnan tehtävään: onko sen tarkoitus taata yhä useammalle lapselle lomia Thaimaassa sekä oma vesijetti ja mönkijä mökille vai huolehtia kaikkien kansalaisten terveydestä?
Miksi teemme työtä, maksamme veroja ja yritämme puhaltaa yhteiskunnassa yhteen hiileen jos sinut sysätään tiukan paikan tullen joko sairauden (esim. diabetes, astma) tai iän vuoksi yhteiskunnan suojan ulkopuolelle?
En ole eläessäni ajatellut sitä että mikä puolue oikeasti suojelisi minua kun minusta tulee vanhus mutta nyt kun luen näitä n-mielipiteitä,
..siitä tulee ihan keskeinen kysymys.
Moni kuvittelee että kun on varakas, pystyy suojautumaan miltä tahansa, mutta tosiasiassa kaikkialla raivoavaa epidemiaa vastaan on erittäin vaikea suojautua silloin kun yhteiskunta ei osallistu suojaamiseen.
Olisi pitänyt eristää vain nämä huollettavat ja riskiryhmät, turha pistää koko yhteiskuntaa kärsimään. Ruotsalaiset ovat fiksuja.
Mitä sitä pyytämään, jos hän on saanut sitä mitä tavoittelee...?