Huijasin lääketieteen etäkokeessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitko lehdestä, että huijaajat pyritään jäljittämään?

Joo, "varmaan" jokaisen kone tutkitaan ja samoin tehdään kotietsintä ajatuksella josko löytyisi todisteita muiden henkilöiden läsnäolosta kokeen aikana.

Meillä ei ole tätä sallivaa lakia. Oikeat rikolliset hyötyy juuri tästä.

Mä en ymmärrä sitä, miten huijaajat karsiutuu toisessa vaiheessa. Jos on kaksi saman tasoista hakijaa ja toinen huijaa ja toinen ei. Molemmat on lukenut hyvin, mutta huijaaja hakee yhden vastauksen kirjasta ja tällä ratkaisulla pääsee toiseen vaiheeseen. Toisessa vaiheessa sitten osaa hyvin, koska on lukenut.

Toinen ei pääse toiseen vaiheeseen, vaikka olisi osannut siinä yhtä hyvin kuin huijaaja.

Huijaaja on yhden huijatun pisteen turvin lääkkiksessä.

Miksi huijaaja on automaattisesti osaamaton?

Vierailija kirjoitti:

Eihän se kuuden laudaturin kokelas, joka pääsi suoraan todistuksella sisään, ole mitenkään tutkitusti hyvä lääkäri. On vain päntännyt lukioissa, jossa hyvät arvosanat saa, kun jaksaa pakertaa. Miten sellainen on automaattisesti hyvä lääkäri? Saattaa olla, että elämää ymmärtämätön, kun on aika mennyt päntätessä. Ei se potilastyö ole herkkua kaikkine kirjoineen äitin pikku uurastajalle. Jos lunttaa eli käyttää apuvälineitä, voi ymmärrys elämästä muutenkin olla parempi.

Ei hyvä koulumenestys tee ihmisestä huonoa tai silmitöntä psykopaattia. Väittäisin että koulussa menestyneet on keskimäärin kiltimpiä ja paremmalla moraalilla varustettuja kuin ne, joita kiinnosti lähinnä ryypiskely ja paneskelu. Mielenterveysongelmat, päihdeongelmat ja ns "elämänkoulu" näkyy usein ihmisen käytöksessä eikä kyllä mitenkään hyvällä tavalla, tämä nähty työelämässä. Elämää ymmärtääkseen ei tarvitse olla mikään rymylasse, asia on päinvastoin useimmiten.