Naimisissa oleva mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakkaa katselemasta varattuja AP. Silloin ei häiritse ukkomiesten häröilyt.

Minä katselen ketä haluan. Ap

Ai. No ole sitten ihan vapaasti likainen huorå.

Mikäs on mies joka katselee naista??

Mikä urpo.

Ei, katsos kun ne on niin pahoja ne kakkosnaiset. Vievät miehiä talutushihnalla vasten näiden tahtoa.

Tai sitten kumpikin petoksen osapuolista on yhtä ällöttäviä. Oletkos pohtinut sitä vaihtoehtoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Flirttailu tuntuu niin pieneltä hommalta verrattuna tähän. Yrittää niin kovasti. Olen kujalla. Ap

Millä tavalla? Kehuu sinua? Kaataa kupillisen valmiiksi kun olette pöytään menossa? Soittaa taukohuoneessa serenadin kitaralla sinulle? Jakaa biisin sähköpostilla ja ilmoittaa että sinä tulet siitä mieleen? Viestittää, miten mukava oli tänään nähdä ja toivoo yhteisiä ylitöitä? Ostaa sinulle lempisuklaata?

Nim nämä ja monta muuta kokenut, ilman vonkaamista ja ehdottelua, miehiltä jotka ovat sitoutuneita vaimoonsa. Jotkut tykkää vähän leikkiä ritarileikkejä ja odottavat punastumista. Ei siinä mitään vaarallista ole, ellei itse ala kuvittelemaan että se on "romanttista"

En kerro tarkemmin ettei kukaan tunnista. Ihmetyttää kun on niin pitkään ollut kova yritys päällä. Oli ihastunut minuun kovastikin silloin kun alkoi tapailemaan nykyistä vaimoaan, mutta en itse silloin lämmennyt.

Olisit siis päässyt vaimoksi vaimon paikalle ja nyt sinulle on annettu uusi tilaisuus XD

Satun muuten tietämään tapauksia, jossa johonkin kakkosvaihtoehtoon on vain tyydytty kun ei sitä ykkösvaihtoehtoa saatu. Miksei siis voisi olla kyse siitä, että mies yrittäisi saada nyt haluamansa?

Nämä miehet vaan yleensä haluavat aina sitä mitä eivät saa ja sitten kun saavat, siirrytään taas jahtaamaan uutta.

Sinkkunainen ei ole vastuussa kuin itsestään. Näin ajattelin myös naisesta, jonka kanssa entinen miesystäväni minua petti. En kiinnostanut alkaa räyhäämään tälle naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Flirttailu tuntuu niin pieneltä hommalta verrattuna tähän. Yrittää niin kovasti. Olen kujalla. Ap

Millä tavalla? Kehuu sinua? Kaataa kupillisen valmiiksi kun olette pöytään menossa? Soittaa taukohuoneessa serenadin kitaralla sinulle? Jakaa biisin sähköpostilla ja ilmoittaa että sinä tulet siitä mieleen? Viestittää, miten mukava oli tänään nähdä ja toivoo yhteisiä ylitöitä? Ostaa sinulle lempisuklaata?

Nim nämä ja monta muuta kokenut, ilman vonkaamista ja ehdottelua, miehiltä jotka ovat sitoutuneita vaimoonsa. Jotkut tykkää vähän leikkiä ritarileikkejä ja odottavat punastumista. Ei siinä mitään vaarallista ole, ellei itse ala kuvittelemaan että se on "romanttista"

En kerro tarkemmin ettei kukaan tunnista. Ihmetyttää kun on niin pitkään ollut kova yritys päällä. Oli ihastunut minuun kovastikin silloin kun alkoi tapailemaan nykyistä vaimoaan, mutta en itse silloin lämmennyt.

Olisit siis päässyt vaimoksi vaimon paikalle ja nyt sinulle on annettu uusi tilaisuus XD

Satun muuten tietämään tapauksia, jossa johonkin kakkosvaihtoehtoon on vain tyydytty kun ei sitä ykkösvaihtoehtoa saatu. Miksei siis voisi olla kyse siitä, että mies yrittäisi saada nyt haluamansa?

Nämä miehet vaan yleensä haluavat aina sitä mitä eivät saa ja sitten kun saavat, siirrytään taas jahtaamaan uutta.

Täällä taas pelokkaat vaimokkeet yrittävät tehdä kaikkensa kääntääkseen aapeen katseen toisaalle miehestä xD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakkaa katselemasta varattuja AP. Silloin ei häiritse ukkomiesten häröilyt.

Minä katselen ketä haluan. Ap

Ai. No ole sitten ihan vapaasti likainen huorå.

Mikäs on mies joka katselee naista??

Mikä urpo.

Ei, katsos kun ne on niin pahoja ne kakkosnaiset. Vievät miehiä talutushihnalla vasten näiden tahtoa.

Tai sitten kumpikin petoksen osapuolista on yhtä ällöttäviä. Oletkos pohtinut sitä vaihtoehtoa?

Juuri näin. Miksi tämä kakkosen paikkaa havittelevien ihmisten pitäminen oksettavina tulkitaan aina niin, että pitäisi itse pettäjää viattomana tossuna? Minusta pettäjä on moraaliton m*lkku ja pettämiseen tietoisesti osallistuva on ihan samanlainen. Sinänsä ansaitsevat toki toisensa, mutta olisi reilua kertoa sille petetyllekin mikä on homman nimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakkaa katselemasta varattuja AP. Silloin ei häiritse ukkomiesten häröilyt.

Minä katselen ketä haluan. Ap

Ai. No ole sitten ihan vapaasti likainen huorå.

Moralisoi ihan vapaasti, ei minua hetkauta pätkääkään. Enkä ota maksua seksistä.

Mikset? Ihan hyvin voisit ottaa. Saisit taskunpohjalle pennosia.

Kaikesta päätellen sinä et ole koskaan tasavertaisessa, hyvässä parisuhteessa ollutkaan. Mutta silti kuvittelet tietäväsi kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Flirttailu tuntuu niin pieneltä hommalta verrattuna tähän. Yrittää niin kovasti. Olen kujalla. Ap

Millä tavalla? Kehuu sinua? Kaataa kupillisen valmiiksi kun olette pöytään menossa? Soittaa taukohuoneessa serenadin kitaralla sinulle? Jakaa biisin sähköpostilla ja ilmoittaa että sinä tulet siitä mieleen? Viestittää, miten mukava oli tänään nähdä ja toivoo yhteisiä ylitöitä? Ostaa sinulle lempisuklaata?

Nim nämä ja monta muuta kokenut, ilman vonkaamista ja ehdottelua, miehiltä jotka ovat sitoutuneita vaimoonsa. Jotkut tykkää vähän leikkiä ritarileikkejä ja odottavat punastumista. Ei siinä mitään vaarallista ole, ellei itse ala kuvittelemaan että se on "romanttista"

En kerro tarkemmin ettei kukaan tunnista. Ihmetyttää kun on niin pitkään ollut kova yritys päällä. Oli ihastunut minuun kovastikin silloin kun alkoi tapailemaan nykyistä vaimoaan, mutta en itse silloin lämmennyt.

Olisit siis päässyt vaimoksi vaimon paikalle ja nyt sinulle on annettu uusi tilaisuus XD

Satun muuten tietämään tapauksia, jossa johonkin kakkosvaihtoehtoon on vain tyydytty kun ei sitä ykkösvaihtoehtoa saatu. Miksei siis voisi olla kyse siitä, että mies yrittäisi saada nyt haluamansa?

Se on vaan niin väärin sitä kakkosvaihtoehtoa kohtaan, jolle tuo tyyppi on ehkä se ykkönen. Ei pitäisi pariutua vain sillä mielellä, että "olen kanssasi, kunnes löydän paremman".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakkaa katselemasta varattuja AP. Silloin ei häiritse ukkomiesten häröilyt.

Minä katselen ketä haluan. Ap

Ai. No ole sitten ihan vapaasti likainen huorå.

Mikäs on mies joka katselee naista??

Mikä urpo.

Ei, katsos kun ne on niin pahoja ne kakkosnaiset. Vievät miehiä talutushihnalla vasten näiden tahtoa.

Tai sitten kumpikin petoksen osapuolista on yhtä ällöttäviä. Oletkos pohtinut sitä vaihtoehtoa?

Juuri näin. Miksi tämä kakkosen paikkaa havittelevien ihmisten pitäminen oksettavina tulkitaan aina niin, että pitäisi itse pettäjää viattomana tossuna? Minusta pettäjä on moraaliton m*lkku ja pettämiseen tietoisesti osallistuva on ihan samanlainen. Sinänsä ansaitsevat toki toisensa, mutta olisi reilua kertoa sille petetyllekin mikä on homman nimi.

Sekö sitte olisi joku helpotus, että mies ei pane naista, jota niin tulisesti haluaa. En ole koskaan ymmärtänyt mitä eroa on sillä, että fantasioi toisesta jatkuvasti, vaikkei mitään tapahtuisikaan fyysisesti vrt. tilanteen vieminen fyysiseksi. Että jos mies jättää panematta niin sittekö on hyvä? Vaikka ajatukset jokatapauksessa ihan muualla kuin omassa puolisossa. Joskus jopa vetelee sitten jotain toista jos joku muu ei anna.

Vierailija kirjoitti:

Sinkkunainen ei ole vastuussa kuin itsestään. Näin ajattelin myös naisesta, jonka kanssa entinen miesystäväni minua petti. En kiinnostanut alkaa räyhäämään tälle naiselle.

Samaa ja eri mieltä. Kolmas osapuoli ei ole petetylle mitään luvannut eikä siten myöskään mitään lupauksia pettänyt. Mutta ei minusta empatialtaan normaali ihminen suhtaudu esimerkiksi ap:n kaltaisella vihamielisellä välinpitämättömyydellä toisen, edes tuntemattoman ihmisen satuttamiseen. Normaalista ja terveestä ihmisestä sellainen tuntuu pahalta ja sen kuuluu tuntua pahalta. Ei se silti tee kakkoselle räyhäämisestä järkevää - maailma on täynnä inhottavia ihmisiä eikä ne räyhäämällä mihinkään lopu. Täytyy vaan yrittää valita ne oman lähipiirin ihmiset fiksummin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Flirttailu tuntuu niin pieneltä hommalta verrattuna tähän. Yrittää niin kovasti. Olen kujalla. Ap

Millä tavalla? Kehuu sinua? Kaataa kupillisen valmiiksi kun olette pöytään menossa? Soittaa taukohuoneessa serenadin kitaralla sinulle? Jakaa biisin sähköpostilla ja ilmoittaa että sinä tulet siitä mieleen? Viestittää, miten mukava oli tänään nähdä ja toivoo yhteisiä ylitöitä? Ostaa sinulle lempisuklaata?

Nim nämä ja monta muuta kokenut, ilman vonkaamista ja ehdottelua, miehiltä jotka ovat sitoutuneita vaimoonsa. Jotkut tykkää vähän leikkiä ritarileikkejä ja odottavat punastumista. Ei siinä mitään vaarallista ole, ellei itse ala kuvittelemaan että se on "romanttista"

Kuulostaa että sinä tiedät aina paremmin. Jopa sen mitä muut ajattelevat.

Tarkoitatko, että mies yritti kuitenkin pettää vaimoaan?

Lapsellista ajatella, että kaikki huomio tähtää pettämiseen.

Miehillä myös on muitakin rooleja kuin pan * mies. Samoin kuin naiset voivat olla muutakin kuin madonna tai hu * ra. Flirttailu on ihan normaalia ja miehillä se on aika käytännönläheistä huolenpito-leikkiä.

Varatun miehen kanssa rakasteleminen on ihanaa. ❤️

Mulle ei tulisi mieleenikään pitää yllä mitään pidempiaikaista flirttiä/viettelyä jos en haluaisi, että se johtaisi johonkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakkaa katselemasta varattuja AP. Silloin ei häiritse ukkomiesten häröilyt.

Minä katselen ketä haluan. Ap

Ai. No ole sitten ihan vapaasti likainen huorå.

Mikäs on mies joka katselee naista??

Mikä urpo.

Ei, katsos kun ne on niin pahoja ne kakkosnaiset. Vievät miehiä talutushihnalla vasten näiden tahtoa.

Tai sitten kumpikin petoksen osapuolista on yhtä ällöttäviä. Oletkos pohtinut sitä vaihtoehtoa?

Juuri näin. Miksi tämä kakkosen paikkaa havittelevien ihmisten pitäminen oksettavina tulkitaan aina niin, että pitäisi itse pettäjää viattomana tossuna? Minusta pettäjä on moraaliton m*lkku ja pettämiseen tietoisesti osallistuva on ihan samanlainen. Sinänsä ansaitsevat toki toisensa, mutta olisi reilua kertoa sille petetyllekin mikä on homman nimi.

Sekö sitte olisi joku helpotus, että mies ei pane naista, jota niin tulisesti haluaa. En ole koskaan ymmärtänyt mitä eroa on sillä, että fantasioi toisesta jatkuvasti, vaikkei mitään tapahtuisikaan fyysisesti vrt. tilanteen vieminen fyysiseksi. Että jos mies jättää panematta niin sittekö on hyvä? Vaikka ajatukset jokatapauksessa ihan muualla kuin omassa puolisossa. Joskus jopa vetelee sitten jotain toista jos joku muu ei anna.

Eiköhän jokainen nainenkin fantasioi joskus. Harvassa sellainen seksuaalinen ihminen, jonka seksuaaliset ajatukset lukittautuu yhteen ihmiseen. Sanoisin sitä jopa pakkomielteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakkaa katselemasta varattuja AP. Silloin ei häiritse ukkomiesten häröilyt.

Minä katselen ketä haluan. Ap

Ai. No ole sitten ihan vapaasti likainen huorå.

Mikäs on mies joka katselee naista??

Mikä urpo.

Ei, katsos kun ne on niin pahoja ne kakkosnaiset. Vievät miehiä talutushihnalla vasten näiden tahtoa.

Tai sitten kumpikin petoksen osapuolista on yhtä ällöttäviä. Oletkos pohtinut sitä vaihtoehtoa?

Juuri näin. Miksi tämä kakkosen paikkaa havittelevien ihmisten pitäminen oksettavina tulkitaan aina niin, että pitäisi itse pettäjää viattomana tossuna? Minusta pettäjä on moraaliton m*lkku ja pettämiseen tietoisesti osallistuva on ihan samanlainen. Sinänsä ansaitsevat toki toisensa, mutta olisi reilua kertoa sille petetyllekin mikä on homman nimi.

Sekö sitte olisi joku helpotus, että mies ei pane naista, jota niin tulisesti haluaa. En ole koskaan ymmärtänyt mitä eroa on sillä, että fantasioi toisesta jatkuvasti, vaikkei mitään tapahtuisikaan fyysisesti vrt. tilanteen vieminen fyysiseksi. Että jos mies jättää panematta niin sittekö on hyvä? Vaikka ajatukset jokatapauksessa ihan muualla kuin omassa puolisossa. Joskus jopa vetelee sitten jotain toista jos joku muu ei anna.

No totta hemmetissä on hyvä. Ei meillä ole kukaan luvannut olla haluamatta ketään muuta, ainoastaan luvannut pitää ne housut jalassa vieraiden kanssa - tai edes ilmoittaa mikäli lupauksen pitäminen ei enää huvita. Ei me mitään ajatuspoliiseja onneksi olla. Ihan olen itsekin fantasioinut muista miehistä eikä ole edes pätkääkään huono omatunto.

Voisiko tähän nyt vastata joku ap:n kuvaileman miehen kaltaista käytöstä harrastava mies eikä vain naiset? Mikä ihmeen pointti kauan kestävässä flirtissä? Eikö muka ajan saatossa tunteet kuumene jo sen verran, että pakko päästä touhuamaan?

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei tulisi mieleenikään pitää yllä mitään pidempiaikaista flirttiä/viettelyä jos en haluaisi, että se johtaisi johonkin.

Miesten kannalta on hyvä pitää monta naista lämpimänä, pahan päivän varalla. Naisten kannalta se on paljon kuluttavampaa.

Nainen valikoi kohteet tarkemmin. Mies ottaa lähiympäristön mahd. hyvin haltuun.

Metoo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakkaa katselemasta varattuja AP. Silloin ei häiritse ukkomiesten häröilyt.

Minä katselen ketä haluan. Ap

Ai. No ole sitten ihan vapaasti likainen huorå.

Mikäs on mies joka katselee naista??

Mikä urpo.

Ei, katsos kun ne on niin pahoja ne kakkosnaiset. Vievät miehiä talutushihnalla vasten näiden tahtoa.

Tai sitten kumpikin petoksen osapuolista on yhtä ällöttäviä. Oletkos pohtinut sitä vaihtoehtoa?

Juuri näin. Miksi tämä kakkosen paikkaa havittelevien ihmisten pitäminen oksettavina tulkitaan aina niin, että pitäisi itse pettäjää viattomana tossuna? Minusta pettäjä on moraaliton m*lkku ja pettämiseen tietoisesti osallistuva on ihan samanlainen. Sinänsä ansaitsevat toki toisensa, mutta olisi reilua kertoa sille petetyllekin mikä on homman nimi.

Sekö sitte olisi joku helpotus, että mies ei pane naista, jota niin tulisesti haluaa. En ole koskaan ymmärtänyt mitä eroa on sillä, että fantasioi toisesta jatkuvasti, vaikkei mitään tapahtuisikaan fyysisesti vrt. tilanteen vieminen fyysiseksi. Että jos mies jättää panematta niin sittekö on hyvä? Vaikka ajatukset jokatapauksessa ihan muualla kuin omassa puolisossa. Joskus jopa vetelee sitten jotain toista jos joku muu ei anna.

No totta hemmetissä on hyvä. Ei meillä ole kukaan luvannut olla haluamatta ketään muuta, ainoastaan luvannut pitää ne housut jalassa vieraiden kanssa - tai edes ilmoittaa mikäli lupauksen pitäminen ei enää huvita. Ei me mitään ajatuspoliiseja onneksi olla. Ihan olen itsekin fantasioinut muista miehistä eikä ole edes pätkääkään huono omatunto.

Pettäminenhän voisi nimenomaan johtaa siihen, että mies toteaa, että noniin, tulipa testattua. Ja pakkomielteinen fantasiointi loppuisi siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakkaa katselemasta varattuja AP. Silloin ei häiritse ukkomiesten häröilyt.

Minä katselen ketä haluan. Ap

Ai. No ole sitten ihan vapaasti likainen huorå.

Mikäs on mies joka katselee naista??

Mikä urpo.

Ei, katsos kun ne on niin pahoja ne kakkosnaiset. Vievät miehiä talutushihnalla vasten näiden tahtoa.

Tai sitten kumpikin petoksen osapuolista on yhtä ällöttäviä. Oletkos pohtinut sitä vaihtoehtoa?

Juuri näin. Miksi tämä kakkosen paikkaa havittelevien ihmisten pitäminen oksettavina tulkitaan aina niin, että pitäisi itse pettäjää viattomana tossuna? Minusta pettäjä on moraaliton m*lkku ja pettämiseen tietoisesti osallistuva on ihan samanlainen. Sinänsä ansaitsevat toki toisensa, mutta olisi reilua kertoa sille petetyllekin mikä on homman nimi.

Sekö sitte olisi joku helpotus, että mies ei pane naista, jota niin tulisesti haluaa. En ole koskaan ymmärtänyt mitä eroa on sillä, että fantasioi toisesta jatkuvasti, vaikkei mitään tapahtuisikaan fyysisesti vrt. tilanteen vieminen fyysiseksi. Että jos mies jättää panematta niin sittekö on hyvä? Vaikka ajatukset jokatapauksessa ihan muualla kuin omassa puolisossa. Joskus jopa vetelee sitten jotain toista jos joku muu ei anna.

No totta hemmetissä on hyvä. Ei meillä ole kukaan luvannut olla haluamatta ketään muuta, ainoastaan luvannut pitää ne housut jalassa vieraiden kanssa - tai edes ilmoittaa mikäli lupauksen pitäminen ei enää huvita. Ei me mitään ajatuspoliiseja onneksi olla. Ihan olen itsekin fantasioinut muista miehistä eikä ole edes pätkääkään huono omatunto.

Pettäminenhän voisi nimenomaan johtaa siihen, että mies toteaa, että noniin, tulipa testattua. Ja pakkomielteinen fantasiointi loppuisi siihen.

Niin, entä sitten? Jos sinulle fantasioiminen on pahempi kuin fyysinen pettäminen, niin ole hyvä ja kerro tästä omalle kumppanillesi. Hän voi sitten tarpeen tullen käydä vapaasti testailemassa. Osa muista ajattelee eri tavalla.

Mamma vain haaveilee että mies olisi kiinnostunut.

Ei kiinnostusta, ei aloitetta.

Vierailija kirjoitti:

Mamma vain haaveilee että mies olisi kiinnostunut.

Ei kiinnostusta, ei aloitetta.

Aika mustavalkoista.