Miksi ravintoloita ei voi avata Pohjois-Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä päätös, että koko Suomessa on samat säännöt.

Jos naapurin talo palaa, niin pitääkö sinunkin kotiisi ruiskuttaa saman verran vettä?

Jos vähän puristaisit, niin löytäisitkö vielä typerämmän vertauksen?

Joku on tainnut imeä jo letkun tyhjäksi ja nyt harmittaa :DDD

Entä, jos avaa salaisen ravintelin Helsingussä?

Mihin niitä ravintoloita edes tarvii? Parempi pitää ovet kiinni tulevaisuudessakin.

Hallitus on ravintoloita vastaan. Pitäisikö ravintolat kriminalisoida?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä päätös, että koko Suomessa on samat säännöt.

Jos naapurin talo palaa, niin pitääkö sinunkin kotiisi ruiskuttaa saman verran vettä?

Jos vähän puristaisit, niin löytäisitkö vielä typerämmän vertauksen?

Tuohan on täysin osuva vertaus. Onnettomuuden (tartuntataudin leviäminen, tulipalo) torjumiseksi tehdään normaalioloissa haitallisia toimia (aukiolorajoitukset, veden ruiskuttaminen) siellä, missä onnettomuus on tapahtumassa. Siellä, missä mitään vaaraa ei ole, ei tehdä tojuntatoimia eikä tietysti kuulukaan tehdä.

-Eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä päätös, että koko Suomessa on samat säännöt.

Täysin järjetön päätös.

Olisiko sinun mielestä ok, että esim Hangossa, tai Inkoossa avattaisiin yökerho ilman rajoituksia, jonne sitten helsinkiläiset pääsisi näppärästi vaikka veneellä bilettämään? Hangossa eikä Inkoossa ole siis vielä ainuttakaan tilastoitua koronatartuntaa, eli ainakin niitä on alle viisi kumpaisellakin paikkakunnalla (jos alle viisi tartuntaa kunnassa, niin lukua ei ilmoiteta) , kun koko Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin alueella on 4611 tartuntaa joista yli puolet Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä päätös, että koko Suomessa on samat säännöt.

Koulujen ja kirjastojen kohdalla ei ainakaan ole samat säännöt. Helsingissä ilmeisesti kirjastot ovat auki normaalisti. Täällä pohjoisempana kirjastot ovat auki rajatuin aukioloajoin, ja saa vain palauttaa ja hakea varauksia varaushyllystä. Joillain paikkakunnilla kirjastoon ei pääse sisälle ollenkaan, vaan kirjastonhoitaja tuo varaukset ulos.

Haluan samat säännöt ja ongelmat kaikille!

Pötypuhetta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä päätös, että koko Suomessa on samat säännöt.

Jos naapurin talo palaa, niin pitääkö sinunkin kotiisi ruiskuttaa saman verran vettä?

Vai pitääkö kaikkien talojen palaa... laskettelukeskukset ja Uusimaa piti sulkea, kun suositukset eivät riittäneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä päätös, että koko Suomessa on samat säännöt.

Koulujen ja kirjastojen kohdalla ei ainakaan ole samat säännöt. Helsingissä ilmeisesti kirjastot ovat auki normaalisti. Täällä pohjoisempana kirjastot ovat auki rajatuin aukioloajoin, ja saa vain palauttaa ja hakea varauksia varaushyllystä. Joillain paikkakunnilla kirjastoon ei pääse sisälle ollenkaan, vaan kirjastonhoitaja tuo varaukset ulos.

Eivät ole. Lainaus Helmetin sivuilta: " Pidempiaikainen asiointi kirjastotiloissa on mahdollista 1. kesäkuuta alkaen, joten toukokuussa kirjastoasiointi hoidetaan ripeästi ja suositaan lainaus- ja palautusautomaattien käyttöä henkilökohtaisen palvelun sijaan. Muut kuin lainaustoiminnan kannalta välttämättömät tilat pidetään suljettuina toukokuun ajan. Kirjastoissa ei siis voi käyttää asiakastietokoneita, jäädä lukemaan lehtiä tai käyttää lukusalia. Kirjastoissa ei myöskään järjestetä tapahtumia. Käytössä ovat ainoastaan peruspalvelut eli varausten nouto, lainaaminen ja palauttaminen. Esimerkiksi keskustakirjasto Oodin toinen kerros on toukokuussa suljettu."

Kirjasto on kunnallinen palvelu ja jokainen kunta voi itse määritellä kirjastopalveluidensa aukioloajoista. Eduskuntahan poikkeuslaeilla antoi vain kieltoja ja kun kiellot puretaan, niin jää jokaisen kunnan omaan päätäntään, missä muodossa kirjastojaan availevat, mutta eivät siis  voi avata enempää, kuin on eduskunnan esitys. Kieltojen purku siis astuu laajemmin voimaan vasta 1 kesäkuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä päätös, että koko Suomessa on samat säännöt.

Täysin järjetön päätös.

Olisiko sinun mielestä ok, että esim Hangossa, tai Inkoossa avattaisiin yökerho ilman rajoituksia, jonne sitten helsinkiläiset pääsisi näppärästi vaikka veneellä bilettämään? Hangossa eikä Inkoossa ole siis vielä ainuttakaan tilastoitua koronatartuntaa, eli ainakin niitä on alle viisi kumpaisellakin paikkakunnalla (jos alle viisi tartuntaa kunnassa, niin lukua ei ilmoiteta) , kun koko Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin alueella on 4611 tartuntaa joista yli puolet Helsingissä.

Jos hallitus sallii yhdenkään yökerhon avautua normaalisti, niin ainakin pitäisi laitaa avaamiselle ehto, että kaikkien avattujen yökerhojen nimen etuliitteeksi pitäisi liittää sana viruslinko.  Esimerkiksi "Viruslinko Apollo night club" kuulostaisi melko lennokkaalta nimeltä ja varmaan olisi melkoinen suksee ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä päätös, että koko Suomessa on samat säännöt.

Täysin järjetön päätös.

Olisiko sinun mielestä ok, että esim Hangossa, tai Inkoossa avattaisiin yökerho ilman rajoituksia, jonne sitten helsinkiläiset pääsisi näppärästi vaikka veneellä bilettämään? Hangossa eikä Inkoossa ole siis vielä ainuttakaan tilastoitua koronatartuntaa, eli ainakin niitä on alle viisi kumpaisellakin paikkakunnalla (jos alle viisi tartuntaa kunnassa, niin lukua ei ilmoiteta) , kun koko Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin alueella on 4611 tartuntaa joista yli puolet Helsingissä.

Jos hallitus sallii yhdenkään yökerhon avautua normaalisti, niin ainakin pitäisi laitaa avaamiselle ehto, että kaikkien avattujen yökerhojen nimen etuliitteeksi pitäisi liittää sana viruslinko.  Esimerkiksi "Viruslinko Apollo night club" kuulostaisi melko lennokkaalta nimeltä ja varmaan olisi melkoinen suksee ;)

Nuo ulkomaalaistaustaiset jotka siellä apollossa käyvät nyt piupat välittävät jostain koronoista ja karanteeneistä.

Rajan voisi vetää taas Mäntyharjulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä päätös, että koko Suomessa on samat säännöt.

Täysin järjetön päätös.

Olisiko sinun mielestä ok, että esim Hangossa, tai Inkoossa avattaisiin yökerho ilman rajoituksia, jonne sitten helsinkiläiset pääsisi näppärästi vaikka veneellä bilettämään? Hangossa eikä Inkoossa ole siis vielä ainuttakaan tilastoitua koronatartuntaa, eli ainakin niitä on alle viisi kumpaisellakin paikkakunnalla (jos alle viisi tartuntaa kunnassa, niin lukua ei ilmoiteta) , kun koko Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin alueella on 4611 tartuntaa joista yli puolet Helsingissä.

Jos hallitus sallii yhdenkään yökerhon avautua normaalisti, niin ainakin pitäisi laitaa avaamiselle ehto, että kaikkien avattujen yökerhojen nimen etuliitteeksi pitäisi liittää sana viruslinko.  Esimerkiksi "Viruslinko Apollo night club" kuulostaisi melko lennokkaalta nimeltä ja varmaan olisi melkoinen suksee ;)

Nuo ulkomaalaistaustaiset jotka siellä apollossa käyvät nyt piupat välittävät jostain koronoista ja karanteeneistä.

Se oli vain nimiesimerkki osuvasta nimestä. Helsinki nyt on tasan viimeinen pitäjä, jossa yökerhot ilman rajoituksia avataan, sen nyt ymmärtää jokainen täyspäinen olento.

Mitäpä jos annettaisiin ihmisten päättää missä juovat, mihin aikaan ja juovatko. Tämä rajoitustoiminta nykyisellään uhkaa kaataa monen ravintolan/ yrittäjän, joka myös mahdollisesti luo useita työpaikkoja, siten työllistäen väkeä. En ole tartuntatautiekspertti, enkä osaa sanoa, kumpi on pahempaa, se että viikonloppuna jengi pakkautuu Bauhaussiin vai se, että ravintolat saisivat päättää itse aukioloistaan ja luottaa ihmisten omaan harkintakykyyn. Toki on hyvä, että rajoituksia on nyt ollut ja on edelleen, mutta tuntuu kohtuuttomalta, että rajoitukset ovat voimassa lokakuulle ja ravintoloilta vielä vaaditaan kirjalliset suunnitelmat miten aikovat noudattaa/ toteuttaa rajoitukset. Ei mitään muutakaan alaa käsittääkseni kohdella tällä tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos annettaisiin ihmisten päättää missä juovat, mihin aikaan ja juovatko. Tämä rajoitustoiminta nykyisellään uhkaa kaataa monen ravintolan/ yrittäjän, joka myös mahdollisesti luo useita työpaikkoja, siten työllistäen väkeä. En ole tartuntatautiekspertti, enkä osaa sanoa, kumpi on pahempaa, se että viikonloppuna jengi pakkautuu Bauhaussiin vai se, että ravintolat saisivat päättää itse aukioloistaan ja luottaa ihmisten omaan harkintakykyyn. Toki on hyvä, että rajoituksia on nyt ollut ja on edelleen, mutta tuntuu kohtuuttomalta, että rajoitukset ovat voimassa lokakuulle ja ravintoloilta vielä vaaditaan kirjalliset suunnitelmat miten aikovat noudattaa/ toteuttaa rajoitukset. Ei mitään muutakaan alaa käsittääkseni kohdella tällä tavoin.

Mitäpä jos kuitenkaan ei annetaisi. Virusten levittäjänä kaikkialla on ollut nimenomaan ravintolat ja ennen kaikkea yöravintolat. Siihen jouduttiin laittamaan miljardeja, että saatiin näiden viruslinkojen aiheuttama epidemia taltutettua. Siihen verrattuna joku ravintola-ala on mitätön hyttysenpaska valtameressä.

Jos nyt annettaisiin taas yökerhojen vapaasti avautua, niin koko koronaepidemian valtava torjuntatyö olisi täysin hukkaan heitetty ponnistus ja koko homma jouduttaisiin taas alkamaan alusta. 

Nyt hallituksen antama ohjeistus on juuri oikeanlainen. Ruokaravintolat voivat alkaa toimia lähes entiseen malliin, nyt se on kiinni vain asiakkaista itsestään. Kesäaikaanhan ei sisätilat ole koskaan täynnä ja terasseillahan ei rajoituksia ole, joten on täyttä höpöhöpöä, että muka ravintolat menettäisivät puolet tuloistaan tämän päätöksen johdosta. Yökerhot toki tästä kärsivät, mutta sille ei nyt vaan voi mitään. Kuka olisi se valopää, joka tässä tilanteessa antaisi viruslinkokerhojen toimia ilman rajoituksia?