Virossa syntyvyys on Suomea parempi ilman hyvinvointivaltiota

Vierailija kirjoitti:

Virolainen Suomessa suomalaisen miehen kanssa naimisissa oleva ystäväni sanoi, että kun hän meni Virossa käymään, häneltä kyseltiin, millaista on olla suomalaisen miehen kanssa naimisissa. Tekeekö kotitöitä jne. Ystäväni vastasi, että hän itse ei edes tiedä mistä imuri käynnistetään kun mies heillä aina siivoaa. Virolaiset kaverit olivat olleet suorastaan kiukkuisen näköisiä, koska ei kuulu olla noin! Ebanormaalne!

Minkä lie helmen menin kalastamaan :D

Mun virolainen mies auttaa mielellään siivoamisessa. Suutahtaa ellen anna koskea imuriin. Meitä katottiin vähän pitkään kodinkoneliikkeessä tämän hoitaessa tiskikoneen valinnan. Molemmat tienaa omat rahansa etten nyt osaa sanoa miksi mies haluaa vastata enimmäkseen kotitöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen täällä oli pitkä ketju aloituksesta, jossa nainen kertoi kohtelustaan töissä äitiyslomien jälkeen. Voi hirvitys, miten paljon kuraa nainen sai niskaansa! Häntä haukuttiin töistä poissaoloista ja samaan syssyyn haukuttiin kaikki muutkin naiset, joilla on jotain poissaoloja töistä lasten vuoksi. Mitä se kertoo Suomesta, jos nainen syrjäytyy työelämästä vain sen vuoksi, että on tehnyt lapsia? Ei ihme, että moni jättää lapset kokonaan väliin, jos niiden hintana on loppuelämän köyhyys ja vaivalla hankitun koulutuksen hukkaan heittäminen. Iso osa siihen ketjuun kirjoittaneista saisi hävetä.

Paskafirmoja ja paskapäitä on joka maassa. Ei se kerro kokonaisuudesta mitään, eikä varsinkaan tällaisen trolli palstan jutut. Suomi pärjää kuitenkin kerrasta toiseen niissä lapsiperheille paras maa -vertailuissa.

Pitäisi tehdä uusi tutkimus pienten lasten töissäkäyville äideille, saattaisi tulla erilaisia vastauksia.

No enpä tiedä. Eiköhän pitkät perhevapaat ja edullinen päivähoito ja ilmainen esiopetus ole aika merkittäviä seikkoja niissä vertailuissa, kuten myös vaikka sairaan lapsen hoitovapaat sun muut. Ei ne ole maailman mittakaavassa mitään itsestäänselvyyksiä.

Kyllä tulee. Jo nyt pienten lasten äideillä on hankaluuksia yhdistää perhe ja työt. Töistä ei saa olla pois, mutta hoitoonkaan ei sairaita lapsia saa viedä. Miesten työpaikoilla kysytään miehiltä, että eikö eukkosi voi hoitaa kakarat. Onko sinulla tietoa, miltä tuntuu soittaa töihin kauhuissaan, kun esimiehelle pitää kertoa, että lapsi alkoi yöllä oksentaa ja ripuloida?

Eipä ollut mitään ongelmia eikä kauhua.

Vaihda työpaikkaa, esimiehesi on vain kuspiä. Niitä on joka maassa.

Oletko oikeasti noin tyhmä vai esitätkö? Työpaikkaa ei noin vain vaihdeta. Viimeistään työhaastattelu päättyy siihen, että haastattelijalle selviää, että hakijalla on lapsia. Asiasta kysytään vaikka ei saisi ja vastaamatta jättäminen on myös syy lopettaa haastattelu siihen. Hyviä työpaikkoja on harvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SuoolOmessa ei kannusteta lapsen hankintaan.

Päinvastoin se on joku shokki uutinen mikäli joku on RASKAANA!

Hyvänen aika sentään, raskaana! Ja räkäset naurut päälle.

Lapsiin suhtaudutaan kuin spitaalisiin ja ne pitäis sulloa johonkin pois silmistä, pois mielestä. Luotetaan että JOKU ne kasvattaa ja se joku en ole minä.

Lapsista on kauheasti vaivaa ja ne sotkee. Äänekkäitä. Huonotapaisia.

Yhteiskunnan ilmapiirii ei tue lapsen hankintaa. Tottakai pieni lapsi jaksaa olla hoidossa vanhemman 8h työpäivän plus matkat, yhteensä 10h päivä. Mitä valitat, kuka käski lisääntymään, oma valinta, olisit miettinyt ENNEN raskaaksi tuloa miten hanskaat elämäsi.

Kyllä me miehet ainakin pidämme edelleen lapsista.

Ei ainakaan lukuisten selvitysten mukaan, vaan koulutetut miehet haluavat entistä vähemmän lapsia. Lisäksi miehet pitkittävät lasten saantia parisuhteissa ja aiheuttavat, että lapsia ei synny. Muistaakseni 80%:ssa lasten hankinnassa äiti oli painostanut enemmän tai vähemmän lasten hankintaa, kun mies ei ole halunnut lapsia tai ei ole ymmärtänyt, että lapsia ei voi hankkia enää vuosien päästä.

Köyhät miehet pitävät lapsista, mutta naiset eivät pidä köyhistä miehistä.

Niinpä. Miehet kyllä voisivat köyr ja lisääntyä sekä köyhien että rikkaiden naisten kanssa, mutta naiset vain parempituloisten kanssa.Mistähän johtuu ettei lisääntymisbuumi ole ihan tapissaan?

Naaraat valitsee luonnossakin parhaimman uroon. Ei sielläkään aleta säälistä jakelemaan pesää.

Kannattaisiko vetää se pää pois maakuopasta ja tulla nykyhetkeen? Eli kenen syytä olikaan heikko syntyvyys?

Mistä maakuopasta? Nää ketkä nyt huutoulvoo täällä ei olisi mitään saumaa luonnossa. Tietääkseni luonnossakin naaraat synnyttää kuten naisetkin ja riskit ovat molemmilla samat. Ainoa ero on lähinnä se ettei kukaan tule jeesii sua sinne metsän keskelle.

No niin just, puupää. Ihmisnaaras ei tietääkseni ole mikään etelänavalla nälkään kuoleva pingviiniemo. Hyvinvointiyhteiskunnassa on erinäisiä tukia joiden avulla ihan jokainen elää normaalia elämää jos esimerkiksi miehen ja naisen tulot eivät riitä.

Kyse olikin juuri siitä miten kiivaasti naiset mittailivat miehen lompakkoa suhteessa lapsentekoaikeisiin.

Oletko sitä mieltä ettei tässä maassa ole tarpeeksi pahoinvoivia perheitä? Tuettavien määrä kasvaa koronan myötä aina vain isommaksi ja Hopella sekä Hurstilla tulee olemaan kädet täynnä töitä.

Kaikkialla on samat ongelmat koronan seurauksena.

Ja ongelmia täytyy synnyttää lisää, koska?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viro on KAIKESSA suomea edellä. Esim digitalisaatio ainakin 10v edellä, kaikki palvelut sähköisiä, yhteiskunta ketterä, ei sossupummeja juuri ollenkaan, verotus kannustaa urallaeteenpäin toisin kuin täällä.

Todennäköisesti muutan piakkoin sinne.

Muuta vain. Ehkä sitten huomaat ettei tuo lapsellinen käsityksesi ihan paikkansapitävä ole.

Kyllä on. Olen jo nyt siellä paljon työni puolesta.

Ja palkan saat Suomesta?

Menepä virolaisella palkkatasolla töihin, niin katsotaan vieläkö kaikki on Virossa ihanaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SuoolOmessa ei kannusteta lapsen hankintaan.

Päinvastoin se on joku shokki uutinen mikäli joku on RASKAANA!

Hyvänen aika sentään, raskaana! Ja räkäset naurut päälle.

Lapsiin suhtaudutaan kuin spitaalisiin ja ne pitäis sulloa johonkin pois silmistä, pois mielestä. Luotetaan että JOKU ne kasvattaa ja se joku en ole minä.

Lapsista on kauheasti vaivaa ja ne sotkee. Äänekkäitä. Huonotapaisia.

Yhteiskunnan ilmapiirii ei tue lapsen hankintaa. Tottakai pieni lapsi jaksaa olla hoidossa vanhemman 8h työpäivän plus matkat, yhteensä 10h päivä. Mitä valitat, kuka käski lisääntymään, oma valinta, olisit miettinyt ENNEN raskaaksi tuloa miten hanskaat elämäsi.

Kyllä me miehet ainakin pidämme edelleen lapsista.

Ei ainakaan lukuisten selvitysten mukaan, vaan koulutetut miehet haluavat entistä vähemmän lapsia. Lisäksi miehet pitkittävät lasten saantia parisuhteissa ja aiheuttavat, että lapsia ei synny. Muistaakseni 80%:ssa lasten hankinnassa äiti oli painostanut enemmän tai vähemmän lasten hankintaa, kun mies ei ole halunnut lapsia tai ei ole ymmärtänyt, että lapsia ei voi hankkia enää vuosien päästä.

Köyhät miehet pitävät lapsista, mutta naiset eivät pidä köyhistä miehistä.

Niinpä. Miehet kyllä voisivat köyr ja lisääntyä sekä köyhien että rikkaiden naisten kanssa, mutta naiset vain parempituloisten kanssa.Mistähän johtuu ettei lisääntymisbuumi ole ihan tapissaan?

Naaraat valitsee luonnossakin parhaimman uroon. Ei sielläkään aleta säälistä jakelemaan pesää.

Kannattaisiko vetää se pää pois maakuopasta ja tulla nykyhetkeen? Eli kenen syytä olikaan heikko syntyvyys?

Mistä maakuopasta? Nää ketkä nyt huutoulvoo täällä ei olisi mitään saumaa luonnossa. Tietääkseni luonnossakin naaraat synnyttää kuten naisetkin ja riskit ovat molemmilla samat. Ainoa ero on lähinnä se ettei kukaan tule jeesii sua sinne metsän keskelle.

No niin just, puupää. Ihmisnaaras ei tietääkseni ole mikään etelänavalla nälkään kuoleva pingviiniemo. Hyvinvointiyhteiskunnassa on erinäisiä tukia joiden avulla ihan jokainen elää normaalia elämää jos esimerkiksi miehen ja naisen tulot eivät riitä.

Kyse olikin juuri siitä miten kiivaasti naiset mittailivat miehen lompakkoa suhteessa lapsentekoaikeisiin.

Oletko sitä mieltä ettei tässä maassa ole tarpeeksi pahoinvoivia perheitä? Tuettavien määrä kasvaa koronan myötä aina vain isommaksi ja Hopella sekä Hurstilla tulee olemaan kädet täynnä töitä.

Eiköhän pahoinvointi pääosin your jostain muusta kuin rahasta. Tarkoitan sitä, että ei lasten ja perheen hankkiminen tulisi lähtökohtaisesti olla rahakysymys. Paitsi naisille se näyttää olevan. ”En minä sinua voi rakastaa koska olet työtön mies.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SuoolOmessa ei kannusteta lapsen hankintaan.

Päinvastoin se on joku shokki uutinen mikäli joku on RASKAANA!

Hyvänen aika sentään, raskaana! Ja räkäset naurut päälle.

Lapsiin suhtaudutaan kuin spitaalisiin ja ne pitäis sulloa johonkin pois silmistä, pois mielestä. Luotetaan että JOKU ne kasvattaa ja se joku en ole minä.

Lapsista on kauheasti vaivaa ja ne sotkee. Äänekkäitä. Huonotapaisia.

Yhteiskunnan ilmapiirii ei tue lapsen hankintaa. Tottakai pieni lapsi jaksaa olla hoidossa vanhemman 8h työpäivän plus matkat, yhteensä 10h päivä. Mitä valitat, kuka käski lisääntymään, oma valinta, olisit miettinyt ENNEN raskaaksi tuloa miten hanskaat elämäsi.

Kyllä me miehet ainakin pidämme edelleen lapsista.

Ei ainakaan lukuisten selvitysten mukaan, vaan koulutetut miehet haluavat entistä vähemmän lapsia. Lisäksi miehet pitkittävät lasten saantia parisuhteissa ja aiheuttavat, että lapsia ei synny. Muistaakseni 80%:ssa lasten hankinnassa äiti oli painostanut enemmän tai vähemmän lasten hankintaa, kun mies ei ole halunnut lapsia tai ei ole ymmärtänyt, että lapsia ei voi hankkia enää vuosien päästä.

Köyhät miehet pitävät lapsista, mutta naiset eivät pidä köyhistä miehistä.

Niinpä. Miehet kyllä voisivat köyr ja lisääntyä sekä köyhien että rikkaiden naisten kanssa, mutta naiset vain parempituloisten kanssa.Mistähän johtuu ettei lisääntymisbuumi ole ihan tapissaan?

Naaraat valitsee luonnossakin parhaimman uroon. Ei sielläkään aleta säälistä jakelemaan pesää.

Kannattaisiko vetää se pää pois maakuopasta ja tulla nykyhetkeen? Eli kenen syytä olikaan heikko syntyvyys?

Mistä maakuopasta? Nää ketkä nyt huutoulvoo täällä ei olisi mitään saumaa luonnossa. Tietääkseni luonnossakin naaraat synnyttää kuten naisetkin ja riskit ovat molemmilla samat. Ainoa ero on lähinnä se ettei kukaan tule jeesii sua sinne metsän keskelle.

No niin just, puupää. Ihmisnaaras ei tietääkseni ole mikään etelänavalla nälkään kuoleva pingviiniemo. Hyvinvointiyhteiskunnassa on erinäisiä tukia joiden avulla ihan jokainen elää normaalia elämää jos esimerkiksi miehen ja naisen tulot eivät riitä.

Kyse olikin juuri siitä miten kiivaasti naiset mittailivat miehen lompakkoa suhteessa lapsentekoaikeisiin.

Kun nainenjoutuu syrjityksi työnhaussa sukupuolen, iän ja lapsien vuoksi, niin todellakin miehellä pitää olla tarpeeksi rahaa perheen käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SuoolOmessa ei kannusteta lapsen hankintaan.

Päinvastoin se on joku shokki uutinen mikäli joku on RASKAANA!

Hyvänen aika sentään, raskaana! Ja räkäset naurut päälle.

Lapsiin suhtaudutaan kuin spitaalisiin ja ne pitäis sulloa johonkin pois silmistä, pois mielestä. Luotetaan että JOKU ne kasvattaa ja se joku en ole minä.

Lapsista on kauheasti vaivaa ja ne sotkee. Äänekkäitä. Huonotapaisia.

Yhteiskunnan ilmapiirii ei tue lapsen hankintaa. Tottakai pieni lapsi jaksaa olla hoidossa vanhemman 8h työpäivän plus matkat, yhteensä 10h päivä. Mitä valitat, kuka käski lisääntymään, oma valinta, olisit miettinyt ENNEN raskaaksi tuloa miten hanskaat elämäsi.

Kyllä me miehet ainakin pidämme edelleen lapsista.

Ei ainakaan lukuisten selvitysten mukaan, vaan koulutetut miehet haluavat entistä vähemmän lapsia. Lisäksi miehet pitkittävät lasten saantia parisuhteissa ja aiheuttavat, että lapsia ei synny. Muistaakseni 80%:ssa lasten hankinnassa äiti oli painostanut enemmän tai vähemmän lasten hankintaa, kun mies ei ole halunnut lapsia tai ei ole ymmärtänyt, että lapsia ei voi hankkia enää vuosien päästä.

Köyhät miehet pitävät lapsista, mutta naiset eivät pidä köyhistä miehistä.

Niinpä. Miehet kyllä voisivat köyr ja lisääntyä sekä köyhien että rikkaiden naisten kanssa, mutta naiset vain parempituloisten kanssa.Mistähän johtuu ettei lisääntymisbuumi ole ihan tapissaan?

Naaraat valitsee luonnossakin parhaimman uroon. Ei sielläkään aleta säälistä jakelemaan pesää.

Kannattaisiko vetää se pää pois maakuopasta ja tulla nykyhetkeen? Eli kenen syytä olikaan heikko syntyvyys?

Mistä maakuopasta? Nää ketkä nyt huutoulvoo täällä ei olisi mitään saumaa luonnossa. Tietääkseni luonnossakin naaraat synnyttää kuten naisetkin ja riskit ovat molemmilla samat. Ainoa ero on lähinnä se ettei kukaan tule jeesii sua sinne metsän keskelle.

No niin just, puupää. Ihmisnaaras ei tietääkseni ole mikään etelänavalla nälkään kuoleva pingviiniemo. Hyvinvointiyhteiskunnassa on erinäisiä tukia joiden avulla ihan jokainen elää normaalia elämää jos esimerkiksi miehen ja naisen tulot eivät riitä.

Kyse olikin juuri siitä miten kiivaasti naiset mittailivat miehen lompakkoa suhteessa lapsentekoaikeisiin.

Oletko sitä mieltä ettei tässä maassa ole tarpeeksi pahoinvoivia perheitä? Tuettavien määrä kasvaa koronan myötä aina vain isommaksi ja Hopella sekä Hurstilla tulee olemaan kädet täynnä töitä.

Eiköhän pahoinvointi pääosin your jostain muusta kuin rahasta. Tarkoitan sitä, että ei lasten ja perheen hankkiminen tulisi lähtökohtaisesti olla rahakysymys. Paitsi naisille se näyttää olevan. ”En minä sinua voi rakastaa koska olet työtön mies.”

Tietenkin uudelleenkouluttautuminen on täysin poissuljettu asia periaatteen takia. Aatteista voidaan pitää kiinni sitten ei vaan kannata ihmetellä, jos toiset saattavat olla eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viro on KAIKESSA suomea edellä. Esim digitalisaatio ainakin 10v edellä, kaikki palvelut sähköisiä, yhteiskunta ketterä, ei sossupummeja juuri ollenkaan, verotus kannustaa urallaeteenpäin toisin kuin täällä.

Todennäköisesti muutan piakkoin sinne.

Muuta vain. Ehkä sitten huomaat ettei tuo lapsellinen käsityksesi ihan paikkansapitävä ole.

Kyllä on. Olen jo nyt siellä paljon työni puolesta.

Oletko muuttanut Viroon raksalle töihin tai siivoojaksi?

Vertauskuvallisesti kyllä, olen IT-alalla maajohtaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viro on KAIKESSA suomea edellä. Esim digitalisaatio ainakin 10v edellä, kaikki palvelut sähköisiä, yhteiskunta ketterä, ei sossupummeja juuri ollenkaan, verotus kannustaa urallaeteenpäin toisin kuin täällä.

Todennäköisesti muutan piakkoin sinne.

Muuta vain. Ehkä sitten huomaat ettei tuo lapsellinen käsityksesi ihan paikkansapitävä ole.

Kyllä on. Olen jo nyt siellä paljon työni puolesta.

Oletko muuttanut Viroon raksalle töihin tai siivoojaksi?

Vertauskuvallisesti kyllä, olen IT-alalla maajohtaja.

Ei ole miehessä vikaa missään noista kolmesta työstä, jos tekee työnsä hyvin ja ammattitaidolla. Turha halveksua raksatyötä tai siivousta.

Kansainvälisen IT-firman maajohtajan pallilta näkymä onkin varmasti aika lailla erilainen kuin keskimääräisen virolaisen. Tuotahan ei voi sanoa virolaiseksi työpaikaksi. Ja tavallinen työelämä on Virossa melkoisen raakaa, pomo-alais -asetelmat keskimäärin jyrkempiä kuin Pohjoismaissa ja fudut tulee pienestäkin. Pomo sanelee ja alaiset tottelee - tai lähtee.

Tunnen tämän asian virolaisten ystävien ja viron kielen opettajieni kautta varsin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SuoolOmessa ei kannusteta lapsen hankintaan.

Päinvastoin se on joku shokki uutinen mikäli joku on RASKAANA!

Hyvänen aika sentään, raskaana! Ja räkäset naurut päälle.

Lapsiin suhtaudutaan kuin spitaalisiin ja ne pitäis sulloa johonkin pois silmistä, pois mielestä. Luotetaan että JOKU ne kasvattaa ja se joku en ole minä.

Lapsista on kauheasti vaivaa ja ne sotkee. Äänekkäitä. Huonotapaisia.

Yhteiskunnan ilmapiirii ei tue lapsen hankintaa. Tottakai pieni lapsi jaksaa olla hoidossa vanhemman 8h työpäivän plus matkat, yhteensä 10h päivä. Mitä valitat, kuka käski lisääntymään, oma valinta, olisit miettinyt ENNEN raskaaksi tuloa miten hanskaat elämäsi.

Kyllä me miehet ainakin pidämme edelleen lapsista.

Ei ainakaan lukuisten selvitysten mukaan, vaan koulutetut miehet haluavat entistä vähemmän lapsia. Lisäksi miehet pitkittävät lasten saantia parisuhteissa ja aiheuttavat, että lapsia ei synny. Muistaakseni 80%:ssa lasten hankinnassa äiti oli painostanut enemmän tai vähemmän lasten hankintaa, kun mies ei ole halunnut lapsia tai ei ole ymmärtänyt, että lapsia ei voi hankkia enää vuosien päästä.

Köyhät miehet pitävät lapsista, mutta naiset eivät pidä köyhistä miehistä.

Niinpä. Miehet kyllä voisivat köyr ja lisääntyä sekä köyhien että rikkaiden naisten kanssa, mutta naiset vain parempituloisten kanssa.Mistähän johtuu ettei lisääntymisbuumi ole ihan tapissaan?

Naaraat valitsee luonnossakin parhaimman uroon. Ei sielläkään aleta säälistä jakelemaan pesää.

Kannattaisiko vetää se pää pois maakuopasta ja tulla nykyhetkeen? Eli kenen syytä olikaan heikko syntyvyys?

Mistä maakuopasta? Nää ketkä nyt huutoulvoo täällä ei olisi mitään saumaa luonnossa. Tietääkseni luonnossakin naaraat synnyttää kuten naisetkin ja riskit ovat molemmilla samat. Ainoa ero on lähinnä se ettei kukaan tule jeesii sua sinne metsän keskelle.

No niin just, puupää. Ihmisnaaras ei tietääkseni ole mikään etelänavalla nälkään kuoleva pingviiniemo. Hyvinvointiyhteiskunnassa on erinäisiä tukia joiden avulla ihan jokainen elää normaalia elämää jos esimerkiksi miehen ja naisen tulot eivät riitä.

Kyse olikin juuri siitä miten kiivaasti naiset mittailivat miehen lompakkoa suhteessa lapsentekoaikeisiin.

Kun nainenjoutuu syrjityksi työnhaussa sukupuolen, iän ja lapsien vuoksi, niin todellakin miehellä pitää olla tarpeeksi rahaa perheen käyttöön.

T. Lompakkolokki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SuoolOmessa ei kannusteta lapsen hankintaan.

Päinvastoin se on joku shokki uutinen mikäli joku on RASKAANA!

Hyvänen aika sentään, raskaana! Ja räkäset naurut päälle.

Lapsiin suhtaudutaan kuin spitaalisiin ja ne pitäis sulloa johonkin pois silmistä, pois mielestä. Luotetaan että JOKU ne kasvattaa ja se joku en ole minä.

Lapsista on kauheasti vaivaa ja ne sotkee. Äänekkäitä. Huonotapaisia.

Yhteiskunnan ilmapiirii ei tue lapsen hankintaa. Tottakai pieni lapsi jaksaa olla hoidossa vanhemman 8h työpäivän plus matkat, yhteensä 10h päivä. Mitä valitat, kuka käski lisääntymään, oma valinta, olisit miettinyt ENNEN raskaaksi tuloa miten hanskaat elämäsi.

Kyllä me miehet ainakin pidämme edelleen lapsista.

Ei ainakaan lukuisten selvitysten mukaan, vaan koulutetut miehet haluavat entistä vähemmän lapsia. Lisäksi miehet pitkittävät lasten saantia parisuhteissa ja aiheuttavat, että lapsia ei synny. Muistaakseni 80%:ssa lasten hankinnassa äiti oli painostanut enemmän tai vähemmän lasten hankintaa, kun mies ei ole halunnut lapsia tai ei ole ymmärtänyt, että lapsia ei voi hankkia enää vuosien päästä.

Köyhät miehet pitävät lapsista, mutta naiset eivät pidä köyhistä miehistä.

Niinpä. Miehet kyllä voisivat köyr ja lisääntyä sekä köyhien että rikkaiden naisten kanssa, mutta naiset vain parempituloisten kanssa.Mistähän johtuu ettei lisääntymisbuumi ole ihan tapissaan?

Naaraat valitsee luonnossakin parhaimman uroon. Ei sielläkään aleta säälistä jakelemaan pesää.

Kannattaisiko vetää se pää pois maakuopasta ja tulla nykyhetkeen? Eli kenen syytä olikaan heikko syntyvyys?

Mistä maakuopasta? Nää ketkä nyt huutoulvoo täällä ei olisi mitään saumaa luonnossa. Tietääkseni luonnossakin naaraat synnyttää kuten naisetkin ja riskit ovat molemmilla samat. Ainoa ero on lähinnä se ettei kukaan tule jeesii sua sinne metsän keskelle.

No niin just, puupää. Ihmisnaaras ei tietääkseni ole mikään etelänavalla nälkään kuoleva pingviiniemo. Hyvinvointiyhteiskunnassa on erinäisiä tukia joiden avulla ihan jokainen elää normaalia elämää jos esimerkiksi miehen ja naisen tulot eivät riitä.

Kyse olikin juuri siitä miten kiivaasti naiset mittailivat miehen lompakkoa suhteessa lapsentekoaikeisiin.

Kun nainenjoutuu syrjityksi työnhaussa sukupuolen, iän ja lapsien vuoksi, niin todellakin miehellä pitää olla tarpeeksi rahaa perheen käyttöön.

T. Lompakkolokki

Haluatko sinä lastesi kärsivät köyhyydestä? Isukki työtön ja äityli välillä osa-aikatöissä. Montako lasta laitetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SuoolOmessa ei kannusteta lapsen hankintaan.

Päinvastoin se on joku shokki uutinen mikäli joku on RASKAANA!

Hyvänen aika sentään, raskaana! Ja räkäset naurut päälle.

Lapsiin suhtaudutaan kuin spitaalisiin ja ne pitäis sulloa johonkin pois silmistä, pois mielestä. Luotetaan että JOKU ne kasvattaa ja se joku en ole minä.

Lapsista on kauheasti vaivaa ja ne sotkee. Äänekkäitä. Huonotapaisia.

Yhteiskunnan ilmapiirii ei tue lapsen hankintaa. Tottakai pieni lapsi jaksaa olla hoidossa vanhemman 8h työpäivän plus matkat, yhteensä 10h päivä. Mitä valitat, kuka käski lisääntymään, oma valinta, olisit miettinyt ENNEN raskaaksi tuloa miten hanskaat elämäsi.

Kyllä me miehet ainakin pidämme edelleen lapsista.

Ei ainakaan lukuisten selvitysten mukaan, vaan koulutetut miehet haluavat entistä vähemmän lapsia. Lisäksi miehet pitkittävät lasten saantia parisuhteissa ja aiheuttavat, että lapsia ei synny. Muistaakseni 80%:ssa lasten hankinnassa äiti oli painostanut enemmän tai vähemmän lasten hankintaa, kun mies ei ole halunnut lapsia tai ei ole ymmärtänyt, että lapsia ei voi hankkia enää vuosien päästä.

Köyhät miehet pitävät lapsista, mutta naiset eivät pidä köyhistä miehistä.

Niinpä. Miehet kyllä voisivat köyr ja lisääntyä sekä köyhien että rikkaiden naisten kanssa, mutta naiset vain parempituloisten kanssa.Mistähän johtuu ettei lisääntymisbuumi ole ihan tapissaan?

Naaraat valitsee luonnossakin parhaimman uroon. Ei sielläkään aleta säälistä jakelemaan pesää.

Kannattaisiko vetää se pää pois maakuopasta ja tulla nykyhetkeen? Eli kenen syytä olikaan heikko syntyvyys?

Mistä maakuopasta? Nää ketkä nyt huutoulvoo täällä ei olisi mitään saumaa luonnossa. Tietääkseni luonnossakin naaraat synnyttää kuten naisetkin ja riskit ovat molemmilla samat. Ainoa ero on lähinnä se ettei kukaan tule jeesii sua sinne metsän keskelle.

No niin just, puupää. Ihmisnaaras ei tietääkseni ole mikään etelänavalla nälkään kuoleva pingviiniemo. Hyvinvointiyhteiskunnassa on erinäisiä tukia joiden avulla ihan jokainen elää normaalia elämää jos esimerkiksi miehen ja naisen tulot eivät riitä.

Kyse olikin juuri siitä miten kiivaasti naiset mittailivat miehen lompakkoa suhteessa lapsentekoaikeisiin.

Kun nainenjoutuu syrjityksi työnhaussa sukupuolen, iän ja lapsien vuoksi, niin todellakin miehellä pitää olla tarpeeksi rahaa perheen käyttöön.

T. Lompakkolokki

Haluatko sinä lastesi kärsivät köyhyydestä? Isukki työtön ja äityli välillä osa-aikatöissä. Montako lasta laitetaan?

Jaa, että jos mies on työtön niin tasa-arvon nimissä nainenkin luuhaa kotona? Miksi nainen ei mene pikaisesti äitiysloman jälkeen tienaamaan? Mikä pakko niitä lapsia on tehdä niin paljon, että koko elämä on kuralla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SuoolOmessa ei kannusteta lapsen hankintaan.

Päinvastoin se on joku shokki uutinen mikäli joku on RASKAANA!

Hyvänen aika sentään, raskaana! Ja räkäset naurut päälle.

Lapsiin suhtaudutaan kuin spitaalisiin ja ne pitäis sulloa johonkin pois silmistä, pois mielestä. Luotetaan että JOKU ne kasvattaa ja se joku en ole minä.

Lapsista on kauheasti vaivaa ja ne sotkee. Äänekkäitä. Huonotapaisia.

Yhteiskunnan ilmapiirii ei tue lapsen hankintaa. Tottakai pieni lapsi jaksaa olla hoidossa vanhemman 8h työpäivän plus matkat, yhteensä 10h päivä. Mitä valitat, kuka käski lisääntymään, oma valinta, olisit miettinyt ENNEN raskaaksi tuloa miten hanskaat elämäsi.

Kyllä me miehet ainakin pidämme edelleen lapsista.

Ei ainakaan lukuisten selvitysten mukaan, vaan koulutetut miehet haluavat entistä vähemmän lapsia. Lisäksi miehet pitkittävät lasten saantia parisuhteissa ja aiheuttavat, että lapsia ei synny. Muistaakseni 80%:ssa lasten hankinnassa äiti oli painostanut enemmän tai vähemmän lasten hankintaa, kun mies ei ole halunnut lapsia tai ei ole ymmärtänyt, että lapsia ei voi hankkia enää vuosien päästä.

Köyhät miehet pitävät lapsista, mutta naiset eivät pidä köyhistä miehistä.

Niinpä. Miehet kyllä voisivat köyr ja lisääntyä sekä köyhien että rikkaiden naisten kanssa, mutta naiset vain parempituloisten kanssa.Mistähän johtuu ettei lisääntymisbuumi ole ihan tapissaan?

Naaraat valitsee luonnossakin parhaimman uroon. Ei sielläkään aleta säälistä jakelemaan pesää.

Kannattaisiko vetää se pää pois maakuopasta ja tulla nykyhetkeen? Eli kenen syytä olikaan heikko syntyvyys?

Mistä maakuopasta? Nää ketkä nyt huutoulvoo täällä ei olisi mitään saumaa luonnossa. Tietääkseni luonnossakin naaraat synnyttää kuten naisetkin ja riskit ovat molemmilla samat. Ainoa ero on lähinnä se ettei kukaan tule jeesii sua sinne metsän keskelle.

No niin just, puupää. Ihmisnaaras ei tietääkseni ole mikään etelänavalla nälkään kuoleva pingviiniemo. Hyvinvointiyhteiskunnassa on erinäisiä tukia joiden avulla ihan jokainen elää normaalia elämää jos esimerkiksi miehen ja naisen tulot eivät riitä.

Kyse olikin juuri siitä miten kiivaasti naiset mittailivat miehen lompakkoa suhteessa lapsentekoaikeisiin.

Kun nainenjoutuu syrjityksi työnhaussa sukupuolen, iän ja lapsien vuoksi, niin todellakin miehellä pitää olla tarpeeksi rahaa perheen käyttöön.

T. Lompakkolokki

Haluatko sinä lastesi kärsivät köyhyydestä? Isukki työtön ja äityli välillä osa-aikatöissä. Montako lasta laitetaan?

Jaa, että jos mies on työtön niin tasa-arvon nimissä nainenkin luuhaa kotona? Miksi nainen ei mene pikaisesti äitiysloman jälkeen tienaamaan? Mikä pakko niitä lapsia on tehdä niin paljon, että koko elämä on kuralla?

Silloin kyse on kotimiehestä. Niitä ei saa Suomesta siksihän yksikin palstailija lähti muualta etsimään sellaista. Valtaosaa miehistä kiinnostaa muut asiat kuin lasten ja kodinhoito.

Vierailija kirjoitti:

Bangladeshissa se syntyvyys vasta korkea onkin - mikä lie yhteys hyvinvointivaltioon?

Itseasiassa ei ole, kun ottaa huoioon millainen pers läpi valtio se on. Nainen synnyttää siellä keskimäärin 2,1 lasta mikä ei mielestäni ole korkea huomioiden valtion alkeellisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viro on KAIKESSA suomea edellä. Esim digitalisaatio ainakin 10v edellä, kaikki palvelut sähköisiä, yhteiskunta ketterä, ei sossupummeja juuri ollenkaan, verotus kannustaa urallaeteenpäin toisin kuin täällä.

Todennäköisesti muutan piakkoin sinne.

Muuta vain. Ehkä sitten huomaat ettei tuo lapsellinen käsityksesi ihan paikkansapitävä ole.

Kyllä on. Olen jo nyt siellä paljon työni puolesta.

Ja palkan saat Suomesta?

Menepä virolaisella palkkatasolla töihin, niin katsotaan vieläkö kaikki on Virossa ihanaa.

En ole alkuperäinen, mutta minä tein sen. Muutin Tallinnaan, palkan saan Virosta. Palkan ja asumiskulujen (vuokra, vastikkeet, julkinen liikenne ilmainen) ero on n +300 Suomen eduksi. Samalla ruoka ja harrastukset, osa palveluista ovat tietyiltä osilta edullisemmat ja on enemmän kaikkea mukavaa tekemistä. Sitä 300€ asumiskulujen etua ei ehkä jäisi silloin kun asuisin myös Helsingissä ydinkeskustassa, niin kuin teen Tallinnassa. Tai jos asuisin Talinnassa ei niin suositulla alueella ja kauempana keskustasta. Eli yhteenvetona, ihan pikkusen jäisi Suomessa enemmän ylimääräistä, mutta ei mitään suurta summaa. Keskipalkkainen, konttoritöissä.