Lue keskustelun säännöt.
THL:n pääjohtaja Tervahauta äsken Yle TV1:llä: STM torpannut maskisuositukset koska oppositio on maskeja kannattanut!!!!
15.05.2020 |
Siis aivan uskomatonta jos näin todella on?
En kannata oppositiopuolueita, mutta kyllä on mielestäni aika kova lausunto.
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
En kyllä käsitä miten jotkut sotkevat politiikan koronaan.
Esim tällä palstalla sen huomaa, jos vastusti koulujen alkamista eikä laittanut lapsia kouluun, haukutaan persuksi.
Ja nyt näköjään tervahauta sotki maskit samaan soppaan.Miten helvetissä se liittyy ihmisen poliittiseen kantaan, jos ei halua itselleen ja läheisilleen tappavaa tautia?
Oppositio on koko kriisin ajan politisoinut tilannetta. Yritykset heittää kapuloita rattaisiin ovat kuitenkin lässähtäneet omaan typeryyteensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotain todella todella kummaa tässä asiassa on arveltu olevan jo pidemmän aikaa.
Sosiaali- ja terveysministeriön ylimmät virkamiehet syyttelevät toisiaan – se on huolestuttavaa, sillä juuri heidän pitäisi luotsata Suomea koronakriisissä
Suomen jääminen ulos EU:n yhteisistä koronatarvikehankinnoista toi julkisuuteen STM:n ylimmän virkamiesjohdon tulehtuneet välit, kirjoittaa HS:n Marko Junkkari.
Vierailija kirjoitti:
Hyvinhän tämä kriisi on hoidettu.
Mikä nyt oikein mättää?
Voihan sitä itse kukin pistää vaikka paperipussin päähän ilman käskyä.
Korona näyttää sammuvan ilman niitä ruumiskasoja, joita Ruotsi tuottaa.
"Pikkasen" pienemmillä taloudellisilla vahingoilla oltais selvitty, jos olis tukahdutettu heti. Mikä tulee näkymään itse kunkin rahapussissa, kun aletaan maksamaan velkoja. Puhumattakaan, että kuolleiden määräkin olisi voitu painaa vielä alemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä käsitä miten jotkut sotkevat politiikan koronaan.
Esim tällä palstalla sen huomaa, jos vastusti koulujen alkamista eikä laittanut lapsia kouluun, haukutaan persuksi.
Ja nyt näköjään tervahauta sotki maskit samaan soppaan.Miten helvetissä se liittyy ihmisen poliittiseen kantaan, jos ei halua itselleen ja läheisilleen tappavaa tautia?
Hallitus on sotkenut. Täällä todellakin nimitetään heti persuksi jos kummastelee hallituksen päätöksiä.
Missä ne luulopeelojen lupaamat ruumiskasat ja joukkohaudat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä käsitä miten jotkut sotkevat politiikan koronaan.
Esim tällä palstalla sen huomaa, jos vastusti koulujen alkamista eikä laittanut lapsia kouluun, haukutaan persuksi.
Ja nyt näköjään tervahauta sotki maskit samaan soppaan.Miten helvetissä se liittyy ihmisen poliittiseen kantaan, jos ei halua itselleen ja läheisilleen tappavaa tautia?
Lue HS:n tämänpäiväinen poliittinen analyysi Marinin tiedotustilaisuudesta. Analyysissä toimittaja viittaa siihen, että epidemian hoidosta on tullut selvästi poliittisempaa.
Ei minua kiinnosta jonkun toimittajan mielipide.
Minulle korona ei ole millään lailla poliittinen asia. Vastustinn koulujen avaamista ja muita höllennyksiä, olen äänestänyt SDP:tä.
En kertakaikkiaan ymmärrä että joidenkin mielestä koronaan pitäisi suhtautua jonkun puolueen kannan mukaan, on minulla omatkin aivot.
SOSIAALI- JA terveysministeriö (STM) on nimittäin keskeisessä roolissa koronakriisin hoitamisessa. Se on kriisissä toimivaltainen ministeriö, jota muut hallinnonalat tukevat.
”STM johtaa pandemian torjuntatoimia ja siinä tarvittavaa ministeriöiden yhteistoimintaa”, todetaan influenssapandemiaa varten tehdyssä kansallisessa varautumissuunnitelmassa.
Tämä tarkoittaa sitä, että STM:n kaksi ministeriä, Aino-Kaisa Pekonen ja Krista Kiuru (sd) sekä ministeriön ylin virkamiesjohto ovat paljon vartijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ööö.. äää... eee.... minä sosiaali- ja terveysministeriöstä selvästi taas kommunikoin... Arvaa kuka?
Kumpulainen? 😵
Oli, vaikka mielikuva mullekin tuli heti Varhialasta, tää on tämmönen märisijä.
Missä luulopeelojen lupaamat 100 000-200 000 kuollutta toukokuuksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko asia siis niin politisoitunut, että joku voi luulla minua persuksi tai kokoomuslaiseksi jos käytän julkisesti maskia?
Tässä on porttiteorian vaara, kaikki alkaa pienestä. Ensin yksilö pitää turvaväliä muihin nähden ja sitten vielä maskia. Se, joka pitää turvaväliä ja maskia, haluaa suojella itseään. Joka haluaa suojella itseään ja omiaan, on isänmaallinen. Että kyllä turvavälin pitäjä ja maskin käyttäjä varmasti piirrustaa äänestyspaikalla persunnumeron lippuun.
Vierailija kirjoitti:
Tervahauta on itse ollut asiassa ihan johdonmukainen. Suositteli maskeja jo aikoja sitten. STM torppasi. STM pistänyt varmaan sen jälkeen suukapulan Tervahaudalle.
Näinhän se meni, Kirsi Varhila STM:ssä on kova täti. On tärkeällä paikalla kansliapäällikkönä tärkeällä paikalla, vaikka ei ole mitään terveydenhoitoalan koulutusta. Mutta hänellä on oikea jäsenkirja. Varhila sivuutti kansliapäällikön paikalta lääkäri Päivi Sillanaukeen ja jonkinlainen kissatappelukin naisten välillä jo käytiin tuon HVK:n suojusvarautumisen tiimoilta. Sillanaukee siirrettiin toisiin tehtäviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki hallituksen touhu coronan ympärillä on ollut silkkaa politiikkaa. On käyty härskiä puoluepolitiikkaa ja aatteellista taistelua ihan jatkuvasti ja monessa asiassa. Kansalaisille se näyttäytyy sekavuutena ja ristiriitaisena tietona.
Ja mitä siitä on ollut seurauksena...?
potkuja, potkuja, sinne tänne
Vierailija kirjoitti:
Marin on sanonut about 100 kertaa, että maskipakkoa julkisesti ei voida määrätä koska maskeja EI KERTA KAIKKIAAN OLE kaikille jakaa ilmaiseksi! Ja ne pitäisi tietenkin saada ilmaiseksi jos niitä olisi PAKKO pitää. Ja VTT testasi juuri eilen itsetehdyt kangasmaskit, jotka eivät suojaa kantajaa, voivat aiheuttaa hiilidioksidin kertymistä ja väsymystä sekä hengitysvaikeuksia, toimia viruspesäkkeinä jos pidetään yli tunti yhteen menoon. Suojaavat lähiympäristössä olevat pahimmilta limaroiskeilta aivastaessa. HALLITUS EI OLE KIELTÄNYT MASKIEN KÄYTTÖÄ, mutta ei voi pakottaa. OMILLA AIVOILLA SAA AJATELLA.
Tervahaudan lausunnot olivat Sannikan ohjelmassa harvinaisen epävarmoja kaikin puolin. Ja tästä hallituksen syyttämisestä tässä asiassa tulee vielä huutia...
Hengitä välillä!
:D
No niin, nythän on niin, että niitä maskeja ei ole, koska vasemmistohallituksen naisministerit Pekonen ja Kiuru mokasivat niiden tilaamisen.
:D
Nyt saat taas tuohtua ja hengästyä vasemmistolaisen naishallituksen puolesta.
:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinhän tämä kriisi on hoidettu.
Mikä nyt oikein mättää?
Voihan sitä itse kukin pistää vaikka paperipussin päähän ilman käskyä.
Korona näyttää sammuvan ilman niitä ruumiskasoja, joita Ruotsi tuottaa.
"Pikkasen" pienemmillä taloudellisilla vahingoilla oltais selvitty, jos olis tukahdutettu heti. Mikä tulee näkymään itse kunkin rahapussissa, kun aletaan maksamaan velkoja. Puhumattakaan, että kuolleiden määräkin olisi voitu painaa vielä alemmaksi.
Kuka osasi tietää mistä korona leviää Suomeen?
Kansalaisiltahan ei tietenkään voinut edellyttää järjenkäyttöä esim. Itävallan laskettelureissuilla.
Yksi tartuttajahan vei sairaalakollegoilleen altistusta saavuttuaan suurinpiirtein lentokentältä leikkaamaan sydämiä. Samoin nuo Tornion torvet, jotka käyvät Ruotsin puolella hakemassa koronatäydennystä. Heidätkin olisi pitänyt lyödä putkaan. Hallitus on aliarvioinut kansalaisten typeryyden määrän.
Ei, kyllä tämä keissi on hoidettu hyvin.
Virus olisi kuitenkin kantautunut tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä käsitä miten jotkut sotkevat politiikan koronaan.
Esim tällä palstalla sen huomaa, jos vastusti koulujen alkamista eikä laittanut lapsia kouluun, haukutaan persuksi.
Ja nyt näköjään tervahauta sotki maskit samaan soppaan.Miten helvetissä se liittyy ihmisen poliittiseen kantaan, jos ei halua itselleen ja läheisilleen tappavaa tautia?
Lue HS:n tämänpäiväinen poliittinen analyysi Marinin tiedotustilaisuudesta. Analyysissä toimittaja viittaa siihen, että epidemian hoidosta on tullut selvästi poliittisempaa.
Niin mitä vikaa siinä sitten on? Eikö sinulla ja kaikilla ole ollut tiedossa, että hallitus ja poliitikot tekevät päätökset, ja asiantuntijat voivat vain suositella? Tässä tilanteessa olen erittäin helpottunut ettei Marin mene sokeasti THL Salmisen tai STM Varhilan mielipiteiden mukaan, vaan ajattelee itsekin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin on sanonut about 100 kertaa, että maskipakkoa julkisesti ei voida määrätä koska maskeja EI KERTA KAIKKIAAN OLE kaikille jakaa ilmaiseksi! Ja ne pitäisi tietenkin saada ilmaiseksi jos niitä olisi PAKKO pitää. Ja VTT testasi juuri eilen itsetehdyt kangasmaskit, jotka eivät suojaa kantajaa, voivat aiheuttaa hiilidioksidin kertymistä ja väsymystä sekä hengitysvaikeuksia, toimia viruspesäkkeinä jos pidetään yli tunti yhteen menoon. Suojaavat lähiympäristössä olevat pahimmilta limaroiskeilta aivastaessa. HALLITUS EI OLE KIELTÄNYT MASKIEN KÄYTTÖÄ, mutta ei voi pakottaa. OMILLA AIVOILLA SAA AJATELLA.
Tervahaudan lausunnot olivat Sannikan ohjelmassa harvinaisen epävarmoja kaikin puolin. Ja tästä hallituksen syyttämisestä tässä asiassa tulee vielä huutia...
Hengitä välillä!
:D
No niin, nythän on niin, että niitä maskeja ei ole, koska vasemmistohallituksen naisministerit Pekonen ja Kiuru mokasivat niiden tilaamisen.
:D
Nyt saat taas tuohtua ja hengästyä vasemmistolaisen naishallituksen puolesta.
:D
Edelliset hallitukset ajoivat huoltovarmuuden ripulille. Syytä niitä.
*eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin on sanonut about 100 kertaa, että maskipakkoa julkisesti ei voida määrätä koska maskeja EI KERTA KAIKKIAAN OLE kaikille jakaa ilmaiseksi! Ja ne pitäisi tietenkin saada ilmaiseksi jos niitä olisi PAKKO pitää. Ja VTT testasi juuri eilen itsetehdyt kangasmaskit, jotka eivät suojaa kantajaa, voivat aiheuttaa hiilidioksidin kertymistä ja väsymystä sekä hengitysvaikeuksia, toimia viruspesäkkeinä jos pidetään yli tunti yhteen menoon. Suojaavat lähiympäristössä olevat pahimmilta limaroiskeilta aivastaessa. HALLITUS EI OLE KIELTÄNYT MASKIEN KÄYTTÖÄ, mutta ei voi pakottaa. OMILLA AIVOILLA SAA AJATELLA.
Tervahaudan lausunnot olivat Sannikan ohjelmassa harvinaisen epävarmoja kaikin puolin. Ja tästä hallituksen syyttämisestä tässä asiassa tulee vielä huutia...
Finnair pakottaa pitämään maskeja mutta ei jaa niitä ilmaiseksi.
Ja nythän oli kyse vain maskisuosituksista (joita niitäkään ei ole annettu). Maskipakko on ihan toisen luokan kysymys. Tosin sellaisiakin on joissain maissa käytössä.
Finnair voi tasan päättää vaikka pärstäkertoimella ketä koneeseen päästetään. Jos ei ole maskia, ei tulla koneeseen. Maskisuositukset annetaan kun on selvitetty toukokuun aikana niiden muotoilu, eli missä tilanteissa ja minkälaista maskia suositellaan käytettävän.
"Kurki kuolee ennen kuin suo sulaa".
Eikait MArin tee niinkuinp persut käskee :D Siinäpä oltais suossa. Maskit on persujen vallan käyttöä ja haluavat nyt ne väkisin kaikille. Ihanan persua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin on sanonut about 100 kertaa, että maskipakkoa julkisesti ei voida määrätä koska maskeja .
On se sanonut KERRAN, taisi olla tällä viikolla.
2 viikkoa sitten Eduskunnan kyselytunnilla ja eilen eduskunnan kyselytunnilla sanoi tämän. Kerran viikossa saman asian sanominen ei sinulle riitä ymmärtämiseen?
Että kokonaista kaksi kertaa on sanonut, my mistake. Sehän on sitten ihan hokenut sitä, että maskeja ei voi pakottaa kansalaisille, koska niitä ei ole. STM muuten eilen tiedotti, että maskit ovat NYT pakollisia sosiaalihuollossa, eli kotihoidossa. Ilmoitti vasta nyt, koska STM:llä ei ole ollut antaa maskeja työntekijöille tähän mennessä. Kotihoitoa on ohjeistettu jo pitkään, että pitää käyttää suojaa, kun menee asiakkaalle. Ovat jostain sitten itse haalinet kotihoito ne maskit.
Ja mitä siitä on ollut seurauksena...?