Lue keskustelun säännöt.
Esitys jossa luottotiedot palautuvat heti kun velka on maksettu
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
1. Luottotietojen menetys lisää ja ylläpitää ongelmia.
2. Taloudellinen väkivalta on yllättävän yleistä. Esim. Aivan kun ei riittäisi, että joutuu puolison tai puolison aiheuttamien velkojen maksajaksi, vaan lisäksi saat luottohäiriömerkinnän, joka taas vaikuttaa aivan kaikkeen, eikä hyvällä tavalla.
3. Luottotiedot eivät kerro maksukyvystä. Ne kertovat vain siitä, oletko saanut velat maksettua ennen merkintää.
Ne eivät myöskään kerro mahdollisista inhimillisistä väliaikaisista tekijöistä maksuhäiriöiden takana kuten sairastumisesta.
Voit esittää että maksuhäiriömerkintä olisi veteen piiretty viiva, mutta kyllä se on aika merkittvä viiva. Kyllä se kertoo paljon henkilön taloustilanteesta, että onko hän saanut hoidettua asiansa joutumatta ulosottoon vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Luottotietojen menetys lisää ja ylläpitää ongelmia.
2. Taloudellinen väkivalta on yllättävän yleistä. Esim. Aivan kun ei riittäisi, että joutuu puolison tai puolison aiheuttamien velkojen maksajaksi, vaan lisäksi saat luottohäiriömerkinnän, joka taas vaikuttaa aivan kaikkeen, eikä hyvällä tavalla.
3. Luottotiedot eivät kerro maksukyvystä. Ne kertovat vain siitä, oletko saanut velat maksettua ennen merkintää.
Ne eivät myöskään kerro mahdollisista inhimillisistä väliaikaisista tekijöistä maksuhäiriöiden takana kuten sairastumisesta.Voit esittää että maksuhäiriömerkintä olisi veteen piiretty viiva, mutta kyllä se on aika merkittvä viiva. Kyllä se kertoo paljon henkilön taloustilanteesta, että onko hän saanut hoidettua asiansa joutumatta ulosottoon vai ei.
Mielestäni se kertoo ennen kaikkea siitä millainen valta perintäfirmoilla on ihmisiin.
Siinä on hel*etin hyvä bisnes.
Todellakin aika saisi lyhentyä. Ei ole kohtuullista eikä reilua. Lisäksi ahdistaa se, että kuka tahansa pystyy ne tarkistamaan, joka on saanut henkilötiedot käsiinsä. Eli jos joku haluaa urkkia taloudellista tilannettasi huvin vuoksi, tai vaikka levitelläkseen juoruja ihan kiusaa tehdäkseen, niin se onnistuu helposti.
Luottotietojen menetys ei kerro aina peliongelmasta, päihdeongelmasta tai vaan holtittomasta velkaantumisesta turhan ostamisen takia. Voi olla todella mutkikas tilanne, jonka takia siihen päätyy. Harmittaa nämä kommentit, että "kyllä se jotain kertoo ihmisestä..." Ette te tiedä, MITÄ se kenestäkin kertoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Luottotietojen menetys lisää ja ylläpitää ongelmia.
2. Taloudellinen väkivalta on yllättävän yleistä. Esim. Aivan kun ei riittäisi, että joutuu puolison tai puolison aiheuttamien velkojen maksajaksi, vaan lisäksi saat luottohäiriömerkinnän, joka taas vaikuttaa aivan kaikkeen, eikä hyvällä tavalla.
3. Luottotiedot eivät kerro maksukyvystä. Ne kertovat vain siitä, oletko saanut velat maksettua ennen merkintää.
Ne eivät myöskään kerro mahdollisista inhimillisistä väliaikaisista tekijöistä maksuhäiriöiden takana kuten sairastumisesta.Voit esittää että maksuhäiriömerkintä olisi veteen piiretty viiva, mutta kyllä se on aika merkittvä viiva. Kyllä se kertoo paljon henkilön taloustilanteesta, että onko hän saanut hoidettua asiansa joutumatta ulosottoon vai ei.
Mielestäni se kertoo ennen kaikkea siitä millainen valta perintäfirmoilla on ihmisiin.
Siinä on hel*etin hyvä bisnes.
En oikein ymmärrä mitä takroita. Perintätoimistot yrittävät saa rahaa ihmisiltä, jotka ovat jättäneet laskunsa maksamatta. Ajatteleppa asiaa myyjän kannalta. Pitäisikö myyjien ottaa velat tappioikseen, jos joku ei vaan halua maksaa? Kyllä järjsestelmän tuleekin olla sellainen että laskujen maksamatta jättämisestä tulee seuraamuksia, eihän tässä maailmassa muuten toimisi mikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luottotietojen menetys ei kerro aina peliongelmasta, päihdeongelmasta tai vaan holtittomasta velkaantumisesta turhan ostamisen takia. Voi olla todella mutkikas tilanne, jonka takia siihen päätyy. Harmittaa nämä kommentit, että "kyllä se jotain kertoo ihmisestä..." Ette te tiedä, MITÄ se kenestäkin kertoo.
Eihän maksuhäiriömerkintä kerro mitään syistä, se kertoo vain sen että henkilö ei ole maksanut laskujaan syystä tai toisesta.
Merkintäaikoja voisi kohtuullistaa, mutta ennen kaikkea ulosoton kuluja, korkoja ja muita tulisi kohtuullistaa. Silloin velkainenkin voisi aloittaa edes joskus uuden elämän, jos hänellä on mahdollisuuskin saada palkalla maksettua velat. Ymmärrän, jos joku ei halua edes tehdä töitä, jos velat eivät edes lyhene lainkaan. Yhteiskuntakin menettää paljon, jos tällaisia ihmisiä on meillä paljonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se, että häpeärangaistus kestää LIIAN kauan, aiheuttaa ongelmia vähintään yhtä paljon kuin se, että merkinnän saisi paljon helpommin pois. Jos luottotiedot on menneet pitkäksi aikaa, ihminen ei kehtaa yrittää muuttaa, hakea työ- ja opiskelupaikkoja, - ongelmallinen käytös voi lisääntyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa hyvältä. Luottotietojen menetys haittaa elämää liikaa ja luotonantajille kuuluu aina tietty riski.
Harkitsisin toki vielä lisäyksiä tilanteeseen, jossa sama henkilö menee ulosottoon monta kertaa. Uskoisin, että useimmat oppivat yhdestä kerrasta, joten lakiuudistuksesta ei edes aiheudu merkittäviä ongelmia niille, jotka myöntävät luottoa (tämä siis pitää sisällään esim. liittymien yms. myyjät, vuokranantajat jne.)
Kyllä se vaan on niin että onglmat kasaantuu tietyille ihmisille. Nythän jo näkee luottotiedoista että onko velka maksettu pois.
Kyllä se on ihan vaan käytännön opettama juttu, että jos jollakin on jäänyt velkoja maksamatta, niin niitä jää maksamatta aika suurella todennäköisyydellä jatkossakin.
Kannattaa pitää luottotietonsa kunnossa ja se on ihan helppoa, ostaa vain sen mihin on varaa ja maksaa laskunsa.
Lehdenjakajien jatkuvat, toistuvat, törkeät palkanalennukset.
Posti - itella - posti
Jo vuodesta 2005.
Terv.
Loppuikä ulosotossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottotietojen menetys ei kerro aina peliongelmasta, päihdeongelmasta tai vaan holtittomasta velkaantumisesta turhan ostamisen takia. Voi olla todella mutkikas tilanne, jonka takia siihen päätyy. Harmittaa nämä kommentit, että "kyllä se jotain kertoo ihmisestä..." Ette te tiedä, MITÄ se kenestäkin kertoo.
Eihän maksuhäiriömerkintä kerro mitään syistä, se kertoo vain sen että henkilö ei ole maksanut laskujaan syystä tai toisesta.
Mutta ei sen pitäisi kuulua kenellekään, miksi on v. 2018 ollut neljä dna:n laskua maksamatta. Samalla lailla, jos multa vaikka uusi kumppani kysyy että mikä on statuksen terveyden kanssa, niin voin näyttää uuden tautitestin tuloksen eikä sellaista, missä näkyy jo hoidettu klamydia parin vuoden takaa. Vaikka kyllähän se jotain voi KERTOA ihmisestä, jos on ylipäätään ajautunut tilanteeseen jossa on taudin saanut, vai mitä?
Hyvin harvassa tilanteessa on kyse jonkun muun holtittomasta käytöksestä, esim. perheenjäsen varastanut luottokortin jne. Joten minusta "karenssi" palautumiseen on ihan hyvä, mutta aikaa voisi lyhentää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä ei pitäisi lyhentää pänvastoin pidentää. Mitä itse tiedän noita pikavippityyppejä, kun joku on maksanu ne vipit pois ja vikat irtaimistot myyty, otetaan uutta lainaa ja tavaraa koti täyteen.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin harvassa tilanteessa on kyse jonkun muun holtittomasta käytöksestä, esim. perheenjäsen varastanut luottokortin jne. Joten minusta "karenssi" palautumiseen on ihan hyvä, mutta aikaa voisi lyhentää.
Jos varastat jonkun luottokortin ja käytät sitä luvatta se on rikos. Siitä tehdään rikosilmoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa hyvältä. Luottotietojen menetys haittaa elämää liikaa ja luotonantajille kuuluu aina tietty riski.
Harkitsisin toki vielä lisäyksiä tilanteeseen, jossa sama henkilö menee ulosottoon monta kertaa. Uskoisin, että useimmat oppivat yhdestä kerrasta, joten lakiuudistuksesta ei edes aiheudu merkittäviä ongelmia niille, jotka myöntävät luottoa (tämä siis pitää sisällään esim. liittymien yms. myyjät, vuokranantajat jne.)
Kyllä se vaan on niin että onglmat kasaantuu tietyille ihmisille. Nythän jo näkee luottotiedoista että onko velka maksettu pois.
Kyllä se on ihan vaan käytännön opettama juttu, että jos jollakin on jäänyt velkoja maksamatta, niin niitä jää maksamatta aika suurella todennäköisyydellä jatkossakin.
Kannattaa pitää luottotietonsa kunnossa ja se on ihan helppoa, ostaa vain sen mihin on varaa ja maksaa laskunsa.
Olet kovin (nuori?) naiivi. 😊
Toivo kovasti että et sinä tai lähiomaisesi sairastu pitkäaikaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin harvassa tilanteessa on kyse jonkun muun holtittomasta käytöksestä, esim. perheenjäsen varastanut luottokortin jne. Joten minusta "karenssi" palautumiseen on ihan hyvä, mutta aikaa voisi lyhentää.
Itse asiassa on aika paljon ihmisiä, joilla ei sairastuessa ole läheisiä eivätkä pääse minkään avun piiriin - ei kelpaa esimerkiksi vammasmispalvelun tai kotipalvelun kriteereihin. Voi olla sairaskuluja, joita kela ei korvaa ja joihin pitää toimittaa sitä ja tätä liitettä, ja rahaa tulee epätasaisesti. Tätä kun jatkuu pitkän aikaa niin ihmisestä tulee aika väsynyt.
On myös paljon ihmisiä, jotka kärsii esim skitsofreniasta mutta pääsee vaan lyhyesti osastolle. Hekin ovat pääasiassa omaisten ja avohoidon armoilla. Sitten on ihmisiä, jotka yrittävät saada hoitoa mt- tai päihdeongelmaan ja jonot ovat pitkät. On ihmisiä, jotka yritäävät saada adhd- tai autismitestejä itselle tai lapselle, mutta niistä saa taistella ja pitkään.
Esimerkiksi. On aika yksinkertaista ajatella, että luottokortti pitäisi olla varastettu.
Jos yhteiskunta haluaa jaella rangaistuksia, sen pitäisi tarjota myös tarvittavaa apua, ajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Luottotietojen menetys ei kerro aina peliongelmasta, päihdeongelmasta tai vaan holtittomasta velkaantumisesta turhan ostamisen takia. Voi olla todella mutkikas tilanne, jonka takia siihen päätyy. Harmittaa nämä kommentit, että "kyllä se jotain kertoo ihmisestä..." Ette te tiedä, MITÄ se kenestäkin kertoo.
Tässä keskustelussa ei ole yhtään "kyllä se jotain kertoo ihmisestä..." -kommenttia.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ei pitäisi lyhentää pänvastoin pidentää. Mitä itse tiedän noita pikavippityyppejä, kun joku on maksanu ne vipit pois ja vikat irtaimistot myyty, otetaan uutta lainaa ja tavaraa koti täyteen.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin harvassa tilanteessa on kyse jonkun muun holtittomasta käytöksestä, esim. perheenjäsen varastanut luottokortin jne. Joten minusta "karenssi" palautumiseen on ihan hyvä, mutta aikaa voisi lyhentää.
Jos varastat jonkun luottokortin ja käytät sitä luvatta se on rikos. Siitä tehdään rikosilmoitus.
Aika usein väitetään tuollasta että olisi ilman omaa syytä menettänyt luottotiedot. Jos on vähänkään älliä päässä, niin hoitaa omat asiansa ja antaa sen toisen menettää luottotietonsa tai hankkii tällä rikostuomion petoksesta tai mikä se keino onkaan, millä on toista hankkimassa luottotiedottomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottotietojen menetys ei kerro aina peliongelmasta, päihdeongelmasta tai vaan holtittomasta velkaantumisesta turhan ostamisen takia. Voi olla todella mutkikas tilanne, jonka takia siihen päätyy. Harmittaa nämä kommentit, että "kyllä se jotain kertoo ihmisestä..." Ette te tiedä, MITÄ se kenestäkin kertoo.
Eihän maksuhäiriömerkintä kerro mitään syistä, se kertoo vain sen että henkilö ei ole maksanut laskujaan syystä tai toisesta.
Useimmat vuokranantajat kuitenkin haluaa, että ne luottotiedot on puhtaat. Jotkut voi olla avoimempia, mutta haluavat tietää miksi ne on menneet jolloin kipeä tarina pitäisi jollain tavalla saada ulos. Helpompi voi olla pysyä siellä missä on, vihata maailmaa ja alkaa vaikka ryyppäämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa hyvältä. Luottotietojen menetys haittaa elämää liikaa ja luotonantajille kuuluu aina tietty riski.
Harkitsisin toki vielä lisäyksiä tilanteeseen, jossa sama henkilö menee ulosottoon monta kertaa. Uskoisin, että useimmat oppivat yhdestä kerrasta, joten lakiuudistuksesta ei edes aiheudu merkittäviä ongelmia niille, jotka myöntävät luottoa (tämä siis pitää sisällään esim. liittymien yms. myyjät, vuokranantajat jne.)
Kyllä se vaan on niin että onglmat kasaantuu tietyille ihmisille. Nythän jo näkee luottotiedoista että onko velka maksettu pois.
Kyllä se on ihan vaan käytännön opettama juttu, että jos jollakin on jäänyt velkoja maksamatta, niin niitä jää maksamatta aika suurella todennäköisyydellä jatkossakin.
Kannattaa pitää luottotietonsa kunnossa ja se on ihan helppoa, ostaa vain sen mihin on varaa ja maksaa laskunsa.
Olet kovin (nuori?) naiivi. 😊
Toivo kovasti että et sinä tai lähiomaisesi sairastu pitkäaikaisesti.
Aha. Ansaittu luottohäiriömerkintä on todellinen, eikä sillä syyllä oikestaan edes ole luotottajalle mitään väliä.
Joo ei. Jos asiansa sössii niin täytyy sen jossain näkyä.
Tai pankki antaisi luottotiedottomalle lainaa jolla maksaa velat pois, jonka jälkeen olisi velkaa pankille, mutta luottotiedot olisi kunnossa.