Nyt on rehellinen poliitikko! Boris julistaa sodan läskiä vastaan ja syyttää omaa ylipainoaan hankalasta koronataudistaan..

Boris on perinteisesti ollut holhousvaltiota vastaan, mutta nyt valtio voi hänen mielestään alkaa holhota ylipainoisia liikkumaan enemmän ja syömään vähemmän.

Tuleekohan Japanin malli käyttöön ?

Vierailija kirjoitti:

Tuleekohan Japanin malli käyttöön ?

Japanin malli?

Vierailija kirjoitti:

Boris on perinteisesti ollut holhousvaltiota vastaan, mutta nyt valtio voi hänen mielestään alkaa holhota ylipainoisia liikkumaan enemmän ja syömään vähemmän.

Ylipaino on vaarallisempaa kuin esim. kannabis, joten miksi ei saisi holhota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boris on perinteisesti ollut holhousvaltiota vastaan, mutta nyt valtio voi hänen mielestään alkaa holhota ylipainoisia liikkumaan enemmän ja syömään vähemmän.

Ylipaino on vaarallisempaa kuin esim. kannabis, joten miksi ei saisi holhota?

Mitä rankat huumeet tähän liitttyy ? 

Tietenkin se on vaarallisempaa, koska tuo vaarallinen huume johon kuolee ihmisiä yliannostuksiin on kiellettyä!

Zinc

Harvinaista, että poliitikko ei ole tekopyhä vaan on oikeasti havahtunut omaan virheeseensä. Eli myönsi sairastaneensa taudin vaikeana oman korkean BMI:nsä takia ja pyrkii nyt panostamaan tämän oikeasti valtavan terveysongelman ratkaisemiseen. Ylipaino lisää kuolleisuutta kaikkiin tauteihin ja lisäksi heikentää ihmisen elämänlaatua ilman sairasteluakin.

Tosin UK:n liikennekulttuuri sellainen, että itseäni lievästi hirvittäisi lähteä polkupyörällä töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boris on perinteisesti ollut holhousvaltiota vastaan, mutta nyt valtio voi hänen mielestään alkaa holhota ylipainoisia liikkumaan enemmän ja syömään vähemmän.

Ylipaino on vaarallisempaa kuin esim. kannabis, joten miksi ei saisi holhota?

Mitä rankat huumeet tähän liitttyy ? 

Tietenkin se on vaarallisempaa, koska tuo vaarallinen huume johon kuolee ihmisiä yliannostuksiin on kiellettyä!

Zinc

Teetkö useinkin noin heikkoja provoja?

Vierailija kirjoitti:

Boris on perinteisesti ollut holhousvaltiota vastaan, mutta nyt valtio voi hänen mielestään alkaa holhota ylipainoisia liikkumaan enemmän ja syömään vähemmän.

Ilmeisesti Bojolle korona oli siunaus valepuvussa, sai havahtumaan ja ymmärtämään asioita paremmin kuin ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleekohan Japanin malli käyttöön ?

Japanin malli?

Japanilaisilla on aika eri kanta lihavuuten kuin meillä, ei ole mitään kehopositiivisuus ym juttuja

Kaikkien yli 40-vuotiaiden japanilaisten niin miesten kuin naistenkin on ryhdyttävä pitämään säännöllisesti erityistarkkailussa vyötärönmittaansa.

Naisten mahanympärys saa olla korkeintaan 90 senttiä ja miesten 85 senttiä.

Jos lukemat ovat korkeammat, on hallituksen määräysten mukaan ryhdyttävä laihdutuskuurille, käytävä lääkärissä ja oltava valmis maksamaan korkeampia vakuutusmaksuja.

Tuolla on pitempi kirjoitus miten suhtautuvat lihaviin.

https://pelaaja.fi/blogit/idan-lumo-lihavuus-jokaisen-omaa-syyta

Bisnestä bisnestä. Totuuden kanssa ei ole mitään tekemistä. Mikäli ylipaino (tai jokin muu riskitekijä) suhteutaan siihen minkä verran ylipainoa esiintyy kansassa, ei edustus ole sen suurempi. Mutta tyhmiin uppoaa toki Oxfordin ja etenkin Wileyn levittämä propaganda. Sinänsä ihan kiva, että saa syyttää jotain.

Vierailija kirjoitti:

Bisnestä bisnestä. Totuuden kanssa ei ole mitään tekemistä. Mikäli ylipaino (tai jokin muu riskitekijä) suhteutaan siihen minkä verran ylipainoa esiintyy kansassa, ei edustus ole sen suurempi. Mutta tyhmiin uppoaa toki Oxfordin ja etenkin Wileyn levittämä propaganda. Sinänsä ihan kiva, että saa syyttää jotain.

Ei se taatusti sattumaakaan ole, että koronaan on kuollut suhteessa paljon enemmän hyvin ylipainoisia ihmisiä kuin hoikkia. Sama koskee monia syöpiä ja sydän- ja verisuonitauteja.

Jos kansasta puolet on ylipainoisia, ja esim. koronaan kuolleista 80%, kyllä siinä tilastollinen merkittävyys toteutuu.

Japanissa olisin läski, Suomessa normaalipainoinen, lähempänä ali- kuin ylipainoa.

Vierailija kirjoitti:

Bisnestä bisnestä. Totuuden kanssa ei ole mitään tekemistä. Mikäli ylipaino (tai jokin muu riskitekijä) suhteutaan siihen minkä verran ylipainoa esiintyy kansassa, ei edustus ole sen suurempi. Mutta tyhmiin uppoaa toki Oxfordin ja etenkin Wileyn levittämä propaganda. Sinänsä ihan kiva, että saa syyttää jotain.

Obesity in Patients Younger Than 60 Years Is a Risk Factor for COVID-19 Hospital Admission 

https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa415/58…

Laitatko omia lähteitäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boris on perinteisesti ollut holhousvaltiota vastaan, mutta nyt valtio voi hänen mielestään alkaa holhota ylipainoisia liikkumaan enemmän ja syömään vähemmän.

Ilmeisesti Bojolle korona oli siunaus valepuvussa, sai havahtumaan ja ymmärtämään asioita paremmin kuin ennen.

Sairaalaan teho-osastolla käynti voi avata silmät monellakin tavalla. Kun tajuaa että hengenmeno oli ihan liipasimella niin asioihin alkaa suhtautua eri tavalla. Joku viisas britti muuten sanoi aikoinaan että ihminen joka ei muuta mieltään ei muuta mitään.

Mitä sitten keinoiksi? Itse laittaisin verotuksen terveellisiä ruokia suosivaksi. Pakko on minulle niin ruma sana että se saa aikaan halun kapinoida. Hyviä ehdotuksia siihen miten saa ihmiset elämään terveellisemmin on aina hyvä kertoa. Joku voi oikeasti huomata että tuohan sopii mulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleekohan Japanin malli käyttöön ?

Japanin malli?

Japanilaisilla on aika eri kanta lihavuuten kuin meillä, ei ole mitään kehopositiivisuus ym juttuja

Kaikkien yli 40-vuotiaiden japanilaisten niin miesten kuin naistenkin on ryhdyttävä pitämään säännöllisesti erityistarkkailussa vyötärönmittaansa.

Naisten mahanympärys saa olla korkeintaan 90 senttiä ja miesten 85 senttiä.

Jos lukemat ovat korkeammat, on hallituksen määräysten mukaan ryhdyttävä laihdutuskuurille, käytävä lääkärissä ja oltava valmis maksamaan korkeampia vakuutusmaksuja.

Tuolla on pitempi kirjoitus miten suhtautuvat lihaviin.

https://pelaaja.fi/blogit/idan-lumo-lihavuus-jokaisen-omaa-syyta

No nyt vasta onkin löydetty luotettava lähde. Pelaaja.fi sivulla jonkun randomtyypin blogikirjoitus....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bisnestä bisnestä. Totuuden kanssa ei ole mitään tekemistä. Mikäli ylipaino (tai jokin muu riskitekijä) suhteutaan siihen minkä verran ylipainoa esiintyy kansassa, ei edustus ole sen suurempi. Mutta tyhmiin uppoaa toki Oxfordin ja etenkin Wileyn levittämä propaganda. Sinänsä ihan kiva, että saa syyttää jotain.

Ei se taatusti sattumaakaan ole, että koronaan on kuollut suhteessa paljon enemmän hyvin ylipainoisia ihmisiä kuin hoikkia. Sama koskee monia syöpiä ja sydän- ja verisuonitauteja.

Jos kansasta puolet on ylipainoisia, ja esim. koronaan kuolleista 80%, kyllä siinä tilastollinen merkittävyys toteutuu.

Onko sulla jotain lähdettä tähän koronaan kuolleiden painoindekseihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boris on perinteisesti ollut holhousvaltiota vastaan, mutta nyt valtio voi hänen mielestään alkaa holhota ylipainoisia liikkumaan enemmän ja syömään vähemmän.

Ilmeisesti Bojolle korona oli siunaus valepuvussa, sai havahtumaan ja ymmärtämään asioita paremmin kuin ennen.

Sairaalaan teho-osastolla käynti voi avata silmät monellakin tavalla. Kun tajuaa että hengenmeno oli ihan liipasimella niin asioihin alkaa suhtautua eri tavalla. Joku viisas britti muuten sanoi aikoinaan että ihminen joka ei muuta mieltään ei muuta mitään.

Mitä sitten keinoiksi? Itse laittaisin verotuksen terveellisiä ruokia suosivaksi. Pakko on minulle niin ruma sana että se saa aikaan halun kapinoida. Hyviä ehdotuksia siihen miten saa ihmiset elämään terveellisemmin on aina hyvä kertoa. Joku voi oikeasti huomata että tuohan sopii mulle.

Rankka sokerivero. Oikeasti todella kovalle tasolle nostettuna.

Sokeri on aiheuttanut enemmän haittaa kansanterveydelle kuin alkoholi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bisnestä bisnestä. Totuuden kanssa ei ole mitään tekemistä. Mikäli ylipaino (tai jokin muu riskitekijä) suhteutaan siihen minkä verran ylipainoa esiintyy kansassa, ei edustus ole sen suurempi. Mutta tyhmiin uppoaa toki Oxfordin ja etenkin Wileyn levittämä propaganda. Sinänsä ihan kiva, että saa syyttää jotain.

Ei se taatusti sattumaakaan ole, että koronaan on kuollut suhteessa paljon enemmän hyvin ylipainoisia ihmisiä kuin hoikkia. Sama koskee monia syöpiä ja sydän- ja verisuonitauteja.

Jos kansasta puolet on ylipainoisia, ja esim. koronaan kuolleista 80%, kyllä siinä tilastollinen merkittävyys toteutuu.

Onko sulla jotain lähdettä tähän koronaan kuolleiden painoindekseihin.

Obese people hospitalised with coronavirus are almost 40 per cent more likely to die than slimmer patients, the first major study of such cases in Britain has found.

https://www.telegraph.co.uk/news/2020/04/29/obesity-deadly-risk-factor-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleekohan Japanin malli käyttöön ?

Japanin malli?

Japanilaisilla on aika eri kanta lihavuuten kuin meillä, ei ole mitään kehopositiivisuus ym juttuja

Kaikkien yli 40-vuotiaiden japanilaisten niin miesten kuin naistenkin on ryhdyttävä pitämään säännöllisesti erityistarkkailussa vyötärönmittaansa.

Naisten mahanympärys saa olla korkeintaan 90 senttiä ja miesten 85 senttiä.

Jos lukemat ovat korkeammat, on hallituksen määräysten mukaan ryhdyttävä laihdutuskuurille, käytävä lääkärissä ja oltava valmis maksamaan korkeampia vakuutusmaksuja.

Tuolla on pitempi kirjoitus miten suhtautuvat lihaviin.

https://pelaaja.fi/blogit/idan-lumo-lihavuus-jokaisen-omaa-syyta

No nyt vasta onkin löydetty luotettava lähde. Pelaaja.fi sivulla jonkun randomtyypin blogikirjoitus....

Onhan noita muitakin lähteitä netti pullollaan ja itsehän olen lihava jo suomalaisessa mittakaavassa, sitä en kiellä. Jos sitä meinasit että jotenkin parempana itseäni pitäisin.

Suomessa vajaa viidennes tutkituista työikäisistä miehistä ja naisista luokiteltiin lihaviksi, mutta Japanissa vastaava luku oli vain kolme prosenttia.

– Japani on tässä suhteessa kiinnostava yhteiskunta, sillä se on vauras teollisuusmaa mutta on kehittänyt kulttuuriaan omista lähtökohdistaan ja omaksunut länsimaisia vaikutteita ainoastaan valikoiden.

– Japani on esimerkki yhteiskunnasta, jossa korkea elintaso ja inhimillinen hyvinvointi on voitu saavuttaa ilman länsimaita vaivaavia terveysongelmia. Tämä on auttanut etenkin suorittavaa työtä tekeviä, jotka länsimaissa ovat erityisen alttiita elintasosairauksille, Silventoinen sanoo.

https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/terveys/japanin-malli-hyodyttaisi-la…

Joukkoja johdetaan edestä. Lisäksi ihan positiivista huomata, että edes yksi pm kertoo rehellisesti lihavuuden olevan (miltei merkittävin) altistava tekijä koronaviruksen vakavimmille tautimuodoille. Näistä ei täällä meillä jostain syytä puhuta, toistellaan vaan mantraa ettei pitäisi olla juurikaan vaarallinen nuorille ja perusterveille ja kuolleilla on miltei kaikilla ainakin yksi pitkäaikaissairaus alla.

Jotenkin voisi kertoa enemmän ja tarkemmin näistä altistavista sairauksia, niitä kun on ainakin puolella suomalaisista. Iso osa ei edes tiedä sairastavansa II-tyypin diabetesta vaan kuvittelee olevansa perusterve. Lisäksi tuosta ylipainon aiheuttamasta riskistä pitäisi uskaltaa puhua. Joo, harvemmin kukaan hetkessä laihtuu mutta jos/kun tämä virus jyllää pahimmassa tapauksessa ikuisesti niin jo syksyyn mennessä ehtii pudottaa merkittävän määrän kiloja. Saati sitten vaikka kahdessa vuodessa ja silloin ei enää olekaan riskiryhmää ylipainonsa takia. Jokainen kun kuitenkin ikääntyy ja se on tässä viruksessa vissiin se ihan suurin riski, niin parempihan se on ettei enää ole bonuksena riskiä lisäämässä entistä ylipainoa. Lisäksi laihtuminen parantaa montakin perussairautta jotka on vaaraksi eli korkea verenpainen laskee, yleensä kolesterolikin laskee, sydämen rasitus vähenee, II-tyypin diabetes paranee..