Esitys jossa luottotiedot palautuvat heti kun velka on maksettu

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcc9cf4d-c318-4561-a432-dff0cdb5b…

Kuulostaa hyvältä. Luottotietojen menetys haittaa elämää liikaa ja luotonantajille kuuluu aina tietty riski. 

Harkitsisin toki vielä lisäyksiä tilanteeseen, jossa sama henkilö menee ulosottoon monta kertaa. Uskoisin, että useimmat oppivat yhdestä kerrasta, joten lakiuudistuksesta ei edes aiheudu merkittäviä ongelmia niille, jotka myöntävät luottoa (tämä siis pitää sisällään esim. liittymien yms. myyjät, vuokranantajat jne.)

Mielestäni aikaa voisi kyllä lyhentää, mutta tuo heti on vähän ehkä kaksipiippuinen juttu. Jos esim. iskä tai äiskä kuittaa nuoren pelivelat tai luottoteitomerkinnästä eroonpääsyä varten lainataan rahat muualta, ei välttämättä ole ihan hyvä juttu, että nuori saa saman tien jostain taas lainaa tai joku vuokranantaja hyväuskoisena kuvittelee saavansa asunnosta vuokrarahat, vaikka todellisuudessa rahankäyttötaidot ovat ihan yhtä olemattomat kuin ennenkin.

Merkintä voisi summan suuruudesta riippumatta poistua esim. vuoden tai kahden päästä, jos on hoitanut sen aikaa asiansa kunnialla. Harva sinne rekisteriin on kuitenkaan ihan ilman omaa syytä päätynyt, joten sinänsä tuo häpeärekisteristä ja kohtuuttomuudesta puhuminen on melkoista liioittelua. Yleensä sinne on jouduttu sen seurauksena, ettei ole hallittu talousasioita (joko käytetty rahaa holtittomasti tai ei yhtään osattu arvioida riskiä jossain tyhmässä lainan takaamisessa), mikä nyt monessa tilanteessa vaan on ihan relevanttia tietoa sille toiselle osapuolelle, joka saattaa sitten olla kyseisen ihmisen taloudellisesta holtittomuudesta kärsimässä.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa hyvältä. Luottotietojen menetys haittaa elämää liikaa ja luotonantajille kuuluu aina tietty riski. 

Harkitsisin toki vielä lisäyksiä tilanteeseen, jossa sama henkilö menee ulosottoon monta kertaa. Uskoisin, että useimmat oppivat yhdestä kerrasta, joten lakiuudistuksesta ei edes aiheudu merkittäviä ongelmia niille, jotka myöntävät luottoa (tämä siis pitää sisällään esim. liittymien yms. myyjät, vuokranantajat jne.)

Kyllä se vaan on niin että onglmat kasaantuu tietyille ihmisille. Nythän jo näkee luottotiedoista että onko velka maksettu pois.

Kyllä se on ihan  vaan käytännön opettama juttu, että jos jollakin on jäänyt velkoja maksamatta, niin niitä jää maksamatta aika suurella todennäköisyydellä jatkossakin.

Kannattaa pitää luottotietonsa kunnossa ja se on ihan helppoa, ostaa vain sen mihin on varaa ja maksaa laskunsa.

Kuten yllä jo sanottiin, joku karenssiaika on pakko olla. Muutenhaan luottotiedot eivät kertoisi todellisesta maksukyvystä vaan vain siitä että on juuri ja juuri sanut jonkun velan kuitattua.

Tämä on Zincciksen esitys 10 vuoden takaa.

Zinc

5000 velkaa, kaveri lainaa ja saat uutta velkaa pankista 10000, jolla maksat kaverille vaikka 6000 takaisin. Saat luottotiedot puhtaaksi, velkaannut lisää (ei välttämättä), vältät ulosottovelat+muut kuppaukset ja korot.

Eli pienillä kikkailuila moni saa luottotiedot puhtaaksi jos esim vanhemmat/kaverit/kumppanit auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuten yllä jo sanottiin, joku karenssiaika on pakko olla. Muutenhaan luottotiedot eivät kertoisi todellisesta maksukyvystä vaan vain siitä että on juuri ja juuri sanut jonkun velan kuitattua.

Siitä kun ei kerro sekään, että ihminen niukin naukin saa laskunsa maksettua tai lainailtua sieltä sun täältä ja fiksuna luottotiedot säilytettyä.

Tajuatko sinä, että ihmisen elämä vaikeutuu, vaikka se olisi kuitannut velat, mutta sillä on luottotiedot mennyttä ! Monista tuotteista joutuu vielä maksamaan ylihintaa, ja se ei tuollaiselle köyhälle olisi enää yhtään tarpeellista!

Zinc

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni aikaa voisi kyllä lyhentää, mutta tuo heti on vähän ehkä kaksipiippuinen juttu. Jos esim. iskä tai äiskä kuittaa nuoren pelivelat tai luottoteitomerkinnästä eroonpääsyä varten lainataan rahat muualta, ei välttämättä ole ihan hyvä juttu, että nuori saa saman tien jostain taas lainaa tai joku vuokranantaja hyväuskoisena kuvittelee saavansa asunnosta vuokrarahat, vaikka todellisuudessa rahankäyttötaidot ovat ihan yhtä olemattomat kuin ennenkin.

Merkintä voisi summan suuruudesta riippumatta poistua esim. vuoden tai kahden päästä, jos on hoitanut sen aikaa asiansa kunnialla. Harva sinne rekisteriin on kuitenkaan ihan ilman omaa syytä päätynyt, joten sinänsä tuo häpeärekisteristä ja kohtuuttomuudesta puhuminen on melkoista liioittelua. Yleensä sinne on jouduttu sen seurauksena, ettei ole hallittu talousasioita (joko käytetty rahaa holtittomasti tai ei yhtään osattu arvioida riskiä jossain tyhmässä lainan takaamisessa), mikä nyt monessa tilanteessa vaan on ihan relevanttia tietoa sille toiselle osapuolelle, joka saattaa sitten olla kyseisen ihmisen taloudellisesta holtittomuudesta kärsimässä.

Tuo olisi hyvä idea että luottohäiriömerkinnän näkymisaika riippuisi summasta ja siitä että kuinka pitkään summa on ollut maksamatta ja myös se että kuinka paljon niitä on.

Jos on vaikka joku pysäköintivirhemaksu 40€, joka on jäänyt maksamatta ja maksettu parissa viikossa pois, niin ei sellaisen merkinnän tarvitsi näkyä kuin pari kuukautta.

Vierailija kirjoitti:

5000 velkaa, kaveri lainaa ja saat uutta velkaa pankista 10000, jolla maksat kaverille vaikka 6000 takaisin. Saat luottotiedot puhtaaksi, velkaannut lisää (ei välttämättä), vältät ulosottovelat+muut kuppaukset ja korot.

Eli pienillä kikkailuila moni saa luottotiedot puhtaaksi jos esim vanhemmat/kaverit/kumppanit auttaa.

Niin tai sitten menet töihin ja MAKSAT itse ne velat. Kävikö tällainen mielessä?

Zinc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5000 velkaa, kaveri lainaa ja saat uutta velkaa pankista 10000, jolla maksat kaverille vaikka 6000 takaisin. Saat luottotiedot puhtaaksi, velkaannut lisää (ei välttämättä), vältät ulosottovelat+muut kuppaukset ja korot.

Eli pienillä kikkailuila moni saa luottotiedot puhtaaksi jos esim vanhemmat/kaverit/kumppanit auttaa.

Niin tai sitten menet töihin ja MAKSAT itse ne velat. Kävikö tällainen mielessä?

Zinc

Lues uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni aikaa voisi kyllä lyhentää, mutta tuo heti on vähän ehkä kaksipiippuinen juttu. Jos esim. iskä tai äiskä kuittaa nuoren pelivelat tai luottoteitomerkinnästä eroonpääsyä varten lainataan rahat muualta, ei välttämättä ole ihan hyvä juttu, että nuori saa saman tien jostain taas lainaa tai joku vuokranantaja hyväuskoisena kuvittelee saavansa asunnosta vuokrarahat, vaikka todellisuudessa rahankäyttötaidot ovat ihan yhtä olemattomat kuin ennenkin.

Merkintä voisi summan suuruudesta riippumatta poistua esim. vuoden tai kahden päästä, jos on hoitanut sen aikaa asiansa kunnialla. Harva sinne rekisteriin on kuitenkaan ihan ilman omaa syytä päätynyt, joten sinänsä tuo häpeärekisteristä ja kohtuuttomuudesta puhuminen on melkoista liioittelua. Yleensä sinne on jouduttu sen seurauksena, ettei ole hallittu talousasioita (joko käytetty rahaa holtittomasti tai ei yhtään osattu arvioida riskiä jossain tyhmässä lainan takaamisessa), mikä nyt monessa tilanteessa vaan on ihan relevanttia tietoa sille toiselle osapuolelle, joka saattaa sitten olla kyseisen ihmisen taloudellisesta holtittomuudesta kärsimässä.

Tuo olisi hyvä idea että luottohäiriömerkinnän näkymisaika riippuisi summasta ja siitä että kuinka pitkään summa on ollut maksamatta ja myös se että kuinka paljon niitä on.

Jos on vaikka joku pysäköintivirhemaksu 40€, joka on jäänyt maksamatta ja maksettu parissa viikossa pois, niin ei sellaisen merkinnän tarvitsi näkyä kuin pari kuukautta.

Tässä koko hommassa on kuule sellainenkin ongelma, että kaikki laskut eivät ole laillisia.

Sain tuossa juuri itsekin rikollisen laskun, jonka jätin maksamatta. Kysyin perusteita, niin niitä ei enää ollutkaan ..  Lasku oli siis keksitty omasta päästä. Se on kiva kun menettää jonkun kus.pään takia sitten luottotietonsa vuosiksi. Saisi hakata sellaisen paskan ..

Zinc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5000 velkaa, kaveri lainaa ja saat uutta velkaa pankista 10000, jolla maksat kaverille vaikka 6000 takaisin. Saat luottotiedot puhtaaksi, velkaannut lisää (ei välttämättä), vältät ulosottovelat+muut kuppaukset ja korot.

Eli pienillä kikkailuila moni saa luottotiedot puhtaaksi jos esim vanhemmat/kaverit/kumppanit auttaa.

Niin tai sitten menet töihin ja MAKSAT itse ne velat. Kävikö tällainen mielessä?

Zinc

Lues uudestaan.

Lue mitä uudestaan?

Kikkailua siellä sun täällä, että saa velkansa kuitattua velalla ? 

Ehdotan edelleen töihin menemistä ja laskujen rehellistä maksamista. Sillä niistä sitten pääsee eroon.

Mutta mun mielestä sen rekisterin ei pitäisi seurata ihmistä vuosikausia, joka on jo asiansa hoitanut kuntoon.

Zinc

Tuo on vähän kuin verovelat suorittaneelle keksittäisiin vielä vähän ylimääräisiä maksuja sinne sun tänne. Alkaisihan se vtuttamaan ja miettimään koko yhteiskunnan ulkopuolelle jättäytymistä.

Vierailija kirjoitti:

5000 velkaa, kaveri lainaa ja saat uutta velkaa pankista 10000, jolla maksat kaverille vaikka 6000 takaisin. Saat luottotiedot puhtaaksi, velkaannut lisää (ei välttämättä), vältät ulosottovelat+muut kuppaukset ja korot.

Eli pienillä kikkailuila moni saa luottotiedot puhtaaksi jos esim vanhemmat/kaverit/kumppanit auttaa.

Tuossa pikavippikierteeseen joutunut olisi äkkiä kusessa, kun aina vaan suurempaa vippia ottamalla saisi käytettyä luottotiedot kunnossa ja otettua lisää velkaa.

Ei jatkoon tätä ideaa.

Sitä voitaisiin miettiä että onko nykyiset ajat ok, vai pitäisikö niitä ehkä muuttaa ja porrastaa enemmän maksuhäiriön vakavuuden mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5000 velkaa, kaveri lainaa ja saat uutta velkaa pankista 10000, jolla maksat kaverille vaikka 6000 takaisin. Saat luottotiedot puhtaaksi, velkaannut lisää (ei välttämättä), vältät ulosottovelat+muut kuppaukset ja korot.

Eli pienillä kikkailuila moni saa luottotiedot puhtaaksi jos esim vanhemmat/kaverit/kumppanit auttaa.

Niin tai sitten menet töihin ja MAKSAT itse ne velat. Kävikö tällainen mielessä?

Zinc

Lues uudestaan.

Lue mitä uudestaan?

Kikkailua siellä sun täällä, että saa velkansa kuitattua velalla ? 

Ehdotan edelleen töihin menemistä ja laskujen rehellistä maksamista. Sillä niistä sitten pääsee eroon.

Mutta mun mielestä sen rekisterin ei pitäisi seurata ihmistä vuosikausia, joka on jo asiansa hoitanut kuntoon.

Zinc

Tuo on vähän kuin verovelat suorittaneelle keksittäisiin vielä vähän ylimääräisiä maksuja sinne sun tänne. Alkaisihan se vtuttamaan ja miettimään koko yhteiskunnan ulkopuolelle jättäytymistä.

Eihän se vuosikausia vainoakkaan. Merkintä poistuu kahdessa vuodessa kun hoitaa velan pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5000 velkaa, kaveri lainaa ja saat uutta velkaa pankista 10000, jolla maksat kaverille vaikka 6000 takaisin. Saat luottotiedot puhtaaksi, velkaannut lisää (ei välttämättä), vältät ulosottovelat+muut kuppaukset ja korot.

Eli pienillä kikkailuila moni saa luottotiedot puhtaaksi jos esim vanhemmat/kaverit/kumppanit auttaa.

Niin tai sitten menet töihin ja MAKSAT itse ne velat. Kävikö tällainen mielessä?

Zinc

Lues uudestaan.

Lue mitä uudestaan?

Kikkailua siellä sun täällä, että saa velkansa kuitattua velalla ? 

Ehdotan edelleen töihin menemistä ja laskujen rehellistä maksamista. Sillä niistä sitten pääsee eroon.

Mutta mun mielestä sen rekisterin ei pitäisi seurata ihmistä vuosikausia, joka on jo asiansa hoitanut kuntoon.

Zinc

Tuo on vähän kuin verovelat suorittaneelle keksittäisiin vielä vähän ylimääräisiä maksuja sinne sun tänne. Alkaisihan se vtuttamaan ja miettimään koko yhteiskunnan ulkopuolelle jättäytymistä.

Onhan se eri että saa luottotiedot puhtaaksi pienellä lainalla kuin että makselee niitä töistä monta vuotta ja luottotiedot pysyy pimeänä vielä maksun jälkeenkin. Ei se multa ole pois jos joku kuittaa luottotiedot puhtaaksi pienellä vipillä, noin voisi vain jatkossa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni aikaa voisi kyllä lyhentää, mutta tuo heti on vähän ehkä kaksipiippuinen juttu. Jos esim. iskä tai äiskä kuittaa nuoren pelivelat tai luottoteitomerkinnästä eroonpääsyä varten lainataan rahat muualta, ei välttämättä ole ihan hyvä juttu, että nuori saa saman tien jostain taas lainaa tai joku vuokranantaja hyväuskoisena kuvittelee saavansa asunnosta vuokrarahat, vaikka todellisuudessa rahankäyttötaidot ovat ihan yhtä olemattomat kuin ennenkin.

Merkintä voisi summan suuruudesta riippumatta poistua esim. vuoden tai kahden päästä, jos on hoitanut sen aikaa asiansa kunnialla. Harva sinne rekisteriin on kuitenkaan ihan ilman omaa syytä päätynyt, joten sinänsä tuo häpeärekisteristä ja kohtuuttomuudesta puhuminen on melkoista liioittelua. Yleensä sinne on jouduttu sen seurauksena, ettei ole hallittu talousasioita (joko käytetty rahaa holtittomasti tai ei yhtään osattu arvioida riskiä jossain tyhmässä lainan takaamisessa), mikä nyt monessa tilanteessa vaan on ihan relevanttia tietoa sille toiselle osapuolelle, joka saattaa sitten olla kyseisen ihmisen taloudellisesta holtittomuudesta kärsimässä.

Tuo olisi hyvä idea että luottohäiriömerkinnän näkymisaika riippuisi summasta ja siitä että kuinka pitkään summa on ollut maksamatta ja myös se että kuinka paljon niitä on.

Jos on vaikka joku pysäköintivirhemaksu 40€, joka on jäänyt maksamatta ja maksettu parissa viikossa pois, niin ei sellaisen merkinnän tarvitsi näkyä kuin pari kuukautta.

Tässä koko hommassa on kuule sellainenkin ongelma, että kaikki laskut eivät ole laillisia.

Sain tuossa juuri itsekin rikollisen laskun, jonka jätin maksamatta. Kysyin perusteita, niin niitä ei enää ollutkaan ..  Lasku oli siis keksitty omasta päästä. Se on kiva kun menettää jonkun kus.pään takia sitten luottotietonsa vuosiksi. Saisi hakata sellaisen paskan ..

Zinc

Jos lasku on aiheeton, niin miksi et pystyisi oikeudelle perustelemaan sitä että lasku on aiheeton ja se menisi ulosottoon? Luottohäiriöstähän ei päätä laskuttaja vaan oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5000 velkaa, kaveri lainaa ja saat uutta velkaa pankista 10000, jolla maksat kaverille vaikka 6000 takaisin. Saat luottotiedot puhtaaksi, velkaannut lisää (ei välttämättä), vältät ulosottovelat+muut kuppaukset ja korot.

Eli pienillä kikkailuila moni saa luottotiedot puhtaaksi jos esim vanhemmat/kaverit/kumppanit auttaa.

Tuossa pikavippikierteeseen joutunut olisi äkkiä kusessa, kun aina vaan suurempaa vippia ottamalla saisi käytettyä luottotiedot kunnossa ja otettua lisää velkaa.

Ei jatkoon tätä ideaa.

Sitä voitaisiin miettiä että onko nykyiset ajat ok, vai pitäisikö niitä ehkä muuttaa ja porrastaa enemmän maksuhäiriön vakavuuden mukaan.

Niinpä. Velka ei siis vähenisi juuri yhtään, mutta luottikset saisi puhtaaksi. Tietysti joku voi olla työttömänä velkaantunut ja on nykyisin töissä, eli tilanteet saattaa muuttua parissakin vuodessa.

1. Luottotietojen menetys lisää ja ylläpitää ongelmia.

2. Taloudellinen väkivalta on yllättävän yleistä. Esim. Aivan kun ei riittäisi, että joutuu puolison tai puolison aiheuttamien velkojen maksajaksi, vaan lisäksi saat luottohäiriömerkinnän, joka taas vaikuttaa aivan kaikkeen, eikä hyvällä tavalla.

3. Luottotiedot eivät kerro maksukyvystä. Ne kertovat vain siitä, oletko saanut velat maksettua ennen merkintää.

Ne eivät myöskään kerro mahdollisista inhimillisistä väliaikaisista tekijöistä maksuhäiriöiden takana kuten sairastumisesta.

Joillakin on aika nurinkurinen käsitys "luottotiedoista". Olen nähnyt esimerkiksi vuokra-asunnon hakuilmoituksia, joissa pahoitellaan sitä että "en omista luottotietoja". Aivan kuin luottotiedot olisivat joku asia joka pitää hankkia ja olla joteinkin aktiivinen saadakseen ne.

Kysehän on maksuhäiriömerkinnästä, jonka saa jos ei maksa velkojaan. Maksuhäiriömerkintä tulee siitä että käräjänoikeus määrää maksamatta jääneen saatavan ulosmitattavaksi.