Lue keskustelun säännöt.
Biologinen näkemys parinvalintaan: naaraat kilpailevat enemmän uroksista
Miller
14.05.2020 |
Richard Dawkinsin mukaan biologina ihmisiä tarkasteltaessa ei voi tulla kuin yhteen selkeään johtopäätökseen: naaraat kilpailevat enemmän uroksista, koska näkevät enemmän vaivaa ulkonäkönsä eteen.
Esim. riikinkukoilla asia on juuri päinvastoin. Koiraiden on oltava mahdollisimman värikkäitä päästäkseen parittelemaan.
Herättääkö tämä ajatuksia?
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä, miten tuo käytännössä pitäisi paikkaansa. Nainen saa kauneudella kyllä (komeampia) miehiä yrittämään seksiä. Mutta sinänsä seksiä saadakseen naisen ei täydy tehdä yhtään mitään. Jos haluaa seksiä komealta mieheltä, niin tärkeintä on olla oikeaan aikaan oikeassa paikassa sillä kun miestä panettaa, se panee lähes mitä vaan. No, ehkä tietysti kauneinta mahdollista, joka on saatavilla. Mutta muuten, keskiverrollakin naisella on erittäin hyvät mahdollisuudet saada komeaa, rikasta miestä seksin.
Kauneudella ei saa pidettyä miestä uskollisena, sillä ei ole merkitystä.
Totta. Niin moni jilkkismieskin jäänyt kiinni tuikitavallisen lastrnhoitajan/avustajan kanssa pettämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia myös naiset juoruilevat enemmän ja yrittävät saada muut naiset näyttämään huonommilta miesten edessä. Naiset aina kilpailevat miehistä ja tarvitsevat miesten huomiota. Sen takia vanhat naiset ovat kateellisia, jos 40v mies seurustelee 20v naisen kanssa. He kokevat sen uhkana.
Miksi olisin kateellinen parikymppisenä naiselle, joka seurustelee nelikymppinen miehen kanssa, kun itse voin viisikymppisen seurustella parikymppisen miehen kanssa. Rupsahtaneet keski-ikäiset lurppamunamiehet ei herätä kateutta kenessäkään
Vastauksista näkee, että kyllä vat kateellisia.
Oooo. Lurppamunamies suutahti kun osui ja upposi. Eheheheeeeeeeeeeeeeeeeee
Vierailija kirjoitti:
Entäs miesten kalliit autot yms 😀
Itseasiassa vättäisin miesten hankkivan autoja toisten miesten vuoksi. Siis jos nyt unohdetaan puhtaasti se, että auto on kulutushyödyke, usein pakollinen hankinta töiden ym osalta.
Jos miettii autoa statusesineenä niin se on miesten keskinäistä nokittelua ja aseman osoittamista. Suomessa tosin autot ovat niin toivottoman kalliita, että mitään oikeaa kilpailuasetelmaa ei synny. Hieman karrikoiden voi silti sanoa, että uudenkarhealla Porschella ajeleva mies on todennäköisesti yhteiskunnan huipulla, koska sellaiseen autoon vaadittaviin tuloihin harva pääsee.
Aika harva nainen on kiinnostunut autoista, itselleni ei ainakaan ole tullut vastaan. Suomessa on niin vähän mitään oikeita statusautoja (Ferrari, Lamborghini, Bugatti ym) ettei täällä ole sitä ilmiötä, että nuoret kullankaivajanaiset rientää kilpaa kyytiin, kun parkkeeraat johonkin rantabulevardin varrelle. Ja ihan hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia myös naiset juoruilevat enemmän ja yrittävät saada muut naiset näyttämään huonommilta miesten edessä. Naiset aina kilpailevat miehistä ja tarvitsevat miesten huomiota. Sen takia vanhat naiset ovat kateellisia, jos 40v mies seurustelee 20v naisen kanssa. He kokevat sen uhkana.
Miehet ovat pahimpia juoruämmiä ja selkäänpuukottajia. Tämän olen oppinut 30-vuoden aikana kun olen työskennellyt miesvaltaiselle alalla
Ei ole. T.mies
Kyllä on. Olen samaa mieltä kuin tuo yksi ja ihan työelämästä kokemus. On tyhmä jos uskoo vielä siihen legendaan että miehet ei juorua puukota selkään tai puhu paskaa srlön takana. Pahempia ovat kuin naiset
Vierailija kirjoitti:
Naisten on pakko kilpailla, koska meitä varakkaita BMW, Audi ja Mersumiehiä on todella vähän.
Se Santanderin ylimitoitettu 90% osamaksusopimus ei tee sinusta varakasta autonomistajaa.
Terv. Porschella ilman rahoitusta ajava
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia myös naiset juoruilevat enemmän ja yrittävät saada muut naiset näyttämään huonommilta miesten edessä. Naiset aina kilpailevat miehistä ja tarvitsevat miesten huomiota. Sen takia vanhat naiset ovat kateellisia, jos 40v mies seurustelee 20v naisen kanssa. He kokevat sen uhkana.
Tätä on 45-vuotiaana naisena mahdoton kuvitella. Jos omanikäseni mies seurustelisi 20-vuotiaan naisen kanssa, minulla kävisi kumpikin osapuoli sääliksi. Kateutta en pysty mitenkään kuvittelemaan tähän yhtälöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia myös naiset juoruilevat enemmän ja yrittävät saada muut naiset näyttämään huonommilta miesten edessä. Naiset aina kilpailevat miehistä ja tarvitsevat miesten huomiota. Sen takia vanhat naiset ovat kateellisia, jos 40v mies seurustelee 20v naisen kanssa. He kokevat sen uhkana.
Miksi olisin kateellinen parikymppisenä naiselle, joka seurustelee nelikymppinen miehen kanssa, kun itse voin viisikymppisen seurustella parikymppisen miehen kanssa. Rupsahtaneet keski-ikäiset lurppamunamiehet ei herätä kateutta kenessäkään
Kuvittelet vaan seurustelevasi. Jos oot saanutkin jonkun teinin ruikkimaan reisillesi joskus yön pimeydessä piilossa, niin kukaan 2-kymppinen ei julkisesti ilkeä liikkua mummoikäisten triplaleukairmelien kainalossa.
Afrikan tuontitavarassa voi toki olla jotain poikkeuksia, mutta epäilen sitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaapa se, ettei tuo Dawkinsin havainto ole mielipidekysymys. Se on biologinen fakta.
Kiva, voidaankin tehdä kaikista kuntosaleista ja -keskuksista naisille tarkoitettuja. Miesten turha tulla pullistelemaan ja peilailemaan itseään, kun ovat se värittömämpi sukupuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
. Rupsahtaneet keski-ikäiset lurppamunamiehet ei herätä kateutta kenessäkään[/quote]
miks mut piti sotkee tähän mukaan?
Biologi tässä hei:
Eläimistä valikoivampi voi olla se, joka biologisesti satsaa eniten energiaa jälkeläisten tuottoon.
Ihmisillä tämä on aika selkeää: naaras valitsee.
Tämä siksikin, että ihmisnaaraan rajallisen jälkeläistentuottokyvyn takia ihmisuros on uhrattavissa - yksi uros riittää vaikka kuinka monen sadan naaraan hedelmöittämiseen, mutta yksi naaras ei voi saada kuin ehkä parinkymmenen uroksen jälkeläisiä.
Jossain vaiheessa kulttuurievoluutio on tehnyt naisille ikävät ja miehet fyysisesti vahvempina ovat lähteneet kontrolloimaan naisten seksuaalisuutta ja lisääntymistä. Siitä johtuvat ihmislajin muihin lajeihin nähden oudot lisääntymispiirteet.
Naisten lisääntyvä taloudellinen itsenäisyys näyttäisi korjaa tilannetta luonnolliseen suuntaan.
Nainen valitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Biologista evoluutiota ei voi suoraan yleistää ihmisen käyttäytymiseen. Meillä käyttäminen liittyy yhteiskuntaan, sosiaalisiin valtarakentisiin ja kulttuuriin.
Hyvin monissa kulttuureissa edelleen vanhemmat valitsevat puolison lapsilleen. Ei siinä biologiaa kysytä.
Lisäksi useimmissa kulttuureissa on eri tapoja, jotka vaikuttavat siihen onko edes tytöillä varaa valita puolisonsa. Jos ollaan Intiassa, jossa morsiamen perheen pitää maksaa morsiusmaksu sulhasen perheelle, niin tyttö on omalle perheelleen taakka ja sulhasella tai tämän perheellä on valinnan vapaus. Tytöllä ei ole paljonkaan sanomista.
Toisissa kulttuureissa sulhasen perhe joutuu satsaamaan enemmän avioliittoon, silloin morsiamella on enemmän sananvaltaa tai ainakin hänen perheellään.
Lisäksi kun katsotaan kumpi sukupuoli houkuttelee toista, niin kyse ei ole niinkään ulkonöstä sinänsä. Terveys on toki tärkeää kun avioliittoon halutaan lapsia. Mutta koska avioliitto on tärkeä keskeinen taloudellinen ja sosiaalinen (uskonnollinen ja kulttuurinen) instituutio, usein houkuttelevat piirteet ovat muita kuin biologisia. Kuten perheen sääty, klaani, tai kasti. Perheiden yhteensopivuus, varallisuus, uskonnolliset ja etniset seikat. Sulhasen ja morsiamen tulee sitten vain edustaa ym. arvoja.
Lisäksi jos ajatellaan että monessa kulttuurissa on arvostettu morsiamen siveellisyyttä ja neitsyyttä. Sehän ei ole biologisesti kovinkaan järkevä kriteeri, olisi loogisempaa että olisi varmuus morsiamen hedelmällisyydestä etukäteen.
Kaunis ulkomuoto ei sinänsä merkitse mitään, koska silloinhan vain harvat maailmassa olisivat naimisissa.
Lisäksi ihmisillä lapsia ei kasvata vain naaras tai edes naaras ja uros, vaan lapset kasvavat osana isompaa yhteisöä, ensin sukua, sitten kyläyhteisöä tai muuta laajempaa. Lapsen menestymiseen ja selviämiseen vaikuttaa silloin muut kuin biologiset seikat.
Ihmisen pariutuminen ja lisääntyminen on siten aina ollut paljon monimuotoisempaa ja monimutkaisempaa kuin eläimillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia myös naiset juoruilevat enemmän ja yrittävät saada muut naiset näyttämään huonommilta miesten edessä. Naiset aina kilpailevat miehistä ja tarvitsevat miesten huomiota. Sen takia vanhat naiset ovat kateellisia, jos 40v mies seurustelee 20v naisen kanssa. He kokevat sen uhkana.
Miehet ovat pahimpia juoruämmiä ja selkäänpuukottajia. Tämän olen oppinut 30-vuoden aikana kun olen työskennellyt miesvaltaiselle alalla
Ei ole. T.mies
Kyllä on. Olen samaa mieltä kuin tuo yksi ja ihan työelämästä kokemus. On tyhmä jos uskoo vielä siihen legendaan että miehet ei juorua puukota selkään tai puhu paskaa srlön takana. Pahempia ovat kuin naiset
Komppaan tätä vahvalla kokemuksella. Mies vaikka tappaa toisen ihmisen, joka uhkaa hänen menestystään töissä. Miesten maailma on erittäin raadollinen ja juoruilu on osa peliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Romuautojen omistajien takia ei kannata vaivautua.
Tämä saattaa hyvinkin paikkansa. Itselläni on halpa ja vanha auto, mutta iso ja aina valmis k*lli. Kalliilla autoilla lesoilevilla on pieni pili ja impotenssi. Nainen voi sitten valita statuksen ja hyvän seksin väliltä.
Vastauksista näkee, että kyllä vat kateellisia.