Lue keskustelun säännöt.
Ajattelin ostaa maski paketin, katsoin hinnat ja tajusin ettei ole varaa.
13.05.2020 |
Ajattelin että niitä saa jollain 1-10 eurolla. Nehän maksaa 25-80e!!!
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Kangasmaski on jo,mutta myydäänköhän tavallisille ihmisille visiirejä jossain?
Ei tietenkään notmaalikäyttöön, mutta jos on pakko kuljettaa autossa todella suureen riskiryhmään kuuluvaa vanhusta? Auto on niin pieni ja suljettu tila.Tai vaihtoehtoisesti, voiko autosta tehdä koronaturvallisemman teippaamalla jonkun muovikelmun etu- ja takapenkkien väliin? Vai kulkeeko ilma aina kuitenkin edestä taakse?
Olen nähnyt visiirejä ihan maskeja googlettamalla. Sellaisen vou tehdä myös itse muovisesta mappiin tulevasta dokumenttitaskusta. Tarvitaan lisäksi tavallinen panta, pujotetaan niihin mappireikiin. Googlettamalla löytyy video.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Myös kirurgisilla suojilla on noin 95% suodatusteho, joten se, että maskit suojaisivat vain muita ei ole totta."
Tämä ei ainakaan työterveyslaitoksen sivujen mukaan pidä paikkaansa. https://hyvatyo.ttl.fi/koronavirus/ohje-suu-ja-nenasuojus
Kirurginen suu-nenäsuojus
-Vähentää altistumista taudinaiheuttajille tilanteissa, joissa on pisaratartunnan vaara.
-Saatetaan asettaa sairastuneen kasvoille, jottei hän tartuttaisi muita yskiessään tai aivastellessaan.
-Puetaan päälle puhtain käsin.
-Ei kosketeta käytön aikana.
-Riisutaan nauhoista ottamalla kiinni puhtain käsin ja poistetaan käytöstä, minkä jälkeen pestään kädet.
-Ei ole henkilönsuojain eikä hengityksensuojain
-On luokiteltu terveydenhuoltoon tarkoitetuksi lääkinnälliseksi laitteeksi.
Eli suojaa kyllä pisaratartunnoilta ja omien pärskeiden leviämiseltä, mutta ei aerosoleilta. Sama suojaustehto siis kuin kangasmaskilla.
Lisäksi tuollaisen läpi se oma uloshengitys leviää pienemmälle alueelle kuin ilman maskia, eli vaikka se suoja ei blokkaisi ainuttakaan virusta niin ainakaan ne ei leviä niin laajalle alueelle. Helpompi on pitää ihmisten sitä metrin etäisyyttä toisiinsa kuin vaikka 5 metrin..
Olettaen että kaikki ihmiset ovat koko ajan paikallaan. Virus elää ilmassa tunteja, joten noilla turvaväleillä ei ole maalaisjärjellä ajatellen mitään väliä. Jos vaikka kaupassa kävelet samaan ilmatilaan, jossa joku on kävellyt maskin kanssa tai ilman, hengität sitä samaa ilmaa ja viruksia vielä tuntien päästä. Siinä se maskin rooli on melko olematon.
No ei kai mikään ole täydellisen 100% toimiva keino ja aina löytyy tilanne (tai kaksi) missä hyötyä ei ole mutta eihän sitä tarkoita, etteikö se muuten toimisi tai ainakin osana muita konsteja. Muutenkin ihmetyttää nämä puheet, että ei siitä maski(pako)sta ole mitään hyötyä, koska se maski on sitten täynnä viruksia jotka ihmiset räplää siitä suuhunsa tai sitten tuo, että vaikkapa kaupassa leijailee tunteja ilmassa tartunnansaaneen ihmisen virukset..
Siis jos niitä viruksia on ilma noin sakeanaan niin eikö silloin ole nimenomaan hyödyksi, että se maski blokkaa niistä edes osan eikä ihan kaikki mene keuhkoihin asti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Myös kirurgisilla suojilla on noin 95% suodatusteho, joten se, että maskit suojaisivat vain muita ei ole totta."
Tämä ei ainakaan työterveyslaitoksen sivujen mukaan pidä paikkaansa. https://hyvatyo.ttl.fi/koronavirus/ohje-suu-ja-nenasuojus
Kirurginen suu-nenäsuojus
-Vähentää altistumista taudinaiheuttajille tilanteissa, joissa on pisaratartunnan vaara.
-Saatetaan asettaa sairastuneen kasvoille, jottei hän tartuttaisi muita yskiessään tai aivastellessaan.
-Puetaan päälle puhtain käsin.
-Ei kosketeta käytön aikana.
-Riisutaan nauhoista ottamalla kiinni puhtain käsin ja poistetaan käytöstä, minkä jälkeen pestään kädet.
-Ei ole henkilönsuojain eikä hengityksensuojain
-On luokiteltu terveydenhuoltoon tarkoitetuksi lääkinnälliseksi laitteeksi.
Eli suojaa kyllä pisaratartunnoilta ja omien pärskeiden leviämiseltä, mutta ei aerosoleilta. Sama suojaustehto siis kuin kangasmaskilla.
Lisäksi tuollaisen läpi se oma uloshengitys leviää pienemmälle alueelle kuin ilman maskia, eli vaikka se suoja ei blokkaisi ainuttakaan virusta niin ainakaan ne ei leviä niin laajalle alueelle. Helpompi on pitää ihmisten sitä metrin etäisyyttä toisiinsa kuin vaikka 5 metrin..
Olettaen että kaikki ihmiset ovat koko ajan paikallaan. Virus elää ilmassa tunteja, joten noilla turvaväleillä ei ole maalaisjärjellä ajatellen mitään väliä. Jos vaikka kaupassa kävelet samaan ilmatilaan, jossa joku on kävellyt maskin kanssa tai ilman, hengität sitä samaa ilmaa ja viruksia vielä tuntien päästä. Siinä se maskin rooli on melko olematon.
No ei kai mikään ole täydellisen 100% toimiva keino ja aina löytyy tilanne (tai kaksi) missä hyötyä ei ole mutta eihän sitä tarkoita, etteikö se muuten toimisi tai ainakin osana muita konsteja. Muutenkin ihmetyttää nämä puheet, että ei siitä maski(pako)sta ole mitään hyötyä, koska se maski on sitten täynnä viruksia jotka ihmiset räplää siitä suuhunsa tai sitten tuo, että vaikkapa kaupassa leijailee tunteja ilmassa tartunnansaaneen ihmisen virukset..
Siis jos niitä viruksia on ilma noin sakeanaan niin eikö silloin ole nimenomaan hyödyksi, että se maski blokkaa niistä edes osan eikä ihan kaikki mene keuhkoihin asti?
Tämä on outo perustelu. Jos se maskin ulkopinta on täynnä viruksia niin eikö silloin myös maskittoman nenä ja huulet ole täynnä viruksia? Helpompi kai se virus on nuolaista huulesta/suupielestä suuhunsa kuin sormistaan..
Ja jos taas niitä viruksia ei ole maskittoman naamassa niin mistä pirusta ne siihen maskiinkaan ilmaantuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pestävän kangasmaskin saa alle 10 eurolla, pari sellaista postikuluineen 15 eurolla. Nillä voi pärjätä kesän yli. Kangasmaskit tulevat halvimmaksi, jos tarvitset pari maskia päivittäin yli viikon ajan. Vertaa kertakäyttöiseen kirurgiseen maskiin, joka maksaa noin euron kappale, tosin myydään usein 50 kappaleen laatikossa.
Y
Kannattaa sitten katsoa, että ostaa kangasmaskin, jonka voi pestä 90 C:ssa. Netissä myydään hienojen mainosten kera kotimaisten valmistajien maskeja, joiden maksimi pesulämpötila on 60 C. Tämä menee samaan kategoriaan, kuin suurin osa käsideseistä, jotka tehoavat vain bakteereihin ja se sanotaankin ihan niissä pullojen kyljissä.Minusta ihmisiä ei pitäisi huijata, mutta toisaalta onhan psykologinen turvallisuudentunnekin tärkeä.
On erikoista, että virus kuolee vedellä ja saippualla käsistä ihan jo kädenlämpöisellä vedellä, mutta maskista ei. Toisaalta, vaikka jossain olisi ilmoitettu maksimilämpötila, kestää kangas useimmiten lyhyen keittoajan kuumemmassakin mainiosti.
vaikutusta. Alkoholihuuhteita voi käyttää jälkikäteen, jos käsiä ei voi pestä ja alkoholittomassa ei ole mainittu tehoa juuri uuteen koronaan.
No mutta eihän se virus käsien pesussa kuolekaan, vaan huuhtoutuu pois käsistä viemäriin! Maskin kuituihin virus tarttuu tiukemmin kuin ihoon ja siksi varminta on pestä maski niin kuumassa, että ne virukset, jotka maskiin pesussa jäävät, kuolevat.
Virus tuhoutuu saippualla, esim täällä juttua aiheesta:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/mar/12/science-soap-kill…
Jos vain pärskesuojaa haet niin halvemmalla pääset kun revit vanhan lakanan suikaleiksi ja käärit sen pään ympäri. Yhdestä lakanasta saa monta uudelleenpestävää suojaa. Tyhmää tuhlausta käyttää kertakäyttösuojia jotka eivät edes suojaa tehokkaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pestävän kangasmaskin saa alle 10 eurolla, pari sellaista postikuluineen 15 eurolla. Nillä voi pärjätä kesän yli. Kangasmaskit tulevat halvimmaksi, jos tarvitset pari maskia päivittäin yli viikon ajan. Vertaa kertakäyttöiseen kirurgiseen maskiin, joka maksaa noin euron kappale, tosin myydään usein 50 kappaleen laatikossa.
Kannattaa sitten katsoa, että ostaa kangasmaskin, jonka voi pestä 90 C:ssa. Netissä myydään hienojen mainosten kera kotimaisten valmistajien maskeja, joiden maksimi pesulämpötila on 60 C. Tämä menee samaan kategoriaan, kuin suurin osa käsideseistä, jotka tehoavat vain bakteereihin ja se sanotaankin ihan niissä pullojen kyljissä.
Minusta ihmisiä ei pitäisi huijata, mutta toisaalta onhan psykologinen turvallisuudentunnekin tärkeä.
Mihin tämä pesulämpötila perustuu? Ei käsiäkään pestä 90 asteessa.
Itsetehdyissä räteissä ja huivivirityksissä on se ongelma, että sellainen ei välttämättä pysy paikallaan vaan sitä joutuu korjailemaan. Maskiin ei kuitenkaan saisi käytön aikana koskea, joten kannattaa hankkia sellainen joka ei vaadi korjailua. Mulla on kangasmaskeja niskan takaa tulevalla kuminauhakiinnityksellä, pysyy hyvin ja käyttömukavuus OK. Ensisijaisesti suojaan sillä muita, koska en halua joutua miettimään olenko tietämättäni tartutellut ihmisiä omilla menoillani, ja siksi maskin kanssa on rennompi olla. Mutta kyllä siitä itsellekin hyötyä on, ei vaan sellaisella satavarmalla tavalla jonka voisi kirjoittaa johonkin viralliseen tuotekuvaukseen. Onhan se nyt kuitenkin itsestään selvää, että jos joku pahemman luokan päällepärskijä tulee vastaan, tai sellainen tahallaan koronaa tartuttava sarjasylkijä kuin Lontoossa oli, niin mikä tahansa fyysinen este kasvojen edessä vähentää silloin altistumista. Pitää vaan osata olla tartuttamatta itseään sitten riisumisvaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pestävän kangasmaskin saa alle 10 eurolla, pari sellaista postikuluineen 15 eurolla. Nillä voi pärjätä kesän yli. Kangasmaskit tulevat halvimmaksi, jos tarvitset pari maskia päivittäin yli viikon ajan. Vertaa kertakäyttöiseen kirurgiseen maskiin, joka maksaa noin euron kappale, tosin myydään usein 50 kappaleen laatikossa.
Kannattaa sitten katsoa, että ostaa kangasmaskin, jonka voi pestä 90 C:ssa. Netissä myydään hienojen mainosten kera kotimaisten valmistajien maskeja, joiden maksimi pesulämpötila on 60 C. Tämä menee samaan kategoriaan, kuin suurin osa käsideseistä, jotka tehoavat vain bakteereihin ja se sanotaankin ihan niissä pullojen kyljissä.
Minusta ihmisiä ei pitäisi huijata, mutta toisaalta onhan psykologinen turvallisuudentunnekin tärkeä.
Mihin tämä pesulämpötila perustuu? Ei käsiäkään pestä 90 asteessa.
ECDC:n (Euroopan tartuntatautivirasto) ohjeessa puhutaan 60 asteen pesusta. Lieneekö tämä suomalainen erityiskorona sitten sellaista, että vaatii tujumman pesun...
Itse ostin apteekista viiden kappaleen pakkauksen hintaan 8€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni hinta terveydestä.
Kenen terveydestä? Jos maskit ovat ihan tällaisia tavallisia, eikä mitään ffp2/3 suojia, niin eivät nämä itseä suojaa, vaan niitä muita jos sinä räit koronaa siihen.
No nimenomaan se muiden suojaaminen. Sitähän valtaosa tekee maskeillaan. Hyvin harva on ollut täydessä eristysvarustuksessa tuolla kaupoilla itseään suojaamassa.
Kai sitä saa nyt herranjumala itseäänkin suojata jos ei halua koronaa tai kuuluu vaikka riskiryhmään!
Saa, mutta kai sinä tiedät että se tavallinen maski ei sinua suojaa? Se suojaa vain muita sinulta. Poikkeuksena on ffp2/ffp3 maskit jotka ovat oikeasti kalliita ja niistä on pulaa muutenkin.
Ostin omat ffp2 ja 3 maskit TAMMIKUUSSA kun tiesin jo silloin mitä tuleman pitää. Maksoivat 2e kpl. Suomi olisi voinut olla myös proaktiivinen ja ostaa silloin samalla. Soitin silloin STMään ja THLään ja huomautin asiasta (eli pitää ostaa maskeja kun vielä niitä on). Sieltä sanottiin että ei koske suomea!
Tilasin netistä Yliopiston apteekista 25 kpl:een rasian maskeja, hinta himpun alle 24.90 € eli noin pyöreesti euron kappaleelta, toimitus 0 € postin välityksellä. Kangasmaskeja en halua ostaa tai tehdä itse. En rupea keittelemään niitä aina iltaisin, jos olen ollut päivällä liikkeellä. Kaksi ei riitä, sillä ohjeistushan on, että jos riisuu maskin, niin sitten on otettava taas puhdas maski, käytettyä ei saa laittaa naamalleen. Ollaan kohta kaikki kuin merirosvot maskit naamalla! Mitä jos hankkisi vielä silmälapun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se nyt on ihan varmaa, että maskisuositus tulee Suomeenkin ainakin julkisiin liikennevälineisiin. Miksi poliitikot arastelee suositusta, en tiedä. Miksi ihmiset eivät käytä suojia ilman suositusta: Osa porukasta on peloteltu nimenomaan riskejä painottamalla.
Kaikessa on riskinsä. Hallituksen kannanottojen logiikalla ei pitäisi olla liikennevalojakaan, koska se voi tuudittaa vääränlaiseen turvallisuuden tunteesen. Ja noin muutoin olen tyytyväinen koronatoimiin, mutta tämä maskiasia on ihan prseilyä ja kansalaisten aliarvioimista.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon paketissa siis olisi maskeja? Itse ostin 10 kpl paketin apteekista 18 e ja tämä oli jo kallis, kaveri oli saanut halvemmalla omasta apteekistaan.
Helsinki Yliopiston apteekki 25 kpl/24,80
Helsinki Tokmanni 10 kpl/8 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Myös kirurgisilla suojilla on noin 95% suodatusteho, joten se, että maskit suojaisivat vain muita ei ole totta."
Tämä ei ainakaan työterveyslaitoksen sivujen mukaan pidä paikkaansa. https://hyvatyo.ttl.fi/koronavirus/ohje-suu-ja-nenasuojus
Kirurginen suu-nenäsuojus
-Vähentää altistumista taudinaiheuttajille tilanteissa, joissa on pisaratartunnan vaara.
-Saatetaan asettaa sairastuneen kasvoille, jottei hän tartuttaisi muita yskiessään tai aivastellessaan.
-Puetaan päälle puhtain käsin.
-Ei kosketeta käytön aikana.
-Riisutaan nauhoista ottamalla kiinni puhtain käsin ja poistetaan käytöstä, minkä jälkeen pestään kädet.
-Ei ole henkilönsuojain eikä hengityksensuojain
-On luokiteltu terveydenhuoltoon tarkoitetuksi lääkinnälliseksi laitteeksi.
Eli suojaa kyllä pisaratartunnoilta ja omien pärskeiden leviämiseltä, mutta ei aerosoleilta. Sama suojaustehto siis kuin kangasmaskilla.
Lisäksi tuollaisen läpi se oma uloshengitys leviää pienemmälle alueelle kuin ilman maskia, eli vaikka se suoja ei blokkaisi ainuttakaan virusta niin ainakaan ne ei leviä niin laajalle alueelle. Helpompi on pitää ihmisten sitä metrin etäisyyttä toisiinsa kuin vaikka 5 metrin..
Olettaen että kaikki ihmiset ovat koko ajan paikallaan. Virus elää ilmassa tunteja, joten noilla turvaväleillä ei ole maalaisjärjellä ajatellen mitään väliä. Jos vaikka kaupassa kävelet samaan ilmatilaan, jossa joku on kävellyt maskin kanssa tai ilman, hengität sitä samaa ilmaa ja viruksia vielä tuntien päästä. Siinä se maskin rooli on melko olematon.
No ei kai mikään ole täydellisen 100% toimiva keino ja aina löytyy tilanne (tai kaksi) missä hyötyä ei ole mutta eihän sitä tarkoita, etteikö se muuten toimisi tai ainakin osana muita konsteja. Muutenkin ihmetyttää nämä puheet, että ei siitä maski(pako)sta ole mitään hyötyä, koska se maski on sitten täynnä viruksia jotka ihmiset räplää siitä suuhunsa tai sitten tuo, että vaikkapa kaupassa leijailee tunteja ilmassa tartunnansaaneen ihmisen virukset..
Siis jos niitä viruksia on ilma noin sakeanaan niin eikö silloin ole nimenomaan hyödyksi, että se maski blokkaa niistä edes osan eikä ihan kaikki mene keuhkoihin asti?
Se kauppareissu pitäisi tehdä hengittämättä jos ei halua virusilmaa keuhkoihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pestävän kangasmaskin saa alle 10 eurolla, pari sellaista postikuluineen 15 eurolla. Nillä voi pärjätä kesän yli. Kangasmaskit tulevat halvimmaksi, jos tarvitset pari maskia päivittäin yli viikon ajan. Vertaa kertakäyttöiseen kirurgiseen maskiin, joka maksaa noin euron kappale, tosin myydään usein 50 kappaleen laatikossa.
Kannattaa sitten katsoa, että ostaa kangasmaskin, jonka voi pestä 90 C:ssa. Netissä myydään hienojen mainosten kera kotimaisten valmistajien maskeja, joiden maksimi pesulämpötila on 60 C. Tämä menee samaan kategoriaan, kuin suurin osa käsideseistä, jotka tehoavat vain bakteereihin ja se sanotaankin ihan niissä pullojen kyljissä.
Minusta ihmisiä ei pitäisi huijata, mutta toisaalta onhan psykologinen turvallisuudentunnekin tärkeä.
Mihin tämä pesulämpötila perustuu? Ei käsiäkään pestä 90 asteessa.
Pelkkä vesi ei tapa bakteeria ellei lämpötila ole tarpeeksi korkea. Pelkällä kädenlämpöisellä huljuttelulla raanan alla ei tapa viruksia yms. Samasta syystä ruuatkin tulee kuumentaa tiettyyn lämpötilaan jotta bakteerit kuolevat.
Mitä taas tulee saippuaan niin kankaisiin virusten yms. tarttuminen on tiukempaa kuin käsiin. Vaatteita taas nyt ei pestä millään käsisaippualla normaalioloissakaan siksi ettei se saippua sovellu kankaiden puhdistamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Myös kirurgisilla suojilla on noin 95% suodatusteho, joten se, että maskit suojaisivat vain muita ei ole totta."
Tämä ei ainakaan työterveyslaitoksen sivujen mukaan pidä paikkaansa. https://hyvatyo.ttl.fi/koronavirus/ohje-suu-ja-nenasuojus
Kirurginen suu-nenäsuojus
-Vähentää altistumista taudinaiheuttajille tilanteissa, joissa on pisaratartunnan vaara.
-Saatetaan asettaa sairastuneen kasvoille, jottei hän tartuttaisi muita yskiessään tai aivastellessaan.
-Puetaan päälle puhtain käsin.
-Ei kosketeta käytön aikana.
-Riisutaan nauhoista ottamalla kiinni puhtain käsin ja poistetaan käytöstä, minkä jälkeen pestään kädet.
-Ei ole henkilönsuojain eikä hengityksensuojain
-On luokiteltu terveydenhuoltoon tarkoitetuksi lääkinnälliseksi laitteeksi.
Eli suojaa kyllä pisaratartunnoilta ja omien pärskeiden leviämiseltä, mutta ei aerosoleilta. Sama suojaustehto siis kuin kangasmaskilla.
Lisäksi tuollaisen läpi se oma uloshengitys leviää pienemmälle alueelle kuin ilman maskia, eli vaikka se suoja ei blokkaisi ainuttakaan virusta niin ainakaan ne ei leviä niin laajalle alueelle. Helpompi on pitää ihmisten sitä metrin etäisyyttä toisiinsa kuin vaikka 5 metrin..
Olettaen että kaikki ihmiset ovat koko ajan paikallaan. Virus elää ilmassa tunteja, joten noilla turvaväleillä ei ole maalaisjärjellä ajatellen mitään väliä. Jos vaikka kaupassa kävelet samaan ilmatilaan, jossa joku on kävellyt maskin kanssa tai ilman, hengität sitä samaa ilmaa ja viruksia vielä tuntien päästä. Siinä se maskin rooli on melko olematon.
No ei kai mikään ole täydellisen 100% toimiva keino ja aina löytyy tilanne (tai kaksi) missä hyötyä ei ole mutta eihän sitä tarkoita, etteikö se muuten toimisi tai ainakin osana muita konsteja. Muutenkin ihmetyttää nämä puheet, että ei siitä maski(pako)sta ole mitään hyötyä, koska se maski on sitten täynnä viruksia jotka ihmiset räplää siitä suuhunsa tai sitten tuo, että vaikkapa kaupassa leijailee tunteja ilmassa tartunnansaaneen ihmisen virukset..
Siis jos niitä viruksia on ilma noin sakeanaan niin eikö silloin ole nimenomaan hyödyksi, että se maski blokkaa niistä edes osan eikä ihan kaikki mene keuhkoihin asti?
Se kauppareissu pitäisi tehdä hengittämättä jos ei halua virusilmaa keuhkoihinsa.
Pointti nyt onkin siinä että se maski vähentää ja suojaa, ei toki 100-prosenttisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni hinta terveydestä.
Kenen terveydestä? Jos maskit ovat ihan tällaisia tavallisia, eikä mitään ffp2/3 suojia, niin eivät nämä itseä suojaa, vaan niitä muita jos sinä räit koronaa siihen.
No nimenomaan se muiden suojaaminen. Sitähän valtaosa tekee maskeillaan. Hyvin harva on ollut täydessä eristysvarustuksessa tuolla kaupoilla itseään suojaamassa.
Kai sitä saa nyt herranjumala itseäänkin suojata jos ei halua koronaa tai kuuluu vaikka riskiryhmään!
Saa, mutta kai sinä tiedät että se tavallinen maski ei sinua suojaa? Se suojaa vain muita sinulta. Poikkeuksena on ffp2/ffp3 maskit jotka ovat oikeasti kalliita ja niistä on pulaa muutenkin.
Ostin omat ffp2 ja 3 maskit TAMMIKUUSSA kun tiesin jo silloin mitä tuleman pitää. Maksoivat 2e kpl. Suomi olisi voinut olla myös proaktiivinen ja ostaa silloin samalla. Soitin silloin STMään ja THLään ja huomautin asiasta (eli pitää ostaa maskeja kun vielä niitä on). Sieltä sanottiin että ei koske suomea!
Älä sitten käytä niitä väärin ainakaan ja tuhlaa niitä väärinkäytöllä. Nyt niistä on pulaa eikä se ”mitä mä sanoin???” -huutelu auta enää mitään.
Israelissa on maskipakko. Tarkat rajoitukset liikkumiselle ja kokoontumisille,koulut kiinni, kauppaan menessä kuume mitataan ovella. Ym. Silti porukkaa sairastuu koko ajan.
Myös puhelinseuranta.
Tuli vaan mieleeni tapaus Tampereelta parin vuoden takaa kun nuori potilas kuoli johonkin bakteeritulehdukseen, jonka epäiltiin tulleen maskittomalta anestesialääkäriltä. Jutun tutkinnassa ei kuitenkaan voitu olla varmoja tartuntalähteestä, eikä lääkäriä tuomittu vaikka hän ei maskia käyttänytkään. Eikä varmasti ollut ensimmäinen kerta. Mitään näyttöä maskien hyödyllisyydestä on mahdoton löytää, koska vertaileva tutkimus on eettisistä syistä mahdotonta järjestää.
Siihen maskiin ei saa koskea siksi ettet saa tartuntaa itse. Kun kosket maskiin ja laitat sen takaisin kasvoillesi niin hengittelet niitä kädestä maskiin siirtyneitä bakteereja ja viruksia maskista. Toki et välttämättä juuri koronaa saa, mutta voit tällä tavalla saada vaikka sen perusflunssan.