Alle kouluikäinen ollut Suomessa sairaalahoidossa koronan vuoksi!

En vaan ymmärrä, miksi näistä asioista ei voida tiedottaa rehellisesti?

Lievät oireet mutta joutuu sairaalahoitoon? Keksikää lisää satuja.

Ai näillä resursseilla otettaisiin sairaalahoitoon joku, joka pärjäisi kotonakin?

Heh heh.

Kaikissa muissa Pohjoismaissa lapset menee kouluun ja loputkin jotka ei vielä ole koulussa, aloittaa koulun viimeistään ensi viikolla. Ei ole mitään lapsipotilaiden sumaa ollut missään.

Hei mullakin on ihan omakohtainen klikkiotsikko:

Kouluikäinen saanut hoitoa koronavirukseen!!!! Yläkouluikäinen on saanut buranaa ja yskänlääkettä sairastettuaan koronan kotonaan maaliskuussa!!! Oireet kestivät kaksi viikkoa, joista n.viikon ajan kuumetta lääkittiin buranalla ja yskää apteekin reseptivapaalla yskänlääkkeellä. Lisäksi hän sai nenäkannuhuuhtelua muutaman kerran.

Mihin voin laittaa tämän menemään? Helsingin Uutisiin?

Vierailija kirjoitti:

Ihan tavallinen flunssakin vie sairaalahoitoon, jos lapsi on infektioherkkä. Influenssa, rs-virus ja norovirus vie paljon ihan perusterveitä lapsia sairaalaan. Olisi ihme, jos jokin infektiotauti ei veisi ketään sairaalaan. Silti se on useimmiten lievä.

No mutta koronahan on kaikilla lapsilla lievä tai oireeton. Eli ei pitäisi olla mahdollista joutua sairaalaan.

Jos vanhemmat / vanhempi on myös kipeänä ja lapsi kipeänä, ja vanhemmat niin kipeitä etteivät jaksa hoitaa niin minne se sairas lapsi pitäisi laittaa? Aivan oikein, sairaalaan jotta ei tartuta muita kunnes vanhempi on taas hoitokuntoinen.

Vai meinaatteko että yh hoitaa myös sairaan lapsen itse ollessaan 40C kuumeessa?

Emme siis tiedä syytä miksi oli sairaalassa, esimerkkini voisi olla yksi syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaikuttanut vakavalta edes jutun perustella.

Kun fakta oli päässyt vuotamaan, että lapsi oli tarvinnut sairaalahoitoa koronaan, niin oli yritetty minimoida vahinko vähättelemällä asiaa.

Jep, sama meininki Ruotsissa. Koronaan kuollut terve lapsi ja tegnell yritti alkaa spekuloimaan että jos ei ollutkaan korona. No, kyllä oli.

Sinä olit tekemässä diagnoosia? Lopettakaa panikointi ja hysterian levittäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaikuttanut vakavalta edes jutun perustella.

Kun fakta oli päässyt vuotamaan, että lapsi oli tarvinnut sairaalahoitoa koronaan, niin oli yritetty minimoida vahinko vähättelemällä asiaa.

Ennemminkin lietsotaan hysteriaan turhasta.

Ainoastaan rajat auki-porukka (kontekstissa korona) ollut hysteeristä. Eli nuo vetoomuksen allekirjoittajat, joita jo 60 ja kaikki rautaisia ammattilaisia, kaikki hysteerikkoja? Meillä oli kourallinen keissejä, rajoituksilla saatiin virus laskuun. Nyt Uusimaa aika ikävästi viruksessa kuin Myös Ylitornion raja-alue ja kun koulut avataan, ihmiset lähtevät mökeilleen - mitä luulet että käy? 

On myöhäistä jarruttaa siinä vaiheesa jos tehot täynnä, niihin hengityskoneisiin mahtuu vain 300. Ja taudinkasvu tapahtuu jälkijunassa. Silloin tullaan tilanteeseen ossa alkaa eksponentaalinen kasvu. Ainoa keino on tukahdutus kunnolla ja Suomi auki n.5vkossa, osa aikaisemmin. 

ap

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhemmat / vanhempi on myös kipeänä ja lapsi kipeänä, ja vanhemmat niin kipeitä etteivät jaksa hoitaa niin minne se sairas lapsi pitäisi laittaa? Aivan oikein, sairaalaan jotta ei tartuta muita kunnes vanhempi on taas hoitokuntoinen.

Vai meinaatteko että yh hoitaa myös sairaan lapsen itse ollessaan 40C kuumeessa?

Emme siis tiedä syytä miksi oli sairaalassa, esimerkkini voisi olla yksi syy.

Mistä lähtien YH saa lapset sairaalaan hoitoon (jos lapset eivät ole vakavasti sairaita) voidakseen itse sairastaa rauhassa? Ei ainakaan kukaan ystäväni ole saanut.

Kas, kas, onpahan THL:n väitteetkin nyt muuttuneet. Aiemmin sanoivat että lapsi ei tartuta perheessä muita. Nyt ollaan jo epävarmempia,  ei tartuta "samassa mitassa". Valettahan se olikin, koska Lauttasaaressa oli tapaus, joss yhdeksänvuotias sai koulusta tartunnan ja tartutti perheensä.

"Valtaosa lapsista sairastaa taudin hyvin lievänä tai kokonaan oireettomana, eivätkä he myöskään tartuta sitä samassa mitassa kuin aikuiset, kertoi THL:n ja STM:n Valtioneuvostolle tekemä selvitys."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006504401.html

Viime talvena Helsingissä oli kymmeniä alle kouluikäisiä lapsia sairaalahoidossa rs-viruksen takia. Pitääkö tämä tulkita niin, että kyseessä on suuri uhka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaikuttanut vakavalta edes jutun perustella.

Kun fakta oli päässyt vuotamaan, että lapsi oli tarvinnut sairaalahoitoa koronaan, niin oli yritetty minimoida vahinko vähättelemällä asiaa.

Ennemminkin lietsotaan hysteriaan turhasta.

Ainoastaan rajat auki-porukka (kontekstissa korona) ollut hysteeristä. Eli nuo vetoomuksen allekirjoittajat, joita jo 60 ja kaikki rautaisia ammattilaisia, kaikki hysteerikkoja? Meillä oli kourallinen keissejä, rajoituksilla saatiin virus laskuun. Nyt Uusimaa aika ikävästi viruksessa kuin Myös Ylitornion raja-alue ja kun koulut avataan, ihmiset lähtevät mökeilleen - mitä luulet että käy? 

On myöhäistä jarruttaa siinä vaiheesa jos tehot täynnä, niihin hengityskoneisiin mahtuu vain 300. Ja taudinkasvu tapahtuu jälkijunassa. Silloin tullaan tilanteeseen ossa alkaa eksponentaalinen kasvu. Ainoa keino on tukahdutus kunnolla ja Suomi auki n.5vkossa, osa aikaisemmin. 

ap

Hetkinen. Ap olen minä. Kukas sinä olet?

Täällähän on taas täysi rähinä päällä! Kaikki Suomen korona-asiantuntijat paikalla eikä yhtään mennä hysteerisyyden puolelle. Montako lasta vuodessa on hoidossa influenssan takia? Montako lasta vuodessa kuolee SUOMESSA ihan tavalliseen influenssaan?

Tämä on ihan käsittämätöntä. Olen töissä terv.huollossa ja kyllä, koronapotilaat ovat minullekin tuttuja. Otamme faktat faktoina, mutta tätä joukkohysteriaa mitä täällä on päivästä toiseen ei näy työpaikoillaimme eikä edes perheissämme. Miksiköhän? Kyllä, korona on vaarallinen tauti. Kuinka lohdullista onkaan tämän kaiken järkyttävän yleisen sättimisen ja besserwisseröinnin kohdalla kuitenkin muistaa, että tämä palsta ei kaikesta viisaudestaan huolimatta päätä siitä, miten tämä pandemia pitäisi Suomessa hoitaa.

Kysehän voi olla immuunirajoitteisesta lapsesta, silloin saatetaan mennä sairaalaan varmuuden vuoksi lievässäkin infektiossa. Esim. sytostaattihoidetuilla noin.

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhemmat / vanhempi on myös kipeänä ja lapsi kipeänä, ja vanhemmat niin kipeitä etteivät jaksa hoitaa niin minne se sairas lapsi pitäisi laittaa? Aivan oikein, sairaalaan jotta ei tartuta muita kunnes vanhempi on taas hoitokuntoinen.

Vai meinaatteko että yh hoitaa myös sairaan lapsen itse ollessaan 40C kuumeessa?

Emme siis tiedä syytä miksi oli sairaalassa, esimerkkini voisi olla yksi syy.

Aika monta kertaa ollaan oltu koko perhe norossa, korkeassa kuumeessa tms ja aina on vaan pitänyt lapset hoitaa. Lisäksi jos nyt kumpikin vanhempi olisi vaikkapa sairaalakunnossa, lapsesta huolehtisi sosiaalitoimi, ei sairaala.

Vierailija kirjoitti:

En vaan ymmärrä, miksi näistä asioista ei voida tiedottaa rehellisesti?

Ei tullut infoa siitäkään että Suomi lähti takaamaan sittenkin Euroopan maiden lainoja. Kulmuni lupasi että ei lähdetä, niin se vaan sitten kävi. Mutta hys hys

Lievään koronaan se eka asuomen alaikäinen kotonauhrikin kuolee... mikäli nuo lausinnon siitä antaa.

Täällä ei testailla koronaa, mutta meillä tyttö menee aina flunssassakin henki ahtaalle mikä on siis sairaalareissu ollut jo 2kertaa tänäkin keväänä..eli voisin kuvitella että jotain tommoista on tuossakin takana..ei hengenvaaraa, mutta tarvii sitä avaavaa hengitellä sairaalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitko jutun ja ymmärsitkö lukemasi? 

Ei Suomessa sairaalaan oteta lievissä oireissa vain sen vuoksi, jos vanhemmat kokevat, etteivät halua olla lapsen kanssa kotona.

Kyllä se ihan vakavat oireet vaatii, että sairaalaan pääsee (tai joutuu).

Ei se ole vakavaa, jos vähän joutuu käydä hengittämässä oireita lievittävää lääkettä tai lapsi muutaman yön tarkkailussa voinnin vuoksi. Lasten kohdalla nyt ollaan lähes aina hyvin huolellisia, eikä vain haluta ottaa mitään riskiä.