Lue keskustelun säännöt.
Kausi-influenssaan on kuollut 500 tällä kaudella, koronaan alle 300
11.05.2020 |
Kausi-influenssa on siis tilastojen mukaan vaarallisempi.
Koronan rajoitustoimet (käsien pesu, etäisyys, etätyöt) vähentävät yhtälailla influenssaa.
Mitä mieltä hysteerikot? Talous kustiin flunssan vuoksi.
Kommentit (26)
Niin, on kuollut vain 300 kun on ollut rajoituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, on kuollut vain 300 kun on ollut rajoituksia.
Samojen rajoitusten ansiosta influenssakuolleisuuskin on tavallista alhaisempi.
En liiku missään influenssa-aikaan ja teineille ja miehelle otetaan rokotukset.
Nyt mun pitäiis panna rokottomattomat teinit kouluun.
Helsinki
Vierailija kirjoitti:
Linkki? Ainoa hysteerikko on ap.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-asiantuntija-ainakin-500-kuol…
.
Vierailija kirjoitti:
Niin, on kuollut vain 300 kun on ollut rajoituksia.
THL:n raportista selviää että eristäytymistoimet eivät näy tilastoissa mitään (koulujen sulkeminen ja Uudenmaan matkustuskielto). Vanhusten kotioloissa pysyttely varmasti näkyy tilastoissa ja se voistaisiin ottaa pysyväksi tavaksi influenssa kauden ajanksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Negatiivisen ÄO:n postaus
1. Ihmisillä on ennestään vastustuskykyä influenssalle, tosin kuin koronavirukselle, 80% väestöstä ei voi saada influenssaa samaan aikaan
2. Noi influenssakuolemat tuli suureksi osaksi ennen rajoituksia, tammi-helmikuussa on influenssan suurimmat aallot
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkki? Ainoa hysteerikko on ap.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-asiantuntija-ainakin-500-kuol…
.
Arvio voi yhtähyvin olla vähemmänkin kuin koronaan täntä vuonna kun se on puhdas arvio ilman mitään todisteita toisin kuin koronan tapauyksessa, eikä väittämäsai fakta tai tilasto. Onneksi on olemassa edes jonkilainen rokote ja suoja kausiinfluenssaan toisin kuin koronaan. Hysteriaa on väittää ettei korona vaadi mitään erillistä huomioimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1. Ihmisillä on ennestään vastustuskykyä influenssalle, tosin kuin koronavirukselle, 80% väestöstä ei voi saada influenssaa samaan aikaan
Mutta hekin pystyvät kantamaan ja levittämään influenssavirusta siinä kuin oireettomat koronaa.
Moniko kausi-influenssaan sairastuneista tarvitsi sairaalahoitoa? Entä tehohoitoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verratkaa mieluummin vaikka ruotsin vastaavia lukuja.
Siellä ei ole kovin paljon rajoituksia.
Kuinka moni on saanut influenssasta pysyviä elinvaurioita? Entä koronasta?
Kuinka moni perusterve työikäinen on ollut influenssan vuoksi tehohoidossa, ja kuinka pitkiä aikoja? Ja sama kysymys koronan suhteen.
Kuinka pitkä on toipumisaika influenssan jälkeen, kun itse tauti on jo parantunut? Tarvitaanko silloin sairauslomaa? Ja kuinka pitkä on toipuminen koronan jälkeen, kun itse tauti on jo lähtenyt? kuinka yleistä on, että silloin tarvitaan sairauslomaa (tartuttamisen pelossa sitä ei enää tarvita, mutta kestääkö kunto työssäkäynnin)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpö höpö. Influenssa kuolemat olleet viimevuosina arviolta 500 VUODEN aikana.
Korona ei ole ollut suomessa puoltavuottakaan ja tartunnat influenssoihin ja muihin tauteihin vähentyneet koronan aikana.
Rittääkö aloittajan älykkyys ymmärtämään miksi influenssakuolemat nousseet viime vuosien aikana ja miksi niitä nyt on vähemmän?
Influenssan pahin kausihan on mennyt jo ennen näitä rajoituksia eli se on vapaasti levitessään tappanut 500. Korona taas on Suomessa onnistunut tappamaan jopa 300, vaikka on ollut kovia rajoitustoimia lähes koko sen ajan käynnissä. Eli melkoisen eri kaliiberia tulee koronan jäljet olemaan, jos/kun pääsee vapaammin leviämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästähän on kerrottu jo ihan uutisissa ettei pitänyt paikkansa, koska rajoitusten takia kausi-influenssa ei myöskään levinnyt ja kuka kehtaa laittaa Iranin tutkimuksesta mitään kun satavarmasti tiedetään että heiltä ei luotettavaa tietoa ole tulossa. Joukkohaudoissa oli jo valtavat määrät ihmisiä kun kertoivat että 20 sairastunut.
Myöskään EI VOI VERRATA VUOSITTAISTA KUOLINMÄÄRÄÄ, joka EI ole tänä vuonna 500, siihen että koronaan kuollut vajaassa 2:ssa kuukaudessa n.500 (huom hoitokotikuolemat eivät ole mukana THL laskuissa)
Rajoitustoimien vaikuttavuutta voidaan arvioida influenssaan kuolleiden määrällä, mutta eipä kiinnosta THLlää sellasta dataa julkaista.
Vierailija kirjoitti:
Niin, on kuollut vain 300 kun on ollut rajoituksia.
Niin, sen sisäistäminen näyttää olevan monelle äärettömän vaikea asia. Koska älykkyys ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkki? Ainoa hysteerikko on ap.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-asiantuntija-ainakin-500-kuol…
.
Olisi kannattanut tämän asiantuntijan käydä edes tilastokeskuksen tiedot läpi influenssakuolleisuudesta. Olisi aika helposti saanut tiedot sadalta viimeiseltä vuodelta.
Tässä se kiinnostuneille:
http://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2020/kuinka-monen-kuoleman-s…
Parissa kuukaudessa 300 kuollutta olisi 1800 kuollutta vuodessa, mikä reilu kolminkertainen määrä tuohon 500 kuolleeseen. Tämä rajoitusten kanssa. Kuolleiden lisäksi tehohoitoa tarvinneet ja pitkäkestoisia terveysongelmia saaneet huomioitava vertailuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkki? Ainoa hysteerikko on ap.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-asiantuntija-ainakin-500-kuol…
.
Olisi kannattanut tämän asiantuntijan käydä edes tilastokeskuksen tiedot läpi influenssakuolleisuudesta. Olisi aika helposti saanut tiedot sadalta viimeiseltä vuodelta.
Tässä se kiinnostuneille:
http://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2020/kuinka-monen-kuoleman-s…
Ja niille, jotka eivät linkkiä tai linkkejä lue: THL:n asiantuntijan mukaan influenssa tappaa vuositasolla arviolta 500-2000. Tilastokeskus: viimeisen 50 vuoden aikana influenssa ei ole tappanut 500 ihmistä vuositasolla. Viimeisten noin 90 vuoden aikana influenssa ei ole tappanut 2000 ihmistä. Kannattaisi se suu avata siinä vaiheessa, kun tietää mistä puhuu ja tämä olisi ollut näin helposti todennettavissa.
Yksinkertaisesti tyhmä.