Aki Linden HUS ex tj päivitys koronasta: hallitus tehnyt oikeat ratkaisut

Luin Lindenin tekstin ja kyllä hänellä on pointit tuossa. Tämä ei ole ihan yksinkertainen asia eikä kukaan tiedä totuutta, ei edes ne kaiken maailman "asiantuntijat" jotka jakelevat lausuntoja mediaan päivittäin ja pääministeri joutuu niitä sitten korjailemaan.

Onko tuo HUS ex tj se Elon Muskin ja Grimesin vauva?

Sos. dem.

Mutta kun si ole tarkoitus testata. Joten pointti jää pois. Tekstissä se oli selkeä ja ”samaa mieltä”.

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun si ole tarkoitus testata. Joten pointti jää pois. Tekstissä se oli selkeä ja ”samaa mieltä”.

HUSissa testataan kyllä nyt ihan kaikki joilla oireita. Heidän kontaktit jäljitetään. Jos on oireeton, ei ole järkeä testata koska silloin voi tulla väärä negatiivinen. Jos on oireeton mutta altistunut, pysyy karanteenissa. Ystäväni poika lääkiksestä tekee jäljitystyötä kuten moni muukin heidän kurssiltaan. Kyllä tämä asia etenee mutta hallitus ei siitä huutele juorupalstoilla kuten kaikki muut tekee.

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo HUS ex tj se Elon Muskin ja Grimesin vauva?

Tj = toimitusjohtaja. Linden on älykäs ja pätevä mies.

WHO on eri mieltä.

Onpa kumma, että demarin mielestä Sanna Marinin hallitus on toiminut oikein.

Mikä puoluekanta?

Hän oli aiemmin V-S sairaanhoitopiirin johtaja.

Todella ymmärtää isot kuvat ja nämä fb kirjoitukset on juuri kuten asia on.

Ei nämä ole puoluekysymyksiä.

Demari? No kas kuinka yllättävää.

Aki Linden on demari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo HUS ex tj se Elon Muskin ja Grimesin vauva?

Tj = toimitusjohtaja. Linden on älykäs ja pätevä mies.

Sillä tämä älykkö eilen illalla twiittaili Li Anderssonin twitterissä muiten älypäiden kanssa. Sieltä löytyy ne täälläkkin persutrollien perään huutelijat, minusta hänen kannattajansa ellei peräti avustajansa vaikuttavat pelottavilta. Turhan radikaalia huutelua ministerin twitterissä, vaikuttaahan ministeri itsekin aika radikaalilta vaikka iltapäivälehtiin antaa vähän pehmennettyjä lausunta. 

Demari.

Sosiaalidemokraattien kansanedustaja antaa varmasti tukensa pääministeri, hänellä on myös lääkärinä välineet vakuuttaa ihmisiä oli kantansa mikä tahansa. Mahtaako olla Asko Järvisen miehiä?

Demari.

Hohhoijaa, tyypillinen tunteellinen vuodatus.

Kaikki nämä vaan onnellisesti sivuuttavat sen, että talous ei nouse, jos tartuntojen määrä nousee. Testaus-jäljitys on mahtava homma, jos se oikeasti saadaan tehokkaasti toimimaan, mutta se tarvitsisi nyt tuekseen sen, että se olisi ollut jonkin aikaa käynnissä tiukkojen rajoitteiden aikana ja tartunnat olisi jo painettu minimiin (nythän 7 päivän otos on nousussa). Siitä tilanteesta, kun tartunnat olisivat jo yksinumeroinen luku päivittäin, olisikin perusteltua avata yhteiskuntaa ja jatkaa tiukkaa testaa - jäljitä linjaa.

Nyt saamme vain kituutellen pyörivän talouden ja lisää tartuntoja ja sen, että tartuntaketjut karkaavat tunnistamattomiksi.

Mitenköhän ne tartunnat esimerkiksi jäljitetään jos ja kun sen saa bussissa/metrossa koulumatkalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun si ole tarkoitus testata. Joten pointti jää pois. Tekstissä se oli selkeä ja ”samaa mieltä”.

HUSissa testataan kyllä nyt ihan kaikki joilla oireita. Heidän kontaktit jäljitetään. Jos on oireeton, ei ole järkeä testata koska silloin voi tulla väärä negatiivinen. Jos on oireeton mutta altistunut, pysyy karanteenissa. Ystäväni poika lääkiksestä tekee jäljitystyötä kuten moni muukin heidän kurssiltaan. Kyllä tämä asia etenee mutta hallitus ei siitä huutele juorupalstoilla kuten kaikki muut tekee.

Hallitusta on nimenomaan moitittu sekavasta viestinnästä tai että sitä ei ole lainkaan. Hallitus on siinä tapauksessa ylimielinen, ei pidä kansalaisia oleellisena, jos ei heitä informoi. Mutta eihän hallitus kerro oppositiollekaan. Hallitus tekee päätkösiään kansalaisten selän takana. 

Luin päivityksen, ja sanotaanko että kansanedustajaksi ja lääkäriksi hyvin naiivia tekstiä. Luulisi, että tuon tasoinen ihminen osaisi hieman paremmin ja vakuuttavammin kirjoittaa ja ottaa huomioon sen, että parhaiten toimii sellainen tyyli, missä vastapuolen argumenttia ei pyritä aggressiivisesti lyttäämään.

Perusteltu ja toista kunnioittava kommunikaatio johtaa aina parempaan lopputulokseen. Loppujen lopuksi kumpikaan leiri ei ole täysin väärässä tässä, ne ovat vain erilaisia näkemyksiä (osittain jopa samoja) samaan yhteiseen ongelmaan.